Egypts korte eksperiment med demokrati ble knust av interne og eksterne krefter skremt av en populistisk islamsk regjering. Med støtte fra Israel, Saudi-Arabia og andre tok et brutalt militært despotisme over og konsoliderte makten, men det bør ikke kalles en regjering, sier Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Militære offiserer tar ofte over land, men bare en tosk vil kalle resultatet en regjering. Regjeringer trenger ikke å være demokratiske, men de må være regelbaserte. Reglene kan komme i form av generiske lover eller skikker, men i alle tilfeller må de kunngjøres, det vil si offentliggjøres.
I tillegg må lydighet til reglene hvile på noe mer enn frykt. Hvis hvilket system som kjører showet er underlagt innfallene til et individ eller en gruppe individer, eller opererer gjennom regler som kun er kjent for politiet, eller er mest avhengig av terror, er det ikke en ekte regjering. Det er en slags despoti. De fleste tilfeller av militær styre passer til beskrivelsen av despotisme. Å snakke om slike regimer som regjeringer er bare så mye tull.
Den egyptiske generalen Abdul-Fattah el-Sisi som vist på offisiell egyptisk TV rundt kuppet i 2013.
Forresten, ordbokdefinisjoner av regjering er vanligvis utilstrekkelige, og begrenser seg til vage utsagn som "et bestemt system som brukes til å kontrollere et land.“ Hvis mafiaen tok over Italia, ville du forstå deres form for kontroll som regjering? Det har vært fremgang gjennom årene med hensyn til hva som egentlig utgjør en regjering, og kondottieri-styret passer ikke lenger.
Historisk sett plager ikke USA og politikerne som lager dens utenrikspolitikk seg med slike distinksjoner. Ofte ser de ut til å foretrekke despoti. Det være seg av ideologiske eller økonomiske årsaker, USA har hengitt seg regimeskifte I nesten 200 år, og en god del ganger er de lokale militærsjefene som drar nytte av en slik endring.
Denne historien har hatt en kumulativ effekt på USAs troverdighet: I dag, når Washington proklamerer at sitt oppdrag er å bringe demokratisk regjering til en ellers fortvilet verden, tror nesten ingen utenfor USA det. Dette er et faktum som aldri er nevnt av mainstream amerikanske medier.
Saken om Egypt
Et eksempel på en nåværende militær despotisme som har vært, og er nå igjen, mottakeren av USAs militære storhet er den i Egypt. Militæret har drevet ting i Egypt siden 1952, da en gruppe offiserer styrtet kong Farouk og emaskulerte det egyptiske parlamentet. Den situasjonen varte til 2011, da et folkelig opprør tvang til å gå av Hosni Mubarak, en luftvåpenoffiser som i over 30 år hadde maskert seg som Egypts «fjerde president».
Mubaraks fall ble fulgt av en kort pause i demokratiet. I løpet av denne tiden deltok det egyptiske folket faktisk i et relativt fritt og rettferdig valg der de valgte en legitim president i personen Mohammad Mursi. Det faktum at Morsi var en religiøs muslim gjorde ikke valget hans mindre legitimt, selv om det ga de som ikke stemte på ham et valg:
Ville de akseptere en valgt regjering ledet av en troende muslim, med den underforståtte muligheten til å endre dens orientering gjennom fremtidige valg, eller ville de avvise valgresultatene og gå tilbake til militær despotisme, med den eksplisitte bevisstheten om at endring av denne formen for styre ville kreve en annen populær revolusjon? Vi vet nå at en god del av de som ikke stemte på Morsi valgte å gå tilbake til militær kontroll.
Den store minoriteten har absolutt fått det de ønsket seg. Egypt er nå tilbake under kontroll av et militærdiktatur, denne gangen ledet av Abdel Fattah el-Sisi, en «feltmarskalk» som ble den «sjette presidenten» i Egypt ved å gjennomføre et kupp i 2013, etterfulgt av et rigget nasjonalt valg .
Hva har «president» el-Sisi og løytnantene hans vært opptatt med siden de la uniformene til side for skreddersydde dresser? Her er en liste over elementer basert på nylige nyhetsrapporter så vel som anonymt gitt ut opptak, som (nyanser av Richard Nixon) de egyptiske sterke mennene på en gang var arrogante og dumme nok til å lage.
– De har vært opptatt med å manipulere de egyptiske nyhetsmediene for å konstruere en personkult der el-Sisi er fremmet som en helteskikkelse "å bære ansvaret til landet i en eksistensiell krise." Media har blitt bedt om å beskrive el-Sisi som en «modig, spesiell, fri og patriotisk egypter». Å kritisere ham er å "bakvaske denne vakre tingen vi har funnet i våre liv." Man kan ikke la være å lure på hvem som har drømt om denne terminologien.
– De har vært opptatt overføre penger til spesielle kontoer kontrollert av militæret. Det er spesielt interessant at en av disse kontoene heter "Tamarrod"-kontoen. Tamarrod var navnet på en antatt uavhengig sekulær og "demokratisk" ungdomsbevegelse som var veldig aktiv i å oppfordre til å fjerne Mohamed Morsi. Dette reiser spørsmålet om viktige elementer av Egypts såkalte demokratiske bevegelse som motarbeidet Morsi ikke var mer enn fronter finansiert og manipulert av militæret.
– De har vært opptatt manipulere domstolene og rettssystem. Dette burde ikke komme som noen overraskelse, for i det minste siden Mubaraks tid har de egyptiske domstolene vært stablet med tilhengere av militært styre. Den valgte Morsi-regjeringen løp hodestups inn i en såkalt juridisk barriere da nesten alt den forsøkte ble overstyrt av et rettssystem lojalt mot det avsatte Mubarak-diktaturet. Senere er en av anklagene mot Morsi av den gjenopprettede militære despotismen "fornærme rettsvesenet."
– De har vært opptatt med å ødelegge enhver person eller gruppe som ville motarbeide dem, inkludert Det muslimske brorskapet, som har blitt erklært «en terrororganisasjon». For det egyptiske militæret å kalle de muslimske brødrene terrorister er som Israel kaller palestinerne terrorister. I det minste er det et eksempel på å projisere på fiendens taktikk som du selv praktiserer.
El-Sisi-kabalen har også fengslet og stilt for retten Morsi på en lang liste over produserte anklager, hvorav noen kan føre til at han gjennomføring. Sist men ikke minst har medlemmer av den virkelig uavhengige sekulære demokratiske bevegelsen vært trakassert og fengslet.
–Og selvfølgelig, el-Sisi, denne «vakre tingen» som har kommet inn i livet til alle egyptere, har alliert med Israel å motsette seg palestinsk motstand mot okkupasjon. Som et resultat er han og hans kabal nå aktive medvirkende til ødeleggelsen av hver palestiner som er fanget i Gaza.
Det er mange navn du kan gi den nåværende naturen til styret i Egypt. Du kan kalle det et diktatur, et despoti, et tyranni, en garnisonstat, ubegrenset styre, eller til og med et terrorvelde videreført av kjeltringer i dress. Alle disse ville være relativt nøyaktige.
Det du ikke kan kalle det er en regjering. Å gjøre det ville baktale den flere hundre år lange kampen mot alle former for despoti som har funnet sted både i Vesten og i Østen. Og enda mer til poenget, det ville baktale alle de egypterne som har, med stor personlig risiko, holdt seg lojale mot målet om demokrati for landet deres.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Takk, takk Lawrence Davidson for denne mest utmerkede artikkelen om Egypt som avslører hvor sjofel og opprørende det Israel/USA-støttede al-Sisi dødsskvadrondiktaturet er. Som forfatteren sier, uavhengig av din mening om at han er muslim, var han vinneren i et fritt og rettferdig valg. Å hevde at "Morsi er en muslim og fra det muslimske brorskapet derfor kan han ikke være president" er en arrogant vestlig holdning som antyder at du er OK med al-Sisi-kuppet fordi, ehm... du vil ha et nytt USA/ Israels marionett for å styre Egypt. Som alltid var den amerikanske regjeringen helt sikkert involvert i al-Sisi-kuppet: al-Sisi fikk all sin militære trening i mange år i USAs militærakademi! Han har blitt preparert for sin nye stilling av sine amerikanske mestere, dette er sannheten og det er ekkelt. Legg merke til hvor stille Obama-administrasjonen var under kuppet. Dette er den amerikanske regjeringens hovedmann i Egypt nå: hører du Obama eller Kerry offentlig fordømme kengurudomstolene, dødsdommer, forsvinninger av egyptere under al-Sisi? Nei. De har det helt fint med det. For en gjeng med jævla svin, synd. Jeg synes synd på vanlige egyptere som virkelig har blitt knullet over av Washington.
Ja, israelerne var imot ethvert uttrykk for ekte demokrati i Egypt, og gjennom det horer den amerikanske regjeringen. og MSM de har gjort juntas grusomheter ikke-eksisterende eller i beste fall dempet, og har kontinuerlig hånet den islamske religionen som et grunnlag for demokrati. Ondt avskum.
Denne artikkelen slår meg som for mye av en "svart-hvitt" enkelhet. Jeg har lest andre steder at det muslimske brorskapet er langt fra å ha på seg en "hvit hatt", og selvfølgelig vet vi alle at det ikke er den beste situasjonen når krigsloven råder ... men den egyptiske hæren fortjener kanskje ikke helt den "svarte hatten" enten. Jeg har lest at MB var en skapelse av britisk etterretning tilbake på 1920-tallet, for å bli styrt inn i en posisjon for å blokkere enhver bevegelse mot suverenitet og utvikling av Egypt som kanskje ville påvirke "Sykes-Picot" (dvs. anglo-fransk) ) Midtøsten i samme retning. Morsi ble opprørt over "Hellig krig" mot Assads Syria (tidligere partner med Egypt i deres "Forente arabiske REPUBLIKK"-dager), og ignorerte den generelle velferden til sitt eget folk (kanskje i tråd med IMF/Verdensbankens diktater for innstramninger). Med andre ord, HAN kan være sjefen for City-of-London/Wall Street Imperium. Hæren grep inn, re-justert med BRICS, og jobber for å forbedre den generelle velferden til folket via utvikling. Hele Midtøsten må ta avsalting veldig alvorlig for å gjøre Sahara til et gress- og skogområde. Det alene ville desarmere de fleste krigerske tendenser. Så for å fortsette, følger den egyptiske hæren Hitlers vei i Tyskland før krigen, eller Gen. MacArthurs vei i Japan etter krigen? Jeg er ikke sikker på hvem som får den svarte hatten og hvem som får den hvite hatten. Jeg følger ikke Mr. Davidson til hans endelige analyse ... ikke ennå i alle fall.
Innlegget ditt virker uoppriktig og bevisst uvitende om de tusenvis av fredelige demonstranter som al-Sisi fikk sitt militære klippe ned – umiddelbart etter hans orkestrerte kupp i Morsi. Har du lest nyhetene om Egypt det siste året eller så? At det finnes kengurudomstoler som dømmer demonstranter til døden, og følger opp og dreper dem? Drap og tortur av hundrevis av muslimske brorskap/noen som taler mot al-Sisis regjering via kupp? Latterlig av deg å sidestille den absolutt morderiske al-Sisi med Morsi: Morsi var demokratisk valgt og gjorde ingen skade på noen borgere til sammenligning. Kommentaren din er mest uvitende.
Mitt utsagn er ekte. Det er ingen liljehvite hatter som skal deles ut her. Jeg står ved det jeg har sagt. Jeg har ikke fordelen av å se hvordan Morsi ville ha spilt ut, men jeg vil ikke at det skal skje en katastrofe, bare for å bevise min snakkis.
"Det er ingen liljehvite hatter" som skal deles ut? For en ren dumhet: Hvis du ikke kan se forskjellen mellom regjering av Morsi vs. al-Sisi, så er det åpenbart at politikk ikke er ditt kall, siden du ikke har peiling. Din innbilte frykt for hva Morsi kan ha gjort, tillegges mer vekt enn hva Al-Sisi ER gjør. Men ja, du har for all del rett til din uvitende posisjon :-D
Vel da, Mr. Deschutes, trekk for all del pistolen og begynn å skyte løs på de "slemme gutta". Det må føles godt å vite at du aldri har tatt feil, ikke en gang, i livet ditt. Skulle vi alle kunne vært velsignet med en så høy grad av medfødt visdom. Jeg har imidlertid levd i et land (USA) som kontinuerlig har løyet og feilrepresentert verden for meg, og å "lese nyhetene" gjør mer for å villede, enn føre til en sann oppfatning; det er hele poenget med Mr. Parrys arbeid her. Og det er også andre nettsteder som graver frem sannheten (forhåpentligvis). Og nei, politikk er ikke mitt kall. Jeg er bare en privat borger av en (minst nominelt) republikk, som prøver å famle meg gjennom en svikefull, løgnaktig verden, og jeg har fått nok av "hot-heads" med presserende nødvendige meninger som prøver å presse en bestemt synspunkt på meg. Så fortsett med det siste ordet.
Selvfølgelig er det problemet med lang kjennskap til å være ved makten, noe som fører til korrupsjon og "taper seg vei", til slutt bare å jobbe for å holde seg selv og partnere ved makten. DET kan være skjebnen til å ramme Hæren. Jeg er ikke så rask til å kaste gigantiske forbannelser over noen av partene. Beklager hvis du forakter denne sinnstilstanden.
Brad, du har et poeng med å kjenne spillerne. Jeg synes det er vanskelig å få et godt grep om de stadig snurrende gruppene i Midtøsten. Du har også rett i at du blir løyet for så ofte. I tillegg kan din mening bare være basert på hva du skal tro på den tiden.
Når jeg gjennomgår de to siste innleggene dine, legger jeg merke til at du er slekt for å legge ord i munnen min og totalt feilkarakterisere posisjonen min. Enkelt sagt er forskjellene våre: du misliker den demokratisk valgte Morsi fra det muslimske brorskapet på grunn av det du frykter at han kan ha gjort dårlig i den forestilte fremtiden; Jeg sier at han egentlig aldri fikk en sjanse til å gjøre noe fordi han ble tvangsfjernet av al-Sisi (med sjenerøs hjelp fra Israel, USA og den egyptiske Mubarak-lovgiveren som saboterte alle hans bevegelser). Jeg kaller tull på det, det gjør du ikke. En annen forskjell mellom oss: Jeg liker ikke støt der en amerikansk despot, al-Sisi, tvangsfjerner den demokratisk valgte Morsi, fengsler ham - og når tusenvis av egyptere går ut i gatene for å demonstrere mot dette kuppet al-Sisi-våpen. dem ned med snikskyttere fra det egyptiske militæret (som jeg kan legge til at du kommer med gode bemerkninger om: "å arbeide for å forbedre den generelle velferden til folket" - ville det være ved å drepe hundrevis av fredelige egyptiske demonstranter!?). For deg ser du tydeligvis ikke noe problem med det faktum. Jeg gjør. Dude, jeg forakter deg ikke, jeg tror bare analysen din er feilaktig og feilaktig. Vi er enige om å være uenige.
Takk, professor Davidson, for nok en viktig artikkel! Fantastisk når noen kaller en spade for en spade.
Egyptisk mafias svik mot palestinere: Kan det være fordi Gaza for år tilbake var egyptisk territorium?
Tidligere hendelser vil peke på at egyptisk svik mot palestinere er nødvendig for at Egypt skal fortsette å motta den amerikanske bestikkelsen (eller større om du foretrekker det), på Israels vegne og som betaling for egyptisk forlatelse av palestinerne og deres legitime klager mot Israel, samt Israels amerikanske muliggjørere. Egypt hersket sannsynligvis over hele Israel før den 70-årige varigheten av den jødiske regjeringen som eksisterte for omtrent 2000 år siden - så ved å følge det sionistiske styret med tidligere og eldgammelt eierskap, burde egypterne ha forrang over Israel til alt landet Israel nå gjør krav på...
Hva vil du kalle et land som USA hvor lover er offentlig fremsatt og deretter ignorert eller selektivt håndhevet av de som skal opprettholde dem – som i tilfellet med Wall Street-bankfolk som, etter å ha orkestrert den største globale svindelen i historie, gå fritt på skøyter – fortsetter å gi bidrag til valgkampen, i tillegg til at en av bankene nylig har ansatt riksadvokaten (som er uten erfaring) for en jobb på 77 millioner dollar i året, pluss bonuser, etter at han unnlot å straffeforfølge de skyldige bankfolkene ?
Hva vil du kalle et land som USA der en liten gruppe laget sine egne regler mens de gikk, og åpenbart brøt de eksisterende nasjonale og internasjonale lovene for å føre Irak-krigen i 2003 – som var et skjevt slakt og ikke en ekte krig , som brøt lover ytterligere med tortur av mange uskyldige mennesker, samt torturerte noen som var skyldige i å motsette seg den ulovlige invasjonen og den påfølgende okkupasjonen? Og mens mange uskyldige ble drept direkte og noen ble torturert til døde under alt dette, tar USA til syvende og sist ikke noe ansvar for disse ugjerningene uten rettsforfølgelse av noen involvert i beslutningsprosessen for å villede landet og verden til å støtte den ulovlige 2003 invasjon og tortur; og faktisk virker det som ingen meningsfull motstand eller trussel mot deres makt eksisterer innenlands eller internasjonalt, ettersom de allerede har sluppet unna med så mye og USA fortsetter å hope seg opp innenlandske og internasjonale krenkelser med lignende handlinger angående andre land.
Hvordan er de egyptiske mediene som promoterer el-Sisis diktatur og diktatur, annerledes enn amerikanske medier som promoterer Bush-Cheney-administrasjonens diktatur gjennom propaganda? For å være sikker, taktikk inkludert svikefull fryktprat for manipulativt å diktere at den uvitende og uinformerte amerikanske offentligheten ville gå med på de ulovlige invasjonene, torturene, utenomrettslige drap og alt som er bestilt og begått av de skyldige – med krenkelser som fortsatt pågår og finner sted i Midtøsten og andre steder i dag – ettersom Obama-administrasjonen faktisk tok over akkurat der Bush og kompani slapp.
Hva er forskjellen mellom måten USA og Egypt drives på? USA bruker mer innenlandsk propaganda som overbeviser innbyggerne til å gå med på ting som virker mot deres egne interesser, men begge land drives av en relativt liten gruppe intellektuelt korrupte mennesker i samarbeid med andre (inkludert noen utenlandske interesser). Den største forskjellen er mengden geografi de ønsker å styre – den amerikanske gruppen ønsker å styre verden, inkludert å ha valget om å støtte og la el-Sisi forbli ved makten i Egypt, antar jeg så lenge han gjør det. Ikke skape problemer for Israel ved å anerkjenne og hjelpe den palestinske kampen for grunnleggende menneske- og eiendomsrettigheter som legitime. Når det gjelder el-Sisi og de som styrer Egypt – siden han ikke kan drive det alene – ser det ut til at de vil være glade hvis de får styre Egypt etter egen smak (foreløpig) med lite eller ingen bekymring for noe som skjer utenfor Egypt.
Pent og ryddig, hver fornøyd med hverandre foreløpig. Men hva skjer (som mange israelere tror det vil) hvis Israel bestemmer seg for å ta den delen av Egypt som kreves for å gjøre Stor-Israel til en realitet?
Mark, tenk på dette. Den amerikanske statsadvokaten har en 24 år lang etterforskning mot medlemmer av FIFA. Hvorfor nå? Det er så ille, jeg tror hvem gjorde Denny Hastert opprørt? Du har rett i hvordan lovene er i kraft. Du kan være David Petraeus eller Jeffery Alexander Sterling, kommer til meg.
Av alle amerikanerne med førstehåndskunnskap om kriminelle regjeringskonspirasjoner, sammensvergelser og handlinger, de relativt få som har hatt mot til å stå frem og stå opp for likhet mot frihet og rettferdighet for alle som skrevet og ment i amerikansk lov, har mange blitt forfulgt og tiltalt for å være sanne patrioter til lovene og de prinsippene som er avledet derfra. Regjeringsdespoter, gjennom disse påtalemyndighetene, har terrorisert andre potensielle patrioter, noe som effektivt har fått dem til å munne på seg selv med den egoistiske frykten for å miste de begrensede frihetene de fortsatt har.
Vi burde kanskje ha en andre minnedag i USA for alle de sanne patriotene døde og levende, fengslede og selvforviste, som modig sto opp for de umistelige rettighetene til hele menneskeheten og har falt som ofre for de korrupte og upatriotiske amerikanske politikerne ( les forrædere). Seremoniene kan inkludere Taps som blir bugtet i symbolsk klage over alt det amerikanske motet som nå er begravd som et resultat av bedriftsfascisme muliggjort av opportunistisk neocon og nyliberalt despotisk tyranni mens den presiderer over det amerikanske landskapet og verdens horisont etter generasjoner med orwellsk propaganda forvirret og bedratt. det amerikanske folket.
"Håndheves"
Det var sent og jeg kunne bruke en klasse i staving.
Egypt er i dårlig form, og situasjonen går fra vondt til verre. Ja, Morsi ble "valgt", men det gjorde ham ikke mindre til en katastrofe for Egypt.
Egyptisk befolkningseksplosjon forverrer sosial uro
Nå for å være rettferdig tviler jeg på om kuppregjeringen gjør det noe bedre, for i økende grad har de ikke midlene, og fundamentalistene i Egypt vil kanskje ikke stå for det uansett.
En økende befolkning kombinert med stigende havnivå er en oppskrift på en katastrofe. Og det vil ikke være lenge til.
En 20 tommers havnivåstigning vil presse det ekstra salte middelhavsvannet inn i Delta- og Nildalen der så mange egyptere bor og hvor mye av maten Egypt produserer dyrkes – noe som allerede ikke er på langt nær nok.
Dette kommer til å være en kortsiktig snarere enn en langsiktig begivenhet, og IMO vil det ikke spille så stor rolle hva slags regjering som sitter ved makten.
Zachary, det du rapporterte beviser nok en gang, "all politikk er lokal". Foruten hvilken bedre måte å møte mengden på, enn med Chaos. Et godt tilfelle av kaos vil tynne flokken. Takk for befolkningsinformasjonen, for det visste jeg ikke.
Til Zachary Smith:
HVENS "KATASTROF"?
Jeg tror ikke at Muhammed Morsi var perfekt. Imidlertid i
ethvert valg, noen taper og noen vinner. Det levedyktige
demokratiet vil overleve når ens egen side ikke vinner.
Når det gjelder Morsi, løp de som var uenige med ham
til militæret for status quo. Og det i seg selv var en
katastrofe.
Det var en katastrofe for Israel og USA: Tenk deg å ha en "araber"
driver en stat langs sine grenser, spesielt en arab med
litt sympati for palestinerne.
I stedet foretrekker du å gjenoppbygge Egypt med amerikanske dollar for å
forfølge palestinere og andre angivelig "undermenneskelige" typer, kl
minst ifølge sionistene som takker Gud er "demokratiske"
og ikke i det hele tatt "religiøs" eller "konservativ".. Og gir l.9
BILLIONER dollar til Israel for dets ... "sikkerhet" aka undertrykkelse og
aggresjon og internasjonal lovløshet.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Mr. Davidson, artikkelen din her er virkelig definitiv. Du gir en flott panoramautsikt over Egypts situasjon. Her er et par ting som gjaldt for sammenbruddet ditt jeg kom på...
> US News – vår bedrifts-MSM
> Spesielle pengerenter – MIC, Wall Street Banks, US Aid, etc. (legg til din egen)
> USAs høyesterett – Bush-valget i 2000, Citizens United, etc. (legg igjen til det jeg ikke gjorde)
> Angående opposisjon - se MSM, IRS, Homeland Security, Local Police, (jeg er sliten, du er ferdig)
> Fengsel – Don Segelman, Jeffrey Alexander Sterling, Chelsea Manning, (du kjenner øvelsen)
> Alliert med Israel – Mer som eid.
Igjen vet jeg at Egypt er i trøbbel, men alt gir mening når du tenker på det. Jeg mener, vårt fattige land har blitt kapret av pengerenter. Det er ikke noe galt med penger, så lenge de bidrar til allmenningen. I stedet blir vi alle ofret for de svært små få som ikke ønsker å dele for å bygge et kvalitetssamfunn. Nei vekten er på hvor mye mer man skal trekke ned på gjennomsnittlig lønnstakere verdt. Så Egypts 1% kan nå bli med i rekken av selve eliten. Spørsmålet Sissi bør stille seg er hva han skal gjøre med Russland, Kina, India, og hva så?