Når Israel slutter seg til Saudi-Arabia og andre sunnimuslimske sjeikdømmer i deres sekteriske krig mot sjiaene, kan Israels nye front godt være i Libanon, med Israel som angriper Hizbollah i et trekk som også kan drepe atomavtalen med Iran, som Trita Parsi og Paul Pillar forklarer.
Av Trita Parsi og Paul Pillar
Det er tegn på at Israel kan være i krig igjen denne sommeren. Denne gangen ikke med Hamas i Gaza, men med Hizbollah i Libanon. En slik krig kan ikke bare være et resultat av spredning fra Syria-krigen eller pågående spenninger mellom Israel og Hizbollah. Den avgjørende faktoren kan være en israelsk beregning om at krig vil skifte momentum i den amerikanske kongressen avgjørende mot den ventende atomavtalen med Iran - en avtale som kritikere sier vil øke Irans manøvrerbarhet i regionen, inkludert støtten til Hizbollah.
Til tross for at AIPAC, Israels statsminister Benjamin Netanyahu, saudierne og noen av deres GCC-allierte har gjort alt de kunne for å drepe den ventende atomavtalen med Iran, har de mislyktes. Forhandlingene er i rute. Mange meningsmålinger viser at et komfortabelt flertall av amerikanerne støtter president Barack Obamas diplomati med Iran.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu møte med sine generaler for å diskutere offensiven i Gaza i 2014. (Israelisk regjeringsbilde)
Hvis en kongressavstemning om en resolusjon som avviser atomavtalen ble holdt i dag, ville president Obama sannsynligvis seiret – muligens uten engang å måtte bruke sitt veto for å beseire forsøket fra republikanere og pro-Netanyahu-demokrater på å ødelegge den historiske diplomatiske avtalen med Teheran.
Opposisjonsargumenter – fra å hevde at avtalen er en kapitulasjon til Iran til forestillingen om at det er uakseptabelt å inngå en avtale med et regime som det i Teheran – har ikke gitt tilstrekkelig gjenklang hos offentligheten til å drepe avtalen. Dette har skapt noe uorden i opposisjonsleiren.
Faktisk, hvis du er i den leiren akkurat nå, er det rimelig å forvente at letingen ikke er etter et nytt argument, men etter en utvikling som forandrer spillet: en begivenhet så kraftig at den flytter momentumet i Kongressen tilbake til AIPAC, Netanyahu, Saudi Arabia og de andre motstanderne av en atomavtale.
Uten tvil kan en militær konfrontasjon mellom Israel og Hizbollah i sommer passe den regningen. Argumentet om at avtalen – og de mer enn 50 milliarder dollarene som ville bli returnert til Teheran – ville styrke Iran i regionen og styrke dets allierte, ville blitt mye sterkere hvis Israel var i en aktiv konflikt med Libanon med Hizbollah-raketter som traff israelske byer, slik tilfellet var i 2006. Et slikt scenario kan bli den ettertraktede game-changer som kan få mange pro-Netanyahu-demokrater til å bryte med Obama.
Alt dette kan avvises som spekulativt bortsett fra det faktum at det har vært fremsatt en sak for en krig med Hizbollah i Israel de siste månedene. Den 12. mai ble New York Times rapporterte at Israel forbereder seg på «det den ser på som en nesten uunngåelig neste kamp med Hizbollah». En israelsk tjenestemann la til i kommentarer til Ganger: «Vi vil ramme Hizbollah hardt.»
Israelerne hevder at Hizbollah er engasjert i en massiv militær oppbygging, og at Israel offentliggjør Hizbollahs bevæpning «for å sette problemet på den internasjonale dagsordenen i tilfelle det blir en annen konflikt». Ifølge det israelske militæret har Hizbollah nå kapasitet til å kaste 1,200 raketter om dagen mot Israel.
Israel har presset på denne vinkelen i flere måneder. I februar kom 28 amerikanske lovgivere Israel til unnsetning og skrev FNs generalsekretær Ban Ki-moon og krevde at FN stoppet Hizbollah fra å oppruste. Brevet anklaget FN for å unnlate å håndheve resolusjoner, inkludert en som krever «oppløsning og nedrustning av alle libanesiske og ikke-libanesiske militser».
"Volden i området forårsaket av Hizbollah er forferdelig, og den er et resultat av FNs manglende evne til å håndheve sikkerhetsrådets resolusjoner 1559 og 1701," skrev lovgiverne.
Saken om forebyggende militæraksjon mot Hizbollah ble nylig fremmet av ambassadør Dore Gold, som regnes som nær Netanyahu og nettopp ble utnevnt til generaldirektør for det israelske utenriksdepartementet. Gold anklager FN for å ha unnlatt å stoppe Hizbollah, og argumenterer for at «Enten må IDF ødelegge våpnene som nå er lagret i Sør-Libanon, eller la Hizbollah skyte tusenvis av raketter inn i Israel. Hva ville du gjort?"
Hizbollah virker allerede overdreven på grunn av sitt engasjement i Syria-konflikten, og den har dårlig råd til en krig med Israel på dette tidspunktet. Ikke desto mindre, hvis Israel angriper Libanon, er det vanskelig å forestille seg at Hizbollah ikke svarer, til tross for vanskelighetene i Syria og til tross for innvirkningen det kan ha på de pågående Iran-samtalene.
General Yahya Rahim Safavi, militærrådgiver for Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei, advarte 21. mai at ethvert israelsk angrep vil utløse en ildstorm av raketter på byene "Iran, med hjelp fra Hizbollah og dets venner, er i stand til å ødelegge Tel Aviv og Haifa i tilfelle militær aggresjon fra sionistenes side,” sa han.
Det er klart at hvis Israel og Hizbollah går til krig, vil det å drepe Iran-avtalen ikke være den eneste motivasjonen. Men utsiktene til at en slik krig i stor grad vil støtte retorikken til de i USA som argumenterer mot avtalen med Iran, vil absolutt være en viktig faktor i hodet til israelske politikere. Fristelsen av å kunne drepe Iran-avtalen kan bli den avgjørende faktoren i Israels beslutningstaking.
I så fall ville det ikke være første gang at en israelsk konfrontasjon med Hizbollah ville være motivert av en tro (eller et ønske) om at krig med Iran var i anmarsj. Midt i den israelsk-libanesiske krigen i 2006 sa Israels daværende viseforsvarsminister Ephraim Sneh at Libanon handler om Iran. "Krig med Iran er uunngåelig. Libanon er bare et forspill til den større krigen med Iran,» kommenterte han.
Sneh tok feil. Krig med Iran verken var eller er uunngåelig. Men en krig med Hizbollah i sommer kan hjelpe Israel å sørge for at freden med Iran er utenfor Obamas rekkevidde.
Trita Parsi er president i National Iranian American Council og forfatter av Et enkelt terningkast — Obamas diplomati med Iran (Yale University Press, 2012). Paul R. Pilar er en nonresident senior stipendiat ved Center for Security Studies, Georgetown University. [Denne artikkelen dukket først opp på HuffingtonPost.]
Verken Iran eller Israel vil spille et spill med atomstridshoder. Midtøsten vil ikke være beboelig de neste 10,000 XNUMX årene. Krigshetsere er de som føler at de trygt kan fremsette krav på trygg avstand. Det er ingen trygg avstand fra neste krig.
La USA ha en folkeavstemning ved å innføre et nytt universelt utkast, og se hvor mange
patrioter vil delta i en radioaktiv politiaksjon.
Gode Gud! Jeg ser de trente hasbara-trollene som stadig kommer med den samme gamle innmaten. Israel har i alle fall ingen rett til å eksistere. Landet israelerne har plantet sine bakender på er stjålet land som rettmessig tilhører de innfødte palestinerne. Å dukke opp fra Ytre Mongolia og gjøre krav på landet er ditt fordi Gud sa det, bare ikke kutter det.
De fleste israelere er seg selv bevisst det faktum at de er på stjålet land. Hvorfor skulle de ellers sutre ustanselig over at deres såkalte legitimitet er under angrep?
Er det ikke morsomt hvordan hver pro-israelsk kommentar alltid, og jeg mener alltid, blir etterlatt av et betalt-hasbara-trent-troll. Noe som betyr at Israel ikke bare er en falsk nasjon, men at støtten også er falsk.
Irrasjonelt jødehat, ikke sant? Kanskje hvis jødene skulle avbryte sin kampanje for å «oppmuntre goyim å emigrere» – ved å konfiskere deres land, rive hjemmene deres, sluke av vannet deres, ødelegge avlingene deres, nekte dem arbeid, utdanning og helsetjenester, maskingevære barna deres og lignende – ville harme mot jøder være mindre merkbar. Du vet aldri, kan være verdt et forsøk.
Iran så vel som mange andre arabiske land ønsker å utslette Israel. Israel som jaktet på fred ga dem tilbake landet som ble erobret i forsvarskriger som ikke har noen presedens i historien. Araberne tapte 5 kriger og krever jødisk land. Hvis Israel taper en krig, slutter det å eksistere. Hvis arabere slutter å myrde jøder, vil fred komme. Hvis jøder slipper våpenet, vil hver jøde bli utryddet med ekstrem brutalitet. Å late som noe annet betyr å legge til rette for jødemord. Ingen rasjonell person kan se at dette handler om muslimsk tørst etter jødedrap. Kristne har nå outsourcet sin jødemordsfunksjon til muslimer i troen på at de gjorde en ganske god jobb med å myrde jøder over 2000 år. Men muslimer vil ikke slutte med jøder. Se hvordan de ydmyker og utrydder kristne i Europa og Midtøsten. Fortsatt støtter kristne muslimer. Jødehat er virkelig irrasjonell død.
PÅ Å BLI LEDET "VED NESEN"
Hvorfor er det så mye angst og bekymring for den såkalte
"Iran-avtale" Etter min mening er det ingen slik "avtale" og vil aldri gjøre det
være. Iran vil at USA og EU skal oppheve sanksjonene, og det har de
ingen intensjoner om å gjøre det. Som et resultat vil Iran
bli kastet i rollen som den "slemme fyren", ikke nasjoner konstant
utstede trusler om å bombe Iran etc.
Dette er et stykke politisk/PR "gamesmanship" så vanlig for
Washington. Argumenter for et tomt middel fylt med gigantiske
hull og manøvrer kritikere og liberale/progressive til
støtte det og kjempe for det. Det er et forferdelig "rammeverk" som
den amerikanske kongressen vil aldri godkjenne. Og de hjelpeløse
liberale/progressive vil kjempe for det som om det var
kjemper for selve frelsen.
I tillegg til alt annet Israel (og USA) føler
de har rett til å trosse folkeretten.
Det er ingenting ulovlig med suverene nasjoner som allierer seg
når det er felles formål. Hvis det var det, Israel
måtte returnere alle 1.9 MILLIARD dollar den har akkurat
nettopp blitt gitt fra Washington.
Jeg tror ikke det sionistiske Israel har noen "rett til å eksistere"
i det hele tatt. Sionismen ble til for å skape en eksklusiv,
En stat som kun er sionister mens de kvitter et sted fra urbefolkningen
innbyggere gjennom massakre, voldtekt, terror, riving av hjem
og så videre
Israel signerte hyklersk FN-pakten som forbyr
nettopp den typen «forebyggende aggresjon som det nå
talsmenn.
Det ville tjene Israel rett hvis Iran og andre kunne slå til
dypt inn i hjertet av Israel. Det har den dessverre ikke
den militære makten. Den ville ha makt til å slå tilbake
for å beskytte seg selv og sine allierte. Dessverre noen israelere
kan bli "collateral damage" Tydeligvis ingen "leksjon"
ble noen gang lært av USAs engasjement i Indokina
hvor, til tross for overlegen ildkraft, Washington endelig
snudde halen og løp i uorden og nederlag.
Kjemper for en såkalt "avtale" som aldri kan ta
plass med mindre den er fullstendig kontrollert av den amerikanske kongressen
som om det var en traktat om ussel overgivelse av Iran er ingen "avtale"
i det hele tatt. USA og Vesten har ikke gjort klart hvilke sanksjoner
de ville gi opp og når.
Kanskje disse spørsmålene kommer til diskusjon når
Representanter for Russland, Kina og Iran møtes i
Teheran snart.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
-
Mer om Pillar/Parsi-analysen –
"Mange observatører har uttrykt bekymring for at Israel kan sabotere Iran-avtalen: oppildning til en krig med Hizbollah i Sør-Libanon, og snart, slik at Israel-lobbyen vipper ut i USA og Iran og USA er plutselig på dolkpunkter i stedet for kl. Bordet."
http://mondoweiss.net/2015/05/turning-israels-against
Med litt flaks vil Hizbollah beseire sionistene, slik de gjorde i 2006. Zios vil bombe mange landsbyer (å sprenge forsvarsløse mennesker er det de er gode på), kanskje Beirut også, men min gjetning er at Hizbollah vil gjøre det er veldig dyrt for dem. Faktisk kan denne nye aggresjonskampanjen (hvis den skjer) være begynnelsen på den etterlengtede fjerningen fra det nære østen av byllen av massetyveri og folkemord som for tiden stiler seg selv som "Israel". Et lettelsens sukk hele veien.
Dette er min egen mening også. Israel gikk virkelig inn i det tilbake i 2006, ifølge tidligere statsminister Ehud Barak.
Det er sant at Israel har blitt enda mer "nøtter" siden 2006, men det er vanskelig for meg å tro at de er villige til å hisse opp akkurat det hornet-redet – selv nå.
Hizbollah har garantert økt sine evner, og IMO ville gjøre mer skade på Israel enn i 2006. Flere missiler og mer nøyaktige kan få det utfallet.
Iran så vel som mange andre arabiske land ønsker å utslette Israel. Israel som jaktet på fred ga dem tilbake landet som ble erobret i forsvarskriger som ikke har noen presedens i historien. Araberne tapte 5 kriger og krever jødisk land. Hvis Israel taper en krig, slutter det å eksistere. Hvis arabere slutter å myrde jøder, vil fred komme. Hvis jøder slipper våpenet, vil hver jøde bli utryddet med ekstrem brutalitet. Å late som noe annet betyr å legge til rette for jødemord. Ingen rasjonell person kan se at dette handler om muslimsk tørst etter jødedrap. Kristne har nå outsourcet sin jødemordsfunksjon til muslimer i troen på at de gjorde en ganske god jobb med å myrde jøder over 2000 år. Men muslimer vil ikke slutte med jøder. Se hvordan de ydmyker og utrydder kristne i Europa og Midtøsten. Fortsatt støtter kristne muslimer. Jødehat er virkelig irrasjonell død.
Hizbollah vil ikke kjempe mot Israel, den vil kjempe mot NATO-lik Assad er. I Libanon vil JEWhadisene bli åpenlyst assistert av Israel, EU, FN og GCC. De trenger ikke lenger late som om de sprang opp fra ingensteds spontant på egenhånd og kjemper for "demokrati" eller noe slikt søppel.
https://www.youtube.com/watch?v=c6G_AJ_zWV0
Jeg hadde de samme tankene Joe. Det virker ganske rart at de to delene av puslespillet dukker opp samtidig.
Når det gjelder krig med Libanon, vil de ha det libanesiske landet sør for Litani-elven som de okkuperte etter 82-krigen, men Hizbollah slo dem ut. De anser det som en del av større Israel. Gud vet hvor internasjonal lov og fornuft går når Israel er bekymret.
Forrige uke leste jeg et par artikler som beskriver hvordan FIFA muligens skulle eliminere Israel fra verdensfotballkampene. Dette ble forårsaket av klager på diskriminering fra palestinske fotballspillere. Noen husker kanskje hvordan dette minnet om det som skjedde for år siden med Sør-Afrika. Bare nå rotet FIFA med Israel. Tilsynelatende var dette et dumt trekk, for nå arresterer den amerikanske statsadvokaten FIFA-ledere anklaget for korrupsjon. Jeg vet, jeg vet, disse to tingene kunne aldri vært relatert! Selv om det er en sammenheng, viser det bare hvor stor innflytelse Israel har over denne amerikanske regjeringen.
Når det gjelder Libanon, går mitt hjerte ut til de menneskene og deres barn som uten tvil vil lide sterkt under de stridende handlingene Israel vil utføre mot disse stakkars individene. Jeg lurer virkelig på om Israel og den amerikanske regjeringen prøver å få alle i verden til å hate dem. Vi amerikanere burde virkelig ta tilbake regjeringen vår fra disse gale korrupte AIPAC-politikerne våre.
Hvorfor må Israel være i krig med noen av disse menneskene?
Hvorfor angriper Israel alltid alle..
.insisterer på at det er forebyggende selvforsvar?
Hvem andre sier det?
Antyder Israel denne gangen at hvis de ikke starter «nok en» krig med Libanon, vil de bli angrepet av Libanon?
Egentlig ?
Ville du angripe Israel hvis du var Libanon?
.Og hvorfor refererer den alltid til sine angrep mot et annet land som et angrep mot en milits i det landet?...Og hvorfor hører vi aldri den fortellingen omvendt? -Som... Libanon planlegger å angripe en "Stern Gang terrorenhet" i Israel? eller... Libanon forbereder seg på å angripe «Irgun-terroristene» i Tel Aviv.
Hvis Israel alltid "angriper" og den "andre fyren" ikke gjør det, hvordan er ikke Israel uten tvil "terroristen" i konflikten?
Er det virkelig noen som tror at å starte en krig IKKE er en terrorhandling?
Hvorfor er alle våre fortellinger så ferdigpakkede for oss? …har vi ikke lov til å tenke selv?
Hvor dumt er egentlig alt dette?
Iran har utvetydig uttalt at de ikke anerkjenner Israels rett til å eksistere – det gjør heller ikke Hizbollah, den militære organisasjonen den åpent finansierer. Hvor mange nasjoner i dag står overfor en slik trussel? Tenk om et europeisk land uttalte at Tyskland ikke hadde noen rett til å eksistere uansett grunn, refererte til det som "den ayriske enheten" og finansierte militære organisasjoner som forsøkte å gjøre det skade. Selv etter hendelsene under 2. verdenskrig ville Europa når som helst møte slik prat mot Tyskland. Israel har rett til å eksistere. Se på foredraget fra Khomeinist International Union of Resistance-konferansen, der forskere refererer til "kreftsvulsten i Israel". Israel har absolutt ikke å gjøre med rasjonelle mennesker som opprettholder sin rett til å eksistere. Det ser ut til at de ønsker å fullføre arbeidet Hitler startet. Israel er anerkjent av internasjonal lov, og enhver nasjon som forkynner sin ødeleggelse bør isoleres fra det internasjonale samfunnet, inntil den er i samsvar.
"Hvor mange nasjoner i dag står overfor en slik trussel?"
Ganske mange; Syria, Libya og Irak dukker opp, deres nasjonale suverenitet angrepet av vestlige nasjoner, forfektet av selverklærte israelske støttespillere.
Synes du heller ikke det er hyklersk i det ytterste av enhver israeler å sperre FNs sikkerhetsråd for unnlatelse av å håndheve resolusjoner knyttet til Libanon når Israel selv unnlater å overholde resolusjoner konstant?
Volden i området forårsaket av Israel er forferdelig. Og de er alltid de første som slår mot andre. Hykleriet deres er skamløst og motbydelig.
Russ, det ble vist at den iranske ledelsen ikke sa noe slikt, det var en feiloversettelse som ble utnyttet i n-te grad. Det var faktisk å si at Israel ikke skulle eksistere slik det er i dag med henvisning til rasisme, mobbing og brudd på internasjonal lov på bekostning av andre.
De ekstreme sionistene burde lære å leve i verden som helhet, som så mange jøder som ikke kjøper seg inn i den sionistiske historien. I stedet forsterker sionister den gamle frykten hos de sårbare og bruker dem deretter til sin egen sak. Alan Hart kalte sin serie med bøker, "Sionism: the Real Enemy of the Jews." Jeg tror det er spesielt sant i dag med alle fremskrittene vi har innen kommunikasjon, verden er mer bevisst på stygt maktmisbruk. Og Alan Hart var en venn av både Golda Meir og Arafat.
Du må knytte en platikkpose rundt hodet og puste dypt, Hasbara. Israel er et terrorland som trives med krig og drap. Uansett hva de gjør, blir det vel aldri sett på som feil? Et eller annet troll eller hebraisk uber alles twit er alltid der for å forklare oss hvordan israelsk barbari er rettferdiggjort.
"Israel er anerkjent av internasjonal lov ..."
Hvis det er begrunnelse for sin eksistens, bør Israel overholde andre internasjonale lover som retten til å returnere og returnere stjålet palestinsk eiendom.
JEG utvider heller ikke en 'rett til å eksistere'………….til noen sionistisk enhet. STOLT 'ANTISEMETISK'………………. STOLT 'ANTISEMETISK' og anti-kharsisk også.
DREPP ALLE BANKSTERE. DREPP ALLE BANKSTERE. DREPP ALLE BANKSTERE.
Et hull! Jeg er sterkt kritisk til Israels handlinger, men du er fortsatt et A-hull.
For noe tull.
De fleste av de største ondskapene mennesket har påført mennesket har kommet gjennom at folk føler seg ganske sikre på noe som faktisk var falskt.» Bertrand Russell, britisk filosof og matematiker, 1872-1970