Saudi-Arabia og Israel øker stadig presset for å drepe avtalen for å begrense Irans atomprogram med den siste gambiten en fornyet saudiarabisk trussel om å skaffe sin egen atomkraft hvis Iran-avtalen ikke blir skrinlagt, en advarsel som kan være mer knallhard enn troverdig , skriver Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
Som om Midtøsten ikke var urolig nok, vi nå lære fra Rupert Murdoch's Sunday Times at Saudi-Arabia tilsynelatende har "tatt den 'strategiske beslutningen' om å skaffe 'hyllevare' atomvåpen fra Pakistan."
Denne og mange nyere lignende historier skylder fremveksten av Saudi-Arabias påståtte atomambisjoner på president Barack Obamas oppfattede unnlatelse av å kontrollere Iran. «Saudi-Arabia er så sint på den fremvoksende atomavtalen mellom Iran og stormaktene at de truer med å utvikle sin egen atomevne, enda en indikasjon på de dype forskjellene mellom USA og de arabiske stater i Persiabukta om avtalen,» kommenterte The New York Times i en redaksjonell 15. mai.
President Barack Obama håndhilser på Hans Høyhet Sheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al Sabah, Amir fra delstaten Kuwait, mens lederne i Gulf Cooperation Council (GCC) forbereder seg på å ta et gruppebilde med presidenten utenfor Laurel-hytten på kl. avslutning av et toppmøte i Camp David, Maryland, 14. mai 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Saudi-Arabia har imidlertid spilt atomkortet i årevis. I 2003 lekket saudierne en "strategisk gjennomgang" som inkluderte muligheten til å skaffe seg en "atomkraft" som avskrekkende middel. De Guardian, som brøt historie, kalte det en "bekymrende utvikling" som reflekterte "Riyadhs fremmedgjøring fra Washington" og "bekymringer for et iransk atomprogram."
I 2006 kunngjorde Saudi-Arabia sin interesse for å utvikle et atomenergiprogram med andre medlemmer av Gulf Cooperation Council. Som journalister rapportert på den tiden, "Få observatører tviler på at å fremme ideen om et felles atomenergiprogram mellom de overveiende sunni-arabiske statene er en måte for Saudi-Arabia å sende en melding til USA om at den arabiske staten vil matche Teherans atomkraft hvis den trenger til."
Det har gått flere år uten at saudierne har gjort godt på disse truslene. Og det er sterke grunner til å stille spørsmål ved sannheten av lekkasjer om Riyadhs kjernefysiske intensjoner nå. Mange eksperter tviler alvorlig på om saudierne virkelig har til hensikt å bryte sine traktatforpliktelser og risikere internasjonale sanksjoner ved å prøve å skaffe seg atomvåpen, spesielt når de har levd med et atombevæpnet Israel i årevis.
Saudi-Arabia ville kreve mange år for å bygge atomvåpen fra bunnen av; landet har bare et svært beskjedent forskningsprogram for atomenergi, ikke en eneste kjernekraftreaktor og ingen kjente anrikningsanlegg. Riyadhs atomambisjoner gir derfor bare mening hvis Saudi-Arabia, som ofte hevdet, har avtalt med Islamabad om å skaffe fullt væpnede atomvåpen i bytte mot å finansiere Pakistans atomprogram.
Slike påstander, selv om de ikke er helt usannsynlige, forblir "spekulasjoner". ifølge Nuclear Threat Initiative, en ledende NGO viet til spredningsspørsmål. Historier om Pakistan-forbindelsen oppsto med en tidligere saudisk diplomat som hoppet av til USA på 1990-tallet. Han hevdet også at Saudi-Arabia ga nesten 5 milliarder dollar til Saddam Hussein for å finansiere et irakisk atomvåpenprogram.
"Riyadh har benektet sannheten av Khilewis uttalelser, og de fleste eksperter avviser deres troverdighet," ifølge NTI. "De fleste analytikere mener det er høyst usannsynlig at Pakistan noen gang ville følge opp med en slik avtale, dersom den i det hele tatt skulle eksistere, gitt en rekke avvisende midler."
Historien har blitt holdt i live gjennom årene av israelske etterretningslekkasjer. Som BBC-nyheter rapportert i 2013, «er det israelsk informasjon – om at Saudi-Arabia nå er klar til å ta imot ferdige stridshoder til sine langdistanseraketter – som informerer noen nylige amerikanske og NATOs etterretningsrapporter. Israel deler selvfølgelig Saudi-Arabias motiv i å ønske å bekymre USA til å begrense Iran.»
Pakistan kalte påstanden om en atomavtale med Saudi-Arabia «spekulativ, rampete og grunnløs». Selvfølgelig ville Islamabad si det selv om avtalen var reell. Men Pakistan vil møte «store disincentiver» mot overføring av atomvåpen, inkludert trusselen om internasjonale sanksjoner og tap av militærhjelp fra Washington, notater Philipp Bleek, en spredningsekspert ved Monterey Institute of International Studies.
«Dessuten», skriver Bleek, «er Pakistan låst i et våpenkappløp med erkerival India, og New Delhis langsiktige atomvåpenproduksjonsevne overgår betydelig de i Islamabad, så sistnevnte har dårlig råd til å spare et betydelig antall atomvåpen. ." Pakistans nylige avslag på å sende tropper for å støtte Saudi-Arabias angrep på Jemen er ytterligere bevis på at det ikke er noen marionett fra Riyadh.
Bleek observerer at selve hyppigheten av lekkasjer om Saudi-Arabias kjernefysiske intensjoner veier opp mot alvoret i trusselen:
"Historien antyder at selv om noen stater har utbasunert sitt potensielle ønske om atomvåpen, tenk Tyskland i de første årene av den kalde krigen, eller Japan mer nylig, har de en tendens til ikke å være de som senere fortsatte med å faktisk anskaffe dem. Og med god grunn: Å gjøre oppmerksom på spredningsintensjoner er kontraproduktivt hvis man er innstilt på å faktisk spre seg. I stedet har stater en tendens til å trekke oppmerksomhet til deres potensielle spredning i tjeneste for et annet mål: å samle andre for å ta tak i sikkerhetsproblemene som motiverer potensiell spredning, og spesielt å sikre beskyttelse fra mektige allierte.»
Saudi-Arabias siste kjernefysiske lekkasjer kan ha sin tiltenkte effekt for å styrke det arabiske monarkiets forhandlinger med Washington. Selv om president Obama stoppet opp med å love en formell militær allianse på det nylige toppmøtet med medlemmer av Gulf Cooperation Council, bekreftet Amerikas "jernkledde forpliktelse til sikkerheten til våre golfpartnere," og lovet mer omfattende militærhjelp, inkludert etablering av "en tidlig varslingsevne for et regionalt missilforsvarssystem."
Obama-administrasjonen bør slutte å gi slike innrømmelser i møte med tvilsomme saudiske spredningsadvarsler. Den bør rett og slett holde fast ved sin kurs med å søke en omfattende atomavtale med Iran. En slik avtale er fortsatt den beste garantien for Saudi-Arabias langsiktige sikkerhet. Og på kort sikt har saudierne ingen legitim grunn til å frykte Irans atomprogram, som er et av de mest inspiserte på jorden.
Iran har ingen kjent atomvåpenkapasitet og har kun anriket uran til nivåer som er nyttige for medisinske eller fredelige atomenergiapplikasjoner. Det internasjonale atomenergibyrået har ikke avdekket noen dokumenterte bevis på at Iran forsøkte å bryte ut av ikke-spredningsavtalen (NPT), som Saudi-Arabia også har undertegnet.
Hvis saudierne ignorerer slike bevis og virkelig søker atomvåpen fra Pakistan, bør Det hvite hus ta en hard linje og Følg eksempelet satt av Ford-administrasjonen i 1976, som advarte Sør-Korea om at de ville "gjennomgå hele spekteret av sine relasjoner" hvis Seoul flyttet for å utvikle atomvåpen.
Ideelt sett burde USA også begynne å utforske en mer produktiv strategi for å berolige både Saudi-Arabia og Iran uten å gi innrømmelser til noen av dem. I stedet for å selge flere våpen, nå nye forsvarspakter eller slå ytterligere ned på Iran, hvorfor ikke stå bak Saudi-Arabias mangeårige støtte til en atomvåpenfri sone i Midtøsten?
Det målet var godkjent av FNs generalforsamling i 2012. Det kan være en politisk ikke-starter foreløpig i Washington, men den sikreste måten å redusere risikoen for spredning i Midtøsten vil være å inspisere, kontrollere og til slutt eliminere regionens ene eksisterende atomarsenal, i Israel.
Jonathan Marshall er en uavhengig forsker bosatt i San Anselmo, California. Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "Neocons ønsker regimeendring i Iran"; "Saudi Cash vinner Frankrikes gunst”; og "Saudiernes sårede følelser."
La House of Saud kjøpe seg noen atomvåpen ... fortsatt små poteter i det store bildet.
Ville de risikere sine oljete 'troner' – som er det eneste disse tidligere mindre stammehøvdingene, før det britiske imperiet gjorde dem til 'royalty', faktisk bryr seg om – ved å bruke dem? Det tviler jeg på.
De eneste skuespillerne jeg ser for øyeblikket som kan gå så langt er Modi-kulten i India og den vrangforestillingsutvalgte kulten i Israel, som har blitt for store for sine tøser takket være amerikansk favorisering og tror de er mektigere enn de er.
http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces
Status for verdens atomstyrker
Mer enn to tiår etter at den kalde krigen tok slutt, forblir verdens samlede beholdning av atomstridshoder på et svært høyt nivå: omtrent 15,700 4,100. Av disse regnes rundt 1,800 stridshoder som operative, hvorav ca XNUMX amerikanske og russiske stridshoder er i høyberedskap, klare til bruk på kort varsel.
Til tross for betydelige reduksjoner i amerikanske, russiske, franske og britiske atomstyrker sammenlignet med nivåene i den kalde krigen, fortsetter alle atomvåpenstatene å modernisere sine gjenværende atomstyrker og ser ut til å være forpliktet til å beholde atomvåpen på ubestemt tid. For en oversikt over globale moderniseringsprogrammer, se denne artikkelen fra 2014.
Det nøyaktige antallet atomvåpen i hvert lands besittelse er en nøye holdt nasjonal hemmelighet. Til tross for denne begrensningen, gjør imidlertid offentlig tilgjengelig informasjon, nøye analyse av historiske opptegnelser og sporadiske lekkasjer det mulig å gjøre beste estimater om størrelsen og sammensetningen av de nasjonale atomvåpenlagrene:
Status for verdens atomstyrker 2015*
Land utplassert
Strategisk utplassert
Ikke-strategisk reserve/
Ikke-utplassert militær
Lagre totalt inventar
Russia 1,780a 0b 2,720c 4,500 7,500d
United States 1,900e 180f 2,620g 4,700h 7,200i
Frankrike 290j og 10j 300 300
Kina 0k ?k 250 250 250k
Storbritannia 150l na 65 215 215l
Israel 0 og 80 80 80m
Pakistan 0 n.a. 100-120 100-120 100-120n
India 0 n.a. 90-110 90-110 90-110o
Nord-Korea 0 og <10 <10 <10p
Total:q ~4,120 ~180 ~6,000 ~10,300 ~15,700
* Alle tall er omtrentlige anslag og er nærmere beskrevet i Nuclear Notebook i Bulletin of the Atomic Scientists, og kjernefysisk vedlegg i SIPRI Yearbook. Se også status og 10-års projeksjon av amerikanske og russiske styrker. Ytterligere rapporter er publisert på FAS Strategic Security Blog. I motsetning til disse publikasjonene, oppdateres denne tabellen kontinuerlig etter hvert som ny informasjon blir tilgjengelig. Gjeldende oppdatering: 28. april 2015
Vi kunne løse en hel rekke verdensproblemer ved å gjøre Russland til vår Numero Uno-allierte og co-cop av verden. Den største feilen USA noen gang har gjort var å ikke gjøre det etter andre verdenskrig.
Ingenting av dette gir mening for meg. Hvorfor i all verden ville Saudi-Arabia ha akseptert lover mot harde penger? Tross alt kunne en fremtidig regjering i Pakistan ganske enkelt si at de ga avkall på avtalen. For meg ser det ut til at saudierne ville fått prøvevåpenene sine tidlig i produksjonssyklusen, og med muligheten til å bytte dem ut med nye og forbedrede modeller.
I 1987 kjøpte saudierne noen få langdistansemissiler fra Kina. De kjøpte en nyere modell i 2007. For meg ser det ut til at disse var helt ubrukelige uten atomstridshoder.
Noe som bringer oss til Israel – en nasjon som burde ha blitt helt skremt av utsiktene til at saudiene skulle ha slike våpen. Men det var kanskje ikke noe problem for dem likevel. De gamle modellene med flytende drivstoff tok timer å bli klar til lansering.
Gitt hvordan Israel allerede hadde samarbeidet med Sør-Afrika for å gi denne nasjonen et lager av fullt funksjonelle A-bomber, trenger ikke en person å forvrenge hjernen for å forestille seg at de tolererer en saudisk atomstyrke så lenge de holdt nøklene. Ren spekulasjon selvfølgelig, men hvorfor ikke en permanent styrke av israelske observatører ved missilbasen for å sikre at eventuelle oppskytninger ikke var i DERES retning?
Med fremkomsten av den nyere DF-21 med fast brensel ville varslingstiden vært mye mindre, men på den annen side har Israel nå et missilforsvar som kan utfordre et enkelt saudisk angrep. Og selvfølgelig er det gjengjeldelsesaspektet. Det viktigste av alt er at Saudi-Arabia har vist seg å være en pålitelig partner til den lille skitne apartheidstaten. Av en eller annen merkelig grunn angriper ingen av de mange terrorstyrkene finansiert av Saudi-Arabia noen gang Israel. Svermene av terrorister i Syria er ikke bare tillatt, men får også israelsk luft og medisinsk støtte.
Hvis det i det hele tatt er noe med denne saken, kan det være så enkelt som at Saudi-Arabia kommer med en subtil offentlig kunngjøring om at det allerede er en atommakt.
Ingen måte i helvete vil sionistene la guttelekene sine, saudiene, ha atomvåpen. Ingen måte.
Akkurat som de aldri vil gi opp atomvåpen, den største feilen i moderne historie, ved å la disse gale monstrene få dem.