Amerikanske myndigheter som i økende grad er bøyd etter de velståendes innfall og ønsker, dukker opp som et populistisk spørsmål blant pro-demokratiske borgere som favoriserer den gamle ideen om regjering for folket, som Michael Winship beskriver.
Av Michael Winship
Til lyden av klingende messing og buldrende trommer, kom rundt 800 aktivister og samfunnsorganisatorer fra hele landet nylig sammen til Washington, DC. Vi er et levende bevis, kunngjorde de, at hvis vi ikke kan få vekslepenger fra våre representanter i hovedstaden, vil vi bringe det til dem og jobbe for å få dem til å høre hva som må gjøres.
Det var Populism2015-konferansen, organisert av National People's Action (NPA), Campaign for America's Future, Alliance for a Just Society og USAction, selv om som populistisk kommentator Jim Hightower bemerket på åpningssesjonen, "Dette er ikke så mye en konferanse, men et konstruksjonsmannskap. for intet mindre enn demokrati."
For alle som er fortvilet over ubehaget av maktesløshet eller avsky av dysfunksjonen i mainstream-politikken, var samlingen et håpefullt tegn på at folk i alle deler av USA tar saken i egne hender og krever oppmerksomhet og respekt.
Som arrangørene skrev i sin velkomst til de fremmøtte, «En ny populistisk bevegelse reiser seg i landet vårt. Økende ulikhet, synkende middelklasse og de økende belastningene på lavinntektsfolk har bygget seg opp i lang tid. Forskjellen nå er at vanlige mennesker forstår at dette ikke er en ulykke eller en naturhandling. Det er et resultat av regler som har blitt rigget for å komme de få, og vi er ikke villige til å ta det lenger.»
De pekte på Occupy Wall Street, kampen for en minstelønn på 15 dollar, #BlackLivesMatter, kampanjen for å stoppe global oppvarming, og valget av senator Elizabeth Warren og New York-ordfører Bill de Blasio som positive tegn på endring, og fortsatte: «Populism2015 vil trekke på disse bevegelsene og innlemme deres ånd, kraft og energi. Vi vil heve, styrke og forsterke lederskapet til våre nasjonale progressive mestere.»
De strømmet inn i ballsalen og møterommene til DCs Shoreham Hotel, for eksempel grupper som Main Street Alliance, Take Action Minnesota, Keystone Project, Illinois Indiana Regional Organizing Network (IIRON), Montana Organizing Project og mange andre samlet seg for praktiske workshops og en mengde taler ment å gi energi og motivere, alle dedikert til ideen om en nasjonal bevegelse for å ta landet tilbake. Temaet: "Bygge en bevegelse for mennesker og planeten."
Underveis, "avslør den store løgnen om at bedrifters grådighet er bra for alle," og oppmuntre idealet om at økonomien "bør fungere for oss alle."
Og så, Janice "Jay" Johnson, kasserer i Virginia Organizing/Alliance for a Just Society, beskrev kampen deres mot rov utlån. Jean Ross, co-president for National Nurses United, snakket om farene ved innstramninger «Kom inn på et akuttmottak; disse retningslinjene dreper mennesker”, og ba om vedtak av HR 1464, den inkluderende velstandsloven. Det er Robin Hood-skatten som vil samle inn 50 cent for hver hundre dollar med aksjehandler. "Ta pengene tilbake fra bankfolkene," erklærte hun.
Vien Truong fra Californias Greenlighting Institute fortalte historien om deres engasjement i den vellykkede innsatsen for å få 832 millioner dollar i cap-and-trade-avtaler fra forurensere, penger staten vil bruke på programmer som gratis busskort for seniorer og studenter, elektriske lastebiler og busser og rimelige grønne boliger.
Eric Kennedy fra Washington Community Action Network skisserte kampanjen for en levelønn i Pacific Northwest og Bob Cook fra PUSH Buffalo snakket om deres arbeid for en grønn økonomi og gruppens engasjement i det vellykkede forbudet mot fracking i delstaten New York.
George Goehl, administrerende direktør for National People's Action, sa: "Amerikas skjønnhet har alltid kommet fra hvordan vi reagerer på urettferdighet," og understreket behovet for å balansere forholdet mellom vanlige mennesker og bedriftens Amerika, samt viktigheten av å søke kandidater med ideer og planer for å adressere strukturell rasisme i Amerika. Han introduserte kongressmedlem Keith Ellison fra Minnesota, medformann for Congressional Progressive Caucus.
Rep. Ellison snakket om de som «systematisk prøver å ekskludere folk fra avstemningen», men oppdaget også «en renessanse av demokrati og samfunnsengasjement», og oppfordret publikum til ikke å gi opp på Capitol Hill: «Ikke alle i kongressen har solgt ut ," han sa. "Åtti personer i kongressen er nede med deg", antagelig, medlemmene av det progressive caucus pluss noen få venner. "Trettifem er nede med deg om hvert eneste problem." Det er en start.
Introdusert ble tre aktivister som selv har søkt offentlige verv: Gina Melaragno fra Maine People's Alliance ble en statlig representant da hun ble lei av den sittende maktens likegyldighet til behovene til hans velgere; Carlos Ramirez-Rosa er en homofil Latino som nettopp ble valgt som ordfører i Chicagos 35. avdeling, en del av den progressive koalisjonen som forsøkte å avsette ordfører Rahm Emanuel og tvang ham inn i en avrenning med Jesus "Chuy" Garcia; og Jim Keady fra New Jersey Organizing Project stiller til delstatsforsamlingen. Han er fyren guvernør Chris Christie fikk beskjed om å "sette seg ned og holde kjeft" i fjor høst da Keady hadde modighet til å utfordre Christies feilhåndtering av bistand til ofrene for orkanen Sandy.
Som kongressmedlem Ellison påpekte: "Politikere ser lyset når de begynner å føle varmen." Han snakket om offentlig press for å forhindre gjennomføring av hurtiglovgivning for å legge til rette for godkjenning av handelsavtalen Trans-Pacific Partnership (TPP). Og faktisk endte Populism2015-konferansen med et protestmøte og marsj mot TPP ledet av senator Bernie Sanders fra Washington-hovedkvarteret til AFL-CIO til kontorene til Handelskammeret og den amerikanske handelsrepresentanten.
Men ikke før konferansepublikummet enstemmig godkjente en 12-punkts plattform for de neste fire tiårene: «En nasjonal strategisk visjon», er hvordan Campaign for America's Futures Robert Borosage beskrev det, «støttet av tusenvis av arrangører på bakken. Det er standarden som enhver kandidat, demokrat og republikaner, kan måles etter.»
Hele plattformen er på nett. Blant overskriftene: Gjenoppbygg Amerika for det 21. århundre og skape jobber for alle, garanter kvinners økonomiske likestilling, gi en utdanning av høy kvalitet til hvert barn, og endre prioriteringer for å imøtekomme reelle sikkerhetsbehov.
Men alle tolv kan kokes ned til en enkel, støtfanger-klistremerke-forestilling som forteller våre folkevalgte å slutte å tuke til plutokratene, slutte å ta avgjørelser som påvirker livene våre uten å lytte og handle på våre vegne i stedet for én prosents. Det er et slagord som har vært populært i bevegelsen for funksjonshemmede rettigheter, men som gjelder alle som sliter med å bli hørt. Du kunne høre det rundt Populism2015-konferansen:
"Ingenting om oss uten oss."
Michael Winship er den Emmy-prisvinnende seniorskribenten av Moyers & Company og BillMoyers.com, og en seniorskribent i policy- og fortalergruppen Demos. [Dette historie dukket opprinnelig opp på billmoyers.com.]
Inntil Federal Reserve Note ikke lenger er den eneste Legal Tender-valutaen som er tillatt i USA, vil ingenting endres. Bare konkurrerende valutaer vil bringe tilbake finanspolitisk fornuft og sette kjøpekraft tilbake i hendene på den vanlige mannen.
Demokrati som «folket styrer» vs. «plutokratene styrer» trenger konsentrasjon på to områder: organisering mot opplysning; gir opplysningen. Det er ikke så komplisert med mindre vi ønsker å henvise mennesket på dette stadiet av evolusjon til for dumt til å tenke. "Opplysningen" betyr informasjon og rasjonell tenkning. Den menneskelige hjernen KAN håndtere begge disse, og en massiv bevegelse for å samle og reversere dagens situasjon ER mulig. Spørsmålet er hvordan man kan få energi i denne retningen kontra apatien ved å gi etter for propagandaen og direkte lyve i ferd med å følge. Er amerikanere på dette stadiet for svake, for slitne til å praktisere demokrati? Tross alt er sinne og resignasjon mye lettere. Sanders er allerede avskrevet. Nei, vil ikke gjøre det, ikke realistisk, ikke mulig. En massiv F*K SOM til det er nødvendig, for å kaste av seg det vi har i tweedleedee og tweedledum-festene som er tilgjengelige. Ja, la oss prøve Sanders, kanskje ikke det beste av det vi kunne få, men i det minste bedre enn "hvem er den minste onde?" Hillary eller en neandertaler fra høyrefløyen. Sanders kan være et utgangspunkt. Hvorfor ikke gå for det?
Demokrati er ikke regjering for folket, og det kan det aldri bli. Spesielt ikke når "folket" består av en mengde forskjellige raser og kulturer som kommer hit bare for å tjene penger. Hvordan kan regjeringen fremme behovene til folket, når folket er så forskjellige? Grunnen til at dette landet har mislyktes er på grunn av multikulturalisme og multirasiale ideer... Åpne øynene folkens. Demokrati er et tåpelig system som ikke fungerer noe sted i verden... Selv om det kan fungere bedre hvis det brukes av en gruppe mennesker som deler én kultur og én rase
Hvorfor faller "ideen" min? Hvor godt fungerer ideen din? LOL
Verden levde etter ideen min og oppnådde faktisk mange store ting, så det er ikke noe nytt. Mennesker av samme rase og kultur trenger å leve sammen i sine egne land slik at de kan fremme sine egne interesser. Hva er galt med det? Hvordan er det folkemordet?
Vi lever i en flerkulturell verden og DET FUNGERER IKKE! Det har aldri og vil aldri fungere fordi det er unaturlig. Et land kan bare praktisere selvbestemmelse hvis det består av én kultur/rase av mennesker. Din levemåte er et stort folkemord, mens min livsstil ville vært den naturlige måten å gjøre ting på. Les en bok venn