Alle som våger å kritisere Israels behandling av palestinerne vet hva de kan forvente: anklager om å være «anti-israel» eller «antisemittiske». I mainstream politiske og akademiske kretser kan temaet være spesielt giftig ettersom "pro-israelske" ildsjeler strekker seg langt for å blokkere selv en debatt, skriver Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Her er situasjonen: Trusselen om aggressive offentlige protester mot de som samles for å kritisk diskutere Israels oppførsel har blitt en unnskyldning for å stenge slike samlinger. Det siste eksemplet på denne taktikken, som egentlig er en form for utpressing for å pålegge sensur, fant sted tidligere denne måneden ved University of Southampton i Storbritannia.
En internasjonal konferanse med tittelen "International Law and the State of Israel: Legitimacy, Responsibility and Exceptionalism" var planlagt til 17.-19. april 2015, ved University of Southampton. Den skulle bringe sammen advokater og lærde for å undersøke det juridiske grunnlaget for opprettelsen av staten Israel og begrunnelsen (eller mangelen på sådan) for dens historiske behandling av det palestinske folket.
Pave Frans ber en separasjonsmur i Palestina 25. mai 2014. (Fotokreditt: Pave Frans sin Facebook-side.).
Standarden som disse spørsmålene skulle bedømmes etter var folkeretten. Konferansen ville også ha undersøkt spørsmålet om eksepsjonalisme når det kom til den utilstrekkelige juridiske og diplomatiske responsen på israelsk politikk og oppførsel. Konferansedeltakerne skulle inkludere både de som var kritiske til Israel og de som ville presentere et forsvar for israelsk praksis.
Denne konferansen hadde vært planlagt i over et år, men dager før åpningen kunngjorde Southampton University at den ikke ville tillate samlingen å fortsette på campus fordi det var "risiko for sikkerhet og offentlig orden." Dette var på grunn av forventede protester mot konferansen.
Hvor kom disse risikoene fra? De oppsto med sionister og deres allierte. Nærmere bestemt var Sussex Friends of Israel klare til å hente ut så mange som 300 fredelige demonstranter. I tillegg var det sannsynligvis et svært lite antall medlemmer av English Defence League, som er anti-muslimske, pro-israelske og potensielt voldelige.
Gjerne den Sionistisk retorikk var aggressiv og følelsesladet. Konferansen ble beskrevet som en samling av «Israel-hatere», «en samling av bigots», en samling av «giftige talere» og et «anti-israelsk karneval». Det gjorde ingen forskjell for disse ideologisk drevne ildsjelene at det som egentlig var planlagt var en nøktern undersøkelse av historiske atferdsmønstre på bakgrunn av internasjonalt anerkjente juridiske normer.
Selv om den negative følelsesmessige energien ble høy, var den faktiske faren fra de planlagte protestene sannsynligvis ganske minimal, og det lokale politiet erklærte seg dyktig og klar til å håndtere situasjonen. Ikke desto mindre, i stedet for å handle resolutt mot de som ville true ytringsfriheten, ga universitetet rett og slett etter.
Den løp i hovedsak redd ikke bare fra overdrevne trusler om vold, men, som alltid ser ut til å være tilfelle, fra vreden til et lite antall økonomiske givere som truet med å slutte å støtte institusjonen hvis den ga et forum for åpen diskusjon av spørsmål som skapte Israel i et dårlig lys. I hovedsak lot Southampton University seg utpresse av sionistiske sensurer.
Man kan spekulere i hva som ville vært tilfellet om situasjonen var snudd. Det vil si hvis pro-palestinske demonstranter hadde antydet en "risiko for sikkerhet og offentlig orden" på en sionistkonferanse som opprettholder israelsk praksis. Hæren ville blitt kalt ut før en slik konferanse ble avlyst.
En pågående taktikk
Dette er ikke første gang et slikt scenario utspiller seg. Tilbake i 2001 presidenten for University of South Florida, Judy Genshaft, tvang Dr. Sami Al-Arian, da medlem av fakultetet, å holde seg borte fra campus på grunn av negativ og baktalende mediepublisitet og sionistiske trusler mot ham.
Alt dette stammet fra hans vokale støtte til palestinske rettigheter. Også her lot en universitetsadministrasjon seg utpresse av ideologisk drevne ildsjeler. I prosessen forlot den prinsippet om ytringsfrihet og lot sensur råde gjennom trusler om forstyrrelser.
Det er andre mistenkelige hendelser som kan ha blitt forårsaket av roligere former for det samme sensureringstrykket. For eksempel, i mars ble denne forfatteren invitert til å tale til den prestisjetunge Oxford Union i London om et emne som delvis skulle dekke USAs utenrikspolitikk til støtte for Israel. I løpet av fem dager ble invitasjonen trukket tilbake.
Den raske snuoperasjonen satte tvil i Oxford Unions påstand om at årsaken til tilbaketrekningen var planleggingsproblemer. Selv om det ikke er mulig å si med sikkerhet at reverseringen skyldtes sionistisk press, får den nåværende atmosfæren av aggressive sionistiske forsøk på å hindre all kritikk av Israel og dets støttespillere denne typen hendelser til å virke mistenkelig.
Det som foregår her er ikke bare sensurering av de som er kritiske til Israel, men undergraving av rettsstaten, spesielt internasjonal lov. Det ironiske er at mye av dette lovverket ble kunngjort på grunn av den voldsomme forfølgelsen som Europas jøder og andre opplevde under andre verdenskrig.
Imidlertid bestemte det sionistiske elementet blant jøder (ikke alle jøder) at deres fremtid ikke lå i støtte av loven, men i opprettelsen av en stat gjennom en prosess med imperialistisk invasjon og kolonial bosetting. De forfulgte dette målet akkurat på den tiden da både klassisk imperialisme og kolonialisme gikk av moten og de europeiske imperiene falt fra hverandre.
Således, selv i det øyeblikket den lyktes i å etablere staten Israel, var sionismen allerede en anakronisme – en ideologi som bare kunne seire gjennom aggresjon og rasistisk politikk i en verden som prøvde å forby begge typer oppførsel.
At sionismen til dags dato har oppnådd sitt mål skyldes i stor grad at den har oppnådd for Israel en "eksepsjonell" status i Vesten som har tillatt det å unnslippe rettsstaten. Med andre ord, Israel har utviklet seg til en "skurk" stat som blir beskyttet av vestlige makter, spesielt USA.
Israel har oppnådd denne "eksepsjonelle" statusen på to måter: For det første den sionistiske korrupsjonen av vestlige regjeringer gjennom en lobbyprosess som involverer bestikkelse av politikere, og for det andre gjennom utnyttelse av den vestlige frykten for den arabiske og islamske verden.
Sionistene klager alltid over at Israel blir skilt ut. For eksempel var en av gambitene som ble brukt til å angripe Southampton-konferansen som følger: «Ingen akademisk konferanse om Pakistan, for eksempel, grunnlagt bare et år før Israel, ville utelukkende bestå av diskusjon om hvorvidt den burde vært opprettet og hvordan den skulle avsluttes.»
Sett til side at dette er en altfor forenklet, og dermed forvrengt, beskrivelse av Southampton-konferansen, er sammenligningen med Pakistan off base. Pakistan ble opprettet som en del av en avkoloniseringsprosess. Israel ble opprettet i strid med den samme prosessen. Sionistisk ideologi, som enhver form for dogmatisk tenkning, ender opp med å skjeve historien til sine egne behov.
Faktisk, så lenge Israel insisterer på å være "en jødisk stat" i stedet for en demokratisk stat for alle sine innbyggere, må gå veien til apartheid. Og den kan bare komme unna med det ved å lykkes med å opprettholde en eksepsjonell status – en status som setter den over internasjonal lov.
Southampton-konferansen ville ha avslørt denne situasjonen på en saklig og nøktern måte - på en måte som ville være vanskelig for enhver rettferdig person å tvile på. Det er derfor sionistene gikk så langt for å stenge den.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Tilsynelatende er sionistene i Los Angeles alle i en rystelse nå som Cornel West er planlagt å holde en hovedtale på en kommende UCLA-konferanse som feirer livet til borgerrettighetsaktivisten rabbiner Abraham Heschel 3.-4. mai.
UCLA-tjenestemenn sier at de holder seg til West:
http://www.latimes.com/local/education/la-me-ln-ucla-west-20150424-story.html
Her er et tilfelle der de sionistiske gale hundene og deres små sykofanter prøvde å få professor Robinson ved UC Santa Barbara avfyrt på oppdiktede anklager og MISLYKKET:
http://m.independent.com/news/2009/jun/26/robinson-cleared-ucsb-academic-senate/
Er det noen som stenger debatten om Israel? For et tull. Dere, jødehatere, har ingen argumenter, kun løgn, forvrengning og trakassering inkludert fysisk, av de som våger å tilbakevise deres usannheter og svindel. Israel er den mest utskjelte av massemedier og forhatte nasjon av den eneste grunnen. De ønsker å overleve etter 2000 år med fryktelig ufattelig forfølgelse av de onde. Jeg lurer på at muslimer og ikke-muslimer totalt ignorerer muslimske grusomheter som resulterer i drap og utvisning av millioner av ofre over hele verden og gråter om jødemord ikke er vellykket i Israel der jøder prøver å beskytte seg selv og drepe noen få arabiske terrorister . Muslimer myrder kristne som i Midtøsten bare trives i Israel, men kristne roter fortsatt etter muslimer i håp om at de fullfører oppgaven med jødemord. Hvilken annen nasjon blir bedt om å gi sitt eget land etter å ha utøst blod for det og vunnet fem defensive kriger, alle utløst med et klart uttalt formål for å eliminere jøder. Hvis arabere stopper jødemord vil det være fred. Hvis jøder stopper for å forsvare seg selv, vil de bli utslettet. Én tapt krig for Israel betyr ytterligere seks millioner jøder myrdet. Arabere kan tape fem kriger til og ingenting endres. Israel må tigge om fred. Og verden er indignert over at jøder ikke gir opp alle territorier til såkalte plutselig dukket opp i 1964 fakestinianere. Ditt jødehat vil ødelegge deg. Du brakte parasittiske muslimer inn i Europa for å utvise jøder. Gled deg over at du lykkes. Men de underkuer deg også og voldtar dine koner og døtre. Og du fortjener det rikt, feigt avskum. Du kan bare myrde ubevæpnede jøder og er sint over at jøder kan gjøre motstand nå. Dø med det.
er du sur bro?
Hvilken annen nasjon blir bedt om å gi sitt eget land etter å ha utøst blod for det
Oversettelse: vi stjal landet rettferdig, og vi kommer til å beholde det!
og vinne fem defensive kriger alle utløst med klart uttalt formål å eliminere jøder.
Jeg vet om en "defensiv" krig - det var i 1973 for å "forsvare" tyveriene i 1967.
Men det hele høres ganske pent ut, ikke sant?
Folk som S Rihari
og kunst enten de er kristne eller jødiske. Zios er medlemmer av 'The Cult'.
Kulten, både den religiøse og sekulære fløyen, mener at Gud favoriserer en gruppe mennesker fremfor andre og gir land til sine utvalgte, og at jøder *alltid* i alle tilfeller har blitt irrasjonelt forfulgt, ikke for noen av de typiske gruppe- eller stammekonfliktene. for ressurser gjennom historien de kan ha vært involvert i eller forårsaket selv. Men fordi de er en gruppe kollektive "vesener" som er noe over "bare" menneskelige andre og ute av stand til å gjøre seg skyldig i noen forseelse eller fiendtlighet mot andre selv som ville provosere andre mot dem.
Derfor kultens evige og totalt uskyldige ofremyter.
Det kulten krever at verden tror, er at det 'eksisterer på jorden en enkelt særegen gruppe av 'iboende' høyere mennesker uten noen av vanlige menneskers laster eller ondskap. At de alltid er gode, at alle andre på jorden alltid er onde.
Du må være gal eller sertifisert mentalt mangelfull for å tro at dette er en mulighet i den jordiske verden.
Det er kult-tenkning, typisk kult-mytologisering.
Det er ikke bare fundies som står skulder-til-skulder med det hellige Israel. Det britiske medisinske tidsskriftet Lancet hadde gale å kritisere Israels Gaza Murder Spree, og se hva som skjer med dem.
Israels krig mot The Lancet: Når medisin og politikk blandes
Det fornærmende brevet er forresten i en lenke nederst.
Fundies er et levende bevis på at psykiatri og psykologi er mislykkede disipliner uten faktisk evne til å beskrive, diagnostisere, analysere eller behandle vrangforestillingspsykose. At de ikke vil konfrontere galskapen til henrykkelsesglade tullinger viser en fullstendig mangel på tro på sine egne profesjonelle evner. Menneskeheten synker raskt ned i en irreversibel tilstand av massepsykose, ettersom disse skrubbene fortsetter å undergrave rasjonell tankegang og grunnleggende menneskelig anstendighet for å berolige en forestilt guddom som, etter deres egen beskrivelse, ikke har noen moralsk eller rasjonell hensikt for oss annet enn å gi en uanstendig form for kosmisk underholdning. Sjukt faktisk.
Jeg vil ikke underkaste meg sensur, punktum. Heldigvis er jeg amerikaner og USA har ennå ikke kriminalisert kritikk av Israel eller sionistene eller til og med av jøder eller til og med stemplet våre politikere som forrædere mot USA på Israels vegne. Heldigvis er jeg også skuddsikker ved at jeg ikke trenger en jobb, trenger ikke penger og ikke har noen utpressbare skjelett i skapet mitt som alle kan bruke til å holde kjeft på meg.
Og etter 12 år med forskning på USA-Israel-ME-Palestina vederstyggelighet siden 911 satte ME på radaren min, har jeg mye å fortelle de mindre informerte blant oss.
Så jeg har nådd det punktet hvor jeg kunne brydd meg mindre om å bli kalt en antisemitt av sionistiske og israelske forsvarere eller noen andre.
Bare fortell sannheten og ingenting annet enn og la sjetongene falle der de kan.
Riktignok har USA ikke nådd de ekstreme nivåene som i Tyskland for å ta ett eksempel.
Men likevel, du er en liten fisk, sett på som en som ikke kan forårsake mye skade på feilinformasjon der ute. ADL eller en annen organisasjon kan holde et øye med deg, kanskje til og med ha deg på arkivet, men bryr seg neppe så mye.
Be noen høyere oppe si noe "upassende" og/eller "utenfor manuset", og se deretter på heksejakten. Den personen kan miste jobben, få karrieren ødelagt, kanskje til og med bli myrdet.
Presidentkandidaten som stiller til valg eller gjenvalg kan miste de nødvendige midlene for å drive en kampanje, kandidaten vil bli knust av de monopoliserte mediene.
Professorer mister sin stilling ( Steven Salaita ? Det er mange andre saker ), journalister mister jobben, karakteren deres blir myrdet, enhver som utfordrer manuset leker med ilden, men bare hvis personen er innflytelsesrik, og kan endre eller skape meninger, eller få folk til å lære på nytt, eller tenke nytt, eller til og med granske hva de får mat.
Hvis representanten din er begrenset av frykt som de ovenfor, eller hvis karakter ikke kan motstå fristelsen til bestikkelser eller utpressing, hvor fri er du da?
"Alle som utfordrer manuset leker med ilden, men bare hvis personen er innflytelsesrik"
Poenget med de små menneskene som nekter å bli sensurert på Israel, er å starte branner i offentligheten og sette «innflytelsesrike» på det varme setet.
"Hvis representanten din er begrenset av frykt som de ovenfor, eller hvis karakter ikke kan motstå fristelsen til bestikkelser eller utpressing, hvor fri er du da?"
Fri til å offentlig ringe ham for det,
Forræder trumfer antisemitt hver dag i uken i alle nasjoner i universet, har alltid gjort, alltid vil.
Ditt mot og ærlighet er beundringsverdig, men så er situasjonen din også. La oss håpe at flere finner motet til å snakke uten sikkerhet, og at andre har mot til å stemme. Men den økonomiske tvangen som har ødelagt vårt demokrati, kontrollerer massemedia, valg og rettsvesenet, må styrtes før rettferdighet kan skje.
Amen.
Jeg har skrevet min bekymring for hvordan en gjennomsnittlig jødisk person kan lide dyrt under handlingene til Benjamin Netanyahu. Siden Netanyahu tvang seg på den amerikanske offentligheten via vår amerikanske kongress, har jeg møtt mange gjennomsnittlige folk som nå 'hater ham'. De samme menneskene ville ha støttet Israel for alle unntatt to år siden. Helt siden israelske angrep på palestinerne i fjor, sammen med Netanyahus søken etter krig, har folk virkelig blitt slått av. Pluss at jo mer tid som går mellom nå og holocaust, utvanner denne tragedien til en brøkdel av hva den en gang var. Yngre mennesker lærer ikke bare om holocaust gjennom historiebøker, men de ser også en sionistisk regjering som straffer palestinerne for at de ikke er annet enn palestinere. Netanyahu kan finne styrke i GOP, men han ville gjøre klokt i å legge merke til at de samme republikanerne ble valgt av et "gerrymandered" system. I tilfelle du ikke har lagt merke til, er amerikanske ikke fornøyde. Dette betyr at amerikanske borgere, enten de er blå eller røde, er misfornøyde med sine regjeringsledere. Hvis det skal være en stor nok katastrofe i vår fremtid, vil det absolutt være et helvete å betale. Mitt håp er at vi alle kan forbli rolige og rasjonelle nok til å ikke begynne å forfølge hvem som helst på grunn av deres religion eller etnisitet.
Jeg er en tilhenger av Israel. Det er det eneste landet i verden hvor jøder kan leve uten frykt for forfølgelse. Mer kraft til dem sier jeg. Gud ga dem det landet, og må det bestå lenge.
For et langt mer artikulert svar på artikkelen ovenfor enn jeg kan gi, se: https://www.youtube.com/watch?v=p_u2dJBrkAo or
https://www.youtube.com/watch?v=beDnue9AVkA. Les også The World Turned Up Down av Melanie Phillips. Dette vil bidra til å gi den andre siden av historien slik at folk kan ta en mer informert beslutning rundt temaet Israels eksistens, blant andre saker. Jeg er ikke jøde. Jeg er en kristen som tror at Israel spiller en enorm rolle i endetidshendelser og fortjener å få sin stemme hørt i det globale samfunnet.
For et langt mer artikulert svar på artikkelen ovenfor enn jeg kan gi, se:
Nei takk. Du har faktisk klart å si mye. Du er en "kristen" som ikke bryr seg for andre enn deg selv. Og du har gale fantasier om en Gud som gjorde det rette under utvandringen. Du vet, beordre drap på hele byer for å fjerne dem for hans favorittfolk.
Og du lukker øynene for den andre mordturen av de samme favorittmenneskene. Nei, det er feil. Du støtter faktisk de pågående sionistiske drapene på de undermenneskelige palestinerne og den konstante nedbrytningen av de menneskene som ulovlig okkuperer den gudgitte eiendommen til morderne og tyvene.
Alt for at DU kan svirre om endetidene du så desperat håper på.
http://keepingjudaismjewish.com/2011/12/05/jews-and-the-rapture-why-they-want-so-desperately-to-convert-us/
Fanatikere er de samme over hele verden – uansett hva de kaller seg. Hver enkelt av dem VET at de har rett og resten av verden tar feil.
Jødene er alle i Palestina, bud.
Jeg er en idiot, og jeg er enig i alt i kommentaren over.
Hvis du virkelig tok et skritt tilbake og subjektivt sett på noen av handlingene deres i det siste, ville du ha et annet synspunkt. Din religiøse skjevhet gjør dette umulig. Det er denne skjevheten, som er utbredt i hele den amerikanske kongressen, som setter oss i en ulempe i verden. Vår ensidige behandling av Israel-Palestinsk-spørsmålet er det som bidrar til å gi næring til ekstremisme og ytterligere garanterer den spesielle statusen Mr. Davidson uttaler i dette stykket.
Den israelske regjeringen stjal mesteparten av landet fra urbefolkningen i Palestina. Hvis noen stjal huset ditt eller rykket opp avlingene dine, ville du ikke synge «Happy Days Are Here Again». Jøder er ikke de eneste som har hatt vanskeligheter gjennom århundrene. Mange raser farger eller trosbekjennelser ble forfulgt. De har ikke monopol på forfølgelse. Midtøsten-land som Syria, Irak og Iran hadde mange jøder som bodde der i fred. Dessuten er det å være jøde av en religion og ikke et folk. Det er syriske jøder, irakiske jøder, italienske jøder, russiske jøder, iranske jøder og gjør videre. Det er ikke flere hebreere. Det er ikke flere fønikere eller assyrere. De fleste jøder i dag spiste ikke semittisk og er ikke etterkommere av Abraham. De eneste semittiske jødene er arabiske jøder som blir behandlet som annenrangs borgere i Israel. De fleste av de europeiske jødene nektet å assimilere seg da de migrerte til Palestina.
Noen tyske jøder motarbeidet nazistene fra å stjele hjemmene deres eller konfiskere eiendelene deres. Var de terrorister? Hvorfor vurderes Hamas som terrororganisasjon når de forsvarer sitt hjemland og eiendeler? Har noen hørt om Stern-gjengen eller Irgun eller Haganah? Dette var alle jødiske terrorgrupper som utførte avskyelige handlinger før Israel var Israel.
Det er et par åpenbare måter å stenge kritikken av Israel på. Det ene er å bruke domstolene til å slå kritikeren konkurs, for det ville være et potensial for et enormt ansvar hvis han tapte saken. Men den beste delen av denne strategien er at bare å forsvare seg mot anklagene vil ødelegge folk flest fra kostnadene for advokatutgiftene. Den strategien er allerede prøvd i Australia. En universitetsprofessor ble saksøkt på grunn av hans støtte til BDS (boikott/avhending/sanksjoner).
xttp://electronicintifada.net/content/major-setback-israel-backed-groups-efforts-criminalize-bds-australia/13495
En annen er å vedta faktiske lover. I Canada erklærte en myndighetsperson tidligere i år at den nasjonale regjeringen gikk etter ENHVER kritiker av Israel.
http://mondoweiss.net/2015/04/organizations-government-criminalize
Koblingskontoen beskriver hvordan de jobber hardt for å faktisk kriminalisere kritikk i det hele tatt av den drittse lille apartheidnasjonsstaten i østenden av Middelhavet.
Ville den tåslikkende amerikanske kongressen vedta en lov for å sende alle som kritiserer det hellige Israel i fengsel? Det er enkelt – de ville gjort det på et blunk hvis de ble bestilt av sine sionistiske Neocon-betalere. Selvfølgelig ville lovgivningen være kledd opp i høyfalutin-fraser, men nettoeffekten ville være å kysse Israels grusomme igjen.
Og å kastrere nettsteder som denne.