eksklusivt: I august 2013, da den amerikanske regjeringen nesten gikk til krig i Syria på grunn av et Sarin-angrep, ble mistanker om at det var et "falskt flagg" fra opprørerne latterliggjort. Men nye avsløringer om en opprørers rolle i kidnappingen av NBCs Richard Engel flere måneder tidligere viser at opprørerne kunne slike propagandatriks, sier Robert Parry.
Av Robert Parry
I desember 2012 gjennomførte Syrias USA-støttede «moderate» opprørere en falsk flagg-kidnapping og «redning» av NBCs sjef utenrikskorrespondent Richard Engel og hans mannskap, og fikk skylden for forbrytelsen på en milits knyttet til Syrias president Bashar al-Assad, en propaganda-svindel som NBC spilte sammen med til tross for at de hadde bevis på sannheten.
Onsdag erkjente Engel, som hadde klandret en Assad-tilknyttet sjiamilits i rapporter både for NBC og Vanity Fair, at en ny undersøkelse av saken overbeviste ham om at «gruppen som kidnappet oss var sunnimuslimer, ikke sjia». Han la til at kidnapperne «satte på seg en forseggjort list for å overbevise oss om at de var sjiamuslimske shabiha-militsmenn».
Richard Engel, NBCs sjef utenrikskorrespondent.
Ifølge en konto publisert av New York Times torsdag i sin "Business Day"-seksjon NBC-ledere hadde bevis fra begynnelsen av at de faktiske kidnapperne var en del av "et sunni-kriminelt element tilknyttet den frie syriske hæren, den løse alliansen av opprørere i motsetning til Mr. Assad."
Den frie syriske hæren har vært den viktigste opprørsstyrken støttet av den amerikanske regjeringen, som i april 2013, flere måneder etter Engels høyprofilerte prøvelse, øremerket 123 millioner dollar i bistand til gruppen for å gjennomføre krigen mot Assads regjering.
Den andre betydningen av de syriske opprørernes vellykkede falske flagg-kidnapping/redning av Engel er at det kan ha oppmuntret dem til å sponse andre arrangementer som ville bli skyldt på den syriske regjeringen og begeistre den amerikanske regjeringen og media til å gripe militært inn mot Assad.
21. august 2013 drepte et mystisk Sarin-gassangrep utenfor Damaskus flere hundre mennesker, noe som førte til at amerikanske tjenestemenn, journalister og menneskerettighetsaktivister umiddelbart hoppet til konklusjonen at Assad var ansvarlig og at han hadde krysset president Barack Obamas «røde linje» mot bruk av kjemiske våpen og dermed fortjent amerikansk militær gjengjeldelse.
I løpet av få dager førte dette politisk-mediehysteriet USA til randen av en vedvarende bombekampanje mot det syriske militæret før motstridende bevis begynte å dukke opp som antydet at ekstremistiske elementer av den syriske opprørsstyrken kan ha utplassert Sarin som en falsk flagg-hendelse. Obama trakk seg tilbake i siste øyeblikk, og gjorde USAs innflytelsesrike neokonservative rasende som lenge hadde satt «regimeskifte» i Syria nær toppen av oppgavelisten.
I ettertid kan den avbrutte amerikanske bombekampanjen, hvis den ble gjennomført, ha ødelagt det syriske militæret så mye at portene til Damaskus ville ha falt åpne for de to mektigste opprørshærene, Al-Qaidas Nusra-front og den hyperbrutale islamske staten. , noe som betyr at det svarte flagget til islamsk terrorisme kan ha blitt heist over en av Midtøstens viktigste hovedsteder.
Farene ved dårlig journalistikk
Avsløringene om Engels iscenesatte kidnapping/redning belyser også farene ved forutinntatt mainstream amerikansk journalistikk der de store nyhetsorganisasjonene tar parti i en konflikt utenlands og kaster til og med på påskuddet om profesjonell objektivitet.
Når det gjelder Syria, tok de store amerikanske mediene på skylapper i mange måneder for å late som om Assad ble motarbeidet av «moderate» opprørere inntil det ble umulig å benekte at de dominerende opprørsstyrkene var Al-Qaidas Nusra-front og Den islamske staten. I slutten av september 2013, mange av de USA-støttede, angivelig "moderate" opprørerne rejusterte seg med Al-Qaidas tilknyttede selskap.
Når det gjelder Ukraina, har amerikanske journalister tatt på skylappene igjen for ikke å legge merke til at det USA-støttede kuppregimet i Kiev har vært avhengig av nynazister og andre høyreekstreme for å gjennomføre en «antiterror-operasjon» mot etniske russere i øst som har motstått styrten av deres valgte president Viktor Janukovitsj. Når det gjelder Ukraina, er de mer enn 5,000 dødsfallene, for det meste etniske russere i øst, alle skylden på Russlands president Vladimir Putin. [Se Consortiumnews.coms "Ser ingen nynazistiske militser i Ukraina.”]
Disse partiske historiene med «USA-siden» iført hvite hatter og den andre siden iført svarte hatter er ikke bare dårlig journalistikk, men inviterer til grusomheter fordi «USA-siden» vet at de amerikanske mainstream-mediene refleksivt legger skylden på eventuelle grusomheter på de svarthattede « slemme gutter."
Når det gjelder Engels iscenesatte kidnapping/redning, undersøkte New York Times forsinket saken på nytt, ikke i sammenheng med en desinformasjonskampanje designet for å vekke krig mot Syrias Assad, men som en oppfølging av avsløringene om at NBCs mangeårige anker Brian Williams hadde overdrevet fare han var i mens han dekket Irak-krigen i 2003, og forklarte historiens plassering i forretningsdelen der slike medieartikler ofte går.
Den mest alvorlige journalistiske krenkelsen av NBC i denne saken så ut til å være at den var klar over virkeligheten bak kulissene at enkeltpersoner knyttet til de USA-støttede opprørerne sannsynligvis var ansvarlige, men likevel lot Engel gå på lufta for å vise fingeren til skyld i Assads retning.
The Times rapporterte at kidnappingsgruppen, kjent som North Idlib Falcons Brigade, ble ledet av to menn, Azzo Qassab og Shukri Ajouj, som hadde en historie med smugling og andre forbrytelser. NBC-ledere ble informert om Mr. Ajouj og Mr. Qassabs mulige involvering under og etter Mr. Engels' fangenskap, ifølge nåværende og tidligere NBC-ansatte og andre som hjalp til med å søke etter Mr. Engel, inkludert politiske aktivister og sikkerhetseksperter.
"Likevel gikk nettverket raskt for å sette Mr. Engel på lufta med en konto som skyldte på sjiamuslimske fangere og presenterte ikke den andre mulige versjonen av hendelsene. NBCs egen vurdering under kidnappingen hadde fokusert på Mr. Qassab og Mr. Ajouj, ifølge et halvt dusin personer involvert i utvinningsinnsatsen.
"NBC hadde mottatt GPS-data fra teamets nødfyr som viste at den hadde blitt holdt tidlig i bortføringen på en kyllingfarm som er kjent av lokale innbyggere og andre opprørere for å være kontrollert av den sunnimuslimske kriminelle gruppen.
«NBC hadde sendt en arabisk utsending inn i Syria for å kjøre forbi gården, ifølge tre personer som var involvert i forsøket på å lokalisere Mr. Engel, og engasjerte seg i oppsøking til lokale sjefer for å få hjelp til å få laget løslatt. Disse tre personene nektet å bli identifisert, med henvisning til sikkerhetshensyn.
"Ali Bakran, en opprørskommandant som hjalp til i søket, sa i et intervju at da han konfronterte Mr. Qassab og Mr. Ajouj med GPS-kartet, "erkjente begge Azzo og Shukri å ha NBC-reporterne." Flere opprørere og andre med detaljert kjennskap til episoden sa at den sikre løslatelsen av NBCs team ble arrangert etter konsultasjon med opprørsledere da det ble klart at det å holde dem kan sette opprørernes innsats for å frigjøre vestlig støtte i fare.
"Abu Hassan, en lokal lege som er nær opprørsbevegelsen, og som var involvert i å søke teamets løslatelse, sa at da kidnapperne innså at alle de andre opprørerne i området jobbet for å få fangene ut, bestemte de seg for å lage et knep for å frigjøre dem og gi Assad-regimet skylden for kidnappingen. «Det var der stykket ble fullført,» sa han, og snakket om veistrekningen herr Engel og teamet ble frigjort på.
"Thaer al-Sheib, en annen lokal mann knyttet til opprørsbevegelsen som søkte NBC-teamet, sa at på dagen for løslatelsen "hørte vi noen tilfeldige skudd i mindre enn et minutt fra gårdens retning." Han sa at Abu Ayman, opprørssjefen som er kreditert for å frigjøre teamet, er i ekteskap med Mr. Ajouj, og at han iscenesatte redningen.»
Sarin-mysteriet
Selv om det er umulig å avgjøre om den vellykkede svindelen om Engels kidnapping/redning påvirket tankegangen til andre syriske opprørere til å sponse et falskt flagg-angrep ved bruk av Sarin, gjaldt noen av de samme propagandafaktorene med at amerikanske nyhetsmedier hoppet til konklusjoner om Assads ansvar for Sarin-dødsfallene og deretter latterliggjøring av tvilere.
Likevel, i likhet med Engel-kidnappingssaken, var det umiddelbare grunner til å tvile på "gruppetenkningen" om Sarin-angrepet, spesielt siden Assad nettopp hadde invitert FN-inspektører til Syria for å undersøke det han hevdet var en tidligere bruk av kjemiske våpen av opprørerne . Da inspektørene holdt på å pakke ut sekkene sine i Damaskus, skjedde Sarin-angrepet i en forstad til Damaskus, en provokasjon som raskt tvang inspektørene til å ta tak i den nye hendelsen i stedet.
Inspektørene var under ekstraordinært amerikansk press for å implisere Assad - spesielt etter at utenriksminister John Kerry beskrev et massivt Sarin-angrep ved bruk av flere raketter som han sa kun kunne ha kommet fra en syrisk militærbase. Men inspektørene fant bare en rått laget Sarin-ladet rakett, og da raketteksperter undersøkte den, anslo de at den bare kunne reise et par kilometer, noe som betyr at den sannsynligvis ble avfyrt fra opprørskontrollert territorium. [Se Consortiumnews.coms "Den kollapsende Syria-Sarin-saken.“]
Selv mens bevisene som impliserte den syriske regjeringen forsvant, fortsatte mainstream amerikanske nyhetsmedier og mange viktige bloggere å forsvare den tidligere «gruppetenkningen» om Sarin-angrepet og avviste muligheten for at de hellige opprørerne hadde gjort det. Men det falske flagget Engel-kidnapping/redning viser at slike propaganda-stunts var i opprørernes triksepose.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Nok et yndig falskt flagg? Hvem teller? Etter suksessen med å tilskrive tvillingtårnenes ødeleggelse til Osama bin Ladens fanatiske kaprere mens live-videosendingen viser deres eksplosive kontrollerte riving tydelig, er dette knapt verdt å legge merke til. De syriske opprørerne har mye å lære av de falske flaggmesterne.
Kjærlighet,
Jeg skrev for nesten tre år siden hvordan syriske opprørere engasjerte seg i falskt flagg-angrep og fabrikkerte propaganda.
Syria: Det første havariet...
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
«Houla-massakren» var den første store falske flagg-hendelsen som kom med nyheter rundt om i verden, og ble brukt som et påskudd for vestlige regjeringer for å sparke ut Syrias ambassadører, i en iscenesatt farse.
«I hovedsak ble en liten landsby i Syria invadert av «opptil 700» opprørskrigere. De angrep tre regjeringssjekkposter i en langvarig kamp, hvor hæren returnerte artilleriild. En kontingent av disse terroristene gikk deretter hus til hus for å oppsøke politiske motstandere og massakrerte hele familiene til de som fortsatt var lojale mot regjeringen eller som hadde konvertert fra sunnimuslim til sjia-islam.
«Da opprørerne grep den nedre sjekkpunktet i sentrum av byen» begynte de å feie alle familiene som var lojale mot myndighetene i nabohusene, inkludert eldre, kvinner og barn. Flere familier til Al-Sayed ble drept, inkludert 20 små barn og familien til Abdul Razak. Mange av de drepte var «skyldige» i det faktum at de våget å bytte fra sunnier til sjiaer.»
De samlet inn lik og hevdet at ofrene ble drept av hærbeskytninger, noe som åpenbart ikke var i samsvar med rettsmedisinske analyser, og heller ikke med virkeligheten.
Den tyske dagsavisen Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) bekreftet denne russiske beretningen om Houla-grusomhetene 7. juni. De drepte familiene navngis og beskrives mer detaljert.
«Flere dusin medlemmer av en familie ble slaktet, som hadde konvertert fra sunnimuslim til sjia-islam. Medlemmer av Shomaliya, en Alawi-familie, ble også drept, i likhet med familien til et sunnimuslimsk medlem av det syriske parlamentet som anses som en samarbeidspartner.» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker i Syrien, 6/7/2012; Oversettelse)
Tidligere publiserte den tyske avisen Der Spiegel et intervju med de syriske opprørernes bøddel og hans dødsskvadron kalt "begravelsesbrigaden".
«Ifølge Abu Rami har Husseins begravelsesbrigade drept mellom 200 og 250 forrædere siden begynnelsen av opprøret.» (Der Spiegel, An Executioner for Syria's Rebels Tells His Story, 3/29 /2012)â€
Jeg skrev for nesten tre år siden hvordan syriske opprørere engasjerte seg i falskt flagg-angrep og fabrikkerte propaganda.
Syria: Det første havariet...
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
"Houla-massakren" var den første store falske flagg-hendelsen som kom med nyheter rundt om i verden, og ble brukt som et påskudd for vestlige regjeringer for å sparke ut Syrias ambassadører, i en iscenesatt farse.
«I hovedsak ble en liten landsby i Syria invadert av «opptil 700» opprørskrigere. De angrep tre regjeringssjekkposter i en langvarig kamp, hvor hæren returnerte artilleriild. En kontingent av disse terroristene gikk deretter hus til hus for å oppsøke politiske motstandere og massakrerte hele familiene til de som fortsatt var lojale mot regjeringen eller som hadde konvertert fra sunnimuslim til sjia-islam.
«Da opprørerne grep den nedre sjekkpunktet i sentrum av byen» begynte de å feie alle familiene som var lojale mot myndighetene i nabohusene, inkludert eldre, kvinner og barn. Flere familier til Al-Sayed ble drept, inkludert 20 små barn og familien til Abdul Razak. Mange av de drepte var «skyldige» i det faktum at de våget å bytte fra sunnier til sjiaer.»
De samlet inn lik og hevdet at ofrene ble drept av hærbeskytninger, noe som åpenbart ikke var i samsvar med rettsmedisinske analyser, og heller ikke med virkeligheten.
Den tyske dagsavisen Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) bekreftet denne russiske beretningen om Houla-grusomhetene 7. juni. De drepte familiene navngis og beskrives mer detaljert.
«Flere dusin medlemmer av en familie ble slaktet, som hadde konvertert fra sunnimuslim til sjia-islam. Medlemmer av Shomaliya, en Alawi-familie, ble også drept, i likhet med familien til et sunnimuslimsk medlem av det syriske parlamentet som anses som en samarbeidspartner.» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker i Syrien, 6/7/2012; Oversettelse)
Tidligere publiserte den tyske avisen Der Spiegel et intervju med de syriske opprørernes bøddel og hans dødsskvadron kalt "begravelsesbrigaden".
«Ifølge Abu Rami har Husseins begravelsesbrigade drept mellom 200 og 250 forrædere siden begynnelsen av opprøret.» (Der Spiegel, An Executioner for Syria's Rebels Tells His Story, 3/29 /2012)"
Det er interessant hvor mange av menneskene som reagerer på den daglige informasjonen som sprer de tidligere løgnene. Det går vanligvis slik:
"Jeg er ingen fan av Assad ... men" (som om noen forventer at du skal være en "fan")
"Selv om jeg ikke er noen fan av Putin...
"men ... han [emnet neokonene har demonisert] er den minste av to onder". (som om du er bedre enn mannen du nettopp kalte et "mindre onde" - fortsatt basert på løgner du bare ikke kan riste av deg)
-Hvem er du til å dømme hvem som er ond?
-Hvorfor må du unnskylde deg selv når du innrømmer sannheten? Legger alltid inn reservasjoner om at du ikke er "fan"
-Hvem er de største "onde" egentlig? Mange vil hevde at det er akkurat de som utroper seg selv som «uunnværlige», «eksepsjonelle» og «utvalgte».
Dissidentene prøvde å informere de uinformerte og/eller feilinformerte om at narrativet som ble lagt ut der fra dag én, av de snakkende hodene til Neocons og Washington (MSM, hovedsakelig i USA) var ~95 % falsk og full av kirsebærplukking og åpenbare utelatelser.
Likevel har vi folk her som papegøyer den farlige "politikken til det mindre onde" når de prøver å forløse seg selv. Det er akkurat den politikken som har vist seg ødeleggende for verden, fordi den vil tillate deg å inngå en pakt med alle ondskapsfulle krefter, for ethvert oppdiktet "ondt" mål, basert på enhver form for løgn, når som helst.
Som svar på oppfordringen om støtte til Consortium News, videresender jeg siden til venner på e-postlisten min – ikke det at jeg har store forhåpninger om en entusiastisk respons fordi 95 % av amerikanerne er nedtonet. Dessuten er denne nyheten komplisert. Det krever forkunnskaper og forståelse, og PTB, de svarte hattene (for det meste USA/oss) bak den skamløse Midtøstens uendelige debakel, vet dette, selv om og/eller til tross for at de store protestene mot syrisk intervensjon i 2013 falt noen stråler av håp… NYT og de andre falske leverandørene av ærlige nyheter i Amerika vet hvor liten sjansen er for at noen seriøs kritikk av deres elendige reportasjer vil oppstå — og hvis den gjør det, kan de bare fortelle flere løgner.
Det jeg prøver å forstå er: Hvordan kom det til dette? Sykdommen har sivet inn i alle aspekter av det amerikanske livet, inkludert universitetene. Universitetene! Hvis vi ikke kan stole på at utdanningssystemet gir et ærlig og opplysende grunnlag for ansvarlig medborgerskap, hvor er vi da?
Svaret er «ingensteds.» Vi er ingensteds. Fremtiden for Amerika er veldig dyster. Likevel gjøres heroiske anstrengelser av folk som Robert Parry for å tvinge øynene våre til å åpne seg, for å forstå tullet.
Takk, Mr. Parry.
Vennligst send denne personen noen penger. Noen pizzeriaer i NJ får 800,000 35,000 dollar for å nekte homofile, men Parry har problemer med å nå et mål på XNUMX XNUMX dollar i vårinnsamlingen. Er det noe galt?
NBC introduserer Richard Engel som en allment ansett og som en av USAs ledende utenrikskorrespondenter for hans dekning av kriger, revolusjoner og politiske overganger rundt om i verden de siste 15 årene.
Hvorfor brukte NBC og Mr. Engel tre år på å komme frem til sannheten?
Trist journalistikk i dette landet.
Takk Mr. Parry
Washington orkestrerte "Regime Change" og proxy-kriger har vanligvis en holdbarhet. Når de varer for lenge uten å nå det endelige målet (regimeendring) – brodden har nådd det nest viktigste (kanskje til og med det viktigste målet) viktige målet, totalt kaos, død, sosial, økonomisk og menneskelig ødeleggelse – da begynner faktaene nå ut med større fart.
Dette er vanligvis greit når målet er fullført – og gjerningsmennene kan ty til plausibel fornektelse og «det var en feil», det var «blowback», mens de felte krokodilletårer som kan få slutt på vannmangelen i Afrika.
Men når operasjonen har tatt for lang tid, kommer journalister ut én etter én og prøver å gjøre skadekontroll, for ikke å ødelegge ryktet deres senere, mens andre journalister kannibaliserer på de bortkastede løgnerne fra tidligere proxy-kriger.
Takk, Robert Parry, for din ærlige rapportering.
Ingenting av denne rapporten burde overraske de av oss som *ikke* stoler på «nyheter» fra bedriftsmediene. De lyver regelmessig, og klarer ikke å rapportere de virkelige fakta om USAs hegemoni og venner i Midtøsten. Samme aggressivitet finnes i Ukraina, innenfor den "hemmelige" TTP-avtalen, og i Asian Pivot.
Ærlig talt ser vi sjelden mer enn de to første minuttene av bedriftens overskriftsnyheter, så strekker vi oss etter våre bærbare datamaskiner for å lese/se:
KPFA i Berkely, CA Dennis Bernstein
PaulCraigRoberts.org
Zerohedge.com
Konsortium Nyheter
Counterpunch.org
RT (Russia Times)
Pepe Escobar på Asia Times
Goofynomics -Italiensk professor i EU-økonomi i Italia
og så mange andre.
Faktisk, og det er gode kilder.
Det er virkelig bortkastet verdifull tid å lese noen av MSM-nyhetene. Jeg leser eller hører ikke på noen av dem lenger, hvis jeg kan unngå det. Jeg kan noen ganger lese en eller annen artikkel her og der, uten annen grunn enn for å få et raskt innblikk i den nåværende fortellingen om presist.
Men egentlig, å bruke mer enn en halv time på MSM er en veldig dårlig investering med tid og ressurser – og til og med din mentale helse og fornuft.
Jeg leser dem daglig (msm-nettsteder) for å se hva fienden tenker. NYTs og Wapo.
Som og ivrig leser av nyheter fra hele verden, forvirrer det meg igjen og igjen hvor falsk den vestlige pressen er i sine evalueringer av nåværende og tidligere hendelser. En som ikke er relevant for artikkelen ovenfor er hvordan giftangrepene ble rapportert i andre land.
I Jerusalem Post ble det rapportert av en "ekspert" på kjemiske våpen at angrepet åpenbart var Sarin (på grunn av gule sekreter fra månedene til disse barna. Feltanalysen og testingen hans ble gjort av en video han hadde sett i Israel. Jeg tror Dette handler mye om teoriene mange mennesker ønsker å tro med en liten del av analysene på stedet. Jeg håper han ikke så det svart på hvitt også.
Hvis en ekspert kan ta en avgjørelse milevis unna ved å se på en video, er det et tegn på de antimedisinske synspunktene til så mange av våre ledere. Dessverre skjer dette fra "ekspertene" for ofte til å tro at de har noen troverdighet i både den medisinske verden og politikken som "kjører bussen" de alle ønsker å hoppe på. Dessverre er opinionen ofte "knee-jerker" rundt den samme feilinformasjonen.
For eksempel, hvis MSM faktisk viste den triste Maiden square-massakren og forsterket gjerningsmennene og gjorde tilgjengelig kaliberne som ble brukt i grusomhetene (som legen som var der), ville mange mennesker i USA bli sjokkert, så det er grunnen til at videoen er ofte skjult. Hvis det var flere videoer av Sarin-angrepene, kunne de kunnskapsrike påpeke inkonsekvensene i menneskekroppens reaksjon på et slikt kjemikalie og inn-/utgangssårene. Derfor presses nyhetene helt til de er doktorert, eller redigert på nytt for offentlig forbruk, og redigerer de riktige sektorenes engasjement, nynazier og lignende.
Dette er det samme med den fryktelig triste Sarin, og det ble ofte rapportert hvor uvanlig det ville være å ha så mange barn på ett sted uten foreldre i nærheten eller voksne rundt. Disse synspunktene blir ofte overlatt til de få triste som vet at det er høyst usannsynlig at en slik hendelse skal skje, spesielt innenfor den kulturen.
Den samme falske flagg-taktikken, med umiddelbar oppkjøp fra USA og mainstream vestlige medier, fant sted gjennom krigene i det tidligere Jugoslavia på 1990-tallet.
Takk igjen for artikkelen Mr. Parry. Jeg husker fortsatt da våre medier og regjeringer, jeg er kanadisk, hele tiden sa at Assad må gå i mellomtiden at bare Assad kunne være ansvarlig for Sarin Gas-angrepene. Nå tror jeg ikke at Assad er noen stor leder, men jeg ser på ham som den minste av to onder. Jeg fant det interessant at omtrent samtidig som Sarin Gas-angrepene skjedde at Al Nusra-fronten ble fanget i Tyrkia med 2 kg Sarin Gas. Dessuten tror jeg alarmklokkene burde ha gått da Pulitzer-prisvinnende journalist, Seymour Hersh, skrev «Whose Sarin?» og "Den røde linjen og rottelinjen". Selvfølgelig ble alt dette ignorert i mainstream media, også på det tidspunktet jeg så på de unge tyrkerne som jeg mente var rettferdige i deres rapportering, men de la også all skyld på Assad og visste enten ikke om de 2 kg Sarin Gass i Tyrkia sammen med Seymour Hersh ELLER de valgte å ignorere denne informasjonen mens de bare gikk sammen for å komme overens med US State Department-linjen.
Den samme misvisende rapporteringen kan også sees om Ukraina. Da jeg så at amerikanske medier og vestlige medier rapporterte om det Victoria Nuland sa, fokuserte de på at hun sa "F*** EU" – uten at noen etterforskning av dette beviste et amerikansk-støttet kupp (pluss alle de informasjon siden har bare vært ensidig hovedsakelig basert på "sosiale medier" eller bilder fra 2008 osv.). Totalt sett viser det oss i begge tilfeller hvor forsiktige vi må være når vi ser på nyhetene og hvilken informasjon de videreformidler til oss. Dessverre ignorerer for mange mennesker historien, ellers ville det ikke være så lett for våre regjeringer eller media å propagandere oss for deres egen fordel.
Jeg tror ikke på de jødisk kontrollerte nyhetsmediene. Jeg vet at i Canada kan du ikke nevne ordet JØDE og deres grusomheter de begår med palestinerne, men i de vanlige nyhetsavisene vil du aldri se noe som er mot Israel. Hver ting er kontrollert av disse skapningene, og vi navigerer i et hav av løgner og bedrag.