Selv om den første endringen beskyttet amerikanske nazisters rett til å marsjere gjennom jødiske nabolag i Skokie, Illinois, i 1978, ble provokasjonen universelt fordømt. Nå legger en islamofobisk gruppe ut reklame for muslimer på Philadelphia-busser, bemerker Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
1. april ble an antimuslimsk reklame begynte å vises på 84 kommunale busser i Philadelphia regionale område. Annonseplassen ble kjøpt for en fire ukers periode av American Freedom Defense Initiative (AFDI), som betalte 30,000 1940 dollar for å sende budskapet sitt: et bilde fra tidlig på XNUMX-tallet av Adolf Hitler som snakker med Amin al-Husseini, Grand Mufti (sjef). muslimsk religiøs autoritet) i Jerusalem, med en tilhørende tekst, "Islamsk jødehat: Det står i Koranen" og en oppfordring om å "slutte all bistand til islamske land."
Philadelphia er bare den siste byen som opplever denne typen støtende islamofobi. Faktisk kjører islamofobiske angrepsannonser på transittsystemer over hele nasjonen ser ut til å være AFDIs spesialitet.
Den islamhatende plakaten vist på busser i Philadelphia. (Foto via Forward)
AFDI er en del av en ekstremistisk organisasjon som heter Stop Islamization of America (SIOA), som ledes av den hyperaktive islamofoben og strittende høyreorienterte sionisten Pamela Geller. Southern Poverty Law Center, som lenge har sporet høyreekstreme organisasjoner, har stemplet SOIA er en "hatgruppe".
Philadelphias regionale transittmyndighet (SEPTA) prøvde å avslå reklamen fordi den så åpenlyst gjorde det den feilaktig påsto at Koranen gjør – fremmet hat. Men AFDI tok SEPTA til retten og vant med et argument om ytringsfrihet.
Analyserer AFDI-annonsen
Annonsen som nå vises i Philadelphia-området er faktisk et stykke propaganda. Det er ingen nøyaktig kontekst gitt for bildet det viser, og referansen til Koranen mangler et sitat. Så la oss fylle inn det som mangler med litt analyse.
- Fotografiet av stormuftien som snakker til Hitler: Amin al-Husseini (1895-1974) var medlem av en ledende familie i Jerusalem. Tidlig i den britiske okkupasjonen av Palestina ble han utnevnt til stormufti av Jerusalem, noe som gjorde ham til en av de mest innflytelsesrike muslimske lederne i kolonien.
Britene antok at de kunne kontrollere Husseini, som bare var 26 år gammel på den tiden, og håpet at utnevnelsen hans ville berolige arabiske nasjonalistiske følelser. Imidlertid hadde de alvorlig undervurdert ham. Husseinis mål var å oppnå uavhengighet for arabisk Palestina, og det gjorde ham til en sterk motstander av det sionistiske koloniprosjektet.
Da et stort anti-kolonialt arabisk opprør brøt ut i 1936, trodde britene feilaktig at Husseini var en av de viktigste arrangørene og forsøkte å arrestere ham. Hvis de hadde klart det, ville han sannsynligvis blitt deportert til en av Storbritannias afrikanske kolonier. For å unngå denne skjebnen flyktet Husseini til Irak, som på denne tiden også var en britisk koloni i åpent opprør. Da britene undertrykte det irakiske opprøret, flyktet Husseini til det fascistiske Italia hvorfra han til slutt ble flyttet til Tyskland.
Annonsen som nå vises på Philadelphia-områdets busser viser Husseini som snakker med Adolf Hitler. Implikasjonen, som er falsk, er at Palestinas muslimske religiøse leder selv var nazist. Hvis man gjør forskningen, kan man finne andre bilder og dokumenter som viser Husseini rekruttere muslimske soldater på Balkan for å kjempe i den tyske hæren. Han gjorde også propagandasendinger på arabisk for tyskerne og oppfordret til motstand mot britisk imperialisme.
Dermed kan det ikke benektes at han samarbeidet med Nazi-Tyskland i krigsårene. Ingen av denne aktiviteten ble imidlertid utført fordi han var nazist. Det ble gjort fordi han var motstander av britisk imperialistisk styre i Palestina og andre arabiske territorier. Hvis britene hadde vært i krig med Sverige i stedet for Tyskland, ville Husseini ha søkt tilflukt blant svenskene og sendt propaganda for dem.
Det samme kan sies om Husseinis holdning til et jødisk Palestina. Han var sterkt imot det. Da han forkynte, som en del av sin pro-tyske propaganda, at han ønsket å se jøder fordrevet fra de arabiske landene, er den mest logiske tolkningen av denne uttalelsen at det var sionistiske jøder han søkte utvist, for i andre utsagn til tyske ledere på den tiden sa han at den beste løsningen for Palestina var at jødene dro tilbake til opprinnelseslandene.
Dermed ser Husseinis uttalelse ikke ut til å ha noen relevans for Palestinas innfødte sefardiske jøder. Det er ingen overbevisende bevis på at han støttet Holocaust (selv om han var klar over det) til tross for en pågående sionistisk innsats for å få det til å se ut som han gjorde det.
Uansett hva man måtte mene om muftiens aktiviteter i krigstidens Tyskland, ble han ikke drevet til dem av noen tro på nazistiske doktriner, men av den pågående undertrykkelsen av hans hjemland av britisk politikk til støtte for sionistiske ambisjoner. På samme måte som den britiske og amerikanske krigsalliansen med Joseph Stalins Sovjetunionen eller, for den saks skyld, USAs allianse med Osama bin Laden og Mujahedin i Afghanistan, var Husseinis allianse med Hitlers Tyskland en funksjon av fienden til min fiende, i det minste. for øyeblikket, min venn.
– «Jødehat» og Koranen: AFDI-bussannonsen fortsetter å erklære at «jødehat» finnes i Koranen. Det er vanskelig å ta en slik anklage på alvor, fordi Koranen, i likhet med Det gamle og det nye testamentet, er en skriftbok der man kan finne, og deretter feiltolke, nesten alt man vil.
Dermed kan man, gjennom selektiv og utenfor kontekst sitering, eller ved enkle insinuasjoner, komme med opprørende anklager. Den nåværende bussannonsen gir selvfølgelig avkall på sitat eller sitering og gir bare en erklæring som ikke støttes.
Man må huske på at Koranen er omtrent 1,500 år gammel, og så å sette inn holdningen til alle moderne muslimer i form av noen få uttalelser som er kritiske til jøder fra det tidlige syvende århundre (mens man ignorerer positive utsagn) er som å si at alle utdannede engelskmenn misliker jøder fordi de ærer den samme Shakespeare som på slutten av det sekstende århundre skrev Kjøpmann av Venezia.
Faktisk, hvis du sammenligner Koranen og Det gamle testamente om den voldelige behandlingen av "den andre", Det gamle testamentet er mye verre. Det er en veldig blodig affære (se for eksempel bok 1 av Samuel), med en rasende guddom som arrangerer grusomme skjebner for enhver gruppe som kommer i veien for gamle hebreere.
Min personlige mening er at en slik Gud fortjener å unngås i stedet for å bli tilbedt. På den annen side er Koranens fremstilling av helvete ganske forferdelig, men så tilskrives dens smerte og tortur til den samme vrede guddom som finnes i Det gamle testamente.
Bare for å være likestilt om dette emnet, ser det ut til at Det nye testamentes Åpenbaringsbok inspirerer mange kristne fundamentalister til å lengte etter global utslettelse.
-Stopp bistanden!: Til slutt oppfordrer annonsen til å stoppe bistanden til islamske land. Faktisk er dette kanskje ikke en dårlig idé, tatt i betraktning mye av denne hjelpen består av lånegarantier til diktaturer for kjøp av amerikanske våpen. Hvis vi kunne balansere dette ved å stoppe den årlige 3 milliarder dollar-pluss i bistand til Israel, ville vi ha en vinn-vinn-situasjon. Men på begge punkter ville amerikanske ammunisjonsprodusenter skrike blodige drap (ordspill) fordi det er de tjene på slik «hjelp».
Når en bigott ekstremist som Pamela Geller plasserer villedende og hatfremmende propaganda på busser, har det sionistiske etablissementet ikke noe kritisk å si. De behandler det som om det hele er veldig riktig og opprettholdt av «ytringsfrihet».
Men når tilhengere av den palestinske saken satte opp reklametavler med bilder en serie kart som viser absorberingen av arabisk Palestina av sionistiske bosettere mellom 1948 og i dag, protesterer fromme rabbinere og sionistiske lobbyister og kaller det "antisemittisk." Hykleri er navnet på spillet.
Alt dette handler om den pågående kampen for å kontrollere budskapet: det er historien og rapporteringen om den israelsk-palestinske konflikten. På begynnelsen av 1970-tallet, da jeg begynte å støtte den palestinske saken, hadde sionistene nesten monopol på det budskapet. Det var nesten ingen arenaer som tillot noen som var pro-palestinske å snakke eller publisere, og en sjelden gang man fant en plattform, ble man utsatt for hekling og trusler.
Situasjonen har virkelig endret seg. I det minste utenfor Washington Beltway er de som støtter palestinske rettigheter på offensiven, og sionistene på defensiven. Imidlertid har sionistene absolutt ikke gitt opp, og de mest grufulle av dem, som de ved AFDI, slår fortsatt ut med hatfylte meldinger. Så kampen fortsetter.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Så opprørt å lese disse løgnene om anti-islam hat. Les statikken http://www.nbcnews.com/storyline/jewish-center-shootings/snapshot-hate-crime-america-numbers-n81521 Jødene er mest sannsynlig ofre for hatforbrytelser i USA, og gjerningsmennene til disse forbrytelsene er overveldende muslimer (som nesten alltid er skjult av massemedia) både i USA og spesielt Europa. Når modige jøder peker på dette ubestridelige faktum i fravær av noen argumenter, kalles det islamhat. Virkelig rik.
Jeg synes artikkelen gir gode poeng. Da jeg leste overskriften – etter å ha lest deler av Koranen – innså jeg at det er en rekke vers som kan tolkes som anti-jødiske. Men jeg tenkte umiddelbart på bøker fra Det gamle testamente som 1. Samuelsbok. Yahweh hjalp de tidlige hebreerne i en rekke folkemord, i det minste slik det er nedtegnet i disse bøkene i Bibelen.
Det var selvfølgelig den jødiske rabbineren og (ifølge Koranen) profeten til Allah, Jesus fra Nasaret. Han sa berømt "Elsk dine fiender." Han gjorde det klart at han mente det bokstavelig. Men hans egne tilhengere har vært noen av hans verste tilhengere.
Alle bør ta stokken ut av sitt eget øye før de kritiserer splinten i den andres øyne.
Dette er en av svært få dårlig skrevne artikler i konsortieryheter. Analogien mellom Koranen og Shakespeare viser hvor uvitende forfatteren er. En del av definisjonen på å være muslim er å følge læren til Mohammed slik den er lagt ut i Koranen, mens det å følge Shakespeare neppe er en del av det å være engelskmann. Enda verre, enhver tilregnelig engelskmann vet at Shakespeares verk er en fiksjon, mens enhver muslim per definisjon burde tro at Koranen er sann. Jada, ikke alle "muslimer" følger virkelig Koranens lære, men de fleste vet at disse menneskene er nominelle muslimer akkurat som de nominelle kristne som ikke tror på gjenoppstandelse. Deretter prøvde han å engasjere seg i komparativ religion mens han tydeligvis ikke hadde noen ekspertise på emnet. Prøv å spørre muslimer i de "moderate" muslimske landene som de i Sørøst-Asia, og de fleste har negativt perspektiv på jøder fordi de blir undervist på den måten av imamene sine til tross for at de fleste av dem sannsynligvis ikke kan skille jøder fra kaukasiske. Jeg deler de fleste skribenter og lesere av konsortiets tro på at hovedårsaken til terrorisme er et tilbakeslag, men innflytelsen fra islam kan ikke utelukkes.
Hvem tror du du snakker med? En gjeng goyim.
Koranen tok tjue år å fullføre.
Kontekst er uunnværlig for å forstå den.
Det er sant at Koranen snakker om jødenes ulydighet mot Guds bud etter at han valgte dem over «begge verdener».
Gud beskriver jødenes forræderi, deres hykleri og arroganse. Alt dette er utstilt i full visning i det siste av Israhells behandling av palestinerne og deres falske flagg ops kongenål Netyahoo.
Koranen advarer jødene som har forårsaket korrupsjon på jorden to ganger og har blitt utvist fra det hellige land, at hvis jødene vender tilbake til korrupsjon, vil Gud vende tilbake til straff.
Etableringen av den illegitime regjeringen i Israhell er et enestående eksempel på korrupsjon på jorden mennesket noensinne har sett.
Hvem finansierte Hitlers gasskammer? Det var ikke muftien i Jerusalem, det var lederen av Khazari-mafiaen, Rothchilds. Å de forferdelige få, kan du ikke se, verden har fått nok av å drikke den svelen du kaller propoganda.
Sionister dere vil aldri styre verden i Jerusalem. Og Gud vil bringe ned templet ditt på hodet ditt før du kan bruke Samson-alternativet ditt.
«Anders Breivik, den voldsomme islamofoben som var ansvarlig for massakren i Norge, var en fan av Pamela Geller. Han berømmet bloggen hennes, og refererte til hennes forfatterskap i manifestet sitt. Til gjengjeld for sin tilbedelse forsvarte Geller Breiviks handlinger ved å si at ungdomsleiren Breivik var målrettet mot var et anti-israelsk †indoktrineringsopplæringssenter.â€
Disse annonsene har vært på busser i mange år i NYC.
Pam Geller er en massiv fremmedfrykt og en hykler, men dette hatet er tillatt å ytre seg.
Fremmedhad? Disse plakatene er på amerikanske busser. Hun er en utenlandsk provokatør. (de 5 byene på LI er israelsk okkupert territorium.)
JØDE ARAMEAHAT
DET ER I TANAKH
ISRAEL ER DEN LANGT STØRSTE MOTTAKEREN AV USAs UTENLANDSMILITÆR HJELP.
STOPP RASISME. AVSLUTT ALL OSS BISTAND TIL ISRAEL.
JØDISK ARAMEAHAT:
DET ER I TANAKH
ISRAEL ER DEN LANGT STØRSTE MOTTAKEREN AV USAs UTENLANDSMILITÆR HJELP.
STOPP RASISME. SLUTT ALL HJELP TIL ISRAEL.
JewishArameanHatred.com
US Foreign Assistance, FY 2014, side 15
http://www.state.gov/documents/organization/208292.pdf
Takk Abe. veldig interessant lesning.
Jeg lurer ofte på hvor hatet til Hitler kommer fra... Å lese boken hans har fullstendig åpnet øynene mine for verdens virkelighet. Jeg mener at folk som skriver for denne siden og kommer til denne siden vet åpenbart at den amerikanske regjeringen har løyet for folket i veldig lang tid nå, så hvorfor tror du fortsatt på det de sier om store, slemme Hitler?
Hvem slapp trollet Randy inn her?
Aldri likt nazister. Deres militarisme forårsaket millioner og millioner av døde mennesker.
Men, som med kunstkritikken, at han var en forferdelig kunstner, og faktisk var en husmaler, er fullstendig motbevist av hans lenge tilslørte ganske jævla gode kunstverk. Alle anmeldelser i Vesten er av ofrene hans. Som å lytte som evangeliet historier om ofre for kriminalitet som sitter i juryen til de påståtte gjerningsmennene.
Fyren var en vegetarianer, dyrekjærlig vesen, og mye likt og beundret av sine medreisende. Selv den en gang kongen av England var en trofast støttespiller, helt til krigen fikk ham til å velge side.
Og selvfølgelig var hans påstander om tysk offer etter 1. verdenskrig helt sanne, ettersom Tyskland ble avkortet og mange tyskere ble utstøtt i deres nye tvungne nasjon, så det var i det minste noen grunner til hans krigerske.
Erfaringene hans fra krigstid, hvor han vant et jernkors, blir forringet av poser som løp fra alle kamper i livet deres.
Igjen, ikke min type fyr, men propagandaen om ham er absurd, og med handlingene til Nato(USA) og Israel etter WW2, er deres undertrykkelser Rehab Adolf. Hvor mange døde uskyldige ofre for våre bomber og diktatorer er det,10 million?
For ikke så lenge siden saksøkte Southern Poverty Law Center mannen i toppen av en hudhodegruppe som ikke begikk vold selv, men oppfordret andre til vold mot amerikanske borgere - og det ville være godt å se Pamela Geller få den samme rettferdige belønningen . Og fordi sionister også samarbeidet med nazistene for å fremme den sionistiske saken, ville det gjøre dem like skyldige som mange andre samarbeidspartnere. Den forsettlige villedningen av en intetanende amerikansk offentlighet som det står i artikkelen, er faktisk en indikasjon på ett aspekt av sionismens historiske filosofi og metode for å oppnå "suksess" ved propaganda for å beholde amerikansk støtte til Israel. Så hvis vi alle hater muslimer, så fortjener de urettferdighetene Israel deler ut – eller det vil Israel og Pamela Geller at vi skal tro.