Saudi-Arabia, nå i allianse med Israel og med stilltiende amerikansk godkjenning, drar Midtøsten inn i et mareritt av sekterisk konflikt, og setter sine egne krigsfly og sunni-terrorister mot sjiamuslimer, kristne og andre minoriteter som en del av en misforstått konkurranse med Iran, som Anthony F. Shaker beskriver.
Anthony F. Shaker
Mens han fordømte Iran og dets antatte jemenittiske «shia»-allierte i en nylig tale, satte guvernøren i Saudi-Arabias østlige provins, Saud ibn Nayyef bin Abdel Aziz, sitt lands sjia-samfunn, medborgere, rett i øynene hans.
"Mens landet vårt går gjennom det det går gjennom og står sammen som én blokk," sa han, "finner vi etterkommere av safaviden Abdullah ibn Saba som prøver å dele den blokken."
Kong Salman av Saudi-Arabia og hans følge ankommer for å hilse på president Barack Obama og førstedame Michelle Obama på King Khalid internasjonale lufthavn i Riyadh, Saudi-Arabia, 27. januar 2015. (Offisielt Det hvite hus-foto av Pete Souza)
"Abdullah ibn Saba" refererer til en jødisk konvertitt fra det syvende århundre til islam hvis eksistens er usikker, men som har blitt en nyttig myte. Tro mot alle andre typer salafistiske takfirier, insisterer både wahhabiske geistlige og saudiske myndighetspersoner på at en jøde «grunnla» sjiaismen og at hans hensikt var å ødelegge islam innenfra.
Heldigvis for dem forbinder denne uhyggelige og, for historikere, komisk falske påstander «Iran» og «Sjiisme» med «jødene».
Likevel er det ingenting utenom det vanlige i guvernørens diatribe. USAs nest viktigste allierte i Midtøsten har fullt ut til hensikt å spille sitt sekteriske kort til bunns. Skiltene er overalt.
Saudi-Arabia har i flere tiår drevet internasjonale ungdomsorganisasjoner og "islamske sentre" dedikert til spredningen av wahhabi-ideologien i Storbritannia, Nord- og Sør-Amerika, Asia og Afrika. Disse organisasjonene har skapt det "religiøse" miljøet som lokker så mange unge mennesker til å slutte seg til jihadister i Syria, Irak og andre land.
Takket være deres gjennomgripende innflytelse har den saudiske regjeringen vært i stand til å påta seg rollen som å forsvare «sunnimuslimen». Men det er en grunn til at det har tatt flere tiår før en slik nedlatende revisjonisme av islam har fått gjennomslag blant sunnimuslimer.
Saudiernes offisielle religion, wahhabismen, ble grunnlagt av en omreisende kjetter ved navn Muhammad ibn 'Abd al-Wahhab. Før han døde i 1792, klarte han å inngå allianse med voldelige stammemenn fra al-Saud-stammen i den avsidesliggende Najd-ørkenen. På oppdrag fra ottomanerne knuste den egyptiske herskeren Muhammad Ali umiddelbart bevegelsen i en militær kampanje som varte i syv år fra 1811.
Britisk innblanding
Det var bare takket være den britisk-orkestrerte oppstanden mot ottomanerne rundt første verdenskrig at Sauds hus kom inn i historien igjen. Det er neppe en tilfeldighet at krigstid også markerte det nøyaktige tidspunktet da terrorisme ble et element i Midtøsten-ligningen.
Da situasjonen i Palestina nærmet seg et punkt uten retur, ønsket den britiske regjeringen raskt å installere al-Saud som de nye vokterne av de to hellige byene, Mekka og Medina, basert på et syn som var eksplisitt modellert på Vatikanstaten. Det spilte liten rolle at en slik institusjon ville være helt fremmed for muslimer.
Britene endte opp med å plassere saudiske fyrster i Irak, Syria og andre steder, for en god ordens skyld. Dette var hvordan House of Saud var i stand til å utvide sin innflytelse i mange retninger, og la grunnlaget for en ny etnisitet i form av "arabisme", gitt svakheten i dens islamske legitimasjon.
Det glemmes ofte at wahhabismen gjennomsyret selv den sekulære debatten i den arabisktalende verden, spesielt i Egypt på 1920- og 1930-tallet. Mange bevegelser rundt om i verden begynte å mønstre seg på Mussollinis fascistiske falanger. Det muslimske brorskapet er bare det mest fremtredende. De tjente både på sistnevntes organisatoriske styrker og illusjonen om en hjemmelaget, wahhabi-inspirert religiøsitet.
"Arabisme" og "pan-arabisme" er selvfølgelig det andre kortet som Saudi-Arabia nylig har spilt i League of Arab States for å holde andre "arabere" på linje i krisetider, spesielt mot Iran. Ikke bry deg om at før første verdenskrig pleide ordet "arab" å ha en utpreget nedsettende betydning. Sannheten er at wahhabi-saudierne har spilt begge kortene siden andre verdenskrig for formål som ikke har noe å gjøre med verken religion eller velferden til den arabisktalende verden.
Mens deres frekke anti-shiisme har tatt alarmerende proporsjoner siden krigen brøt ut i Syria, ser politikken for "religiøs renhet" mer ut som et spinkelt deksel, designet mindre for å imøtekomme deres design i regionen enn å skjule en dyptliggende panikk.
Med Saudi-Arabias frontalangrep på den suverene staten Yemen, dens væpnede styrker og dens skjøre etniske mosaikk, trodde Saudi-Arabias kong Salman at han hadde utført et mesterslag ved å utvide det sekteriske viruset til enda et land, uten konsekvenser bortsett fra for Iran. Støttet av sin papirøkonomi på billioner dollar, fortsetter kong Salman å peke anklagende på Iran for angivelig å ha bevæpnet det Houthi-ledede Ansarullah-partiet og for å ville "dominere" nabostatene.
Dessverre for den aldrende saudiarabiske monarken krever det to til tango. Iran ville av åpenbare strategiske grunner aldri tenke på å spille et lignende kort selv om det ville. Hvorfor skulle det? Den har mange "sunnimuslimske" venner.
Det mest saudiarabiske kan skryte av, derimot, er skjulte forbindelser med en kultlignende organisasjon av iranske eksil kalt Mujahidin-e Khalq, med sin veldokumenterte historie med massemord og en langvarig tilknytning til den israelske Mossad. Denne underliggende ubalansen i styrkene forverrer det saudiske hysteriet over Irans «overreach» i Jemen, selv om zaydiene der er doktrinært nærmere de fire grenene av såkalt sunni-islam enn tolv-shia.
I den virkelige verden ville en saudisk feilberegning i Jemen, utløst av amerikanernes defensivt reaktive godkjenning av luftangrepene, risikere uberegnelig og i stor grad selvpåført skade på vestlige interesser. I stedet for å tone ned denne saudiarabiske sekterismen, øker kong Salman den også på hjemmefronten, mens han prøver å undertrykke sjia-samfunnet i den oljeproduserende østlige provinsen.
"Hvis du ser på noen lokale medier her så vel som i moskeene, er alt fullt av sekterisme. Alle snakker om sjiamuslimer og sunnimuslimer og sier at sjiamuslimene setter sunnimuslimenes sikkerhet i fare.» Midtøsten øye rapporterte en østlig innbygger i Qatif som sa.
Et stramt hjørne
Saudierne har nå manøvrert seg inn i et tett hjørne. Ikke engang Saudi-avhengige Pakistan vil komme dem til unnsetning; og Egypt er «der, men ikke der». Hvis den saudiske kongen ikke klarer å "ødelegge" det Houthi-ledede Ansarullah-partiet, et mål han gjentatte ganger har erklært, sammen med hoveddelen av den jemenittiske hæren, vil han aldri kunne gjenvinne landets stolthet under den amerikanske vingen, sammen med Israel. I tunnelsynet hans ville det bare etterlate Iran ulåst og fritt til å "regjere" hvor det måtte ønske det.
Så langt har Saudi-Arabia vært avhengig av hemmelige internasjonale nettverk som saudierne var med på å opprette, men som først og fremst er assosiert med al-Qaida, men også den syriske Ahrar al-Sham (fra den islamske fronten), Nusra-fronten og den islamske staten ( også kjent som ISIS eller ISIL). Hensikten er å destabilisere eller legge press på en hvilken som helst egenrådig tilstand.
Disse organisasjonene kan være saudienes eneste gjenværende sanne allierte i regionen, men de har nesten ubegrenset arbeidskraft. Medlemmene deres er hentet fra mer enn hundre nasjoner, hvor den største europeiske beredskapen konsekvent har vært fransk. Hvert par måneder reises en ny hær opp fra titusenvis av rotløse indoktrinerte "muslimer" som skynder seg for å besøke usigelig vold mot andre muslimer og minoriteter.
Det er nå solide bevis for at Saudi-Arabia sammen med Tyrkia legger til rette for denne strømmen av jihadistisk arbeidskraft.
Rett før Saudi-Arabias bombardement av Jemen, fikk terrororganisasjoner en ny vind i Syria fra de tusenvis av spesialtrente jagerfly som hadde sklidd inne i landet. De beslagla en nøkkelby nær den jordanske grensen i sør og provinshovedstaden Idlib nær Tyrkia i nord. Saudiarabiske tjenestemenn har ikke lagt skjul på at de var involvert og at en ny ledelse har tatt over, en klar avvisning av amerikansk tilbakeholdenhet.
Israel er veldig glad. Den har i flere måneder forsøkt å gi dekning og logistikk for å la de samme terroristene holde fast på Golan permanent, der den ikke har til hensikt å gi avkall på annektert syrisk territorium, fredsavtale eller ingen fred.
Utenlandsk-sponsede wahhabier har bevist sin evne til å oppildne til voldelig sekterisk hat der ingen har eksistert før i historien til islamsk sivlisering. Men deres virkelige talent er statlig riving, under dekke av religiøs ideologi. Ikke noe mer. De har midler til å påtvinge sitt forfalskede sett med "Sharia"-lover, hvis juridiske opprinnelse ingen helt kan skjønne.
Dette er ikke dine banebrytende Che Guevera-idealister, frigjørings-"Vietcong" eller til og med de diabolske Røde Khmer. De er heller ikke "tradisjonalister" på noen måte. Likevel er deres den samme ondskapsfulle ideologien som sendes daglig og bønneaktig over hele kongeriket Saudi-Arabia.
Sakte oppvåkning
Vestlige politikere og media våkner først nå til Saudi-Arabias syke besettelse, siden 1980-tallet, med å rense islam for dens sjiamuslimske befolkning. Selv om dette er en integrert del av saudisk utenrikspolitikk, er det et interessant element av skullduggery i hele saken.
Saudierne har spilt anti-shia-kortet i hemmelig liga med den "jødiske staten", som Midtøsten-spesialister i dag kan gå god for. Det var "hemmelig" bare fordi nesten hver Midtøsten betrakter Israel som lite mer enn en fremmed koloni.
Anti-shiisme gir saudierne et midlertidig pusterom. Etter Irans revolusjon reiste saudierne seg til anledningen og hjalp til med bankrollen til Iraks Saddam Hussein da krigen hans mot Iran begynte å vakle. Foruten å prøve å drukne Iran i blod, og til tross for Irans utallige militære og sivile tap og tusenvis av ofre for kjemiske våpen fra den åtte år lange Iran-Irak-krigen, mener saudiaraberne at en hyggelig sunni-shia-konflikt nå kan gi bedre utbytte .
Det kan til og med få Israel til å gjøre noen få mindre innrømmelser til de svake palestinerne og løse hele det «irriterende» problemet med Palestina. Ved feilberegning forblir saudierne fast i sin "hemmelige" allianse med Israel.
Men også EU hadde gjort sine beregninger, gitt de svake utsiktene til en israelsk-palestinsk fred etter at flere initiativer fra presidentene Bill Clinton og Barack Obama ble til utenrikspolitiske fiaskoer. Med Israels statsminister Netanyahus pågående feide med Obama, ser det ut til at Vesten ikke har noen anelse om hvordan de skal håndtere Israels uendelige underkastelse av palestinerne.
Men det er USA som står overfor de sterkeste valgene. Den ene er å støtte den saudi-israelske herjingen over Midtøsten og risikere regionens sosiale og politiske kollaps samt en endelig militær brann. Eller slå en forhastet retrett og la folket i Iran finne sin naturlige, rettmessige plass i en del av verden de har bebodd kontinuerlig i minst 5,000 år, før den vestlige kolonialismen og dens etterspill sprengte alt fra hverandre.
Dessverre har den vestlige planen på papiret vært, i går som i dag, å dele Midtøsten opp i etno-religiøse enklaver. Den eneste tenkelige begrunnelsen for dette er det forlatte håpet om at det på en eller annen måte vil gi minst kortsiktig "legitimitet" til ideen om en "jødisk stat", slik Israels ledere iherdig krever.
Kong Salman trenger sunni-shia-konflikten mer enn noen gang også, bare for å opprettholde det avtagende styret til dynastiet hans og de avvikende sosiale forholdene til undersåttene hans. Saudi-Arabias wahhabisme har rotet bort samfunnet til kjernen, akkurat som den har slått rot overalt ellers.
Dr. In'am al-Rabu'i, presidenten for barnestudier ved Armed Forces Hospital i Jeddah, advarer om at landet lider av utbredte seksuelle plager. Dette har vært kjent en stund. Men en fersk studie har vist at hele 23 prosent av alle saudiske barn har blitt voldtatt minst én gang, for det meste innenfor familier.
Dette er et land hvis vitalitet har blitt tappet, men det ligger på toppen av et hav av olje. At verdensøkonomien er avhengig av denne oljen burde ikke gi terrorisme carte blanche.
Man er hardt presset for å se hvordan Vesten i det hele tatt kan være allierte med en regjering som ikke kunne bry seg om å skjule sine terrorforbindelser lenger. Det er åpenbart feil å tilskrive den nåværende saudiarabiske fiendskapen mot Iran til «gamle religiøse tvister», langt mindre å kaste skylden likt på alle parter og lene seg tilbake for å se på fyrverkeriet.
Anthony F. Shaker, PhD er Midtøsten-spesialist og gjesteforsker ved Institute of Islamic Studies, McGill University. Han har skrevet en rekke artikler om strategiske saker, så vel som akademiske bøker og artikler om islams historie.
Jeg kan ikke tenke på noe annet land (i hvert fall i relativt moderne tid) oppkalt etter en familie – det er hvor arrogant denne «saudiarabiske kongelige» familien er. Islamske er de definitivt ikke siden deres ekstravaganse er mest uislamsk.
Dette er den beste artikkelen om sunni-shia-konflikten på mange måneder. Det forklarer i stor utstrekning hvorfor USA/NATO-politikken for Nord-Afrika og Midtøsten har vært så uberegnelig de siste årene (på grensen til schizofrene). På et tidspunkt vil USA og EU bli tvunget til å definitivt velge en side i denne krigen; taktikken for å støtte sunnimuslimene i ett land og sjiamuslimene i nabolandet kan ikke holde seg lenge.
«Kong Salmans papirøkonomi på trillioner dollar» beskriver treffende mer enn bare Saudi-Arabia. Jeg tror at tiden snart kommer at alle de små papirene og databryterne som representerer rikdom i verden vil lide av utbrenthet. Hva ville saudisk rikdom være verdt etter at bomber falt på noen få palasser i Riyadh?
Gregory, du har helt rett. Hvis vi bare kunne samle alle de små papirene og ha et hyggelig bål og redde menneskeheten!
Likevel produserer andre økonomier ting (noen ganger til og med ting vi trenger), i tillegg til søppelpapirverdiene. Saudi Kingdom har fortsatt ingen innenlandsk økonomi, og dets wahhabi-indoktrinerte emner er perfekt tilpasset i-pod og spill på datamaskiner, men det er nesten ingen påviselig mental aktivitet bortsett fra i tider med panikk. Mesteparten av rikdommen er investert av utlendinger utenfor, i verdensmarkedet.
Derimot har Iran, enda mer enn Tyrkia, bygget sitt eget autonome hjemmemarked – en grunn til at sanksjonene ikke har brakt landet i kne. Den har utviklet sin atomindustri for det meste med hjemmelaget kunnskap.
Saudier er for pocket av alvorlige atferdsvansker som går gjennom deres atomiserte "samfunn", spesielt av den seksuelle typen, gitt deres bisarre wahhabi-religion. Spør enhver forretningsperson fra Midtøsten (vanligvis de best informerte om dem) eller noen som har bodd der en stund.
Når jeg tenker på det, tror jeg ikke en vi trenger mange bomber, om noen, for å få det saudiske dynastiet til å falle. Som Israel, som for det meste overlever på utdelinger, trenger noen andre Saudi-Arabia for å fortsette.
Den historiske uvitenheten til forfatteren er overveldende, Artikkelen er full av faktiske og historiske feil.
Dette gjør alle hans konklusjoner verdiløse.
Kommentaren din er verdiløs.
UNRAVELINGEN
Artikkelen ovenfor er et viktig bidrag til vår kunnskap om
Saudi-israelsk-amerikansk "koalisjon" sammen med andre i konsortiet.
Siden en jøde skapte sjiaismen ifølge mange saudiarabiske, burde kanskje sjiamuslimene alle
være velkommen i Israel under dets (motbydelige) "Lov om retur". Der kunne de
slutte seg til israelere i deres undertrykkelse av palestinere. (Og vær mer israelsk enn
israelere?)
Selvfølgelig IKKE. Som nesten alle krigførende, må en fiende være når man går i krig
skapt som er en trussel mot ens samfunn og hvem som er underlegen. Dette garanterer en
rask enkel seier for de krigførende. Når det ikke var «russerne kommer»—
på en eller annen måte fant de aldri USA på kartene sine, bevis igjen på deres åpenbare
mindreverdighet - det var noen andre. Jeg husker på en barneskole hvor liten
barn som meg ble lært opp til å gå på gulvet under våre gamle trepulter
i beskyttelse mot et atomangrep.
Krigere som USA og Israel er så sikre på overlegenheten til deres høyteknologiske
dødsmaskiner at de gjentar de samme feilene igjen og igjen og igjen.
Selvfølgelig er de overlegne i en viktig henseende: deres dødsmaskiner dreper mange
mennesker. Dette er utilgivelig selv om alle de drepte hater "oss". Tross alt, virulent
uenigheter mellom nasjoner fortjener ikke død og ødeleggelse uten rettssak.
Men så blir det amerikansk-israelske-vestens følelser av makt næret så mye av handlingen
drap. Det er så mye "gøy" for oss. Og som et videospill er det ufarlig. For oss er
overlegne (raser?).
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Jeg ser dette som en ekte folkerevolusjon i Jemen, at saudierne, hvis de sender inn soldater, vil finne at det er deres Vietnam. Det er synd at Russland avsto fra dagens UNSC-resolusjon for å hindre våpentransport til og sanksjonere houthiene. Jeg mistenker at det er fordi de ikke kunne få Kina til å motsette seg det, og også som en del av en mer kompleks geopolitisk balanseregning, med dets forhold i Midtøsten med slike land som Egypt, og dets forhandlinger for å avslutte Syria-konflikten som en del av ligningen. Likevel, med Hadis presidentskap mindre enn legitimt – han ble tross alt håndplukket av USA, Saudi-Arabien og GCC, og den eneste kandidaten til å stille, og hans periode ble avsluttet i fjor – hadde det vært bedre å la partiene i landet håndtere det. og hvis den saudiske koalisjonen skulle velge militær aggresjon, inkludert det som har blitt en ødeleggende bombekampanje, så la i det minste houthiene og deres egen koalisjon være i stand til å forsvare seg mot utenlandsk aggresjon.
Dette scenariet er fremstilt i vestlige medier som en intervensjon fra saudierne for å gjenheve saudisk vennlig politisk kontroll over en opprørsk region ved å gjeninnføre en saudisk vennlig regjering som opprinnelig ble støttet opp som et marionettregime av USA. Men la oss se på fakta.
1. Målrettingskoordinater, tanking, etterretning og marinestøtte leveres av USA. Målene som er valgt så langt er nesten all sivil infrastruktur, mat, elektrisitet og vannrelaterte eiendeler. Den eneste bragden har vært å skape en humanitær katastrofe.
2. Den geografiske delen av saudisk territorium som inneholder oljen er befolket av sjia.
3. Jemen kan potensielt stenge sundet som saudisk olje må passere gjennom.
4. Det saudiske militæret er en leiesoldatstyrke uten iboende lojalitet til kongefamilien. Mange av dem er – du gjettet riktig – jemenittiske leietakere.
5. Den tradisjonelle rollen til det saudiske militæret er å beskytte den saudiarabiske kongefamilien mot sin egen befolkning... som forakter dem.
6. Saudiarabiske kongelige har betalt jihadister som en måte å holde dem okkupert utenfor saudisk territorium, ettersom disse ekstremistene alle ser på de kongelige som en gjeng av avskyelige frafalne og perverse.
7. Forholdet mellom Israel og saudierne ignorerer det faktum at Israel spiller et dobbeltspill; den ultimate fienden til jihadistene Israel støtter er den saudiske kongefamilien.
Hva dette utgjør er en proxy-krig organisert av USA og godkjent av Israel. Husk, John Kerry sa, "Vi kan ikke bare stå på og la dem destabilisere hele regionen". Det sannsynlige utfallet er en krig som saudiene kanskje ikke taper, men ikke kan vinne. Spekulasjoner antyder mange potensielle utfall; ingen av dem stemmer overens med doktrinen om R2P eller etableringen av en populistisk regjering. De saudiske kongelige kan ende opp med hodet på stolper paradert gjennom gatene. Den eneste tragedien ville være at det nye regimet sannsynligvis vil bli verre. Jeg tror ikke saudiaraberne skjønner at de har blitt helt tullete. Når de endelig finner ut av det, lurer jeg på om de har hatt fremsynet til å investere i det grunnleggende middelet som det eneste regimet i historien som var mer brutalt enn deres tydde til: kaliumcyanidkapsler.
Disse saudiske prinsene er like klønete og paranoide som de kommer, og vil gjøre alt for å bevare monarkiet og deres spesielle status.