eksklusivt: Amerikanske neocons er i et skum over Russlands beslutning om å gå videre med salg av luftvernmissiler til Iran. Den tilsynelatende forargelsen er at Iran mener de har rett til å beskytte sine borgere fra Israels rett til å starte luftangrep inn i Irans territorium, som tidligere CIA-analytiker Ray McGovern forklarer.
Av Ray McGovern
Forsiden til det neokoniske flaggskipet Washington Post advarte tirsdag om at russerne har besluttet, til tross for amerikanske innvendinger, «å sende et avansert luftforsvarssystem til Iran … potensielt endre den strategiske balansen i Midtøsten».
Så, i det minste, sier ledet av en artikkel med tittelen "Putin løfter 5-års hold på missilsalg til Iran" av Karoun Demirjian, hvis redaktører tilsynelatende tok på seg å sex opp det første avsnittet, som ikke i det hele tatt ble støttet av resten av historien hennes som var saklig og rettferdig balansert, til og med.
En israeler som ble med i en offentlig kampanje i 2012 for å motvirke en israelsk krig mot Iran.
Ikke bare inkluderte Demirjian mye av Russlands utenriksminister Sergei Lavrovs forklaring av Moskvas beslutning om å avslutte sin selvpålagte restriksjon på levering av S-300 jord-til-luft-raketter til Iran, men hun nevnte den israelske statsministeren Benjamin Netanyahus umptende advarsel på mandag om "utsiktene til luftangrep for å ødelegge eller hindre Teherans atomvåpen. program."
Lavrov bemerket at FNs resolusjoner "ikke påla noen restriksjoner på å levere luftvernvåpen til Iran" og beskrev den "separate russiske friviljeembargoen" som "irrelevant" i lys av den "meningsfulle fremgangen" oppnådd med den forhandlede rammeavtalen april, der Iran aksepterte enestående begrensninger på sitt atomprogram for å vise at det kun var ment for fredelige formål.
Den russiske utenriksministeren understreket at S-300 er et "fullstendig defensivt våpen [som] ikke vil sette sikkerheten til noen stat i regionen i fare, absolutt inkludert Israel." Han pekte på «den ekstremt spente situasjonen i regionen rundt Iran, og sa at moderne luftforsvarssystemer er svært viktige for det landet». Lavrov la til at ved å fryse S-300-kontrakten i fem år, hadde Russland også tapt mye penger. (Avtalen sies å være verdt 800 millioner dollar.)
Forutsigbart fortalte den tidligere amerikanske ambassadøren til FN, John Bolton, til Fox News at luftforsvarssystemet ville være en "gamechanger" for Israel angående luftangrep. I følge Bolton, når systemet først er på plass, vil bare stealth-bombefly kunne trenge gjennom det iranske rommet, og bare USA har disse og vil sannsynligvis ikke bruke dem.
Amerikanske medier fremhevet også kommentarer fra den populære pensjonerte Air Force tre-stjerners general David A. Deptula, som fungerte som Air Force nestleder for etterretning, overvåking og rekognosering til han trakk seg tilbake i 2010 for å tjene penger. Deptula som heter å levere S-300-systemet til Iran "betydelig, siden det kompliserer beregningen for planlegging av enhver militær aksjon som involverer luftangrep."
Det slår meg som litt rart at media liker å presentere pensjonerte generaler som Deptula, hvis rykte for integritet ikke er det beste. Deptula har blitt midlertidig utestengt fra å gjøre forretninger med regjeringen etter det Air Force visegeneraladvokat Randy Grandon beskrev som "spesielt grove" brudd på reglene etter ansettelse. Han er imidlertid fortsatt en mediefavoritt.
I tillegg til plagene hans, ble Deptula også tatt med 125 klassifiserte dokumenter på sin personlige bærbare datamaskin, inkludert 10 merket "Hemmelig", 14 merket "Top Secret" og ett med høy beskyttelse av "Hemmelig, oppdelt informasjon." Deptula påberopte seg uvitenhet og ble gitt ytterligere bevis på at forskjellige standarder gjelder for generaler som Deptula og David Petraeus.
En mer dempet tone
S-300-kunngjøringen traff da utenriksminister John Kerry vitnet på Capitol Hill om rammeavtalen om Irans atomprogram. Da han snakket senere til Fox News, bekjente representanten Adam Kinzinger, R-Illinois, et sjokk over at Kerry ikke virket mer opprørt. I følge Kinzinger sa Kerry faktisk: "Du må forstå Irans perspektiv."
Og i tråd med Kerrys tone av sang-froid, sa talskvinne for utenriksdepartementet Marie Harf, med henvisning til S-300-avtalen, "Vi ser dette som atskilt fra forhandlingene [angående Irans atomprogram], og vi tror ikke dette vil ha en innvirkning på vår enhet.»
Pressesekretær i Det hvite hus Josh Earnest tok S-300-kunngjøringen med sin vanlige, studerte alvor. Med henvisning ikke bare til beslutningen om å levere S-300-ene, men også til rapporter om en byttehandel på 20 milliarder dollar som ville innebære at Russland kjøper 500,000 XNUMX fat olje om dagen i retur for russisk korn, utstyr og konstruksjonsmaterialer, refererte Earnest til "potensielle sanksjoner". bekymringer" og sa at USA ville "evaluere disse to forslagene fremover," og la til at USA har vært i direkte kontakt med Russland for å sikre at russerne forstår og gjør de potensielle bekymringene vi har."
Med hensyn til de ulike sanksjonene mot Iran, tror jeg denne nonsjalante tonen i stor grad kan sees på som plystring i mørket. Med S-300 og bytteavtalene setter Russland et stort inngrep i sanksjonsregimene. Fra nå av er det sannsynligvis penger som er avgjørende, ettersom konkurrentene kjemper om forskjellige skiver av den iranske og den russiske kaken. Uansett om det er en endelig avtale innen utgangen av juni om det iranske atomspørsmålet eller ikke, vil Washington sannsynligvis ikke være i stand til å holde linjen for sanksjoner og vil bli enda mer isolert hvis de fortsetter å prøve.
Enda verre for neocons og andre som favoriserer bruk av sanksjoner for å straffe Russland over Ukraina, kan opphevelsen av sanksjonene mot Iran ha en gjennomgripende effekt. Hvis for eksempel den ukrainske våpenhvilen holder mer eller mindre i løpet av de neste månedene, er det mulig at salget på 1.5 milliarder dollar av to franskbygde Mistral-Class helikopterskip til Russland, som ble inngått for fire år siden, vil gå gjennom.
Kontrakten utløper ikke før om to måneder, og Russlands statlige våpeneksportør prøver å finne et kompromiss før han tar Frankrike for retten. Russiske tjenestemenn uttrykker håp om at et kompromiss kan oppnås innen tiden som er igjen.
Og når det gjelder forargelsen blant neocons over den dristige ideen om at Iran bør få lov til å forsvare seg mot luftangrep, er det det "eksepsjonelle" argumentet at Israel, USA og deres allierte burde ha den ubestridte retten til å bombe Iran eller et hvilket som helst annet land som de finner det passende og at det målrettede landet ikke skal ha noen rett til å beskytte folket sitt, ja at forsøk på å forsvare seg selv er en slags uakseptabel provokasjon.
Det er også hykleriet angående hvordan neokonsene liker å skille mellom "defensive" og "offensive" våpen når spørsmålet handler om å gi USA-støttede regjeringer våpen som har doble formål, som kan brukes offensivt så vel som defensivt.
For eksempel, med hensyn til Ukraina tidligere i år, rådet USAs assisterende utenriksminister Victoria Nuland amerikanske tjenestemenn til å fremstille leveringen av sofistikert amerikansk militær maskinvare til kuppregimet i Kiev som «defensiv», selv om våpnene hadde en offensiv kapasitet, som å sikte på etniske russiske opprørere som skyter artilleri eller morter mot ukrainske tropper som angriper Øst-Ukraina.
Ifølge den tyske avisen, Bild, som publiserte en avlyttet samtale mellom Nuland og amerikanske tjenestemenn i München, Tyskland, sa hun: "Jeg vil sterkt oppfordre dere til å bruke uttrykket 'defensive systemer' som vi vil levere for å motarbeide Putins 'offensive systemer'."
NATOs sjef og luftvåpengeneral Philip Breedlove etterlot imidlertid liten tvil om at disse «defensive» våpnene ville hjelpe den ukrainske regjeringen med å forfølge sine militære mål ved å muliggjøre mer effektiv konsentrasjon av ild. "Russisk artilleri er langt på vei det som dreper de fleste ukrainske soldater, så det trengs et system som kan lokalisere brannkilden og undertrykke den," sa Breedlove.
Så når «defensive» våpen hjelper et USA-støttet regime å drepe sine motstandere, er det greit. Men hvis noen virkelig defensive våpen, som antiluftraketter for å beskytte et lands byer, går til en nasjon som Israel kanskje vil bombe, så er det uakseptabelt.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. I løpet av sin tidligere, 27 år lange karriere som CIA-analytiker, ledet han den sovjetiske utenrikspolitiske grenen og forberedte og orienterte Presidentens Daglige Brief. Han tjener nå i styringsgruppen for veteranintelligensfagfolk for sunnhet (VIPS).
Hvordan gutter som Adelman kan slippe unna med å true medlemmer av kongressen er over meg. Han burde bli anklaget for forræderi. Bare en tanke fra naboen fra nord. Vi tenker på USA som Israel West.
Definitivt må iranske atomkraftanlegg og andre anlegg bombes.
Det er veldig trist at det ikke ble gjort for lenge siden. Og hvis USA med sin pussy cat-president som støtter terrorister over hele ikke vil gjøre det, vil Israel gjøre jobben. Det burde være klart for alle.
Nei, det vil det ikke. Ikke med mindre den bruker flere atomvåpen, og i så fall ville jeg spå slutten på Israel. Nå hvis den drittse lille apartheidnasjonen kan finne ut en måte å tvinge/bedra USA til å gjøre sitt skitne arbeid igjen, kan den prøve å hisse opp noe.
Selv før ankomsten av de nye AA-missilbatteriene var Israel ganske ute av stand til å gjøre alvorlig skade på Iran med konvensjonelle våpen. Når S-300++-systemene kommer, vil situasjonen for et snikingrep være enda verre.
Vi må følge nøye med på neocon-kabalen i nær fremtid...Mr Putin vet hvordan han skal beskytte sine interesser og interessene til sine medmennesker... Ulempene kan bli desperate etter å bli satt i sjakk og gå raskt for å angripe iransk infrastruktur, før luftvernsystemene kan settes på plass….forsiktighet er nødvendig….se nøye med saudiarabisk luftrom for fly som ikke deltar i jemen-konflikten….hilsen djl
Jeg døset gjennom denne artikkelen første gang; det som ofte underholder meg mest er kommentarene. Denne artikkelen dukket opp på et annet nettsted, så jeg sjekket kommentarene der også. [Generelt sett opplever jeg at ConsortiumNews-leserskaren legger ut kommentarer som viser mer innsikt, intuisjon og kreativitet enn andre nettsteder gjør – men så smigrer jeg meg selv.] Men en kommentar fikk meg til å gå tilbake og lese mer nøye. General Deptulas bærbare datamaskin! Herregud, Batman! Hvordan overfører du klassifiserte dokumenter til en personlig bærbar datamaskin? RAY, JEG HÅPER DU LESER DETTE. Vel, jeg har aldri prøvd det, men jeg kan tenke meg noen måter! De involverer alle bruk av uautoriserte e-postoverføringer, uautorisert unndragelse av elektronisk kryptering, uautorisert kopiering av papirdokumenter, uautorisert bruk av eksterne harddisker, uautorisert bruk av internettaktiverte faksmaskiner og uautorisert overføring av dokumenter til diskenheter. Bærbare datamaskiner som er autorisert til å behandle den typen informasjon er strengt tatt de som er amerikanske myndigheters eiendom, og besittelse av dem er underlagt strengt ansvar. Denne historien er faktisk et større brudd enn Snowden Chronicles, fordi det Snowden ga ut hadde blitt samlet ulovlig i utgangspunktet. Hvis Deptula påberopte seg uvitenhet, må han ha fått hjelp fra en av kontor-IT-nerdene, så dette er nå en "konspirasjon" så vel som en sikkerhetsbrikke. Krypteringsmetoder i nåværende bruk vil komplisere elektronisk overføring av disse dokumentene direkte til en personlig enhet uten først å dekryptere, produsere en papirkopi og deretter skanne den til den personlige enheten. Den eneste måten å unngå det på ville være å få en av IT-nerdene på kontoret til å utstyre den personlige enheten med det proprietære krypteringsprogrammet Deptulas spesielle myndighetsavdeling brukte. Det betyr at Deptula kan ha kompromittert et helt direktorat ved å gå ut døren med nøkkelen til Rebecca! På en annen måte, utstyrte Tyskland sine ubåter fra andre verdenskrig med sentimetriske radardetektorer laget i Frankrike. De allierte fanget opp og utviklet millimetrisk radar for å fange dem uvitende. Millimetrisk radar har vært standarden siden den gang, og vår stealth-teknologi er designet for å slå den. De irriterende russerne nølte med å gi helt opp steinalderteknologien, og det har seg slik at centimetrisk radar er veldig effektiv til å oppdage stealth-bombeflyene våre. Luftforsvarssystemene deres bruker begge deler. Så nei, våre bombefly ville ikke gjøre det bedre enn israelske bombefly til å unndra S-300-missiler.
en ordrik, tom diatribe.
Kjære FG,
Takk for kommentaren; og la meg si at jeg aldri døser i å lese kommentarene dine. Du skrev:
«General Deptulas bærbare datamaskin! Herregud, Batman! Hvordan overfører du klassifiserte dokumenter til en personlig bærbar datamaskin? RAY, JEG HÅPER DU LESER DETTE.»
Jeg leste den selvfølgelig; sjekket det ut med noen folk som vet mye mer enn meg om denne typen ting. Jeg ble fortalt at dataene kunne overføres ganske enkelt ved hjelp av en minnepinne.
Best, Ray
Dessverre er et israelsk militært angrep på Iran fortsatt en mulighet. Som Bob Parrys artikkel om den israelsk-saudiarabiske forbindelsen gjør det klart, vil Saudi-Arabia sannsynligvis være villig til å gi overflyrettigheter til Israel, og et slikt angrep kan trekke til USA. Videre, Tyskland, til EUs tilsynelatende irritasjon og i strid med dens politikk. re: Israel i påvente av løsning av den palestinske konflikten, har nå solgt en sjette Dolphin-klasse atomubåt til Israel, som bare vil tilføre bensin til en potensielt katastrofal brann. Videre kan disse ubåtene utstyres med missiler med kjernefysiske stridshoder, og det er ingen bevis, eller i det minste ingen offentlig uttalelse fra den tyske regjeringen, for at den har utvunnet en fast garanti fra Israel om ikke å bære atomvåpen eller bruke ubåtene til å initiere et angrep på Iran. Jeg har alltid trodd at Merkel og Steinmeier var tosidige om Ukraina og Midtøsten. Det som virker på rett spor er Tysklands fortsatte støtte til NATOs mer enn to tiår agenda for å gjøre Middelhavet til en NATO-innsjø og utvide sin innflytelse i Midtøsten.
ja, men denne gangen kan det være en høy pris for jødene å betale for terrorisme. USAs tid er også nærme seg.
Historisk tale i Damaskus sender sjokkbølger verden rundt
http://www.veteranstoday.com/2014/12/13/historic-speech-in-damascus-sends-shockwaves-around-the-world/
det er neo-fascistisk ikke neo-con. Alt og alle må kjennes ved sitt rette navn.
Utmerket artikkel som avslører det farlige hykleriet til neo-cons/Stor-Israel-sionistene.
SENATET DREPER IRAN «POTENSIELL RAMMEVERK»
I går (4) støttet Senatskomiteen for internasjonale relasjoner ENSTEMMIG strenge endringer i det såkalte «potensielle rammeverket som ble utarbeidet med Iran og andre stormakter. Israel var ikke representert og motsetter seg enhver avtale.
Imidlertid var Israels beskytter USA blant maktene som var representert. Alle poeng
så langt rapporterte var i referanse til Irans enorme atomsaker (??) mens ingenting ser ut
å ha blitt enige om fjerning av sanksjoner.
Nylig sa Irans øverste leder:
«La meg minne presidenten [i Iran] om at han har lovet å bringe de to sidene
til en GJENSIDIG avtale» det vil si hvor «gjensidig» betyr at den andre siden MÅ
gå videre med løftet om å fjerne sanksjoner ..."
De såkalte "forhandlingene" med Iran har aldri vært "forhandlinger" i det hele tatt, men
ikke mer enn et diktat fra USA (og Israel) om at Iran må fullstendig avvæpne. Uttrykte
med andre ord: USA forhandlet aldri i god tro.
Et slikt diktat kan aldri aksepteres av Iran. (Se den russiske uttalelsen ovenfor
for svaret).
I flere kommentarer har jeg spådd denne veien (noen ganger kalt "giftpillen"
i Washington dobbeltsnakk ved å legge til restriksjoner, endringer, debatter etc. og
og dermed gjøre avtalen uakseptabel for dens opprinnelige tilhengere). Jeg fortsetter
å tvile på at Iran vil gå med på en avtale produsert av det amerikanske senatet eller til og med
av president Obama sammen med en omarbeidet "avtale" fra Senatet. I denne omarbeidingen
opphevelsen av sanksjoner kommer lenger og lenger bort og forsvinner nesten helt.
Neste forsøk, hvis det noen gang blir et, bør være den israelsk-amerikanske-iranske atomavtalen og
plassere Israel og USA i nøyaktig samme posisjon som Iran og holdt til det samme
regler som overveldende (igjen) ble foreslått av FNs generalforsamling i 2014.
En slik avtale må inkludere eliminering av alle israelske atomanlegg
eliminering av Israels "kapasitet" til å lage en atombombe, sanksjonen og
embargo av Israel bør slike enheter selges enten åpenlyst eller skjult.
Israel er Midtøstens ruvende atommakt og provoserer stadig
krig klart i strid med alle læresetninger i internasjonal krig. En slik avtale ville være
faktisk nedlagt veto av det amerikanske senatet, men ingen andre er mulig.
Hva som venter umiddelbart er umulig å forutse på nåværende tidspunkt. Nærlesing av
den russiske uttalelsen referert ovenfor er mer enn relevant. I alle fall til tross
Israelske (og histrioniske amerikanske skremmemakere), det vil IKKE være INGEN atomangrep på Israel.
At Israel misliker noen av sine naboer gjenspeiles i at noen naboer misliker
Israel med like stor glød. Retorisk kritikk kan faktisk fortsette. En mer dyptgående
analyse tilbys ikke her.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Dette kan være en subtil melding til kongressen om at sanksjoner ikke vil holde. Frankrike, Tyskland, Storbritannia og Kina må sende lignende meldinger. De gale kongressmedlemmene som tror de kan bryte avtalen kan faktisk ikke gjøre mer enn å isolere USA.
To hyggelige overraskelser:
Kerry avviker i det minste midlertidig fra sin vanlige holdning til krigshandling i forhold til Iran, og viser også en viss rasjonell forståelse angående russisk forsvarssystem overfor Iran.
For det andre, en uvanlig visdom vist av Det hvite hus mot sionistisk galskap.
Vi håper at slike underverker aldri tar slutt.
Tittelen på dette essayet trakk et stort glis ut av meg. Forhåpentligvis vil ikke den gale politiske ledelsen i Israel gå gale og angripe Iran før de nye defensive våpnene kommer. Men de er lom...
Uansett, praktisk talt alle nyhetskilder har kalt salgselementet S-300. Det er definitivt ikke riktig, for Russland har ikke engang laget det systemet på ganske mange år. Mer sannsynlig er det S-300VM, litt over den eldre modellen. Faktisk vil det sannsynligvis være i stand til å ta ut israelske mellomdistanse ballistiske missiler som tilfeldigvis var på vei mot mål i Iran.
Ikke rart at neocons og deres herrer i Israel fråder om munnen.
Det er på tide at Russland tar seg sammen og bringer litt balanse på verdensscenen. Et utmerket system å plassere i Iran fordi det ikke er et offensivt våpen og vil gi beskyttelse mot enhver fremtidig bombing! Neocons har hatt et ganske fritt styre siden Sovjetunionens bortgang, det kapittelet er avsluttet!
Israel befinner seg i en mørk tunnel omgitt av spørrende øyne. Det ser ut til at USA endelig har stengt døren til etterretningsmiljøet for Israel. Tilsynelatende har de ikke vært i stand til effektivt å trenge inn i den iranske regjeringen og er i panikk over dens blindhet og Amerikas nektelse av å fortsette å være dens puddel. ENDELIG! Israel vil ikke bombe Iran; det hadde regnet med at Amerika gjorde det farlige og skitne arbeidet for henne. Det vestlige næringslivet våkner til det faktum at det taper hundrevis av milliarder i potensiell profitt på grunn av Israel, og det kan godt være noe mumling til støtte for presidentens innsats. Har Israel kapasitet til å angripe Iran? Kanskje, men med en forferdelig kostnad for seg selv. Kan Israel forsvare seg mot et fullstendig iransk angrep? Ikke en sjanse! Som konklusjon etter mitt syn, vil Israel forsøke å oppfylle Cheneys profetier; terrorister vil angripe USA og sannsynligvis Washington DC. Jeg tror at grunnarbeidet, bakgrunnsstøy, blir utført for tiden; flere ridebukser for WH-sikkerhet; fulle SS-menn. Og Rupert bråker mest av alt??? Det amerikanske etterretningssamfunnet sammen med Pentagon bør være i beredskap. Russland har vist at det vil ta avgjørende grep i forsøket på å destabilisere nasjonen. Vi bør ta deres bekymringer på alvor. Alle øyne rettet mot neocons.
USA bør rive statsborgerskipene til alle neocon-er og sende dem til ISRAEL.
Utmerket artikkel. Israels kampanje mot Irans rett til selvforsvar forvirrer sinnet.
Aggresjonen i Jemen av saudierne, den eneste mafia-lignende regjerende familien, er en annen svart flekk for USA som støtter de siste dagers "prinser". I mellomtiden ødelegger den wahabi-inspirerte ISIS pre-islamsk kultur i Irak og Syria slik Taliban gjorde i Afghanistan.
Vel, mobberne får veien gjennom trusler. Hvis RUSSLAND står i veien for USA når det ødelegger ME-landene etter hverandre, så vil vi sanksjonere Russland. Det er slik mafiaen fungerer. Det er også hvordan Musilm Brotherhood, ISIS, Saudi-Arabia fungerer også. Grunnen til at så stor umenneskelig og urettferdig oppførsel skjer foran øynene våre, men vi kan ikke se at det er media som spinner fakta for å dekke over den onde politikken.
Når det gjelder IRAN, liker jeg ikke teokratiregimet, og jeg hater å høres ut som om jeg forsvarer mullahene, men her er min mening. Si at du og jeg er naboer, og vi har hatt problemer. Så, sier jeg, i morgen skal du og jeg gå på det. Da sier jeg, kom alene uten våpen! Og forresten, jeg vil ta med alle kjeltringene mine med lastebiler og ammunisjon! Hva føler du om disse dumme skjeve forslagene? Men, forklarer pressen min til sheeple: du vet at vi er veldig ærefulle, og han kan ikke stole på å ha en pistol for å forsvare seg. Så mye som ISRAEL har mer enn 200 atombomber, og har utført militære angrep mot de fleste av sine naboer, like mye som vår presse maler henne som den ærefulle ansvarlige delen av den iransk/israelske konflikten.
Ray - nok en utmerket analyse - og takk for at du inkluderte lenken til Lavrovs uttalelse. Hvis våre medier inkluderte slike lenker, og leserne deres faktisk fulgte opp med dem og leste kildematerialet, kan neokonserne snart være ute av drift. Når det gjelder Demirjian, bra for henne å holde seg til fakta (og hyggelig at du påpekte det) selv om sjefene hennes ikke ville.