eksklusivt: Det er historiske advarsler til land som påfører vold i utlandet, at den imperiale impulsen vil blåse tilbake på det hjemlige samfunnet med undertrykkelse av offentlig debatt og undertrykkelse av vanlige borgere, at krigen vil komme hjem - slik som skjer i USA, sier eks. -CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Brutalitet trives i amerikansk politibehandling av vanlige borgere, noe som gjenspeiler en voldsetos som har blomstret de siste dusin årene med nesten ingen i autoritet holdt ansvarlig. Mye av denne oppførselen kan spores tilbake til amerikanske valgkriger, og det er ikke som om vi ikke ble advart om det uunngåelige tilbakeslaget.
Den 26. februar 2003, tre uker før USA/Storbritannias angrep på Irak, hadde Coleen Rowley, daværende divisjonsadvokat og spesialagent ved FBI-kontoret i Minneapolis, forvitenhet og mot til å sende et brev til daværende FBI-direktør Robert Mueller. New York Times publiserte det en uke senere.
Et skjermbilde fra en video som viser Walter Scott bli skutt i ryggen av en politimann i North Charleston, South Carolina, Michael Slager 4. april 2015. (Video via New York Times.)
Rowley advarte Mueller om at å starte uberettiget krig ville vise seg å virke kontraproduktivt på forskjellige måter. Et tilbakeslag hun fremhevet var at begrunnelsen som ble brukt for å tillate forebyggende streik i utlandet kunne migrere hjem igjen, "og fremme en mer tillatende holdning til skyting av politifolk i dette landet." Tragisk nok har den siste bølgen av drap utført av politiet vist at Rowley har rett.
Og ikke bare drap. Politiets brutalitet mot innbyggerne, noe av det av tidligere soldater som selv ble brutalisert av krig, har økt kraftig. Likevel, den mørke siden av det som ble gjort av amerikanske tropper i utlandet, så vel som skaden som ble gjort på deres psyke og følelse av moral, vises sjelden i de amerikanske mainstream-mediene, som foretrekker å veksle mellom å romantisere krigens eventyr og beklage over fysisk skade gjort på USAs lemlestede krigere.
Man må gå til utenlandske medier for virkelige eksempler på brutaliseringen of, i tillegg til by, de unge soldatene vi sender ut i kamp. (Se for eksempel dette segmentet fra Tysklands TV-program "60 Minutes", Panorama.)
Den glatte, implisitte godkjenningen av vold (for eksempel innebygd i det vanlige «Takk for tjenesten») bidrar ganske enkelt til den utbredte aksepten av brutalitet som på en eller annen måte ok.
Umotivert juling
Tilfeller av politi som har slått borgere som er arrestert eller tatt i varetekt har mangedoblet seg, med politiforbrytere som ofte ble holdt til den samme samvittighetsløse la oss-ikke-se tilbake "ansvarlighet" som har latt George W. Bush og Dick Cheney gå fri så langt for oppskytingen «angrepskrigen» mot Irak.
Nürnberg-tribunalet etter andre verdenskrig definerte nøye en slik krig som «den øverste internasjonale forbrytelsen, som skiller seg fra andre krigsforbrytelser bare ved at den inneholder den akkumulerte ondskapen i helheten i seg selv». Akkumulert ondskap? Etter å ha kommet ut av marerittet med verdensforbrenning, forsto juristene ved tribunalet at det var løslatelsen av krigshundene som startet en aggressiv krig som også løste alle andre grusomheter og barbarier knyttet til krigføring.
Når du ser tilbake på det siste tiåret, tenk på forbrytelser som kidnapping, svarte fengsler og tortur, samt slakting av så mange sivile som Bush/Cheney-valgkrigen har spredt vold og død nå i form av den brutale islamske staten og USAs endeløse «dronekriger» over nesten hele Midtøsten.
Men en del av den akkumulerte ondskapen utspiller seg også hjemme på gatene i amerikanske byer og til og med i ørkenene våre. Den 9. april var San Bernardinos "lensmannens stedfortredere". fanget på video brutalisere en mann som allerede hadde lagt seg ned på ørkengulvet med hendene bak ryggen.
Advarsel: Å se denne videoen kan gjøre deg syk eller gråte. Hvis ja, ta motet. For dette ville bare vise at fordi du fortsatt har en samvittighet, blir du kvalm av det du ser, og at du fortsatt kan «gråte vårt elskede land».
Samvittigheten er en god ting, for den gir ofte mot til å si fra og konfrontere ondskapens banalitet som alltid flyter og uunngåelig blåser tilbake fra angrepskriger. Likegyldighet til menneskelig lidelse er en annen av de akkumulerte ondskapene i helheten.
Vi må tilkalle den typen mot Coleen Rowley viste tre uker før du USA lanserte «den høyeste internasjonale kriminalitet». Vi må følge nøye med på hva som skjer etter politiets samvittighetsløse mishandling av den hjelpeløse mannen i San Bernardino, etter de nylige politiets skyting av ubevæpnede svarte menn, og etter den overdrevne brutaliteten som USAs overmilitariserte politi nå jevnlig påfører innbyggere under rutinemessige arrestasjoner.
"Hvis du ser noe, si noe" blir vi stadig fortalt. Hvis vi ser denne videodekningen, ser på denne typen brutalitet og ikke gjør noe, frykter jeg for hva som vil skje med landet vårt.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han tjenestegjorde som infanteri/etterretningsoffiser, og deretter som CIA-analytiker i totalt 30 år.
Legg merke til hvordan i dette nylige tilfellet av bruk av dødelig makt fra politiet, (http://www.cnn.com/2015/04/14/us/arizona-police-run-over-suspect/ en mer forebyggende standard er artikulert for å rettferdiggjøre politiaksjonen enn det som normalt ville være rettferdiggjort av selvforsvar. Denne spesielle saken ser ut til å ha endt godt, men å tillate at dødelig makt brukes forebyggende vil føre flere ganger enn ikke til verre konsekvenser enn å holde seg til den gamle selvforsvarsstandarden som krevde en "overhengende trussel" om død eller alvorlig skade på offiser eller til en uskyldig person.
Mens du er midt i blinken, må jeg legge til at tiår med løslatelse av voldelige kriminelle fra fengsel for å gi plass til ikke-voldelige "narkokriminelle" har gjort vold mote i Amerika.
Jeg lurer på hvorfor det ikke ble nevnt at våre "politi"-sjefer ble sendt til Israel for å få opplæring i at amerikanske statsborgere er popos fiende nummer én.
En annen kommentar: For meg er den mest grufulle delen av videoen den tilfeldige måten offiseren skyter Scott på. Det er en verden av hvite privilegier og rettigheter i den tilfeldigheten, en visshet fra offiserens side om at han kan begå denne fæle handlingen – og være trygg på å slippe unna med det.
Situasjonen beskrevet i denne artikkelen minner meg om en linje fra en Creedence Clearwater Revival-sang: «Hørte du om krigen? Den kommer hjem igjen."
For et par år siden leste jeg Henry Kissingers bok om Metternich og den konservative ordenen som han har gitt æren for å ha holdt freden i 100 år i Europa.
Det var Kissingers doktrinære avhandling omgjort til en bok og ga grunnlaget for tenkningen som gjorde ham glad i presidenthåpet Nelson Rockefeller.
Det som slo meg var en replikk jeg hadde lest mange ganger i ulike sammenhenger, om at et samfunn som ikke er blodig av krig blir mykt. Jeg hadde lest dette som en begrunnelse for hvorfor Roma falt og hvorfor Harold hadde tapt på Hastings. De falt fordi de var blitt myke og mistet sin krigerkant.
Å lese det fra Kissinger med tanke på krigene i Irak og Afghanistan og sette det inn i en moderne kontekst fikk meg til å tenke at det er intensjonen til oligarkene som Kissinger snakker med, at vi som samfunn må holdes i en evighetstilstand. posttraumatisk stress.
Vi er et ekstremt voldelig samfunn, og vi blir konstruert for å være slik.
Man kan ønske å bli informert autoritativt på grunnlag av en undersøkelse (1) hvor stor andel av amerikansk politi, stat for stat, som er militærveteraner (a) med erfaring fra slagmarken, eller (b) som mangler noe slikt; og (2) hvor stor andel av de politimennene (a) som er anklaget for, og (b) dømt for, voldelige lovbrudd i tjenesten har (a) militær bakgrunn og (b) erfaring fra slagmarken – og dette, igjen, stat for stat .
Takk, Geoffrey. DETTE ER ET VELDIG NYTTIG FORSLAG.
Hvordan skal vi gå frem for å få dette gjort?
ray mcgovern
Takk, Ray. Selvfølgelig, for å få et sant perspektiv, må man også ta hensyn til andelen politimenn (a) anklaget for og (b) dømt for voldslovbrudd i tjenesten som (men) har NEI militær bakgrunn. I tillegg er kanskje forskjellen mellom stat og stat falsk, og enhver slik undersøkelse, som anslått, må vurdere saker fylke for fylke, by for by og by for by et cetera (som i f.eks. distriktet Ferguson) — Selv vet jeg ikke hvordan de diskrete politistyrkene er delt opp @ USA. Når det gjelder ideer om hvordan du kan gå frem, la meg tenke litt på dette og komme tilbake til deg på e-post (jeg har adressen din og vil ikke bruke min navn når du skriver).
Jeg er enig med Geoffrey. Jeg lurte på det samme da jeg leste om disse WalMart-opptakene i Cottonwood, AZ. En av skytterne i James Boyd-mordet av politiet var eks-militær og hadde "Served" og hadde blitt tildelt en medalje, for det jeg ikke vet. Denne "erfaringen" og "opplæringen" hjalp ham ikke med å tjene og beskytte innbyggerne. Det hjalp ham med å tjene selvvalgt som dommer, jury og bøddel. Heldig for oss er han ikke lenger politi. Uheldig for oss, han sitter ikke i fengsel og er ikke siktet for noen forbrytelse. Så du, eller jeg, kan kanskje møte ham en dag, i en eller annen egenskap.
Dette ville være vanskelig siden politiets skytestatistikk og siktelser, når de oppstår, ikke er godt bevart. Nesten ingen politifolk blir noen gang dømt for bruk av overdreven makt eller feilaktig skyting, selv om utbredelsen av kameraer kan endre det.
Det ville være enda bedre eller i tillegg å utføre forskning som korrelerer prosentandelen av ikke-politi (vanlige sivile) drap eller drap-selvmord utført av veteraner, for å fastslå om det har vært en økning siden krigen etter 9-11, muligens pga. utbredelsen av PTSD og andre alvorlige psykiske lidelser blant veteraner, men også på grunn av det kulturelle skiftet i USA som gjør helter av krigssnikskyttere osv. (skyting av militærveteraner fra politi vil gjenspeile og bare være en undergruppe av dette større fenomenet.) Jeg tror at New York Times publiserte faktisk en ganske omfattende nyhetsrapport om dette emnet for mange år siden, men den var basert på en studie utført i 2005 eller 2006, bare noen få år etter at krigene startet, og jeg har ikke sett noen oppfølging siden den gang. (Akkurat som utenriksdepartementet stoppet i 2004 med å kvantifisere den internasjonale økningen i terrorhendelser og tap, etter at de ble tatt for å minimere tallene og det ble oppdaget at terrorhendelser hadde økt kraftig i verden etter at krigene mot Afghanistan og Irak hadde blitt lansert for å "gjør oss trygge.")
Denne informasjonen kan fås via nyhetsartikler, men man må ofte lese til slutten for å se en kort omtale av at morderen tidligere tjenestegjorde i militæret. Mange ganger begår også slike mordere selvmord. For bare noen måneder siden skjedde en så trist hendelse bare 3 miles fra hjemmet mitt der en krigsveteran drepte sin kone, 5 år gamle datter og deretter seg selv. Men media kobler nesten aldri disse punktene sammen, da det ikke er politisk korrekt.
FBI HAR nylig dokumentert en kategori av det de kaller "aktive skytterhendelser", som (ganske unik) kategori har nesten tredoblet seg de siste par årene, men så vidt jeg vet, har ingen sjekket for å se hvor mange som er som "Navy Yard" en der skytteren tjenestegjorde i militæret. Og ikke glem at tre av de viktigste "hjemmeterroristene" før eller på tidspunktet 9-11 var alle produkter fra første gulfkrig: Timothy McVeigh, John Muhammad "DC Sniper" og Robert Florez (som drepte tre sykepleiere professorer og deretter seg selv).
Jeg pleide å trene FBI-agenter i bruk av legitimt selvforsvar «dødelig makt». Opplæringen er ikke bare gjennom muntlige påminnelser om de juridiske standardene knyttet til autorisert bruk av dødelig makt når det er en overhengende trussel mot offiserens eller en uskyldig persons liv, men slik opplæring skjer via videosimulering og i treningsøvelser. Jeg personlig tror at kunngjøringen i seg selv som legitimerer landets bruk av "forebyggende makt" og de 12 årene eller så med å sette dette konseptet ut i livet, i stedet for å følge den innenlandske politistandarden og som har gjort folk i USA fullstendig desensibilisert, er en langt større faktor i problemet med at politiet nå begynner å følge «krigsloven».
Ironisk nok, ved å utnevne seg selv til «verdens politimann», følger ikke USA den strengere «kun selvforsvar»-standarden for bruk av dødelig makt som innenrikspolitiet skal følge i bytte for å få lov til å bruke dødelig makt. Droneattentatpolitikken gir for eksempel en betydelig avgang. Hvordan kan noen forvente at innenrikspolitiet ikke blir påvirket av eksemplet fra USAs ledelse? Som Cicero en gang bemerket: "Loven blir stille under krigstider."
Selv om volden ikke er ny, indikerer feiringen og lisensieringen av vold mot utenlandske og nå innenlandske befolkninger, i massemedier og høyreorientert propaganda, en siste fase av sykdommen høyreorientert tyranni over demokrati, som beskrevet av Aristoteles. Høyresiden finner opp utenlandske monstre for å rasjonalisere etterspørselen etter innenlandsk makt.
Den feige eller opportunistiske aksepten til høyreorienterte rasjonale basert på spinkle forutsetninger, til tross for åpenbart sterkere motargumenter, antyder tvangens triumf i høyreorientert innenrikspolitikk.
En av de sterkeste mekanismene for tilregnelighet i politikk er sympati med andre mennesker, et hovedmål for høyrefløyen, som trener andre til å le av lidelse, skylde på ofrene og tro at vi blir rettferdiggjort som personer og som nasjon ved misbruk av makt.
Ikke mange vil felle en tåre for ofrene, men de med sympati kan holdes i folden. Langt flere kan overtales til å gå over til den humanitære siden når de ser amerikansk styrke bli beseiret, som i Vietnam, og i reaksjonen på amerikanske raseopptøyer på 1960-tallet.
Selv om volden ikke er ny, indikerer feiringen og lisensieringen av vold mot utenlandske og nå innenlandske befolkninger, i massemedier og høyreorientert propaganda, en siste fase av sykdommen høyreorientert tyranni over demokrati, som beskrevet av Aristoteles. Høyresiden finner opp utenlandske monstre for å rasjonalisere etterspørselen etter innenlandsk makt.
Den feige eller opportunistiske aksepten til høyreorienterte rasjonale basert på spinkle forutsetninger til tross for åpenbart sterkere motargumenter, antyder alt tvangens triumf i høyreorientert innenrikspolitikk.
En av de sterkeste mekanismene for tilregnelighet i politikk er sympati med andre mennesker, et hovedmål for høyrefløyen, som trener andre til å le av lidelse, skylde på ofrene og tro at vi blir rettferdiggjort som personer og som nasjon ved misbruk av makt.
Ikke mange vil felle en tåre for ofrene, men de med sympati kan holdes i folden. Langt flere kan overtales til å gå over til den humanitære siden når de ser amerikansk styrke bli beseiret, som i Vietnam, og i reaksjonen på amerikanske raseopptøyer på 1960-tallet.
VI ER TRENET FOR VOLD
Som et samfunn er vi i USA opplært til å idolisere vold, til å betale for "spenningen" ved å drepe. Det er
ubetydelig at noen kandidater støtter dette som "American Way of Life". Om
en slik leder har mannlige kjønnsorganer eller ikke virker totalt irrelevant.
Vold er dødelig ikke bare for mange tusen mennesker i utlandet, men ødelegger familier
og selv mens du merker dette t med litt medfølelse er mer opptatt av rikdommen til
de som tjener på vold.
Dette har vært historien til USA i hundrevis av år. Tidlige kolonialister hadde ikke
"smarte" bomber eller høyteknologiske missiler og droner, men det holdt dem (oss) ikke fra folkemord
drap på indianere.
I mellomtiden fortsetter selvmord, samlivsbrudd og lignende i mange tiår. Dette
er ikke nytt og ingen "nyheter" til forsvaret.
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
America a/k/a/ 'Babylon' har blitt bekreftet å være godt og virkelig overvunnet av den fascistiske ånden; eller den store ånden som lengter etter å erobre alle andre land og andre mennesker ved å bruke falske premisser mens man søler massevis av menneskeblod i prosessen ved bruk av uhemmet vold. For å forstå denne store ånden som griper Amerika i dag, les http://www.scribd.com/doc/219359291 og ikke bli overrasket over at Amerika faktisk bare begynner å varme opp!
"Hvis vi ser denne videodekningen, ser denne typen brutalitet og ikke gjør noe, frykter jeg for hva som vil bli av landet vårt." Ray, jeg beundrer troen din, men jeg husker at Jim Garrison sa noe lignende om Zapruder-filmen. Amerika har hatt mange muligheter siden den gang til å endre kurs. En kampanjeannonse inneholder en høytidelig Jeb Bush som formaner seerne til å gå sammen om, «Stopp Hillary». I mellomtiden stråler Hillary av smil i vissheten om at hennes skjebne er et fullført faktum. Gryter, vannkoker og alt det til side, tiden for tårer er for lengst forbi. Ettersom handlingen utfolder seg, ser sluttscenene av 'American Grotesque' ut til å ikke by på noen overraskelser. Det er ingen Deus ex machina bak scrimet. Publikum jubler, "Gi oss Barrabus", og campingvognen går videre gjennom natten.
"Jeg frykter for hva som vil bli av landet vårt" ...
Jeg tror vi er for lengst forbi å måtte underholde den frykten. Det «ble» allerede for mange år siden, og problemet vi står overfor nå, er om noe kan gjøres for å snu denne utviklingen. Hesten gikk ut av låvedøren for hundre år siden. Noen sitater fra et par bøker:
President William McKinley, 1899:
«Vi kommer ikke for å føre krig mot Filippinene, men for å beskytte dem i deres hjem,
i deres ansettelse, og i deres personlige og religiøse rettigheter.» (James Bradley,
The Imperial Cruise)
Robert Austill, en amerikansk hærsoldat på Filippinene, beskrev oppdraget sitt i 1902:
«Folket i USA vil at vi skal drepe alle mennene, knulle alle kvinnene,
og reise opp en ny rase på disse øyene.» (James Bradley, The Imperial Cruise)
Fra "Honor Bound: Race and Shame in America" av David Leverenz:
I likhet med neocon-planleggerne i Washington, hadde Abu Ghraib-vaktene i Irak vært det
forberedt om araberne. Instruktørene deres hadde redusert Raphael Patais homogenisering
bok 'The Arab Mind' til to enda mer homogeniserende punkter. Patai erklærer det
Arabere forstår bare makt og at arabiske menn er besatt av seksuell skam og
ydmykelse. Til ære for Marine Corps, informerte en av brosjyrene deres
troppene, 'Ikke skam eller ydmyk en mann offentlig.' Hvis de må forårsake
skam, gjør det privat, siden 'den viktigste kvalifiseringen for all skam er for
en tredjepart til å være vitne til handlingen.'
Ikke skam fanger ved å plassere hetter over hodet. «Plassere en fange på
bakken eller å sette en fot på ham betyr at du er Gud. Dette er en av de verste
ting vi kan gjøre.' Arabere anser føtter eller fotsåler som urene. Ditto kroppslig
væske eller "bruke badet rundt andre." Og så videre.
Greit, sa vaktene til seg selv. La oss gjøre det motsatte. Kle av fanger
foran hverandre, sodomiser dem med batonger, få dem til å gjøre oralsex, tvinge dem
dem å onanere, stable dem i nakne pyramider, fotografere dem dekket med
shit - uansett. De tror hunder er rituelt urene, så vi legger hundebånd
på deres nakne kropper og få hunder til å bite dem. Vi vil spankulere våre egne seksuelle væsker.
Deres skam viser vår mestring. Som Charles Graner sa til en medspesialist,
«Den kristne i meg sier at det er feil, men kriminalbetjenten i meg sier:
"Jeg elsker å få en voksen mann til å pisse seg."
Over 100 år tidligere hadde en amerikansk marsjsang på Filippinene feiret
hyppig bruk av vanntortur med filippinske fanger. Tittelen på sangene er
"Vannkur," og versene viser soldatenes overbevisning om det
tortur kan kurere filippinernes slaveri. Sangen begynner: «Get the good old
sprøyte gutter og fyll den til randen. Vi har tatt en neger til, og det skal vi
operere på ham» (Sunget til tonene av Battle Cry of Freedom).
Raphael Pais "The Arab Mind" ser ut til å ha fått mange positive anmeldelser
av militære og andre amerikanske tjenestemenn – sjekk anmeldelsene på amazon.com
Amerikas stadig voksende militaristiske konvertering av hjemmepolitiavdelinger er et sikkerhetsteppe for landets beslutningstakere. De ville vært oppe hele natten hvis det amerikanske folket noen gang skulle komme ut av kontroll. Jeg mener, hvis noe av sannheten noen gang skulle bli kjent, kan det bli stygt. Skjønt, aldri frykt. Bedriftsmediene gjør en god jobb med å holde folket nøytralt. Mens de fleste amerikanere forblir i limbo, øver politiet tilsynelatende på sin virkelige målskyting på minoriteter (for det meste svarte). Det politiets overgrep sniker seg gjennom vil vanligvis ikke engang få spor, men det er rettferdighet!
Nylig satte min kone og jeg en mynt og gikk på kino og så "American Sniper". Vi kom begge bort og tenkte mer anti-krig enn noen gang. Kyle hadde et veldig trist liv, etter vårt syn. Etter så mange tjenesteturer i Irak, og knapt å ha tid til familielivet, la oss bare si at det var så trist. Jeg tjenestegjorde i Sjøforsvaret, og fra tid til annen har jeg «takket» en tjenesteperson «for deres tjeneste». Selv om jeg virkelig vil fortelle veteranene våre hvordan jeg føler for dem. Jeg mener hvor mange tjenesteturer bør man tjene i et kampområde? Disse feige "Chicken Hawks" er alltid så klare til å kaste militæret vårt i kamp, men aldri der for å støtte veteranene trenger etterpå. Dette betyr at ivrig galskap må ta slutt.
Scott tok Slagers taser. Brukte den på Slager. Så fortalte Slager: "Jeg kommer til å beholde den."
Dette er en fullstendig løgn; Scott tok ikke Slagers taser og videoen beviser det. Videoen viser også at verken Slager eller andre offiserer ga noen hjelp til sårede Scott. Det viser også Slager-plantingsbevis. Hvem betaler deg for å legge ut slike løgner?
Hva med de tusen andre totalt brutalisert og misbrukt av noen av de verste politistyrkene i verden. Alle USA!
For et sted, i dag!!!!
USA, a/k/a/ the Great Babylon, har nå blitt overvunnet av den fascistiske ånden eller ånden til å erobre andre land og mennesker ved å bruke rent falske fortellinger og falske premisser og virkelig voldelige midler. Uhemmet utleie av store mengder uskyldig menneskeblod. I dette er USA så sterkt hjulpet av de "globale" media så vel som av sine mange lojale undersåtter eller allierte. Lese http://www.scribd.com/doc/219359291 for en kort forklaring.