eksklusivt: Ukrainas regime etter kupp står overfor noe som ser ut som et uenighet blant tyver ettersom oligarken-krigsherren Igor Kolomoisky, som fikk sin egen provins til å styre, brakte sine væpnede menn til Kiev for å kjempe for kontroll over det statseide energiselskapet. ytterligere komplisere utenriksdepartementets propagandaarbeid, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry (Oppdatert 25. mars 2015, for å inkludere Kolomoiskys avfyring)
I det aldri-aldri-landet hvor den vanlige amerikanske pressen dekker Ukraina-krisen, ble utnevnelsen i fjor av kjeltringoligarken Igor Kolomoisky til å styre en av landets østlige provinser fremhevet som en demokratisk "reform" fordi han visstnok var for rik til å bestikke. , uten å merke seg at rikdommen hans hadde kommet fra å plyndre landets økonomi.
Med andre ord, det nye USA-støttede «demokratiske» regimet, etter å ha styrtet den demokratisk valgte president Viktor Janukovitsj fordi han var «korrupt», belønnet en av Ukrainas fremste tyver ved å la ham herre over sin egen provins, Dnipropetrovsk Oblast, med hjelpen av hans personlige hær.
Den ukrainske oligarken Igor Kolomoisky konfronterer journalister etter at han ledet et væpnet team i et raid på det statligeide energiselskapet i Kiev 19. mars 2015. (Skjermbilde fra YouTube)
I fjor ble Kolomoiskys brutale militser, som inkluderer nynazistiske brigader, hyllet for sine harde kamper mot etniske russere fra øst som motsatte seg avsettingen av deres president. Men nå har Kolomoisky, hvis finansimperium smuldrer opp som Ukrainas økonomi-grunnleggere, vendt sine innleide våpen mot den ukrainske regjeringen ledet av en annen oligark, president Petro Porosjenko.
Sist torsdag kveld dro Kolomoisky og hans væpnede menn til Kiev etter at regjeringen forsøkte å fravriste kontrollen over det statseide energiselskapet UkrTransNafta fra en av hans medarbeidere. Kolomoisky og hans menn raidet selskapets kontorer for å beslaglegge og tilsynelatende ødelegge poster. Da han forlot bygningen, gjorde han forbannet journalister som hadde kommet for å spørre hva som foregikk. Han raste om «russiske sabotører».
Det var en avslørende visning av hvordan det korrupte ukrainske politisk-økonomiske systemet fungerer og naturen til «reformatorene» som det amerikanske utenriksdepartementet har presset inn i maktposisjoner. I følge BusinessInsider, prøvde Kiev-regjeringen å glatte ut Kolomoiskys rufsete fjær ved å kunngjøre «at den nye selskapets styreleder [ved UkrTransNafta] ikke ville foreta noen undersøkelser av økonomien.»
Likevel forble det uklart om Kolomoisky ville være fornøyd med det som utgjør et tilbud om å la enhver tidligere tyveri forbli ustraffet. Men hvis dette lovede amnestiet ikke var nok, virket Kolomoisky klar til å bruke sin private hær for å fraråde enhver ansvarlighet.
Mandag anklaget Valentyn Nalyvaychenko, sjef for statens sikkerhetstjeneste, Dnipropetrovsk-tjenestemenn for å finansiere væpnede gjenger og true etterforskere, Bloomberg News rapportert, samtidig som Ukraina har sunket til 142. plass av 175 land i Transparency Internationals Corruptions Perception Index, den verste i Europa.
Tilnærmingen til hvordan de nåværende ukrainske myndighetene driver forretninger, er også knyttet til Ukrainas nye finansminister Natalie Jaresko, som ser ut til å ha beriket seg selv på bekostning av et investeringsfond finansiert av amerikanske skattebetalere på 150 millioner dollar for Ukraina.
Jaresko, en tidligere amerikansk diplomat som fikk ukrainsk statsborgerskap over natten i desember for å bli finansminister, hadde vært ansvarlig for Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), som ble sentrum for innsidehandel og interessekonflikter, selv om det amerikanske byrået for International Development viste lite lyst til å undersøke de etiske problemene selv etter at Jareskos eksmann forsøkte å blåse i fløyta. [Se Consortiumnews.coms "Ukrainas finansministers amerikanske 'verdier.'“]
Gir ut milliarder
Jaresko vil være ansvarlig for å dele ut de 17.5 milliarder dollar som Det internasjonale pengefondet bevilger til Ukraina, sammen med milliarder av dollar mer som forventes fra amerikanske og europeiske myndigheter.
Når det gjelder Kolomoiskys påstand om «russiske sabotører», sa regjeringen at det ikke var tilfelle, og forklarte at sammenstøtet var et resultat av parlamentets avstemning forrige uke for å redusere Kolomoiskys autoritet til å styre selskapet fra sin stilling som minoritetseier. Som en del av rystelsen ble Kolomoiskys protégé Oleksandr Lazorko sparket som styreleder, men han nektet å forlate og barrikaderte seg på kontoret sitt, og satte scenen for Kolomoiskys ankomst med væpnede menn.
På tirsdag, New York Times rapportert om tvisten, men blinket også tilbake til sin tidligere propagandistiske lovprisning av den 52 år gamle oligarken, og minnet om at "Mr. Kolomoisky var en av flere oligarker, ansett for rike til å bestikke, som ble utnevnt til lederstillinger i et forsøk på å stabilisere Ukraina.»
Kolomoisky antas også å ha kjøpt innflytelse i den amerikanske regjeringen gjennom sin manipulasjon bak kulissene av Ukrainas største private gassfirma, Burisma Holdings. I fjor ble det skyggefulle Kypros-baserte selskapet utnevnt Visepresident Joe Bidens sønn, Hunter Biden, til styret. Burisma stilte også opp velforbundne lobbyister, noen med bånd til utenriksminister John Kerry, inkludert Kerrys tidligere stabssjef i Senatet David Leiter, ifølge lobbyvirksomhet.
Som magasinet Time rapportert, «Leiters engasjement i firmaet avrunder et kraftfylt team av politisk tilknyttede amerikanere som også inkluderer et annet nytt styremedlem, Devon Archer, en demokratisk leverandør og tidligere rådgiver for John Kerrys presidentkampanje i 2004. Både Archer og Hunter Biden har jobbet som forretningspartnere med Kerrys svigersønn, Christopher Heinz, grunnleggeren av Rosemont Capital, et private-equity-selskap."
Ifølge til undersøkende journalistikk i Ukraina er eierskapet til Burisma sporet til Privat Bank, som kontrolleres av Kolomoisky.
Så det ser ut til at Ukrainas oligarker som fortsetter å ha enorm makt i det korrupte landet nå sirkler rundt hverandre over det som er igjen av det økonomiske byttet og posisjonerer seg for en del av de internasjonale redningspakkene som kommer.
Når det gjelder «demokratisk reform», er det bare i den opp-ned-verden av utenriksdepartementets orwellske «informasjonskrig» mot Russland om Ukraina som ville påtvinge en korrupt og brutal oligark som Kolomoisky som den ikke-valgte guvernøren for en forsvarsløs befolkning, anses som positivt.
(Tidlig onsdag morgen avskjediget president Porosjenko Kolomoisky fra stillingen som Dnipropetrovsk regionale guvernør.)
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Når det gjelder Jaresko og Biden, råtner en fisk fra hodet, og USA er hodet til Empire-fisken.
Hvor lenge før Høyre Sektor og deres nynazistiske venner velger en oligark og tar makten i Kiev?
En venn er en del av en gruppe her som tar imot amerikanske besøkende fra State Depts besøksprogrammer. Neste uke kommer en gruppe på fem ukrainere for å besøke den amerikanske grensen og lære om «terrorisme». Vet ikke hvem de er ennå, men jeg vil tro at de kan lære mer ved å ta hensyn til hva USG gjør med landet deres, takket være Nuland og McCain, et al. "Kake-revolusjonen."
Ukraina er en skam. I stedet for bomber og kuler bør den skaffe mat og forbruksvarer til sine nesten tomme hyller. Hvor dårlig kan regjeringen få det? Bare sjekk Ukraina.
Uff! Ukraina har faktisk ikke sunket på korrupsjonsindeksen. Den har forbedret seg fra 144. til 142. plass. Vel verdt 50,000 XNUMX liv.
Her er et klassisk eksempel på monopolister "samarbeid og kjemper om hegemoni". Det er ingen troskap til prinsippet, bare den konstante justering/re-justering av makt og innflytelse for å få stadig mer kontroll, konsolidering og profitt.
Det er klart at Ukraina er en ekstrem situasjon. Men hvor lenge før vi ser den samme typen opprørende oppførsel i Vesten? Akkurat nå samarbeider monopolistene i USA og Vest-Europa og "konkurrerer" langs linjer som anses som "passende", men vi er nødt til å se denne prosessen bryte sammen. De er sine egne gravere. Innsatsen er for høy.
Typisk oppførsel i provinsene til et imperium. Republikker drives av innbyggere, gjennom deres valgte representanter, generelt for felles beste. Imperier er drevet av velbetalte oligarker og deres beholdere/håndlangere, og de, nå underkuede, tidligere borgerne bør ikke blande seg inn hvis de "vet hva som er bra for dem". Når du ser møter på Davos, eller Bilderberg-møter, tenk bare på Al Capone og andre Mafia Dons (eller deres Capos sendt i deres sted) som går sammen for å skjære opp territoriene og racketene, og bestemme hvem som får hvilken "del av handlingen" .
Det siste er at president Porosjenko har tvunget Kolomoisky til å slutte som guvernør i Dniepropetrovsk. Slik Kolomoisky prøvde å overta hovedkvarteret til et statseid energiselskap i Kiev, syntes han å tro at han var allmektig og urørlig. En del av grunnen hans til å tro at det kan ha vært IMFs kunngjøring denne måneden om at den kom til å fortsette å strømme milliarder inn i Ukrainas banker, inkludert Kolomoiskys Privatbank, til tross for feilen i forrige finansieringsrunde.
John Helmer skrev i sin 'Dances With Bears'-blogg 16. mars 2015:
"De nye lånevilkårene som ble kunngjort av IMF i forrige uke, utsetter reformen av kommersielle banker til langt ut i 2016. I mellomtiden sier IMF at de vil tillate at rundt 4 milliarder dollar av lånekontantene blir viderekoblet til statskassene til oligarken. eide banker. Det er nesten én dollar av fire av IMF-lånet til Ukraina.
Den største mottakeren av fjorårets IMF-finansiering vil sannsynligvis gjenta sin lykke, ifølge kilder nær National Bank of Ukraine (NBU). Dette er PrivatBank, kontrollert av Igor Kolomoisky (hovedbilde), guvernør i Dniepropetrovsk-regionen og finansmann for flere enheter som kjemper på Kievs side i borgerkrigen...
… Det nye lånedokumentet avslører at IMFs tilsyn med de ukrainske bankene, som ble innført i april i fjor og fulgt i ti måneder, ikke klarte å stabilisere kapitalutstrømmingen fra de ukrainske bankene; klarte ikke å gjenvinne verdi fra eiendelene til insolvente institusjoner; og klarte ikke å kreve at kontrollaksjonærene rekapitaliserte sine bankbalanser. Disse inkluderer Kolomoiskys PrivatBank; Rinat Akhmetovs første ukrainske internasjonale bank (FUIB, kyrillisk akronym PUMB); og Credit Dnepr Bank of Victor Pinchuk. Midlet, som nylig ble foreslått av IMF i forrige uke, lar oligarkene slippe taket, og lover å mate bankene sine med offentlige midler. Det vil si at IMF-midler...
… Fondets tjenestemenn avslører nå at de var nybegynnere innen ukrainsk regnskap, og innrømmer at «balansen til intervenerte banker viste seg dårligere enn bøkene indikerte; liten verdi har så langt blitt gjenvunnet fra eiendelene til mislykkede banker.†”
http://johnhelmer.net/?p=12944
Kolomoiskys virkelige forbrytelse var sannsynligvis ikke hans plyndring, lovløshet og kjeltring, men det faktum at han blandet seg for mye inn i forsyningen av olje og gass, som egentlig er rollen til vestlige myndigheter og selskaper. Det var Saddam Husseins virkelige forbrytelse da han invaderte Kuwait og han måtte betale den ultimate prisen. Etter det væpnede eventyret av Saddam, oppdaget vestmaktene plutselig at han var et monster som hadde gasset uskyldige kurdiske landsbyboere, selv om de ikke hadde noe problem med det på forhånd.
Hvis Kolomoisky ikke kan overbevise Vesten om at han vil gjøre det de beordrer ham til, kan de også plutselig oppdage at han har gjort seg skyldig i storskala plyndring og krigsforbrytelser.
Ikke så mye at han har blandet seg inn, men at han vil blande seg inn i fremtiden. Partene som jockeyer for Naftogaz-spinoffs, må kvitte seg med ham nå, før han kan skape flere problemer.
Når det gjelder å avsløre hans plyndring og krigsforbrytelser, håper jeg absolutt det. Kanskje vil det være egennyttig for Vesten, men det vil rettferdiggjøre opprørerne.
Det er viktig å legge til at røver-baron, kosher-nostra kapitalisme i et land delt inn i føydale regioner er en eksperimentell modell som vil bli brukt på Russland, hvis de amerikanske neocons vinner den kommende store krigen. Legg dette til listen over utenomfaglige fordeler, som den nevnte etableringen av private leiesoldathærer for å spille gjennom EU. De amerikanske neocons har til hensikt å spre Uki-"revolusjonen" både til øst og vest. Derfor kjemper de østlige opprørerne ikke bare mot den amerikanske pålagte kuppregjeringen i Kiev, de kjemper også mot den nyføydale sosiale kontrollmodellen rettet mot den europeiske delen av Russland og Sibir. Men hvorfor stoppe ved Russland og EU når hele verden er din østers: http://cluborlov.blogspot.com.au/2015/03/financial-feudalism.html.
Hvor lang tid vil det ta før de ukrainske nazistene som Høyre Sektor og Svoboda blir misfornøyde og gjennomfører et kupp mot det nåværende Kiev-regimet? Nazistene må være frustrerte over å bli brukt som kanonfôr mens oligarkene bruker tiden sin bak linjene på å plyndre det som er igjen av den ukrainske økonomien. Når Ukraina har sin ""Night of the Long Knives" burde det være nesten umulig for mainstream-mediene å ignorere den ukrainske regjeringens sanne natur.
Rettelse: UkrTransNafta eies 100 prosent statlig. Radio Liberty-historien jeg siterte har det feil, som mange andre nyhetskanaler. Forvirringen skyldes sannsynligvis likheten mellom UkrTransNafta og UkrNafta, der Kolomoisky har rundt 42 prosent kontroll. Ytterligere forvirring oppstår i referansen fra mange kilder til Kolomoiskys "kontroll" av UkrTransNafta, som er (eller var) de facto i kraft av hans tilknytning til Lazorko og ikke på grunn av eierskap til aksjer. I tillegg er det et komplisert forhold mellom rørledningsselskapet og raffinerier eid av Kolomoisky, noe som gir ham en viss økonomisk innflytelse. Lazorko, ifølge en rapport i Kyiv Post, pleide å lede en av dem.
Så godt jeg kan fortelle, ved å bruke grove Google-oversettelser av ukrainske og russiske kilder, refererer spørsmålet om å beordre overføring til statlige banker av kontoer til selskaper administrert av energidepartementet til UkrTransNafta-kontoer i Kolomoiskys PrivatBank - ifølge en kilde, rundt $86 million.
Til tross for feilen forblir kjernen i kommentaren min den samme. Kolomoisky kommer til å tape stort hvis Deloittes revisjon avdekker hans ulovlige forretninger. Så lenge trusselen om eksponering kom fra andre korrupte oligarker, kunne han beskytte hemmelighetene sine med utpressing. Men det vil han ikke klare med Deloitte.
Deloitte (CeloIttA) har en måte å ikke finne ting på, fra tid til annen. Inkompetanse? Nei egentlig ikke. Mer sannsynlig er det en eller flere små fugler som plystrer i ørene deres langveisfra og ønsker å tjene på et skifte av natur, kanskje en kunstnerisk tolkning, eller bare en gammeldags kameleonmanøver. Til syvende og sist er ingenting som det ser ut til, selv nøye dokumentert og på solid, offisielt utseende og klingende papir. Kolomoisky vil lære sauedipping i amerikansk stil, ganske raskt mistenker jeg. Og enten synke, eller svømme.
Jeg har blitt informert fra flere hold om at Yandex er bedre enn Google for å oversette russisk. Jeg forblir imidlertid tvilsom inntil noen forklarer meg hvordan Yandex kan oversette «head DNR» som «Presidenten av Armenia».
Jeg har hele tiden hevdet at det forestående oppløsningen av det statseide olje- og gassmonopolet Naftogaz ligger bak mye av den politiske manøvreringen som foregår i Kiev. Splittelsen er nødvendig for å oppfylle EUs regler og har vært på bordet i flere år. Det haster mer nå, fordi det er en betingelse for IMF-lånene. Planen er å skille overføringssiden – rørledningene – fra produksjons- og lagringssiden. Slik jeg forstår det, vil Naftogaz fortsette som trader (kjøp og salg). Den europeiske banken for gjenoppbygging og utvikling har samarbeidet med statskuppregjeringen om restruktureringsplanen, samt et prosjekt for å modernisere rørledningssystemet (store byggekontrakter!).
I følge bankens årsrapport pågår det endelige forberedelser for å selge 25 prosent av Naftogaz gjennom børsnotering. Med andre ord, de nærmer seg. Så kanskje er dette ikke bare en kamp mellom oligarker, men et tegn på at kampen er i ferd med å varmes opp mellom store vestlige selskaper og deres respektive regjeringsvasaller. Kampen mellom Kolomoisky og Poroshenko kan til og med være en proxy-krig. Hvis sant, ville det være en deilig grusom ironi.
Kolomoisky, gjennom PrivatGroup, eier minoritetsinteresser i to Naftogaz-datterselskaper. Navnene deres er like, så det er lett å forvirre dem. UkrTransNafta er datterselskapet til oljerørledningen til Naftogaz. Ukrnafta er divisjonen for olje- og gassproduksjon, raffineri og lagring. Det er også en naturgassrørledningsavdeling, som er 100 prosent statseid. Det ser ut til at gassrørledningssystemet kommer til å bli det første som auksjoneres bort, men Kolomoisky må skremme seg.
Inntil nylig utøvde Kolomoisky kontroll over Ukrnafta. Selv om staten har kontrollerende eierandeler, var Kolomoisky i stand til å bruke sin eierandel på 42 prosent til å blokkere stemmer, typisk ved å ikke møte opp på aksjonærmøter. Den 13. januar stemte Verkhovna Rada for å redusere quorumet som er nødvendig for en avstemning, og tok effektivt fra ham kontrollen. Nå hvis han ikke dukker opp, kan de fortsette uten ham.
Etter noen beretninger var Lazorko medskyldig i å lede olje fra UkrTransNafta-rørledningssystemet til et raffineri eid av Kolomoisky som hadde ubrukt kapasitet. Hans erstatter, Yuri Miroshnikov, er tidligere SBU. Poroshenko skal ha jobbet med SBU i et forsøk på å grave opp skitt på Kolomoisky og dermed nøytralisere ham. Det er også sannsynlig at de ville ha Lazorko ut før han kunne ødelegge bevis før en større revisjon. Naftogaz kunngjorde i slutten av januar at de inngikk kontrakt med Deloitte om å gjennomgå selskapet og dets datterselskaper som forberedelse til å selge deler av virksomheten til utenlandske investorer. Miroshnikovs utnevnelse er bare midlertidig, men han ville ha nok tid til å fiske rundt, til tross for avtalen mellom Kolomoisky og Poroshenko om at han ville vente og la Deloitte gjøre jobben sin.
Kolomoisky ignorerte et slag på håndleddet fra den amerikanske ambassaden i Kiev og en offisiell irettesettelse fra Porosjenko og sendte søndag kjeltringene sine til Kiev-hovedkvarteret i Ukrnafta. Årsaken er ikke klar. Radio Liberty rapporterte at han sa at det var et forholdsregler mot "bedriftsangrepere" - som ligner på anklager han fremsatte om UkrTransNafta. Hvis bevisødeleggelse var motivet bak fredagens overfall, så kunne det vært det samme for gjentakelsen.
Kolomoisky skal også ha frosset Poroshenkos kontoer i PrivatBank. Porosjenko svarte mandag med en ordre fra energidepartementet om at alle kontoer og innskudd til selskaper administrert av departementet skal overføres til statseide banker. Jeg antar at det ville utgjøre et bedriftsangrep fra Kolomoiskys synspunkt, og det er ganske mulig at noen virkelig prøver å få ham ut av bildet. Porosjenko har også beordret at alle oligarkenes private hærer skal oppløses umiddelbart.
Noen geopolitiske analytikere sier at tilgang til utenlandsk olje og gass aldri har vært så viktig som makten til å kontrollere strømmen. Av alle avdelingene til Naftogaz må rørledningene være den største premien. Lederen for Naftogaz ble nylig sitert på å si at budgiverne stilte opp. Ingen tvil, og de er sannsynligvis i landet med koffertene fulle av umerkede sedler, og legger grunnlaget for børsnoteringen. Det er også sannsynlig at de bruker oligarkene (og omvendt) for å få et forsprang på konkurrentene. For alt vi vet har Kolomoisky og Poroshenko konkurrerende «sponsorer». Vi finner snart ut av det.
Det er mange muligheter
Hvis det ikke er det, kan du lage dem
Pet Shop Boys – muligheter (la oss tjene mye penger)
https://www.youtube.com/watch?v=di60NYGu03Y
LOL. Takk for det.
Men hvor er hjernen?
Kolomoyskyi er den mest synlige betaleren. Men selv om de private hærene offisielt er "oppløst", vil de i kaoset som er dagens Ukraina forbli en dolk mot strupen på økonomiene i Vest-Europa. Washington har en varig fetisj for å stå bak leiesoldatstyrker.
Ukraina spiller nå en viktig rolle i både lagring og transitt av gass i Europa og i å forbedre EUs energisikkerhet. Ukraina har den største lagringskapasiteten i Europa, noe som gjør at landet og dets europeiske partnere kan akkumulere over 30 bcm gass i sommerperioder når prisene er lavest. Ukraina er også strategisk plassert for å spille rollen som et transittknutepunkt. Dets sammenkoblinger har evnen til å overføre gass fra Sentral-Europa til Sørøst-Europa, som er den mest utsatte regionen for Russlands gassmonopol. Naftogaz hevder at å sikre gassstrømmer fritt vil betydelig forbedre likviditeten og stabiliteten til EU-markedet, og gjøre det mer motstandsdyktig mot politisk press.
Ihor Kolomoyskyi, Ukrainas største arbeidsgiver for nazistiske kjeltringer, er en fremtredende støttespiller for Ukrainas jødiske samfunn og presidenten for United Jewish Community of Ukraine.
I 2010 ble han utnevnt til president for European Council of Jewish Communities etter å ha lovet den avtroppende presidenten at han ville donere 14 millioner dollar, og hans utnevnelse ble beskrevet som en "putsch" og en "overtakelse i sovjetisk stil" av andre EJCJ-styremedlemmer. Flere styremedlemmer i ECJC trakk seg i protest.
Men etter at medlemmer av ECJC trakk seg i protest over hans ensidige utnevnelse, trakk Kolomoisky sitt bud. Den ukrainske oligarken Vadim Rabinovitch, som allerede er visepresident for ECJC, sa opp sin stilling for å følge Kolomoisky.
Våren 2011 opprettet Kolomoisky og Rabinovitch en ny gruppe med et storslått navn, European Jewish Union.
Basert i Brussel, er EJUs uttalte mål å være "en samlende struktur for alle jødiske samfunn og organisasjoner i hele Vest-, Øst- og Sentral-Europa." Den forsøkte å etablere et europeisk jødisk parlament, bestående av 120 medlemmer etter modell av det israelske Knesset.
EJU ble kritisert for sitt valg av kandidater til parlamentet, inkludert komiker Sacha Baron Cohen, den internasjonale fotballstjernen David Beckham, Pee Wee Herman, Andrew Grove, motedesigner Diane von Fürstenberg, filmregissør Roman Polanski og andre, hvorav mange aldri søkte nominasjon eller visste at de hadde blitt nominert. Flere kandidater, inkludert Viviane Teitelbaum, medlem av Brussels regionale parlament og tidligere leder av det belgiske jødiske samfunnet, ba umiddelbart om å få fjernet navnene deres fra nominasjonen, da de fikk vite om nominasjonene deres. Den franske kontroversielle underholderen Dieudonné M'bala M'bala og andre navn har blitt strøket fra listen. Den europeiske jødiske kongressen tok avstand fra EJU ved å sirkulere et notat om at de ikke på noen måte var knyttet til dette initiativet og ikke støtter det.
Selve valgprosessen ble også kritisert. Valg ble gjennomført over internett, på EJUs egen nettside. Selv om valgreglene begrenset valg til innbyggere i europeiske land, med velgere begrenset til å stemme på representanter fra deres eget land, ga nettstedet ingen ressurser for å bekrefte velgerens nasjonalitet annet enn et bulkviskelærer levert gratis av NATO. I minst ett tilfelle kunne en nordafrikansk basert journalist registrere seg på nettstedet som en kanadisk statsborger og avgi en stemme.
Det europeiske jødiske parlamentet hyllet sin innvielse 16. februar 2012 som en "stor dag for jøder i Europa".
EJP-logoen er modellert etter flagget til EU-flagget med 12 gylne stjerner på blå bakgrunn. I stedet bruker EJP-logoen 11 gylne stjerner med en 12. stjerne som en hvit Davidsstjerne, stilisert som på Israels flagg, på blå bakgrunn.
Rabinowitz og Joel Rubinfeld, tidligere generalsekretær for det belgisk-israelske vennskapet, ble valgt til medpresidenter for EJP.
I januar 2014 var Rubinfeld med å grunnlegge den belgiske ligaen mot antisemittisme (LBCA). Han overtok kontoret som president for LBCA. Rubinfeld skrev et kapittel om Belgia for det kollektive verket "Antisemittismens nye klær i Europa".
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/European_Jewish_Parliament_logo.jpg
"Det har nylig vist seg at den ukrainske oligarken Viktor Pinchuk, en vokal talsmann for Ukrainas europeiske integrasjon, ga enorme bidrag til Clinton Foundation, mens Hillary Clinton var USAs utenriksminister" Eksperter bemerker at etter kuppet, Ukrainsk ledelse har faktisk blitt Washingtons marionettregjering. Flere utenlandske statsborgere, inkludert den amerikanske sivile Natalie Jaresko, den litauiske investeringsbankmannen Aivaras Abromavicius og Georgia-fødte Alexander Kvitashvili har inntatt høye stillinger i den ukrainske regjeringen. Det skal bemerkes at Natalie Jaresko, Ukrainas finansminister, tidligere har jobbet i det amerikanske utenriksdepartementet og har også vært knyttet til oligarken Viktor Pinchuk.» Kilde: Sputnik
"Franklin Templeton Investments, et av USAs største investeringsfond, kjøpte obligasjonene til den ukrainske staten til en verdi av 5 milliarder dollar, som står for 20 prosent av den ukrainske utenlandsgjelden" Kilde: Strategic Culture Foundation
Nå som disse obligasjonene lover å misligholde, er investorene ikke bekymret. Tilsynelatende er Franklins risiko underskrevet av Federal Reserve, så amerikanske skattebetalere vil plukke opp fanen. Det ser ut til at "Troubled Assets Relief Program" har blitt globalt under det amerikanske utenriksdepartementet. Kolomoisky har anlagt et søksmål for å få tilbake millioner han krever ham fra den konkursrammede ukrainske regjeringen. Så pengene vil gå direkte fra Federal Reserve til Kolomoiskys lomme.
Det er en unik ukrainsk forklaring på disse uregelmessighetene. Tradisjon!
For rettferdighetens skyld bør kanskje USAs og EU-korporatoriet sette økonomiske sanksjoner mot de ukrainske oligarkene.
Så de lokale milliardærene vender seg mot hverandre for å være i den beste posisjonen til å stjele det som er igjen av rikdommen i Ukraina.
Jeg fant en interessant historie på Saker-siden om dette.
Er onkel Sam «kasting» Kolomoiskii?
Det siste avsnittet hadde en spekulativ godbit:
Så alt stemmer: Kolomoiskii er en universelt avskyelig skikkelse, det er en veldig god sjanse for at MH17 kan bli fullstendig dumpet på ham (og dermed gi imperiet en ansiktsredning †utâ€), han er sannsynligvis veldig vanskelig å kontrollere og han truer juntaen. Hvis jeg satt i Langley ville anbefalingen min være klar: send ham til Muzychko.
Noen må ta fallet for å ha styrtet det ruteflyet, og hvorfor ikke den onde Kolomoisky?
Russiske nyheter rapporterte også i går at Porosjenko sender National Guard-enheter til Dnepropetrovsk for å «hjelpe med å stabilisere» Kolomoisky-operasjonen. I en interessant skjebnevri avslører Kolomoisky i hovedsak den nye regjeringen i Ukraina for hva den dermed i stor grad bekrefter det de pro-russiske utsalgsstedene har sagt.
Hvis denne ukrainske fiaskoen bare var en roman, ville den ikke solgt fordi historien var utrolig.
Oligarken Kolomoisky, en jødisk israelsk statsborger, finansierer radikale antisemittiske nynazistiske brigader og er begavet med en provins, Dnipropetrovsk Oblast, å plyndre og herske over. Han vender seg mot en annen jødisk oligark, president i Ukriane, Poroshenko, som også har en mørk kriminell fortid og støtter de fascistiske antisemittiske fraksjonene i den ukrainske regjeringen. Begge oligarkene sprer propaganda mot et land, Russland, som også er dominert av jødiske oligarker.
Denne virkelige «Kosher Nostra» med organisert kriminalitet er mer underholdende enn James Bonds SPECTRE.
…Jødisk…
En feel-good-artikkel i Jerusalem Post om redningen av de ukrainske jødene berørte forbindelsen.
Kolomoiskys beslutning om å bruke militsmenn fra en bataljon han finansierte for å beskytte sine forretningsinteresser i forrige uke ble en stor skandale i Ukraina, og satte ham opp mot andre oligarker og president Petro Porosjenko. Det er mulig at dette kan reflektere dårlig på det jødiske samfunnet som han er så intimt identifisert med.
IMO tar de ikke feil med denne bekymringen - uskyldige jøder rundt om i verden kommer til å være i økende fare fra fradrag gjort av lokale rednecks. Ikke det at Israel bryr seg … ved å oppmuntre denne typen ting kan de rekruttere enda flere mennesker til å flytte til Israel.
Reporter foretar en reise med ukrainske jøder som er på vei til å flykte fra borgerkrig.
Ja, regjeringen vil gjøre alt for å øke immigrasjonen, til og med hype rasefrykt slik Netanyahoo gjorde i Frankrike. Det leder tankene til et sitat av en israelsk fredsaktivist og tidligere medlem av Kenssett og Irgun.
«Israelere liker innvandring, men liker ikke innvandrere». Uri Avnery