eksklusivt: I årevis har amerikanske politikere avvist påstander om israelsk rasisme og unnskyldt mishandling av palestinerne som en midlertidig nødvendighet som ville bli løst ved en tostatsløsning. Men Israels statsminister Netanyahu har ødelagt disse argumentene i sin panikk for å beholde jobben, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Desperat etter å vinne gjenvalg, tok Israels statsminister Benjamin Netanyahu av Israels maske og avslørte det stygge som har deformert landet hans de siste tiårene. Han forlot underskuddet til en tostatsløsning, avslørte den grove rasismen som ligger til grunn for israelsk politikk, og avslørte Israels åpenbare kontroll over den amerikanske kongressen.
I årevis var disse realitetene kjent for mange amerikanere, men hvis de uttalte seg, ble de fordømt som antisemitter, så de fleste holdt seg stille for å beskytte karrieren og omdømmet. Men gitt Netanyahus frekke innrømmelser kan det amerikanske folket ha lite annet valg enn å endelig legge merke til denne urovekkende virkeligheten og kreve en endring i USAs politikk.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu møte med sine generaler for å diskutere offensiven i Gaza i 2014. (Israelisk regjeringsbilde)
Sannheten er at tostatsløsningen har vært en fiksjon i minst de siste to tiårene, og døde i 1995 med attentatet på statsminister Yitzhak Rabin. Men tostatsillusjonen tjente fortsatt viktige politiske formål både for israelere, som ville betale leppetjenesten mens de fortsatte sitt stadige inngrep i palestinske land, og for amerikanske politikere som kunne peke på luftspeilingen som en unnskyldning for ikke å presse Israel for hardt på sine menneskerettighetsbrudd.
Likevel, når en amerikansk tjenestemann faktisk prøvde å nå den glitrende oasen av en tostatsløsning, ville den trekke seg tilbake i det fjerne. Da ville israelerne stole på sine venner og allierte i nyhetsmedier og politikk for å legge skylden på palestinerne. Nå har imidlertid illusjonen om at Israel søker et slikt resultat i god tro gått tapt i Netanyahus besluttsomhet om å beholde sitt embete som en sak om politisk hensiktsmessighet som trumfer strategisk hensiktsmessighet.
I de siste dagene av kampanjen lovet Netanyahu at så lenge han var statsminister ville han blokkere en palestinsk stat og fortsette å bygge jødiske bosetninger på det folkeretten anerkjenner som palestinsk land.
For ytterligere å samle sin høyreorienterte jødiske base, advarte Netanyahu at "arabiske velgere strømmer i enorme mengder til valglokalene" en alarm som ligner på rasistiske politikere i USA som motiverer den hvite avstemningen med påstander om at massevis av svarte blir busset til meningsmålinger. Med sin grove appell undergravde Netanyahu den langvarige fornektelsen av at sionisme er en form for rasisme.
Selv før Netanyahus historie i siste øyeblikk, hadde han utnyttet forholdet sitt til USA til å sminke sitt rykte som verdensleder ved å dukke opp for tredje gang som utenlandsk leder under en felles sesjon i den amerikanske kongressen. (Bare Storbritannias Winston Churchill hadde dukket opp tre ganger før kongressen.)
Netanyahu fungerte nesten som en stand-in for USAs president, og holdt det som utgjorde en falsk State of the Union-tale fylt med skumle historier om Iran og med alvorlige advarsler mot internasjonale forhandlinger som forsøkte å sikre at Irans atomprogram forblir fredelig.
Selv om noen demokrater boikottet talen fordi den representerte en enestående fornærmelse mot en amerikansk president, ga det republikanske flertallet og mange demokrater Netanyahu mer enn 40 ovasjoner da de jublet over hans grusomme angrep på Iran og hans fordømmelser av forhandlingene støttet av president Barack Obama. [Se Consortiumnews.coms "Kongressen heier på Netanyahus hat mot Iran.“]
Bombe, bombe, bombe Iran
Så, forrige helg, innrømmet en fremtredende neokonservativ Joshua Muravchik at det nesten sikre utfallet av Netanyahus avbrytelse av forhandlingene ville være å bombe Iran. Muravchik la ut dette scenariet i en Washington Post Artikkel overskriften "Krig er den eneste måten å stoppe Iran" i trykte utgaver og "Krig med Iran er sannsynligvis vårt beste alternativ" på nettet.
«Hva om makt er den eneste måten å blokkere Iran fra å få atomvåpen? Det er faktisk trolig realiteten," skrev Muravchik. «Sanksjoner kan ha fått Iran til å gå inn i forhandlinger, men de har ikke overtalt landet til å forlate sin søken etter atomvåpen. Heller ikke de strengere sanksjonene som Netanyahu forfekter, ville gi et annet resultat.
«Betyr dette at vårt eneste alternativ er krig? Ja, selv om en luftkampanje rettet mot Irans kjernefysiske infrastruktur ville innebære mindre behov for støvler på bakken enn krigen Obama fører mot Den islamske staten, som utgjør en langt mindre trussel enn Iran gjør. Ville ikke ødeleggelse av mye av Irans atominfrastruktur bare forsinke fremgangen? Kanskje, men vi kan slå så ofte som nødvendig.»
Med andre ord, hvis Netanyahu fortsetter å trekke i trådene til den amerikanske regjeringen, er en åpen krig mot Iran det nesten sikre resultatet. Men Netanyahu, for kortsiktig politisk vinning, risikerte Israels langvarige støtte fra det amerikanske folket ved å sette søkelyset på hans rolle som marionetten til den amerikanske kongressen. [Se Consortiumnews.coms "A Neocon innrømmer planen om å bombe Iran."]
Netanyahus gjenvalgsseier har avklart situasjonen for det amerikanske folket på en annen måte. Vi vet nå at det ikke vil bli noen tostatsløsning med palestinerne ettersom Israel sementerer sin status som en apartheidstat, og alle ropene om "antisemittisme" vil sannsynligvis ikke få folk til å tause etter denne virkeligheten siden den israelske statsministeren selv har tatt brodden av slurvet.
Det amerikanske folket har nå lite annet valg enn å erkjenne at Israel har til hensikt å opprettholde og utvide sin "jødiske stat" som presser palestinerne inn i isolerte enklaver. I nesten et halvt århundre har Israel utøvd effektiv kontroll over disse urbefolkningen på Vestbredden og Gaza (totalt mer enn 4 millioner mennesker), men det var alltid håp om en palestinsk stat.
Nå, ved å forkaste utsiktene til en «tostatsløsning», vil Netanyahu institusjonalisere det som lenge hadde vært palestinernes ukjente skjebne. I hovedsak velger Netanyahu en énstatsløsning, bare med de fleste palestinere begrenset til en statsløs underverden hvor de vil bli nektet politiske rettigheter, overlatt til å visne og dø.
Og hver gang noen palestinere gjør opp, vil Israel føre krig mot dem, drepe tusenvis av gangen og ødelegge deres hjem og infrastruktur, det israelere kaller «klipping av gresset».
Når fasadene er borte, må amerikanerne bestemme seg for om de vil omfavne dette apartheidsystemet eller ikke. Mange kristne sionister, som er en mektig kraft i det republikanske partiet, er ok med Israels brutale undertrykkelse fordi de ser at jødene tar dette landet som et skritt mot å oppfylle en bibelsk profeti slik at Jesus kan vende tilbake til jorden som dets konge.
Men rasjonelle amerikanere blir konfrontert med et vanskelig moralsk valg. Enten fortsett å støtte Netanyahu i å brutalisere palestinerne og i hans truende krig mot Iran (ved å bruke det amerikanske militæret til å gjennomføre det) eller insister på at den amerikanske regjeringen revurderer forholdet til Israel.
Utviklingen i mars 2015 fra Netanyahus prokonsullignende tale foran den amerikanske kongressen til de rasistiske oppfordringene til hans seirende kampanje har tvunget gjennomtenkte amerikanere til å forlate sine langvarige unnskyldninger for israelsk oppførsel.
Fra nå av er det ikke noe å late som om at «å stå sammen med Israel» ikke betyr å knele i en obseriøs aksept av Netanyahus grusomhet mot palestinerne og samarbeid i en ulovlig og aggressiv krig mot Iran.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
To punkter: "neocon Republicans" bør forkortes til "REPUBLIKUDS", og sparer plass.
To, hvorfor analyserer såkalte intellektuelle fortsatt reaktivt og refleksivt de dusinvis av midlertidige, såkalte fredsavtaler mellom Palestina og Israel, når faktisk ingenting har endret seg siden den første sionistkongressen i 1897, kort tid etter som Master Race diskuterte nødvendigheten av å stålsette gradvis, under radaren. Alle overstyrte avtaler siden den gang har fungert som bare pepperspray for oss dumme goyim. Stol på meg !
Likevel nekter de å erkjenne det faktum at kommiejødene utenlandske bolsjviker begikk folkemord mot dem og ser på det og feirer det som en frigjøring.
Israel har kontrollert Amerika i lang tid, noen lærde mennesker sier at de ble mer aggressive etter drapet på Kennedy som motsatte seg at Israel skulle gå til atomvåpen. Med de mer enn 70 jødiske organisasjonene i USA som lobbyer dag og natt og bruker milliarder av dollar i kongressen, senatet, administrasjonen osv. (våre egne penger) for å kjøpe våre folkevalgte for å gjøre budene og frekkhetene til Israel. 3 milliarder dollar pluss de mer enn 10 milliardene i «lånegarantier» som aldri blir tilbakebetalt, pluss all slags toppmoderne militærutstyr inkludert atomstridshoder og biologiske og kjemiske våpen (hvit fosfor) de har brukt på det palestinske folket hver gang de bestemmer seg for å massakrere dem, alt det og mer gir våre kjære politikere Israel på årsbasis.
Amerikanske brødre og søstre, det er på tide å våkne.
Så hvor mye av Midtøsten-landet vil tilfredsstille sionistene? Er de virkelig etter komplottet lagt til Abraham i 15. Mosebok, kapittel XNUMX? Landene fra Nilen til Eufrat, som inkluderer hele Sinai, store deler av Saudi-Arabia, hele Jorden, et stort område av Irak, det meste av Syria og store deler av Libanon ville utgjøre et veldig stort land. Håper virkelig de "kjekkelige kristne" på et slikt nederlag for alle de omkringliggende regjeringene i Israel, som definert av FN-resolusjonen? Bare prøv å få et ærlig svar, så kan jeg garantere at ingen dukker opp.
Jeg er slett ikke optimist – det tok Obama mindre enn 48 timer å gratulere Bibi med valgseieren. Adelson og Sabans penger vil sammen med overrepresentasjonen av jødiske lovgivere sikre vår 101 prosent støtte til den jødiske staten.
"Men rasjonelle amerikanere blir konfrontert med et vanskelig moralsk valg." Vanskelig?…. du kan ikke være seriøs!
Dessverre vil det kreve en krig med Iran for å overvinne den sionistiske kontrollen over Kongressen og media. Iran er et stort land og befolkningen vil med stor sannsynlighet forsvare seg fordi de ikke vil kjempe for en diktator (f.eks. Irak), men for en nasjon og dens prinsipper. Jeg tror ikke amerikanere har på langt nær forpliktelsen til å angripe Iran, på vegne av Israel, slik iranere gjør for å forsvare landet sitt.
For mange amerikanere har for stor tro på militærteknologiens evne til å overvinne all motstand. Selv det "mektigste militæret gjennom tidene" har sine begrensninger. Et nederlag er mulig; en dødgang er sannsynlig. Amerika kan finne seg selv i samme posisjon som Tyskland i desember 1941. Hvis det iranske forsvaret ikke kollapser, vil likene komme hjem med skipslasten og uunngåelig vil letingen etter noen å klandre starte. Grensen mellom aktet senator og forræder er tynn.
Jeg har jobbet en stund for å komme opp med en analogi for å forklare Israels forhold til USA.
Og det jeg har konkludert med er dette: Israel er ikke en alliert; det er et kjæledyr.
Hvilket Amerika vil mate før de mater sin egen familie.
Og selv om det er en liten, yappy ting, lar Amerika den løpe rundt og irritere andre større hunder, og reagerer i raseri hvis noen av dem så mye som gir den et skittent utseende.
Men det har tisset på teppet, og tisset på teppet. Og det har knipset i USAs hånd, selv mens hånden holder frem mat. Den siste tiden bet den faktisk hånden hardt, og Amerika mistet litt blod.
Ingen i resten av verden kan forstå hvorfor Amerika tåler det. Det er klart at Amerika elsker den hunden.
Men endelig begynner Amerika å se på den hunden med et litt strengt uttrykk i ansiktet. Som om det ikke er lykkelig.
En dag vil Amerika bestemme seg for at det har fått nok, og selv om det kanskje ikke legger den småglade tingen i en pose med steiner og kaster den i en elv, kan de bestemme seg for å ta den med til veterinæren og få kuttet noe av dets essensielle utstyr. av.
Den øverste ironien her er historien om at det jødiske folk ble pervertert til å være mesterrasen i Israel. Hvis dette ikke er ironi, vet jeg ikke hva som er det.
Denne artikkelen er en partisk selektiv observasjon av historiske hendelser. Med velsignelsen fra USA og FN etablerte jødiske overlevende fra Holocaust staten Israel som umiddelbart ble angrepet av alle dens arabiske naboer som sverget til å utslette Israel. Også de arabiske statene utviste sine jødiske befolkninger, der mange hadde tusenvis av års historie. Mange av Israels arabere flyktet i troen på at staten ikke ville overleve. Israel hadde en åpen dør for sine brødre. Fordrevne arabere ble ikke ønsket velkommen til arabiske nabostater, hvorav mange var rike og hadde god plass. Dermed ble problemet med fordrevne arabere skapt. De ble overlatt til å feste seg av brødrene sine. Historisk sett var det aldri en stat Palestina.
Men historisk sett gikk palestinere bort fra mange tilbud om en tostatsløsning. Under nåværende forhold med Hamas dedikert til utslettelse av jødene og alle andre terroraktiviteter i regionen er det en usedvanlig farlig tid å vurdere en palestinsk stat.
Nå er Israel omringet av kaos og terror. Dens overlevelse utfordres av naboene. Hvorfor holder artikler som dette Israel til en høyere standard enn dets naboer når dets folk er truet med utslettelse. Hvor ukjendtlig er mange av kommentarene ovenfor! I relativt nyere historie var slaveri lovlig i USA. Den svarte befolkningen behandles mindre enn likt.
Hvordan kan du foreslå at kongressen kneler foran Netanyahu? Kanskje Kongressen ønsker å høre hva han har å si. USAs engasjement i Midtøsten har vært en rekke tragiske feilberegninger. Selve livet til Israels jøder risikerer enda en feilberegning. Kan du klandre lederen for å svare på en invitasjon til å møte opp og si hva han egentlig mener?
Hva ville leserne dine tenkt hvis de og deres familier bodde innenfor hundrevis av miles fra Isis og Syria? Ville de ikke innta en aggressiv forsvarsstilling for å overleve?
(2. forsøk)
Mange av Israels arabere flyktet i troen på at staten ikke ville overleve. Israel hadde en åpen dør for sine brødre. Fordrevne arabere ble ikke ønsket velkommen til arabiske nabostater, hvorav mange var rike og hadde god plass.
Israels drap på Palestinas muslimske borgere skremte dem (som intensjonen var) til å løpe for livet.
*** Derfor kan hele flyktningproblematikken skyldes på "nabostater". ***
Denne typen BS kan bli svelget av en søndagsskoleklasse med barn i barnealder, men det er virkelig ynkelig når det presenteres på en blogg som denne.
Å, og angående de fattige familiene som frykter ISIS: Hellige Israel støtter aktivt terroristene og SØKER kaoset i Syria.
Enten du vet det eller ikke, forsvarer du en gjeng med morderiske tyver.
Flott stykke, bortsett fra at "rasjonelle amerikanere blir konfrontert med et vanskelig moralsk valg"? Det er ikke det minste vanskelig, hvis man skal bestemme seg på grunnlag av moral, rasjonalitet, eller omtrent hvilken som helst annen betraktning bortsett fra blind tribalisme (når det gjelder jøder) eller manipulasjon og trusler fra sionistenes side!!
Nå som folk møter det som har vært åpenbart en stund om at Israel er et overveiende rasistisk samfunn, kan vi vurdere å diskutere fascisme i regjeringen?
"Israelere stemmer for å forlate all påstående om å søke fred: Åpenbart omfavne fascisme" av DAN GLAZEBROOK - http://www.counterpunch.org/2015/03/19/israelis-vote-to-abandon-all-pretense-of-seeking-peace/
Her er et godt sted å starte: https://wikispooks.com/wiki/9/11:Israel_did_it
Bare med meg et øyeblikk ... alt dette ville vært omstridt hvis det ikke var for de ødeleggende angrepene 9-11-01, som hvis du gjør leksene dine, tydelig peker på kodeordet for den dagen "The Big Wedding" hvor USA og Israel blandet deres skjebner for alltid gjennom forræderske svik og doble USA/israelere. Ved hver sving som førte til, på og etter den skjebnesvangre dagen, var pro-israelske amerikanske myndigheter og private borgere, hvorav mange har dobbelt amerikansk/israelsk statsborgerskap, i en maktposisjon for å tillate dem å avlede oppmerksomheten bort fra det sanne. konspiratorer, og legg skylden på (det CIA-trente 'monsteret') Osama bin Laden og de '19 muslimske arabiske ekstremistene'... hvis ikke for denne massive inntrengningen av bedrag på verden... ville vi ikke vært i denne posisjonen. Israel har tydelig vist sin vilje til å strekke seg ALT for å opprettholde sitt blodige grep om Palestina. Hvis den amerikanske befolkningen og dermed verden visste om Israels engasjement sammen med USAs CIA og militære og Bush-kaderens kriminelle, ville vi vært på et helt annet sted….Israel eksisterer kanskje ikke engang på dette tidspunktet hvis vi sto opp og tok varsel om det dype engasjementet til sentrale amerikanske/israelske dobbeltborgere i 9-11, og høyst sannsynlig galningen som nettopp ble gjenvalgt i Israel og andre i myndighetenes valg. Våkn opp og lukt de falske flaggene!!
Jeg hater å få opp håpet, men likevel – selv et hint om «konsekvenser» er oppmuntrende.
Det hvite hus signaliserer at det kan la sanksjoner mot Israel fortsette i FN
Gitt den amerikanske kongressens tegneserieaktige støtte til statsminister Netanyahu virker det usannsynlig at det vil bli avskåret fra oss bistand til Israel, men ved ganske enkelt å la det internasjonale systemet fungere kan president Obama legge mye press på den israelske regjeringen.
Jeg er fornøyd med den utmerkede intellektuelle kvaliteten på Parrys artikkel(e) og kommentarene så langt. Jeg har ingenting å legge til, bortsett fra at selv som en person med lite bedre enn gjennomsnittlig intelligens og med dårlig disiplinert vitenskap, er jeg forferdelig når jeg prøver å se gjennom mørket nedover veien menneskeheten tilsynelatende har tatt. Å vite ved å lese konsortiumnyheter at andre ærlig undersøker veien og prøver å finne ut hva som kan komme, gir meg litt pusterom, og jeg er glad for å være en deltaker og en støttespiller.
JEG VIL BLOKKERE EN SIONISTISK ISRAELISK STAT …
Selvfølgelig kan jeg det ikke! Men med støtte fra USA og EF kan Vesten. Og vi vet alle at
USAs "første sionistpresident" vil ikke. Noen gang. Hillary Clinton ville være "First Woman Zionist
President". (Elizabeth Warren er ikke langt bak i sin støtte til Israel uber alles.)
Hvis det var mulig, ville jeg lagt ved et bilde av ruinene til et hjem til palestinere tidligere
de nybygde hjemmene til nybyggerne i Sør-Hebron («EI»-bilde, februar-mars). Eller kanskje
Jødiske nybyggere foretrekker å "bo" i en hule...(Hjemene er selvfølgelig kun for jøder!! Kanskje en hule er mer..."mangfoldig" og vil til og med godta jødiske nybyggere også. Jeg er ikke sikker på dette derimot.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Mr. Parrys artikkel er i mål. Min lille sjekk til Consortiumnews vårinnsamlingen
er i posten.
Utmerket artikkel av Mr. Parry. Kommentarene gjenspeiler synspunktene til noen amerikanere som er bekymret for den politiske retningen til Washington.
Det amerikanske folket må faktisk innse at å velge en republikansk president med en hånd på avtrekkeren vil resultere i WW III. Jeg kan forestille meg hva som ville ha skjedd hvis en hjernedød kriger som McCAIN ville blitt valgt i 2008.
Nå som det amerikanske globale hegemoniet kollapser, ser det ut til at Washington Neocons ønsker å bruke sin militærmakt – om nødvendig med atomkraft – som de allerede har stablet over hele verden som i Europa 120 atomstridshoder og så i Japan, Sør-Korea. Dette ville være slutten på denne planeten, men tilsynelatende tror No-Brainers i Washington på den amerikanske drømmen om overlegenhet og total UVITENHET.
For mer bakgrunn om USAs krigsengasjementer foreslår jeg at du leser (på tysk) av F. William Engdahl: 'Amerika's Heiliger Krieg' eller American Holly War ISBN 978-3-86445-124-9
USAs støtte til Israel kan glippe etter Netanyahu-seieren
Jeg ble virkelig overrasket over å se dette på Google Nyheter. Det hvite hus som diskuterte det israelske valget på samme måte som Mr. Parrys essay var egentlig ganske imponerende.
Jeg håper virkelig at det kommer noe av dette annet enn inaktiv chatting. Israel gjør reell og varig skade på USA, og gir dem hauger med skattebetalerdollar mens de gjør den skaden må ta slutt!
USA og andre vestlige land har vært klar over samarbeidspartnere med det israelske prosjektet i noen tid. Det som må være spesielt irriterende i dette øyeblikket, utover Netanyahoos kongressopptreden, er at den offentlige avvisningen av tostatsforhandlingene effektivt fjerner underskriftstalepunktet som støttet misbilligelse av palestinernes innsats ved ICC og FN: nemlig at Israel og Palestina var engasjert. i forhandlinger og ensidige erklæringer ville skade den prosessen.
Parallellene med det sørafrikanske apartheidsystemet og den internasjonale innsatsen som brakte det til slutt vil bli tydeligere for flere mennesker i løpet av de neste månedene og årene. Kampanjen mot apartheid ble utløst og opprettholdt av borgerorganisasjoner og enkeltpersoner, med nasjonale myndigheter som trakk langt etter. Slik vil det også være igjen – så det er ingen vits i å sutre om hva våre (stort sett høyreorienterte) regjeringer ikke gjør.
Takk Mr. Parry for denne modige artikkelen. Dette nye paradigmet kan true en rekke andre hellige forutsetninger. Hvis Bibi er "marionetten" hvis ytelse er animert av Neocon-konsensus, så er Israel halen, og USA er hunden. Dette ser ut til å stemme overens med Noam Chomskys påstand om at «Lobbyen» ikke er primus motor – han insisterer på at det er mange lobbyer og mange givere, og at «Lobbyen» ikke er mer eller mindre en faktor enn noen annen. . Dette legger stilltiende (og utspekulert) skylden for israelsk uforsonlighet og palestinsk lidelse direkte på USA. Som Israels primære muliggjører påtar vi oss skyldbyrden. Gitt at Bibi har avslørt seg selv med en plattform, og de israelske velgerne åpent har omfavnet det samme rasistiske, ekspansjonistiske veikartet, vil portvokterne og apologetene fortsette denne forestillingen om ideologisk forvirring? Mye av den politiske psykosen i Amerika i dag finner sine røtter i kampen for å forene rigid Neocon-ideologi med den nødvendige fleksibiliteten til et rasjonelt demokratisk system. Få amerikanere innser at denne ideologien har sine røtter i filosofien til en jødisk lærd ved navn Leo Strauss, hvis mentor var en nazistisk jurist ved navn Carl Schmitt. Det finnes ingen bedre oppskrift på politisk schizofreni. Vi har kompromittert våre egne demokratiske prosesser for å få dette "ekteskapet" til å fungere. Grunnloven vår inneholder en "Bill of Rights" for å forhindre "Tyranny of a Misguided Majority". Israel har, til tross for sitt krav om demokrati, ingen grunnlov og ingen slik konstitusjonell beskyttelse. Deres Neocon-enablers i USA har vært i forkant av arbeidet med å demontere disse beskyttelsene i vår egen grunnlov. Resultatet har vært skamløst hykleri. Uansett hvem som er hunden og hvem som er halen, har produktet av dette vanhellige ekteskapet vært en jevn nedstigning til noe som ugjendrivelig ligner fascisme. Amerika og Israel er som et ekkelt par som dukker opp på verdens gjesteliste, og alle de andre landene lurer på: "Hvem inviterte disse drittsekkene"? Som et resultat går vårt demokrati, vår velstand og vår troverdighet i oppløsning. Alle ser det bortsett fra oss. På slutten av dagen er "Full Spectrum Dominance" Neocon-strategien for å sikre at Israel får det de vil, uavhengig av hvor uholdbart det kan være for resten av hele verden. Vi er et dysfunksjonelt par i et giftig forhold på vei mot gjensidig selvdestruksjon. Men vi elsker hverandre!
La Netanyahu tale for den internasjonale kriminaldomstolen.
Det er en god en Pablo. Jeg er enig med deg. La den folkemordsgalningen tale for ICC-domstolen.
Skjærstørrelsen på hykleriet og obseriøse oppførselen angående deres panderium til Israel er forbløffende. Målet til neonrepublikanerne, når det kommer til det amerikanske folket, er å eliminere alle rettigheter, sette i gang ågerrenter på studielån som ble unødvendig privatisert, og begrense allmennhetens eiendeler til dets gudgitte rettigheter til rent vann og luft, hagearbeid, rimelig rente på sparekontoer osv. Men når det gjelder Israel, kan vi ikke gjøre og gi nok, inkludert livene til våre sønner og døtre, og man må huske at hvert tap ødelegger mange andre. Ikke noe problem! Vi gir Israel mer enn $3,00,000 i bistand, hvert år. Ikke noe problem! Vi gir også Israel milliarder av dollar i militær maskinvare hvert år. Vi har outsourcet de fleste av våre militærpolitifunksjoner til Israel, noe som har resultert i mange flere millioner dollar til Israel. Videre har vi gitt titalls milliarder dollar i lån til Israel, ingen som skal tilbakebetales og alt avskrives. Og HVA får vi igjen??? Vi får kjempe flere sinnssyke kriger på Israels vegne. Israel mottar også $15,000,000,000 fra Tyskland, hvert år; krigserstatning. Russland og resten av Europa får selvfølgelig INGENTING!!! Så når det kommer til rettigheter til det amerikanske folk, roper republikanerne "Foul". Når det gjelder rettigheter for Israel, spør republikaneren (NEOCONS) «HVOR MYE?
Skjærstørrelsen på hykleriet og obseriøse oppførselen angående deres panderium til Israel er forbløffende. Målet til neonrepublikanerne, når det kommer til det amerikanske folket, er å eliminere alle rettigheter, sette i gang ågerrenter på studielån som ble unødvendig privatisert, og begrense allmennhetens eiendeler til dets gudgitte rettigheter til rent vann og luft, hagearbeid, rimelig rente på sparekontoer osv. Men når det gjelder Israel, kan vi ikke gjøre og gi nok, inkludert livene til våre sønner og døtre, og man må huske at hvert tap ødelegger mange andre. Ikke noe problem! Vi gir Israel mer enn $3,00,000 i bistand, hvert år. Ikke noe problem! Vi gir også Israel milliarder av dollar i militær maskinvare hvert år. Vi har outsourcet de fleste av våre militærpolitifunksjoner til Israel, noe som har resultert i mange flere millioner dollar til Israel. Videre har vi gitt titalls milliarder dollar i lån til Israel, ingen som skal tilbakebetales og alt avskrives. Og HVA får vi igjen??? Vi får kjempe flere sinnssyke kriger på Israels vegne. Israel mottar også $15,000,000,000 fra Tyskland, hvert år; krigserstatning. Russland og resten av Europa får selvfølgelig INGENTING!!! Så når det kommer til rettigheter til det amerikanske folk, roper republikanerne "Foul". Når det gjelder rettigheter for Israel, spør republikaneren (NEOCONS) «HVOR MYE?
Mener du ikke 3 milliarder? En skrivefeil, ser det ut som.
Les Max Blumenthals "Goliat" og Miko Peleds "Generalens sønn" sammen med Pappes "Ideen om Israel" hvis du ikke allerede har gjort det.
Boris Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv. De 15 milliarder pundene per år fra Tyskland overrasker meg. Den amerikanske skattebetaleren kan ikke i all bevissthet fortsette å subsidiere israelerne uten palestinsk blod på hendene. Hvis det høres hardt ut, er jeg redd det er sant for meg uansett, og jeg er på ingen måte anti-amerikansk, min sønn og barnebarn bor og jobber i Boston.
"Al-Qaidas allierte holder fast ved makten i Israel".
Det er en overskrift du ikke vil se i massemediene, men det er en faktaerklæring hvis en nylig artikkel i Wall Street Journal er korrekt (krever registrering, men det er også rapportert i følgende lenke):
http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Israel-treating-al-Qaida-fighters-wounded-in-Syria-civil-war-393862
"Rapport: Israel behandler al-Qaida-krigere såret i borgerkrigen i Syria"
"... Israel har åpnet sine grenser til Syria for å gi medisinsk behandling til Nusra-fronten og al-Qaida-krigere såret i den pågående borgerkrigen, ifølge The Wall Street Journal."
"... The Wall Street Journal siterte "en israelsk militær tjenestemann" som sa at de fleste av de som ble behandlet var væpnede opprørere som kjempet mot regimet.
"Vi spør ikke hvem de er, vi gjør ingen screening," sa tjenestemannen. "Når behandlingen er fullført, tar vi dem tilbake til grensen og de går sin vei."
Det er en bekreftelse på rapporter fra i fjor fra FN-observatører på Golanhøydene, som rapporterte overføring og retur av sårede over den israelsk-syriske grensen.
Al Nusra er en offisiell gren av Al Qaida, som drepte tusenvis i USA i 9/11-angrepene og utløste krigen mot terror. Det spiller ingen rolle, for Al Nusra er de gode islamske terroristene. Det er fordi de kjemper mot den syriske sekulære regjeringen som er Israels fiende på grunn av vennskapet med Iran.
Det vil kreve mer enn mindretallet av demokrater som nektet å delta på navneopprop for Netanyahus tale for å endre USAs regjerings politikk overfor Israel. Innbyggere som blir fornærmet av Israels maktmisbruk og rasisme må fortelle sine representanter og senatorer at det er tid for en endring.
Bare ett spørsmål. Hvordan er Israel undertrykker palestinerne annerledes enn USA eller Canada undertrykker innfødte amerikanere? Virker vanskelig at folk vil ta opp andres situasjon i fremmede land, men overse å forsvare folks rettigheter i sine egne.
Venn, dine kommentarer antyder for meg to muligheter. En, du er en amerikansk fundamentalist som svelger alle propagandaen fra det hellige Israel. Eller to, du er en nybegynner Hasbara-utøver som fortsatt ikke har evnen til shilling for den drittse lille apartheidnasjonen.
Palestinsk slaveri går inn i en ny fase
Det er litt begynnende lesing. Hvis du har lært hvordan du bruker Google, kan du bruke ledetrådene fra det for å finne ut hvordan det er å bli malt under føttene av Guds favorittmennesker.
Når er siste gang du leser en nyhetssak om amerikanske indianere som må bære spesielle papirer for å flytte noen mil. Må vente i timevis ved sjekkpunkter for å komme seg herfra til der. Utholdende endeløs nedverdigende behandling fra friluftsvaktene i konsentrasjonsleiren?
Fortell meg om du vil den amerikanske ekvivalenten til de periodiske mordturene der de amerikanske indianerne er mål for artilleri, F-16-er og grusomme tropper?
Gi meg klokkeslett og dato for tilfellene der indisk husdyr slaktes. De indiske gårdene oversvømmet med vann eller kloakk. Når indianerne som prøver å pleie landene deres, brukes til måløvelse av lokale amerikanere. Når indisk vann blir stjålet fra dem. og alle brønner eller sisterne de bygger blir ødelagt så snart de blir oppdaget. Når internasjonalt finansierte solenergienheter og lignende blir knust ved oppdagelse.
Hvis du er en tyvende nybygger som poster på stjålne eiendommer i det "hellige landet", gå tilbake til Hasbara-klassen og finpusse løgnene de lærer ut der. Hvis du er en god kristen et sted i Amerika, vil jeg foreslå at du vurderer å droppe det og prøve å bli en "faktisk/ekte" kristen.
Er du ikke litt hard med Jason? Kanskje han ikke uttrykte bekymring akkurat slik andre ville gjort det, men jeg oppfatter poenget hans som at europeisk kolonialisme er pågående, hard, universell og aktuell. Tar Sands og rørledningsutviklingen støttet av Harper-regjeringen er villige til å skyve de innfødte bort og gjøre dem mistenkt som sikkerhetsrisikoer for miljøaktivitet ved den nye lovforslaget C-51, et tema i seg selv. Jeg skjønte ikke at Jason nødvendigvis avfeide noen av grusomhetene til den palestinske undertrykkelsen, men kritiserte den europeiske imperialismen og dens virkninger, og inkluderte Israel som en europeisk askenasisk apartheidstat. Men kanskje jeg tar feil når jeg prøver å gi Jason fordelen av tvilen. De innfødte forholdene i Nord-Amerika er katastrofale for urbefolkningen. Ingen forsvar for den palestinske gruen er ment av meg.
Muligens vil Jason svare og svare på spørsmålene vi begge har stilt. Jeg har nettopp lagt merke til at navnet hans linker til et nettsted – xxx.thefinalhour.ca.
Et overfladisk blikk på det viste meg bare to trender – han mener global oppvarming er svindel og vaksinasjoner er farlige.
Hvis det er sant, forteller disse synspunktene meg at han sov gjennom vitenskap og biologi på skolen. Jeg skal innrømme at jeg ennå ikke forstår grunnlaget for "ekvivalensen" jeg leste i innlegget hans.
Touche og jeg har lurt på om det å tro at man er et av "Guds utvalgte folk" er noe som å tro at ens gruppe er "The Master Race"
Du er SÅ RIKTIG.
Du er SÅ RIKTIG
Jason, du ga meg en god idé. I stedet for at USA gir Israel 3+ milliarder dollar i året, hvorfor ikke betale indianere og afroamerikanere disse pengene?
Joe, jeg liker måten du tenker på!
Du har helt rett, Jason. USA og Israel er begge skyldige – de største misforståtte missilene i verden, oksene i verdens porselensbutikk. Folk som besøker denne siden vet det. Jeg kan ikke forstå at vi gjør mye av Israels skitne arbeid i Irak og Midtøsten generelt og betaler Israel 3.5 milliarder dollar årlig for privilegiet. Finn ut av det. Israel burde betale oss.
Jason, noen av oss kan gå og tygge tyggegummi samtidig. Jeg har lenge vært en talsmann for indianske rettigheter, jeg ser likheten mellom USAs undertrykkelseshistorie og den israelske historien, og jeg er urolig og, ærlig talt, avsky av begge.
For enhver omtenksom person har innpakningen lenge vært utenfor Israels hensikt overfor palestinerne. Men på samme måte som GOP 47-brevet til iranske ledere, å undergrave den amerikanske presidenten som er midt i vanskelige forhandlinger med Iran for både å forhindre Iran i å utvikle atomvåpen og for å forhindre nok en krig, burde anstrenge Israels forhold alvorlig. med USA. Som Mr Parry sier, er Israels sanne hensikt nå i dagens lys.
Bibi har mye av Kongressen i lomma og de fleste av bedriftseide medier. Han spilte til basen sin for å bli gjenvalgt, med hjelp av John Boehner som inviterte ham til å holde en kampanjetale til kongressen. Han og de fleste av GOP har tatt til orde for en hardere linje mot Iran. Og Bibi vil at vi, USA, skal gjennomføre militære aksjoner mot Iran. Ganske kult å ta en hard linje og så få noen andre til å gjøre det skitne arbeidet ditt.
Det er på tide å omorganisere forholdet vårt til nasjonen Israel. Dette ville ikke være antisemittisme, men snarere nasjon til nasjon diplomati. Vi, USA, burde ikke være den logrende halen
av enhver nasjon.
Netanyahu visste hva han gjorde da han snakket med nesten alle amerikanske republikanske lovgivere. Han rev en side rett ut av Mitt Romneys lekebok der han skjønte at han ikke trengte de 47 % som uansett ikke ville stemme på ham. Jeg er sikker på at Sheldon også føler det slik. Så, ved å erklære en slutt på den israelske 2-statsløsningen, gikk Netanyahu lenge!
Foruten alt det vet Netanyahu at han har et republikansk amerikansk senat og hus i lomma. Det er bedre å tro at Adelsons penger vil jobbe hardt for å få adgang til det ovale kontoret i 2016. Hvis det noen gang har vært en tid for USA å utvikle en kampanjefinansieringsreform, er det nå!
Som James Petras nylig uttalte:
«I løpet av det siste kvart århundre har Israels fullmektig i USA, et helt utvalg av sionistiske politiske organisasjoner, myndighetspersoner, propagandafabrikker, mediemoguler, milliardærer og millionærer, trengt dypt inn i den lovgivende, utøvende og administrative sentre. av beslutninger.â€
«Netanyahu kan med et skjevt smil håne den amerikanske presidenten, fordi han, etter flere tiår med sionistisk gjennomtrengning av den amerikanske staten, vet at han ikke kommer som en ytre makt, men som en leder og talsperson for en indre makt. â€
Den eneste måten å begynne å «normalisere» forholdet til Israel på er å få pengene ut av politikken. Det ville bare være en start siden de fleste MSM vil fortsette å spy ut propaganda. Uten en veldig streng kampanjefinansieringsreform vil den gylne regel fortsette å regjere og sionister vil fortsette å korrumpere vårt politiske system.
Det er tydelig at Netanyahu nærmer seg det palestinske problemet slik Jackson og mange andre amerikanske presidenter nærmet seg det amerikanske indianerproblemet. Skyv dem fra landet deres, demoniser dem som villmenn når de reagerer og sulter gradvis og slakter dem til det ikke er nok igjen til å være et problem.
Dette er en flott oppsummering av situasjonen. Etter min mening utelot du bare én ingrediens – en ny dødsmarsj. Men selv da nevnte du Jackson. Den neste utvisningen av sionistene vil være en veldig stor versjon av Lydda Dødsmars. Og selvfølgelig Jacksons egen Trail of Tears.
IMO er det bare et spørsmål om at sionistene setter scenen og venter til de føler at tiden er inne.
Rik, ja, Jackson var en ondskapsmann mot de indianere, men han klarte å beseire
Rothschild forsøk på å danne en sentralbank.
«Skal jeg la deg fortsette, vil du ødelegge femti tusen familier, og det ville være min synd! Du er et hule av hoggormer og tyver. Jeg har bestemt meg for å rive deg ut, og ved den Evige (som bringer knyttneven ned på bordet) vil jeg drive deg ut.»
Fra det originale referatet til Philadelphia-bankfolkene sendt for å møte president Jackson februar 1834,
fra Andrew Jackson and the Bank of the United States (1928) av Stan V. Henkels
"I Killed the Bank" på gravsteinen hans ... han var imponert
I motsetning til våre polere i dag, fulgte Jackson ved å utstede utvisningsordre ønskene til grensevelgerne.
Og siden det var 200 år siden, er (nesten) sammenligningene mellom USA og Israel ikke likeverdige, siden det ikke fantes noen internasjonale lover som forbød slike handlinger, slik det har vært siden JSIL ble unnfanget og opprettet. Innfødte amerikanere ble også desimert og fortrengt av franskmenn, spanske, portugisiske og britiske, i varierende grad, så la oss spre kritikken litt.
Den eneste forskjellen er at dette ikke er Jackson-tid. Det var isolerte år for Amerika. Palestina er i sentrum av planeten. Obama, ved å potensielt signere fredsavtalen med Iran, har tatt den andre veien for å motarbeide israelske ekspansjonistiske politikk. Ikke rart, de er så bittert imot avtalen. Hvis og hvis denne fredsavtalen med Iran inngås, vil dette være en katastrofe for drømmene til alle sionistene.
De to nybyggerstatene har mye til felles. Innlegget ditt er rett i blinken.
Det er langt forbi tid at USA trekker all hjelp av noe slag fra Israel. Israel trenger å eksistere på egenhånd og stå eller falle som det kan. De ønsker å ta sine egne valg som er deres rett. Det er USAs rett å ikke støtte deres valg.
Vi bør også trekke oss ut av hele Midtøsten. På tide for USA å helbrede seg selv først og bekymre seg for andre land senere.
Jeg er enig i hvert ord du sier Raymond Smith, jeg skulle bare ønske at flere amerikanere kunne se det du kan se. Hvordan kan Amerika hevde å være et "fritt" land og beskytter av demokrati når dens kongress kontrolleres av slike som AIPAC og Knesset-høyrehatere av alle ikke-jøder i Israel.
Nei. Den nåværende situasjonen til palestinerne både på Vestbredden og i Gaza skyldes utelukkende amerikansk medvirkning med Israel i mange tiår. Amerikanere er kollektivt like ansvarlige for lidelsene i Gaza som israelere. Hvorfor? Stillhet. Å lukke øynene. Igjen og igjen.
Selv om jeg setter pris på essensen av kommentaren din, Raymond, mener jeg at USA ikke bør trekke seg ut av Midtøsten før rettferdighet skjer. Reparasjoner er gjort. Hjem og liv bygges opp igjen.
Raymond, du klarte akkurat denne perfekt; mine tanker helt. Israel har vært (og er fortsatt) en rasistisk, hyklersk, useriøs terrorstat helt fra starten; og USSA har støttet denne ondsinnede enheten altfor lenge.
Man skulle tro, etter angrepet på USS Liberty under seksdagerskrigen i juni 1967, at denne nasjonen ville kutte alle bånd, men det skjedde ikke. Enda verre, man skulle tro at etter den verste terrorhandlingen på amerikansk jord, hvor nesten 3,000 mennesker ble drept, ville nasjonen kutte alle bånd; men det skjedde heller ikke. Det er åpenbart nå at Israel har USSA tett innenfor sitt ondsinnede grep; og med mindre dette grepet brytes, er denne nasjonen dømt; periode.
Våkn opp, Amerika, før det er for sent.