Ved å nå ut til Iran i et forsøk på å sabotere forhandlinger for å begrense landets atomprogram, viser senator Tom Cotton og hans 46 republikanske kolleger ikke bare sin forakt for president Obama og den amerikanske grunnloven, men også sin ære for Israels statsminister Netanyahu og AIPAC, forklarer Gareth Porter.
Av Gareth Porter
Det "åpne brevet" fra senator Tom Cotton og 46 andre republikanske senatorer til ledelsen i Iran, som selv republikanere selv innrømmer var rettet mot å oppmuntre iranske motstandere av atomforhandlingene til å hevde at USA ikke kan stole på å holde handelen, har skapt en ny politisk ildstorm.
Det har blitt hardt fordømt av demokratiske lojalister som "fantastisk" og "forferdelig", og kritikere har anklaget underskriverne av brevet for å være "forrædersk" for angivelig brudd på en lov som forbyr borgere å forhandle med en fremmed makt. Men svaret på brevet har først og fremst distrahert offentlig oppmerksomhet fra det virkelige spørsmålet det reiser: hvordan de store finansiererne av Likud-partiet i Israel kontrollerer Kongressens handlinger mot Iran.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu på AIPAC-konferansen i Washington, DC, 4. mars 2014.
Det beryktede brevet er en innsats fra republikanske tilhengere av Netanyahu-regjeringen for å sprenge atomforhandlingene mellom USA og Iran. Tanken var å oppmuntre iranere til å konkludere med at USA faktisk ikke ville oppfylle sine forpliktelser i henhold til avtalen, dvs. opphevelse av sanksjoner mot Iran.
Cotton, R-Arkansas og kollegene hans inviterte til uunngåelig sammenligning med konspirasjonen fra 1968 av Richard Nixon, gjennom den høyreorienterte kampanjefunksjonæren Anna Chennault, for å oppmuntre den vietnamesiske regjeringen til president Nguyen Van Thieu til å boikotte fredssamtaler i Paris. [Se Consortiumnews.coms "LBJs 'X'-fil på Nixons 'Treason'."]
Men mens Nixon i all hemmelighet planla for å få Thieu til å holde ut for bedre vilkår under en Nixon-administrasjon, gjorde de 47 republikanske senatorene sine anstrengelser for å sabotere Irans kjernefysiske samtaler i full offentlig gransking. Og interessen tjent med brevet var ikke en mulig fremtidig president, men den israelske regjeringen.
Cotton-brevet gir argumenter som er åpenbart usanne. Brevet antydet at enhver avtale som manglet godkjenning av Kongressen "er en ren utøvende avtale", som om slike avtaler på en eller annen måte bare er av marginal betydning i USAs diplomatiske historie. Faktisk var avtalene om tilbaketrekning av amerikanske styrker fra krigene i Vietnam og i Irak ikke traktater, men utøvende avtaler.
Like feilaktig er brevets påstand om at "fremtidige kongresser kan endre vilkårene i avtalen når som helst." Kongressen kan oppheve avtalen ved å vedta lovgivning som motsier den, men kan ikke reforhandle det. Og påstanden om at den neste presidenten kan "oppheve avtalen med et pennestrøk," ignorerer det faktum at Irans atomavtale, hvis den blir undertegnet, vil bli bindende internasjonal lov gjennom en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd, som Irans utenriksminister Mohammad Javad Zarif har påpekt.
Brevet har fremprovosert anklagen om "forræderi" mot underskriverne og et krav om anklager mot dem for å ha forhandlet med en utenlandsk regjering i strid med Logan-loven. På litt over 24 timer, mer enn 200,000 folk hadde undertegnet en underskriftskampanje på Det hvite hus-nettstedet som krever at slike siktelser skal reises.
Men selv om den ruten ved første tanke kan virke tilfredsstillende, er den problematisk av både juridiske og politiske årsaker. Logan-loven ble vedtatt i 1799, og har aldri blitt brukt lykkes med å dømme noen, hovedsakelig fordi det ble skrevet mer enn et århundre før amerikanske domstoler opprettet juridiske standarder for beskyttelse av talerettigheter i første endring. Og det er uklar om Logan Act i det hele tatt var ment å gjelde for medlemmer av kongressen uansett.
AIPAC marsjerende ordre
Det mer alvorlige problemet med å fokusere på Logan Act er imidlertid at det Cotton og hans republikanske kolleger ikke forhandlet med en utenlandsk regjering, men forsøkte å påvirke resultatet av forhandlingene. i interessen av en utenlandsk regjering.
Forutsetningen til senatrepublikanerne reflekterte i brevet at Iran ikke må få lov til å ha noen berikelseskapasitet uansett hva som ikke dukket opp spontant. Synspunktene som Cotton og de andre republikanerne har fremmet på Iran var et produkt av iherdig lobbyvirksomhet fra israelske agenter for innflytelse ved bruk av tilskyndelsen til løfter om valgfinansiering og trusselen om støtte til medlemmenes motstandere i fremtidige valg.
Disse medlemmene av kongressen kommer ikke frem til sine posisjoner i spørsmål knyttet til Iran gjennom diskusjon og debatt seg imellom. De får sitt marsjordre av AIPAC-lobbyister, og gang på gang signerer de brevene og stemmer for lovgivning eller resolusjon som de får, som tidligere AIPAC-lobbyist MJ Rosenberg har husket.
Denne israelske øvelsen av kontroll over Kongressen om Iran og spørsmål som angår Israel, ligner den sovjetiske retningen til dets satellittregimer og lojale kommunistpartier mer enn noen demokratisk prosess, men med kampanjebidrag som erstatter tilskyndelsene som holdt deres blokkallierte på linje.
Rosenberg har begrunnet at AIPAC må ha utarbeidet brevet og overlevert det til senator Cotton. "Ingenting skjer på Capitol Hill relatert til Israel," tvitrer han, "med mindre og inntil Howard Kohr (AIPAC-sjef) vil at det skal skje. Ingenting."
AIPAC støttet tilsynelatende brevet, men det kan være mer i historien. Sen. Cotton er tilfeldigvis en protégé av den nykonservative politiske kongen Bill Kristol, hvis krisekomité for Israel ga ham nesten en million dollar sent i Senatets kampanje i 2014 og garanterte at Cotton ville ha støtte fra fire største finansiører av store anti-iranske organisasjoner.
Cotton beviste sin absolutte troskap til Likudistpolitikken mot Iran ved sponser en endring til Nuclear Iran Prevention Act fra 2013 som ville ha straffet overtredere av sanksjonene mot Iran med fengselsstraff på opptil 20 år og utvidet straffen til «en ektefelle og enhver slektning, til tredje grad» av sanksjonsovertrederen.
Ved å presentere endringsforslaget i Husets utenrikskomité, ga Cotton den nyttige avklaringen at den ville ha inkludert "foreldre, barn, tanter, onkler, nevøer, nieser, besteforeldre, oldeforeldre, barnebarn, oldebarn".
Denne endringen, som han tilsynelatende mente best ville gjenspeile hans vedtak om det israelske synet på hvordan man kan kutte Iran ned til størrelse, var mislykket, men det etablerte hans pålitelighet i øynene til de republikanske likudistiske kongemaktene. Nå er Kristol det stelle ham å være visepresidentkandidat i 2016.
Så den virkelige historien bak brevet fra Cotton og hans republikanske kolleger er hvordan håndheverne av Likudistpolitikken på Iran brukte en ambisiøs ung republikansk politiker for å prøve å provosere frem et sammenbrudd i atomforhandlingene i Iran. Spørsmålet det reiser er et langt mer alvorlig problem enn Logan Act, men så langt har store nyhetsorganisasjoner styrt unna den historien.
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist og vinner av 2012 Gellhorn-prisen for journalistikk. Han er forfatteren av den nylig publiserte Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare. [Denne historien dukket først opp på Middle East Eye.]
1799 hmm hvis logan-loven er for gammel til å være til noen nytte, hvordan er grunnloven verdt lenger, den dateres enda lenger tilbake
Flott, så ikke bare kontrollerer mega-selskaper våre såkalte lovgivere, utenlandske regjeringer med den rette lobbykraften gjør det også. Når vil interessene til VÅRT folk bli ivaretatt?
Bare tenk: 1) Tom Cotton som visepresident = sikret krig med Iran hvis republikaneren blir valgt. 2) Rosenberg-lenkene er interessante. 3) Amerika høres tøft ut når det gjelder å være en marionett for FN eller internasjonale domstoler, men Israel eier oss tilsynelatende, og Kongressen betaler dem 3.5 milliarder dollar i hyllest eller beskyttelsespenger; vet ikke hvilken. Beklager nummereringen. Prøver å si noe på kort tid.
Hvis du ser på Israels budsjett eller hva de presenterer for verden for å være et budsjett, vil du legge merke til at det er en betydelig mangel eller underskudd midt i blinken. For det første har du halvparten av befolkningen som tjener mindre enn $1500.00 per måned...økonomien i Israel akkurat nå er forferdelig...Enda en liten synd med utelatelse fra Netanyahu under hans besøk til den amerikanske kongressen...
Vi bør bare håpe at de publiserte $3.5 milliarder er alt vi gir disse menneskene...
Det var ingen hemmelighet at George HW Bush var langt mindre enn betatt av Israel enn sin forgjenger. Men det som virkelig gjorde dem forbanna var den "lumske innblandingen" til AIPAC...Selvfølgelig hans Sec. fra State Baker, fortalte James Baker egentlig en kollega hvordan de egentlig følte om Israel og deres lobbygruppe … senere med det nå beryktede sitatet «Fuck the Jews,
de stemmer ikke på oss uansett..." De fleste kilder forkorter det til bare "Fuck the Jews", men hele sitatet står og gir mer mening...(GOP på den tiden tok omtrent 27% av de jødiske stemmene) Bush kom under brann fra AIPAC for et eller annet og ble litt defensiv eller offensiv om du vil da han sa at landet hans, USA ga hver mann kvinner og barn i Israel $1000.00 per år i bistand…..Hvis befolkningen på Israel på den tiden var si 5.1 millioner mennesker, hvordan gjør det 3.5 milliarder dollar i dag noen stor sak….
Jeg har en sterk mistanke om at det er åpenbare budsjettmangler, at vi sannsynligvis gir Israel noe nærmere 8 milliarder dollar uansett hva som skrives ut av MSM... Jeg vil tro at det er mindre rett etter at de har skrevet historien om atomvåpen i Israel og hvordan de kom i stand til å skaffe den ... fulgt opp av dokumentaren ... ... virker rimelig for meg ... ..
VENNLIGST SIGN og DEL oppropet kl http://wh.gov/iD6Ec å: sende inn siktelser mot senator Cotton og underskriverne av brevet til Iran under 18 US Code § 2381 – Forræderi – I tillegg til brudd på Logan Act,18 US Code § 953 Privat korrespondanse med utenlandske myndigheter; "Den som, på grunn av troskap til USA, pålegger krig mot dem eller HOLDER seg til deres FIENDER, gir dem HJELP og trøst i USA eller ANNET STED, er skyldig i forræderi.."
Den iranske forsamlingen av eksperter, den geistlige ekvivalenten til "Senatet", og revolusjonsgarden er USAs svorne fiender og er motstandere av ikke-spredningsavtalen for kjernefysiske våpen. Dette brevet HOLDER seg til deres posisjon og AIDS våre fiender i Iran fortsetter å forberede seg på atomkrig.
Erobringen av kongressen ble grafisk illustrert av en satirisk (knapt) remiks av Netanyahus tale til den felles sesjonen. https://www.youtube.com/watch?v=6Txrcpl49GQ
AIPAC ved bare å være AIPAC er beviset på hvor dårlig USA har blitt. På grunn av vårt lands kjærlighet til penger har lobbyvirksomheten det godt. Innflytelse fra kampanjetid og frem til regningstid kjøpes og betales av Washingtons bedriftsmestre.
Jeg ville vært opp for å gi politikere en høyning, forutsatt at de ikke tok inn mer penger fra utenforstående grupper. Ha c-span enkle debatter. Tillat at valg avholdes med en 4 måneders enke med valgkamp frem til valgdato. Når nyhetsmediene klager på tap av inntekter, be dem begynne å produsere nyhetene ... og jeg snakker ikke om å høre om Donald Trump-kommentarer. Ekte nyhetsdesk-nyheter, rapportert fra feltet som dens happening-nyheter.
Jeg kan tenke meg at dere alle har ideer, men dette er en liten monolog av meg.
Nok AIPAC!
…foreldre, barn, tanter, onkler, nevøer, nieser, besteforeldre, oldeforeldre, barnebarn, oldebarn …
Jeg er vant til å tenke på Indiana som "Mississippi North", men denne typen galskap gjør Hoosier-staten til skamme. Hvilken gutt av velgere har de i "naturstaten" som velger denne typen forvirrede toady for Israel? Jeg begynner å mistenke at stereotypiene for flertallet av mennesker der ikke er akkurat unøyaktige.
Ja, jeg vet at det er flinke mennesker overalt, men det er klart at de er for få på enkelte steder.
21. århundres politikere, 12-tallets løsninger; dette er regresjon med store sprang.
Er det noen som husker den "kastede salatmannen" fra den dokumentaren, "Scared Straight"? Bibi ser ut som han har de 47 feigingene i kø for å kaste salaten sin. Jeg lurer på – hvis sannheten er det første offeret i krigen, er lojalitet det andre? Flotte eksempler disse bozos setter for vårt militære, som må velge å dø eller ulydige basert på lojalitet til denne gjengen av drittsekker.
Et annet kapittel i historien om krigsprofitørene og den såkalte "krigen mot terror". Godt jobbet med å knytte dette arrangementet til røttene. Denne forståelsen begynner å slå gjennom til offentlighetens bevissthet.
Jeg ville være flau over at jeg signerte den oppropet bortsett fra at de senatorene er forrædere.
I Weimar-Tyskland på 1930-tallet kontrollerte jøder 103 av de 109 tyske bankene, alle nyhetsmediene og nesten alle regjeringsrepresentantene. Organisert jødedom trivdes og stolte av sin rikdom mens WW1-erstatningene belastet Goyim-tyskerne var nær sulten, sinte og stadig mer desperate. I 1933 ble jøder samlet for egen beskyttelse. Med fremveksten av Der Fuhrer fikk tyske borgere viljen sin og noen jøder (langt færre enn Israel annonserer) overlevde ikke.
Av dagens amerikanere er 2 % jøder. Av dagens amerikanske millionærer er 50 % jøder. Som i Weimar-Tyskland er de organisert og utvinner på utspekulert vis enorme mengder penger fra økonomien vår uten å bidra med verdi. Wall Street har blitt et jødisk drevet kasino som betjener seg selv og jødedommen. Våre nyhetsmedier er for det meste jødisk eid og åpenbart Israel/jøde partisk. Vår valgprosess har blitt ødelagt av AIPAC, den jødiske presidentkonferansen og flere enorme mengder jødiske penger. Israel har okkupert ikke bare Palestina, men også Amerika. Wall Street-forbryterne forble ustraffet, AIPAC skriver faktisk kongresslovgivning, og mangel på forræderitiltale vitner om dybden av okkupasjonen. Den jødiske staten startet 9/11, alle våre Midtøsten-kriger, og tjente på alle. Ingen var i amerikanske interesser, men vi gjorde det døende og led under den store resesjonen. Vårt forminskede Amerika blir nå stille styrtet innenfra og forvandlet til en verdensdominerende rasistisk ultramakt, DEN JØDESTATEN AMERIKA.
Du trengte ikke si det to ganger.
Greg jeg postet en kommentar, men det tok ikke. Jeg antok at jeg rotet til på en eller annen måte, så jeg postet igjen. Senere dukket begge kommentarene opp. Etter det lærte jeg å vente. Det var sannsynligvis det som skjedde med John.
Programvaren er fortsatt ødelagt. Siden jeg har ganske mange annonseblokkerings- og personvernutvidelser i Firefox-nettleseren min, har jeg bestemt meg for å holde meg til Chrome for innlegg.
Et innlegg jeg la for noen øyeblikk siden hadde et "slemt" ord, og for første gang på lenge fikk jeg et "venter på moderering"-innlegg. Det er ok, men når innleggene først vises, og deretter forsvinner i timevis, har en person en tendens til å bli irritert.
I Weimar-Tyskland på 1930-tallet kontrollerte jøder 103 av de 109 tyske bankene, alle nyhetsmediene og nesten alle regjeringsrepresentantene. Organisert jødedom trivdes og stolte av sin rikdom mens WW1-erstatningene belastet Goyim-tyskerne var nær sulten, sinte og stadig mer desperate. I 1933 ble jøder samlet for egen beskyttelse. Med fremveksten av Der Fuhrer fikk tyske borgere viljen sin og noen jøder (langt færre enn Israel annonserer) overlevde ikke.
Av dagens amerikanere er 2 % jøder. Av dagens amerikanske millionærer er 50 % jøder. Som i Weimar-Tyskland er de organisert og utvinner på utspekulert vis enorme mengder penger fra økonomien vår uten å bidra med verdi. Wall Street har blitt et jødisk drevet kasino som betjener seg selv og jødedommen. Våre nyhetsmedier er for det meste jødisk eid og åpenbart Israel/jøde partisk. Vår valgprosess har blitt ødelagt av AIPAC, den jødiske presidentkonferansen og flere enorme mengder jødiske penger. Israel har okkupert ikke bare
Palestina, men Amerika også. Wall Street-forbryterne forble ustraffet, AIPAC skriver faktisk kongresslovgivning, og mangel på forræderitiltale vitner om dybden av okkupasjonen. Den jødiske staten startet 9/11, alle våre Midtøsten-kriger, og tjente på alle. Ingen var i amerikanske interesser, men vi gjorde det døende og led den store resesjonen. Vårt forminskede Amerika blir nå stille styrtet innenfra og forvandlet til en verdensdominerende rasistisk ultramakt, DEN JØDE STATEN AMERIKA.
Å flott, nei, en legitim kritikk av Likuds politikk bringer frem koret «alt er jødenes skyld».
Nesten som en Likud-lojalist legger dette ut for senere å kunne si: «Se på hva de som stiller spørsmål ved Cottons motiver og intelligens, egentlig tenker om jøder.»
Jeg leste Mr. Porters artikkel i går og ble virkelig overrasket over å høre det nitti dager lange vidunderet fra Arkansas svare på Bob Schieffers spørsmål om "Face the Nation" i morges. Føler seg fullt ut berettiget med brevet, påstander om forfatterskap og hans meningsmålinger avslører at 71 % av amerikanere er enige med hans forræderiske gruppe også... I prosessen hørtes han absolutt ut som om han løp for noe også...
Jeg er neppe noen alarmist, men det hørtes i det minste ut for meg som om han leste svarene sine direkte fra et AIPAC-signalkort... Og det var referanser til: jødisk undertrykkelse i Sør-Amerika, mens det faktisk ikke behøvde å være det hvis du vet hva jeg mener…. Er Mr. Cottons resitals fra et husket manus, eller leser han det ved en tilfeldighet fra en telesuffer?
Jeg vet ikke svarene på disse spørsmålene, men hvis du leste artikkelen på nytt og så ved en tilfeldighet var i stand til å få transkripsjonen til forestillingen søndag 15. mars, tror jeg at interessen din for emnet vil bli økt målbart....
Mr. Porter kan ha denne rett ut av parken…….
I Weimar-Tyskland på 1930-tallet kontrollerte jødene 103 av de 109 tyske bankene, alle nyhetsmediene og nesten alle regjeringsrepresentantene. Organisert jødedom trivdes og stolte av sin rikdom mens WW1-erstatningene belastet Goyim-tyskerne var nær sulten, sinte og stadig mer desperate. I 1933 ble jøder samlet for egen beskyttelse. Med fremveksten av Der Fuhrer fikk tyske borgere viljen sin og noen jøder (langt færre enn Israel annonserer) overlevde ikke.
Jeg spår at det meste eller alt av dette er helt tull, men jeg kommer ikke til å bruke tid på noen aspekter av det. En person kan kaste bort MYE tid med fanatikere som spruter ut deres tull.
Likevel, hvis du vil gi noen internettkoblinger or Nevn noen bøker som ikke er av den nynazistiske typen for å støtte påstandene dine, jeg skal sjekke dem ut.
Sannsynligvis er det totale fraværet av enten fordi du ikke har noen anstendige referanser eller at du skammer deg over å nevne dem.
Det du sier er oksen, men kommer ikke til å motbevise det fordi oksen dens...……
SANNHETEN ER ANTISEMETISK
Det det amerikanske folket ikke er klar over, er at de virkelig mektige menneskene som styrer ting er bak kulissene og roper ut for sine fremste marionettpolitikere.
'Kjøpt og betalt for Gop-senatorer tar marsjordre fra AIPAC'
Sånn.. Fikset den overskriften for deg..
"Kjøpt og betalt for senatorer, både demokrater og republikanere, tar imot marsjordre fra AIPAC"
Sånn...fikset den overskriften for deg
Ja, det er den mer korrekte overskriften, men selvfølgelig er tilsynekomsten av opposisjon en del av spillet... Det er som Obama gjør fredsbevegelser med Iran mens han prøver å starte tredje verdenskrig med Russland.
Cotton tok pengene for å slå den konstitusjonelle kandidaten i Ar. (Cowart,) når sjetongene var nede, sugde han opp til den rethuglikanske maskinen slik at han kunne fortrenge en bedre mann, så hvordan fungerer den partipolitiske greia for deg?
Jeg kunne ha fortalt deg at noe slikt var å forvente. Shylock får alltid sine kilo kjøtt...