eksklusivt: Offisielle Washington opererer i sin egen boble av selvbedrag der stjernene i amerikansk politikk, politikk og media ikke skjønner hvordan resten av verden ser på deres sosiopatiske oppførsel. Denne galskapen når nå et krisepunkt for Iran og Russland, melder Robert Parry.
Av Robert Parry
Avgrunnen mellom virkeligheten og den amerikanske politiske/medieeliten fortsetter å utvide seg med Offisielle Washingtons handlinger mot Iran og Russland som får «verdens eneste gjenværende supermakt» til å se ut enten som en bananrepublikk (i Iran) eller en orwellsk dystopi (angående Russland).
Når det gjelder Iran og de internasjonale forhandlingene for å tøyle sitt atomprogram, var det amerikanske folk vitne til Israels statsminister Benjamin Netanyahu som gikk inn i den amerikanske kongressen som en imperialistisk prokonsul for å holde en falsk State of the Union-tale som undergravde den sittende amerikanske presidenten. Deretter fremmet 47 republikanske senatorer Netanyahus intensjon om å nedverdige president Barack Obama ved å sende et åpent brev til iranske ledere designet for å forhindre en avtale.
Big Brother-plakat som illustrerer George Orwells roman om moderne propaganda, 1984.
Ja, jeg vet at mange republikanere og deres overveldende hvite "base" ikke anser den afroamerikanske Obama som den legitime presidenten til tross for hans to valgseire. Men aldri i amerikansk historie har et stort politisk parti så frekt utfordret den konstitusjonelle autoriteten til en sittende president til å føre utenrikspolitikk.
De brev til de iranske lederne advarte at når Obama er ute av vervet i 2017, "kan den neste presidenten trekke tilbake en slik utøvende avtale med et pennestrøk og fremtidige kongresser kan endre vilkårene i avtalen når som helst." Med andre ord, republikanerne fortalte Irans ledere at det de planlegger å signere med Obama og fem andre verdensledere ikke er verdt papiret det er skrevet på.
Denne fantastiske kongressintervensjonen i amerikansk diplomati ble signert ikke bare av noen få bakbenkere, men av Senatets republikanske ledelse og flere potensielle GOP-presidentkandidater, inkludert senator Rand Paul, R-Kentucky, som hadde blitt sett av noen på venstresiden så vel som Høyre som en person som ikke ville følge den israelske linjen i Midtøsten-spørsmål.
Denne doble snerten av Netanyahus ekstreme retorikk om Iran og republikanernes ekstraordinære undergraving av de iranske atomforhandlingene fikk folk over hele verden til å lure på om den amerikanske regjeringen fullstendig hadde mistet peilingen. I mellomtiden fortsatte de amerikanske nyhetsmediene å bevege seg inn i sitt eget Bermudatriangel.
Det som er spesielt slående med dette nåværende øyeblikket er hvordan galskapen som gjennomsyrer den amerikanske regjeringen i like stor grad gjennomsyrer de vanlige amerikanske mediene, som nå ikke er i stand til å dekke store internasjonale begivenheter unntatt gjennom linsen til utenriksdepartementets propaganda, en situasjon som har nådd ekstreme nivåer i rapporteringen om Ukraina-krisen.
Det eneste filteret som MSM kan plassere på hendelsene i Ukraina er en uendelig bakvaskelse av Russlands president Vladimir Putin. Selv om denne teknikken for personalisering av utenrikspolitiske tvister har blitt standard operasjonsprosedyre for det amerikanske pressekorpset, tenk på Daniel Ortega, Manuel Noriega, Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Viktor Janukovitsj, etc. kan de amerikanske medienes "gruppetenkning" om Russland til og med overgå de tidligere eksemplene.
I tillegg kan ingenting fra Ukraina-krisen noen gang skylden på den amerikanske regjeringen, selv om assisterende utenriksminister Victoria Nuland hjalp til med å orkestrere det voldelige kuppet som styrtet Ukrainas valgte regjering i februar 2014 og kastet nasjonen med 45 millioner mennesker inn i en blodig borgerkrig .
Alt må skyldes på Putin, og enhver alternativ analyse, som anerkjenner en annen side av historien, må avvises som «russisk propaganda». [Se for eksempel Consortiumnews.coms "NYT later fortsatt som ingen kupp i Ukraina."]
"Russisk propaganda"
Mandag, Washington Post levert hva som kan bli en læreboksak om journalistisk selvbedrag som bemerker at det russiske folket har utviklet et intenst negativt syn på USA, men bare fordi russiske medier fremstiller den amerikanske regjeringen på en fiendtlig måte.
The Post-artikkel av Michael Birnbaum beskyldte kollapsen av USAs popularitet på «rasende retorikk [som] har blitt pumpet over russiske luftbølger, en lidenskapelig, konspirasjonsladet fascinasjon av metodene som Washington visstnok bruker for å skape uro i Ukraina og Russland.»
Artikkelen siterer nylig meningsmåling og bemerket at mer enn 80 prosent av det russiske folket har negative syn på USA. Men det kan ikke være på grunn av amerikansk oppførsel! Nei, det er umulig at noen som ser på USA i dag, kan finne noe å kritisere! Det måtte være Putins feil, og spredte falsk kritikk av USA via russiske medier. Eller som Posten sa det:
«Færet av den kraftige antagonismen på russiske føderale TV-kanaler, hovedkilden til nyheter for mer enn 90 prosent av russerne, begynte vanlige mennesker å føle seg mer og mer desillusjonert [om USA]. Sinne virker forskjellig fra fortidens raske støt, sier observatører, etter å ha spredt seg raskere og bredere.»
Artikkelen siterte Lev Gudkov, direktør for meningsmålingsfirmaet Levada Center, som forklarer: «Denne anti-vestlige propagandaen endret atmosfæren i samfunnet radikalt. Det har blitt militaristisk.»
En annen stemme sitert av Posten var Maria Lipman, beskrevet som "en uavhengig Moskva-basert politisk analytiker," og sa: "Det regjeringen visste var at det var veldig lett å dyrke anti-vestlige følelser, og det var lett å konsolidere det russiske samfunnet rundt denne propagandaen.»
Med andre ord, det var ikke det den amerikanske regjeringen har gjort rundt om i verden som har provosert denne antipatien fra den endeløse skrytingen av USAs "uunnværlige" og "eksepsjonelle" egenskaper til dets destruktive oppførsel, inkludert å spre blodig kaos via "regimeskifte" ordninger i Irak, Libya, Syria, Ukraina og andre steder.
Og, det er ikke det at den amerikanske regjeringen ser klovnete ut når flertallspartiet i kongressen uttrykker tvil om global oppvarming og andre vitenskapelige vurderinger. Det er heller ikke de fortsatte eksemplene på rasisme og politiets skyting av ubevæpnede svarte. Heller ikke den globale spioneringen fra National Security Agency. Heller ikke den nasjonale selvnedbrytelsen når medlemmer av kongressen oppfører seg som trente seler som hopper opp og ned for å applaudere Israels Netanyahu.
Nei, den eneste grunnen til at det russiske folk ser skjevt til USA er at de blir lurt av den løgnaktige "propagandaen" diktert av den onde Vladimir Putin. Derimot får det amerikanske folk alltid den rette historien fra sine mainstream amerikanske nyhetsmedier, gullstandarden for verden!
Offisielle Washington og mainstream amerikanske medier har tatt på seg egenskapene til en mannlig stalker som ikke kan forstå hvorfor hans kvinnelige mål synes han er frastøtende. Det må være fordi noen forgifter sinnet hennes med negative kommentarer om hans fantastiske personlighet. Vi lever nå i et system av vrangforestillinger bygget på vrangforestillinger.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
"... Republikanerne fortalte Irans ledere at det de planlegger å signere med Obama og fem andre verdensledere ikke er verdt papiret det er skrevet på."
Hva er rart eller uvanlig med det? Det er en universell sannhet. En monark eller diktator kan inngå en avtale som i det minste har hans eller hennes personlige ære bak seg. Men enhver traktat inngått av et demokrati kan alltid oppheves eller omgjøres etter neste valg eller skifte i maktbalansen. Og selvfølgelig er «gentleman's agreements» som forpliktelsen gitt om at NATO ikke ville utvide «en tomme» øst for den tyske grensen verdiløse, om ikke annet fordi de som inngikk dem ikke var gentlemen.
Daniel, jeg tror du har rett. Det hele er forklart i Kleins "The Shock Doctrine", og jeg har sett land etter land bukke under for nyliberalismen som ble solgt til Vesten av Milton Friedman. Det er bevisst og påvirker alle i alle land ettersom disse landene faller en etter en til denne økonomiske filosofien. Chicago-guttene har blitt trent og sendt ut for å skape det støtet som er nødvendig for å starte destabiliseringen som til slutt fører til regimeskifte, krig, innstramninger og ødeleggelser, samtidig som overtakelsen av utdanning av barn for å skape arbeiderfôr for 1 % i dette føydale systemet. (Det er allerede seks offentlige militærskoler for barn i Chicago.) Hvis vi ikke kan stoppe TPP og TTIP, kan vi sette betalt for alle muligheter for demokrati hvor som helst. Pass på Bilderberg Group og BIS (Bank for International Settlements) hvis nettsider ser godartede ut; de kontrollerer alt. Håp? Folk som kjemper tilbake, som Robert Perry, et. al.
Takk, Rob Roy. Dette nettstedet og en rekke andre tilbyr det eneste tilfluktsstedet for sannhet i rapportering og et genuint omfattende syn på verdensforhold. Og er det rart at vi har få nettsteder som dette, når våre 'ledere' jobber overtid for å selge tull til massene og skjule deres sanne intensjoner og konsekvenser av deres handlinger? Jeg er evig takknemlig overfor Mr. Parry og hans team for deres engasjement her, spesielt i en tid da integritet som deres blir latterliggjort så ofte som mulig av high school-klikken som er den bedriftseide MSM. Det som går tapt for de nysgjerrige er sannheten om hva våre 'ledere' gjør og hvorfor. I det minste her, på denne siden, har vi mulighet til å bli informert, og til å debattere. Det pleide å være et kjennetegn for landet, men våre 'ledere' har gjort en god jobb med å forsterke masseuvitenhet, til deres eksklusive fordel. Smertefullt å se på.
Ja, Daniel, og årsakene til at makthaverne ikke stenger ned disse sannhetsutgivelsene er: 1) for ikke å trekke oppmerksomhet til dem, og 2) de vet at nettstedene ikke kommer i nærheten av trafikken de fortjener. De er ikke en tilstrekkelig trussel. Men en dag kanskje... Det er det som holder disse gutta i gang.
Takk Mr Parry for denne svært skarpt observerte artikkelen!
Ditto hva bobzz sa.
Bare fordi de sier ting som ikke er sant, betyr det ikke at de tror på dem. "Vrangforestilling" krever at de blir villedet.
Ondartede, uhyggelige, keiserlige, uansvarlige er alle nærmere sannheten. De leser manus, men det betyr ikke at det som faktisk skjer er i samsvar med propagandaen.
Du bruker ordet "bedraget" som en strid, som om de ikke er kriminelle med bevisst handling. Som om de ikke med vilje villeder ved enhver anledning. "Deluded" er et vesleord. Kall det for hva det er.
Jeg må si meg enig. Jeg kommer til denne siden daglig for den uunnværlige rapporteringen, for å være sikker. Jeg kan ikke sette for høy verdi på det. Men det er et skifte som må skje, fra å kalle våre 'ledere' dumme, uvitende eller villede til å erkjenne deres oppførsel, politikk osv. som bevisste handlinger – kun til deres fordel og mot alt annet. Det hele kan virke lurt fordi det er koblet fra den daglige virkeligheten resten av verdens befolkning lever med, men det ser bare slik ut. De destabiliserer bevisst verden til sin egen bedring, med bevisst blindhet for den massive lidelsen som er forårsaket av deres handlinger. Kan det være noen annen forklaring? Vanskelig å se en.
Jeg er enig. Dette må gjøres uten unnskyldninger og saklig.
Kanskje deres bevisstløshet er ekte; kanskje det er et spill. Kanskje gjør det vanskelig å gjøre det skillet i seg selv spillet.
Alt dette unngås hvis vi bare holder dem ansvarlige og ikke ber om unnskyldning. Motivene våre er sanne, så hvorfor nøle?
Mens jeg er enig med hensyn til lesere som kan se motivene, ser den moderate formuleringen ut til å ha blitt valgt for å unngå å miste de som ennå må overtales. De blir motløse av å tilskrive dårlige motiver så vel som urettmessige handlinger, og publikum er dermed begrenset. De som urokkelig tror på tjenestemenns integritet vil likevel underholde argumentet om at det er gjort feil. Senere, når de har begynt å se konsistensen av feil, kan de også akseptere at dårlige motiver var en årsak. Inntil da ser det ut som om det bare er tross som ikke oppstår fra det aktuelle problemet.
Robert Parry: takk for din rapportering og like mye for at du ikke ga opp den gode kampen.
Det ser ut til at 2 Neocon, No-Brainers har tatt kontroll over USAs utenrikspolitikk Nuland og NATOs Breedlove. Den skumle delen er at disse menneskene kan manipulere Kongressen og Det hvite hus i deres krigsspråk og konspirasjoner. Løgnene til disse menneskene som gjenspeiles av MSM-propaganda er farlige verktøy og finansiert av skattebetalernes penger for tildekning, undergravende aktiviteter, bruk av CIA/Blackwater-snikskyttere for å hisse opp folket og komme med syke løfter om at Vesten er paradis og venter på deg.
Sannheten som vi ser i dag veldig tydelig er at det ukrainske folket blir tatt for en tur inn i konkurs der deres Kiev nynazistiske regjering selger dem ut til ukrainske oligarker som kjemper mot hverandre for å få en del av kaken i Øst-Ukraina hvor olje/gass-feltene er. I tillegg tapper IMF og EU UA for ressursene sine og presser inflasjonen til 25 % og mer, samtidig som de blir tvunget til å betale for høye priser for energi, kutter pensjoner osv. mens UA-tjenestemenn bruker mer penger som ville misunne tidligere president Janukovitsj .
Ukraina har blitt stedet for GRIBBER som tidligere tysk kanslerkandidat og utenriksminister Peer Steinbrueck. Og for ikke å glemme sønnen til VP Biden, Hunter og stesønn til John Kerry, Devon Archer, hvis lukrative ansettelse av oligarken, guvernøren og kriminelle Kolomoiskys Burisma Holdings Ltd sikrer dem fremtidige milliarder av dollar i fortjeneste. Dette er hva krigen i Øst-Ukraina handler om, Kolomoisky og Ahmetov kjemper begge (med sine private hærer ca. 2000 mann hver under Yarosh Right Sector og andre) om territorium i Donbass og har selvfølgelig støtte fra Washington siden mange penger er involvert og for det andre en måte å skru Putin på siden rørledningene allerede er på plass.
Det ville ikke være første gang en krig startes på grunn av penger og territorium eller i dette tilfellet USAs dominans i denne delen av verden.
For meg tror jeg at hvis folk innså vår egen historie, den vestlige historien, så ville det være veldig vanskelig for folk å støtte den dumheten vi ser i den vestlige verden og for oss å kaste stein. Uvitenhet er vår største fiende. Absolutt makt korrumperer absolutt, og jeg tror vi må innse at demokrati, eller demokratifremme, er en illusjon. USA har styrtet demokratier over hele Latin-Amerika og installert diktatorer som brutaliserte folket deres, men som støttet den amerikanske regjeringen og amerikanske selskaper. Vi kan også se på eksempler som Chagosøyene, i Det indiske hav mellom Afrika og India. USA ønsket en militærbase på denne gruppen av øyer, Diego Garcia, og så Storbritannia og at USA måtte kvitte seg med innbyggerne på øyene. Først kuttet Storbritannia og USA forsyninger til øyene, så dro de til øyene og drepte alle øyboerens kjæledyrhunder og fortalte deretter folket på øyene at de ville være neste hvis de ikke dro. Folket ble flyttet til slummen på Mauritius.
"War on Democracy" av John Pilger: https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o
"Stealing a Nation" av John Pilger: https://www.youtube.com/watch?v=0zhGvId4fcc
Vi må forstå vår egen historie for å forstå hva som skjer akkurat nå. Som det er sagt, hvis vi ignorerer historien, er vi dømt til å gjenta den. Jeg tror det vi har sett i Ukraina i stor grad er en gjentakelse av kuppforsøket i 2002 mot Hugo Chavez i Venezuela (samme skyttere på tak som skyldtes presidenten, manipulasjon i media, samme amerikanske NGOs finansieringsopposisjon og demonstranter osv.).
Obummers –
Dumme krig:
http://journal-neo.org/2015/03/07/us-war-on-isis-a-trojan-horse/
DonnerPass-krigen
http://rinf.com/alt-news/featured/pres-obama-picks-another-fight-time-w-venezuela/
Dombass-krigen:
http://snafu-solomon.blogspot.com/2015/01/ukraine-war-takes-insane-turn-russia-is.html
Armageddaboudit:
https://www.youtube.com/watch?v=CdRo7okHCAc
Dette er en verdifull artikkel, men med noen få ord bortskjemt med henvisningen til «global oppvarming og andre vitenskapelige vurderinger», og gir grunnen til at jeg ikke kan videresende den.»
Det ser ut til at man må ta tak i "hele vokskulen", eller ingen.
Det er virkelig logisk for et intelligent sinn å støtte hovedinnholdet i denne artikkelen, men likevel stille spørsmål ved hysteriet til AGW.
Drivhuseffekten er reell og har vært kjent i godt over et århundre så vidt jeg vet, den er målbar og tett kalkulerbar.
Karbondioksid er en drivhusgass, klimagasser fanger varme (derav uttrykket "drivhusgasser")
Hvis mer varme blir fanget, vil temperaturen være høyere enn den ellers ville ha vært.
Menneskelig aktivitet, hovedsakelig utgraving og forbrenning av karbonholdig fossilt brensel, har økt mengden karbondioksid i atmosfæren, så vi har økt mengden av en kraftig drivhusgass i atmosfæren. Derfor har vi økt mengden varme fanget av atmosfæren, og dermed økt temperaturen og på en målbar og kalkulerbar måte.
Hvilken del av dette synes du er vanskelig å forstå?
Den delen hvor Jesus kommer tilbake gjør det vanskelig for ham.
Den sionistiske maktkonfigurasjonen i Amerika er ute av kontroll. Obama, Kerry og Biden er bare 90% underdanige, noe som ikke er godt nok! ZPC krever 100 % lojalitet og omhu fra lapdogene sine på Capitol Hill.
God og nøyaktig ransel, Joe. Folket begynner å våkne fra sin "lange dvale", takket være Gary Webb og Robert Parry. La oss håpe det ikke er for sent...
Les alt du kan av Jeff Blankfort for å støtte det du sier her, Drew. Blankfort er den mest kunnskapsrike analytiske historikeren om emnet Midtøsten.
Utdannelsen til de fleste "utdannede" mennesker i USA er bare teknisk: les MSM-propagandaen og aldri stille spørsmål om et stort avis- eller TV-nettverk ville gi dem sannheten. De vil forsvare disse kildene uten argumenter fordi de ikke vil ha ulempen med å finne og vurdere andre kilder – merkenavnet vil gjøre det. Massemediene har selv trent sitt publikum i naivitet. Mangel på bekymring for sannhet paralleller mangel på bekymring for rettferdighet: de har det de vil ha, så hvorfor bry seg med sannheten. Og de vil ikke ha det de vil ha hvis de stiller spørsmål ved betalingsmestrenes verdensbilde. Så det økonomiske tyranniet til en uregulert økonomi driver politisk tyranni.
Den samme feige gruppetenkningen er synlig i organisasjoner med mindre formål, til og med fritidsklubber. Ustemte retningslinjer blir skjulte agendaer for den kontrollerende gruppen nesten ubevisst, basert på felles interesser. Fakta forvrenges ved å utnevne «eksperter» som er enige i agendaen. De som stiller spørsmål eller flytter fra hverandre blir kastet fra den kontrollerende gruppen. Velgere som er uenige blir fordømt.
De mest grunnleggende egenskapene til lederskap i demokrati har ikke blitt lært eller diskutert av de som er reist av MSM kontrollert av økonomiske konsentrasjoner. Det er ingen forsøk på å undersøke eller til og med beskytte den divergerende oppfatningen, minoritetsinteressene eller motstridende gruppers motiver og behov, fordi den kontrollerende gruppen ikke verdsetter sannhet eller rettferdighet. De lever i en verden isolert fra sannhet av rikdom og stilltiende avtale om å ignorere virkeligheten. Snart beveger ledergrupper seg for å kontrollere alle kilder til ekspertuttalelser, og alle måter andre kan lære sannhetene de ønsker å ignorere.
Det er nå sent på slutten av USAs demokrati. Pengekonsentrasjoner kontrollerer utvelgelsen og handlingene til nesten alle folkevalgte, dommere, "eksperter" og nyhetskilder. Stadig blir de aller siste kildene til motstridende informasjon og meninger eliminert. Alle mulige midler til motstand er eliminert. Folkets interesser teller ingenting, bare dynamikken i den politiske gjengen. Et tyranni gjennom tidene har erstattet demokratiet.
Skremmende, ikke sant? Som akademisk vitenskapsmann ser jeg dette konstant blant mine kolleger. Disse menneskene er strålende, men laserfokuserte på sitt eget lille hjørne av verden, og det kunne ikke vært lettere for media å forme deres meninger om politikk, aktuelle hendelser osv. bare ved å ramme dem på riktig måte. For en person er de smarte nok til å se rett gjennom denne typen ting, men de prøver ikke engang å ta i bruk sine kritiske tenkningsevner, og tar det som en gitt at store medier er pålitelige og sannferdige. Enda verre, det er meningsløst å prøve å overbevise dem om noe annet, ettersom de anser slike argumenter som feilaktige, partipolitiske og/eller uverdige oppmerksomhet. Så selv disse menneskene som bruker hele livet på å bli eksperter og vet hva som skal til, synes å tro at deres syn på politikk, media, styresett, økonomi osv. er uomtvistelig fordi de lyttet til NPR i en time.
Propaganda er fantastisk og mangefasettert i disse dager.
Til og med USAs vanligvis medholdende allierte i Tyskland begynner å finne at anti-Russland-propagandaen er over toppen, og også farlig nå som en ny våpenhvile har begynt å holde. Spesielt er de bekymret over de utrolige uttalelsene fra general Philip Breedlove, den øverste NATO-sjefen i Europa.
"Breedlove's Bellicosity: Berlin alarmert av aggressiv NATOs holdning til Ukraina"
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html
Der Spiegel rapporterer om reaksjonen på Breedloves siste påstander om Russlands påståtte militære intervensjon i Ukraina:
«Tyske ledere i Berlin var lamslått. De forsto ikke hva Breedlove snakket om.»
«... Om og om igjen har Breedloves tall vært betydelig høyere enn de som er i besittelse av USAs NATO-allierte i Europa. Som sådan spiller han direkte i hendene på hardliners i den amerikanske kongressen og i NATO. Den tyske regjeringen er skremt. Prøver amerikanerne å hindre europeisk meklingsarbeid ledet av kansler Angela Merkel?»
"... Men i flere måneder nå har mange i kanselliet rett og slett rister på hodet hver gang NATO, under Breedloves ledelse, offentliggjør slående kunngjøringer om russiske tropper eller stridsvogner."
«... Breedloves offentlige opptredener var et offisielt punkt på dagsordenen til Nord-Atlantisk Råds ukentlige lunsjmøte. Flere tilstedeværende ambassadører kritiserte Breedlove og uttrykte sin vantro til noen av kommandantens uttalelser.
"... Regjeringen i Berlin er bekymret for at Breedloves uttalelser kan skade Vestens troverdighet."
Amerikaneren Breedlove virker som en løs kanon, men Der Spiegel rapporterer at han har jobbet hånd i hånd med den øverste offisielle amerikanske utenriksdepartementet Victoria Nuland, som er en annen kilde til friksjon med Berlin. President Obama ser ut til å ikke gjøre noe for å kontrollere ham heller.
På den nylige sikkerhetskonferansen i München skal Breedlove og Nuland ha koordinert argumentene som den amerikanske delegasjonen ville presentere for å levere våpen til Ukraina. Tyskland har ennå ikke blitt overbevist.
«I Berlin har toppolitikere alltid sett på en felles posisjon overfor Russland som en nødvendig forutsetning for å lykkes i fredsarbeidet. Foreløpig holder den felles fronten fortsatt, men tvisten er grunnleggende - og avhenger av spørsmålet om diplomati kan lykkes uten trusselen om militær aksjon."
Brendan, jeg tror at Europa er i ferd med å innse at hvis en krig skulle bryte ut med Russland at de ville være de første som ble bombet, ville de være krigsfeltet. Jeg tror Washington vil presse og presse og presse fordi de tror at de ikke vil lide noen konsekvenser. Ærlig talt håper jeg at Europa begynner å stå mer på egenhånd og ignorere Washingtons diktater. Jeg synes det er ren dumhet av NATO å bevege seg nærmere Russland, og egentlig burde det krympes i mine øyne. Jeg leste også en artikkel i Der Spiegel, fra noen år tilbake nå, om at NATO brøt deres løfte til Russland om ikke å utvide NATO vestover eller utvide NATO generelt.
Der Spiegel: "NATOs utvidelse østover: Brudde Vesten sitt løfte til Moskva?" (26. november 2009):
«10. februar 1990, mellom 4 og 6, snakket Genscher med Shevardnadze. I følge den tyske oversikten over samtalen, som først nylig ble avklassifisert, sa Genscher: «Vi er klar over at NATO-medlemskap for et samlet Tyskland reiser kompliserte spørsmål. For oss er en ting imidlertid sikkert: NATO vil ikke ekspandere mot øst.» Og fordi konverteringen hovedsakelig dreide seg om Øst-Tyskland, la Genscher eksplisitt til: "Når det gjelder ikke-utvidelsen av NATO, gjelder dette også generelt."
Shevardnadze svarte at han trodde på "alt ministeren (Genscher) sa."
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
Så la meg få dette rett.. En ny republikansk senator med 7 uker under beltet, tar ansvaret for senatet og får alle unntatt 7 av hans ideologiske GOTea 'Rant-Wing'-brødre til å signere et dokument som de deretter tar på seg seg selv til å sende til iranske ledere – som advarer dem om at det er i deres nasjon av Irans beste interesse, å ikke stole på noen diskusjoner de tar med den utøvende grenen i USA.
Og denne Freshman fikk faktisk alle unntatt 7 av sitt parti.. 47 UNITED STATE SENATORER til å gå med på en slik handling av både bakgaten feighet, og noe som ligner på forræderi og fremme oppvigleri.
Og det amerikanske folket skal ha det bra med det?
Det er en begjæring på WH.gov-nettstedet nå med over 127,000 XNUMX underskrifter som krever at disse senatorene skal oppdras på siktelser for brudd på Logan Act med deres "brev" til Iran:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/file-charges-against-47-us-senators-violation-logan-act-attempting-undermine-nuclear-agreement/NKQnpJS9
Kan ikke VENTE med å se WH-svaret siden det visstnok er lovet en hvis en petisjon får minst 100,000 XNUMX underskrifter.
Jeg håper denne oppropet får en MILLION underskrifter!!!!
Antallet er suspendert til 136,000 XNUMX fordi nettstedet blir "vedlikeholdt".
Det er det fasister gjør.
Senatoren fikk et fortjenestemerke ved å "forfatte" brevet. Ledelsen kunne ikke se ut til å sette i gang dette, men en nybegynner kan være ansiktet. Vi er ute av sporet.