Petraeus: Plakatbarn for dobbeltmoral

Offisielle Washingtons innflytelsesrike neocons elsker tidligere CIA-direktør (og pensjonert general) David Petraeus så mye at håndstraffen hans for å avsløre hemmeligheter, inkludert agentidentiteter, ble applaudert av mange til tross for dobbeltmoralen med harde straffer for andre, som eks-CIA-analytiker Melvin A. Goodman notater.

Av Melvin A. Goodman

Det nye plakatbarnet for CIAs dobbeltmoral er ingen ringere enn tidligere CIA-generaldirektør David Howell Petraeus, som slapp unna en fengselsstraff til tross for at han ga åtte notatbøker med høyt klassifisert informasjon, inkludert navn på hemmelige agenter, til sin biograf-elskerinne Paula Broadwell.

Det faktum at han løy til FBI om å gi hemmeligstemplet informasjon til sin elskerinne burde ha betydd en automatisk fengselsstraff. I 1991 ble jeg avhørt av FBI angående Robert Gates' rolle i Iran-Contra, og det ble gjort klart i begynnelsen at "sannheten og hele sannheten" hadde en spesiell betydning for FBI.

General Petraeus forsto antagelig dette også, men i en rettsfeil som min gode venn Ray McGovern betegnes «too big to jail», ble generalen gitt en forseelse i håndleddet og en bot på $40,000 XNUMX, som generalen kan mer enn dekke med en av sine offentlige talerhonorarer.

McGovern, en CIA-veteran og velkjent dissident, ble fengslet for bare å ha forsøkt å komme inn på en talebegivenhet med general Petraeus på 92nd Street Y i New York City på tampen av Halloween i 2014. McGovern ble nektet adgang til Y til tross for å ha en billett til arrangementet, men New Yorks beste ble tilkalt og McGovern ble dratt bort og tilbrakte natten i fengsel. Det er rimelig å anta at regjeringens overvåking av McGovern kan ha ført til møtet ved Y.

Det er imidlertid ikke noe nytt her. Tidligere CIA-direktør John Deutch plasserte det mest sensitive operasjonsmaterialet til CIA på sin hjemmedatamaskin, som også ble brukt til blant annet å få tilgang til pornografiske nettsteder. I likhet med Petraeus, gikk Deutch med på å erkjenne seg skyldig på én siktelse for forseelse og ble idømt en beskjeden bot på 5,000 dollar.

Før påtalemyndighetene kunne sende inn papirene til føderal domstol, benådet president Bill Clinton Deutch på hans siste dag i embetet, noe som bidro til hans presidentlige nøkternhet om «Slick Willie». Clintons nasjonale sikkerhetsrådgiver Samuel Berger erkjente seg på samme måte skyldig i en siktelse for forseelse og mottok en bot på 10,000 2005 dollar for å ha stappet inn klassifiserte dokumenter fra National Archives i buksene hans i XNUMX.

Flere år senere ble riksadvokat Alberto R. Gonzales ikke engang siktet, bare formanet for å ha oppbevart sensitiv informasjon om NSAs overvåkingsprogram hjemme.

I mellomtiden ble NSA-offiseren Tom Drake siktet for brudd i henhold til spionasjeloven for å ha behandlet uklassifisert informasjon. Andre NSA-tjenestemenn ble også trakassert av regjeringen for håndtering av uklassifisert informasjon, og en av dem, Edward Loomis, sto overfor en ettårig regjeringsgjennomgang av boken sin om NSA-overtredelser.

John Kiriakou, en CIA-agent, som avslørte beslutningsprosessen involvert i CIAs tortur og overgrep, ble dømt til 30 måneders fengsel for å ha gitt navnet til en CIA-agent til to journalister som aldri brukte navnet i noen av historiene deres. Ingen var raskere til å prise dommen over Kiriakou enn CIA-direktør Petraeus.

I mellomtiden har CIA godkjent memoarene til to senioroffiserer med mer enn 70 års yrkeserfaring i CIA for publisering som hevder at det ikke fantes noe som heter tortur og overgrep. John Rizzo, en senior karriereadvokat ved CIA som deltok i beslutningsprosessen for tortur og overgrep, forsvarte CIA-avhør på sine "svarte steder".

Jose Rodriguez, en senior CIA-agent som ødela de 92 torturbåndene, benektet at CIA utførte tortur og overgrep, og gjemte seg bak de såkalte "torturmemorandaene" fra Justisdepartementet som ga juridisk dekning for noen, men ikke alle, CIA-praksisene .

I mellomtiden har hovedforfatteren av torturmemorandaene, John Yoo, som er ved fakultetet ved University of Californias jusskole i Berkeley, innrømmet at CIA-offiserer gikk utover autorisasjonsbrevet og burde holdes ansvarlige.

En kollega av meg fra 1970-tallet, Frank Snepp, skrev en viktig bok uten klassifisert informasjon som ikke ble sendt inn for godkjenning fra byrået. Som et resultat måtte han miste sine betydelige royalties, i hundretusenvis av dollar, for å ha brutt sin forpliktelse til å sende inn et slikt manuskript.

Likevel sendte tidligere CIA-direktør Leon Panetta inn memoarene sine til utgiveren sin i 2013 lenge før han ga manuskriptet til CIA for sikkerhetsgjennomgang; han fikk ingen som helst straff, ikke engang en formaning.

Snepps bok var sterkt kritisk til CIA og den amerikanske regjeringen for å etterlate lojale vietnamesere i vår tilbaketrekning i 1975. Motsatt hadde Panetta stor, om enn misforstått, ros til CIA.

Bøtene for forbrytelsene til Petraeus, Berger og Deutch må sammenlignes med fengselsstraffene som ble gitt til lavtstående myndighetspersoner og entreprenører som har mishandlet klassifisert informasjon.

Stephen J. Kim, en entreprenør, fikk ett års fengsel for å ha avslørt informasjon til en reporter for Fox News. En tidligere FBI-tekniker fikk fire års dom for å ha diskutert klassifisert informasjon med en reporter fra Associated Press.

Jeffrey Sterling, en tidligere CIA-agent, står overfor en lang fengselsstraff for å ha diskutert gradert informasjon med James Risen fra New York Times. Risen sto også overfor mulig fengselsstraff for å nekte å avsløre kilden sin, men i en plutselig vri innså statsadvokat Eric Holder at hans kontroversielle arv ved justisdepartementet ikke burde inkludere trakassering av journalister og journalistikk.

Selv om president Obama drev en kampanje for åpenhet i regjeringen, har ingen president vært så ivrig i å forsvare offisiell hemmelighold eller i å bruke spionasjeloven fra 1917. Flere amerikanske tjenestemenn har blitt siktet for å lekke hemmelig informasjon av Obama-administrasjonen enn noen annen, og ingen president har gjort mer skade på institusjonen til generalinspektøren på tvers av etterretningsmiljøet.

Varslere har rett og slett ikke noe annet sted å gå enn media på grunn av svakheten til IG-kontorene og det faktum at kongressens etterretningskomiteer er i hendene på republikanske apologeter for etterretningsmiljøet.

Anklagene mot general Petraeus var de mest ironiske av alle. Generalens elskerinne var målet for lekkasjeundersøkelsen, som førte til oppdagelsen av de graderte dokumentene. På det tidspunktet trodde FBI faktisk at CIA-direktøren var målet for hacking; ingen mistenkte en forbrytelse.

Neste gang bør den gode general gi noen gradert informasjon til Washington PostBob Woodward fordi han har publisert statshemmeligheter fra høytstående embetsmenn i flere tiår uten anklager eller etterforskning.

Melvin A. Goodman er seniorstipendiat ved Center for International Policy og professor i regjering ved Johns Hopkins University. En tidligere CIA-analytiker, Goodman er forfatteren av "Etterretningssvikt: CIAs fall og fall, ""Nasjonal usikkerhet: kostnadene ved amerikansk militarisme", og den kommende "The Path to Dissent: A Whistleblower at CIA" (City Lights Publishers, 2015). Goodman er spaltist for nasjonal sikkerhet counterpunch.org.