I januar da tidligere vestlige etterretningstjenestemenn, inkludert fra US National Security Agency, turnert de gamle kontorene til Øst-Tysklands Stasi, det var et tilbakeblikk inn i en dystopisk fortid, men også en skremmende påminnelse om hvor langt moderne overvåking har kommet i det siste kvart århundre, skriver Silkie Carlo.
Av Silkie Carlo
Stasi-kontorene i Berlin har vært frosset i tid siden de ble stormet av aktivister 15. januar 1990, kort tid etter Berlinmurens fall tre måneder tidligere. Mens turister kryper rundt, rom for rom, gjennom dette monumentet til fascismen, føles det som om millioner av hemmeligheter fortsatt er inngrodd i stoffet til stolene og fibrene i de allestedsnærværende eikemøblene.
Museet som nå okkuperer bygningen er en merkelig verdslig påminnelse om en annen epoke: Utmerkelige rom med skrivebord, telefoner og arkivskap, inngjerdet av aldrende nettgardiner som filtrerer sollyset. Det er veggene utsmykket med overvåkingsbilder av antatte statsfiender, og utstillinger av husholdningsdingser plantet med lydopptaksenheter, som farger kontorets banalitet med en skygge av mørke.
Tidligere National Security Agency-tjenestemann William Binney (forgrunnen) og andre veteran etterretningsfolk som ser på en videofeed av NSA-varsleren Edward Snowden. (Fotokreditt: Silkie Carlo)
Men spøkelset til Big Brother henger igjen, som jeg blir påminnet av mannen som følger meg gjennom utstillingene: William Binney, den tidligere tekniske direktøren for US National Security Agency som hjalp til med å designe masseovervåkingssystemer for NSA før han brukte et tiår advarer verden om risikoen ved disse systemene.
Mens vi tråkker forbi identiske pulter, retrotelefoner med dreieskiver og elektromekaniske skrivemaskiner, minner Stasis sjarmerende spioneringsteknologi ham om NSA-kontoret hans på 1980-tallet, sier han. Bortsett fra at NSA er det i dag anslått å holde en milliard ganger mer data enn Stasi hadde.
"NSAs agenda er å kontrollere regjeringen og kontrollere befolkningen," sier Binney.
Jeg hadde kommet til ​Stasi-museet med en gruppe amerikanske og britiske etterretnings-varslere, som hadde samlet seg i Berlin for å tildele Binney 2015 ​Sam Adams Award for Integrity in Intelligence. Den første prisen, delt ut i 2002, gikk til den tidligere FBI-agenten Coleen Rowley, som vitnet for kongressen om etterretningssvikt før 9/11; fjorårets pris gikk til Edward Snowden.
I årene før 11. september utviklet Binney, daværende teknisk direktør for verdens geopolitiske og militære analyser ved NSA, et overvåkingsprogram kjent som ThinThread. Et spioneringsverktøy for det tjueførste århundre, det ble designet for å sile globale digitale signaler og skaffe viktig etterretning på en måte som NSA aldri hadde.
Fordi den skannet en betydelig mengde internasjonal kommunikasjonstrafikk, feide den opp amerikanernes data i prosessen; For å løse dette problemet, installerte Binney personvernfunksjoner som anonymiserte amerikanske data, mens den skannet etter mønstre som antydet at en ransakingsordre ville være nødvendig for å utforske dataene videre.
Beskyttelse av personvernet til amerikanere var nedfelt i den amerikanske grunnloven og i byråets kjernedirektiver. "Jeg ga privatliv til alle i verden," sier han.
Etter at han ble opprettet testet i naturen i 2000 og 2001 foreslo Binney at ThinThread, som han sier kostet NSA bare 3.2 millioner dollar å bygge, ville kreve ytterligere 9.5 millioner dollar for å følge overvåkingsmålene som programmet identifiserte.
Men daværende NSA-direktør Michael Hayden var fast bestemt på å droppe programmet til fordel for et annet dataanalyseprogram kalt Trailblazer. Foreslått omtrent samtidig som ThinThread ble født, og utviklet av en forsvarsentreprenør kalt Science Applications International Corporation med ​nære bånd til NSA, samlet programmet et mye bredere spekter av informasjon, men manglet personvernkontrollene til ThinThread. Det var også langt dyrere, til en kostnad som til slutt ville nå anslagsvis 1.3 milliarder dollar. Likevel, en måned før angrepene 11. september, ble ThinThread stille lagt til side.
Binney advarte om at ikke bare var denne typen program grunnlovsstridig, og tryllet «Stasi på steroider», men at de ville føre til «datamassesvikt», hvorved reelle sikkerhetstrusler ville gå tapt i den globale høystakken av informasjon. Overbelastning av informasjon vil gjøre terrorangrep, som den typen som ville skje i Boston og Paris, vanskeligere å forhindre.
Like etter endret alt seg. Ettersom tre World Trade-skyskrapere ble til støv 11. september, ble amerikanernes følelse av trygghet også det. I dagene etter angrepene autoriserte Bush NSA og andre offentlige etater til å begynne å samle opp hver bit av data de kunne, under en hemmelig krigstid resolusjon som så ut til å overstyre grunnloven.
I den siste uken av september 2001 så Binney på at hauger med maskinvare ble båret inn i byråets SIGINT Automation Research Center i Maryland. Dette var instrumentene til et nytt spionasjesystem fokusert på innenlandsk kommunikasjon, bygget på den innovative arkitekturen til ThinThread, ville Binney lære.
Det nye overvåkingssystemet, med kodenavnet "Stellar Wind," ville fange opp data både utenfor og inne i USA, høste amerikanernes e-poster, nettsurfingsdata, telefonkommunikasjon og økonomiske transaksjoner. I løpet av årene ville systemet vokse, utvikle seg og bli overvåket, offisielt, av en hemmelig domstol, som nå er siktet for å godkjenne innenlandske overvåkingssøk. (Av de tusenvis av overvåkingsforespørsler til FISA-domstolen de siste årene, nesten ingen har blitt nektet.)
Da vi gikk gjennom Stasis vegger av forsterkede arkivskap, var det vanskelig å visualisere denne moderne datainnsamlingen. Av ett estimat, ville det kreve anslagsvis 42 billioner Stasi-arkivskap for å holde papirkopier av alle NSAs virtuelle filer.
Binney, som trakk seg fra NSA i oktober 2001, snakker om statens hemmelige makter fra personlig erfaring. I 2002 klaget han og to andre NSA-veteraner formelt til forsvarsdepartementet om det de så på som svindel, sløsing og overgrep ved NSA. I 2005, a New York Times rapport om NSAs overvåkingsprogram førte til at justisdepartementet åpnet en lekkasjeundersøkelse. Binney og hans andre varslere ble hovedmistenkte.
Selv om Binney hadde blitt frikjent for enhver forseelse, startet FBI i juli 2007 et åtte timer langt raid på hjemmet hans, og konfiskerte en datamaskin, disker og personlige og forretningsdokumenter; da han kom ut av dusjen, sier han at en agent rettet en pistol mot hodet hans. Binney, som den øverste etterretningsvarsleren, er sikker på at den amerikanske regjeringen fortsatt holder et tett øye med ham.
Binney antyder at angrepene den 9. september ble "tillatt å skje." Han forklarte: «Det er en agenda som er etter penger, og ikke løse problemet. Hvis du løser problemet, har du ikke problemet med å få mer penger. Det ga dem alle pengene de kunne ønske seg.» Binney insisterer på at NSA ikke bare var uaktsom med å forhindre 11/9, men er skyldig i en «bevisst dekning».
Det han fortalte meg videre var alarmerende: at NSA forsøkte å villede 9/11-kommisjonen i sin etterforskning av etterretningssvikt. Binney sa at Tom Drake, en tidligere NSA-kollega også ble varsler, "tok programmet vårt, ThinThread, og kjørte det på NSA-data etter 9/11. Den viste spredningsmønsteret til menneskene som faktisk ikke kapret flyene», som mistenkte og medskyldige i kaprernes støttenettverk, og «det viste spredningen av dem som gikk tilbake og kom seg ut av landet. Den viste også alle de menneskene og hvor de var og hva de gjorde lenge før 9/11. Alle dataene var der."
Binney og hans tidligere kolleger ville detaljer om denne feilen i deres konfidensielle rapport til Pentagons generalinspektør.
"Men NSA undertrykte alle disse dataene," sier han. «Det første de gjorde var å drepe programmet som Tom brukte, fordi det ville vise alle vortene. Kongressens granskingskomité fikk ikke sannhet fra etterretningsbyråene.»
Drake, som også var på turné i Stasi-museet sammen med oss, fortalte meg at NSA har «enorm skyld i unnlatelsen av å beskytte USA mot 9/11-angriperne, og har gått langt for å undertrykke sannheten». Under etterforskningen av ThinThread og data NSA hadde, sier han, oppdaget han "alle typer kritisk, handlingskraftig etterretning, som malte det tragiske bildet av hva NSA kunne ha visst, burde ha visst, og som ikke delte det de visste ."
Flere år etter at han advarte kongressens etterforskere om NSA-forseelser, gjorde Drake også ​ble et mål for regjeringens lekkasjeundersøkelse; hjemmet hans ble raidet, og han ble siktet for brudd på spionasjeloven og risikerer 35 års fengsel.
Etter en langvarig juridisk kamp kollapset regjeringens sak mot ham, men byråets generalinspektør fant at påstandene hans om gjengjeldelse fra NSA var ubegrunnet, selv om, som McClatchy nylig rapporterte, inspektørene undersøkte bare to år av de ti årene detaljert i sin klage.
Som svar på Binneys anklager om bevisst overtredelse og tilsløring, sa en talsperson for NSA at bekymringene hans er et "sak av offentlig registrering" og foreslo at jeg "gjennomgår all relatert informasjon som har vært i det offentlige domene i flere år." Drakes vitnesbyrd til 9/11-kommisjonens etterforskere forblir imidlertid hemmeligstemplet.
Etter å ha undersøkt Binneys påstander om NSAs valg av Trailblazer fremfor ThinThread, var forsvarsdepartementet enig med ham. I ​en rapport fra 2004, konkluderte den med at Trailblazer hadde «se bort fra viktige løsninger på presserende sikkerhetsbehov», var «dårlig utført» og «altfor dyrt». Og den fant at ThinThreads evne til å sortere gjennom data i 2001 var langt overlegen den til Trailblazer i 2004. (Mye av rapporten, inkludert NSAs svar, forblir hemmeligstemplet.)
Hayden selv innrømmet i 2005 at Trailblazer var hundrevis av millioner dollar over budsjettet. Fem år og over en milliard dollar senere ble programmet avsluttet, bare for å bli erstattet med kraftigere masseovervåkingssystemer, som dokumentert av Edward Snowden.
Refragen om at NSA samler «bare metadata» nå? "Det er usant," sier Binney. "Jeg la dette ​i en edsvornet erklæring som jeg sendte inn for retten. Alle e-poster samles inn og innholdet i omtrent 80 prosent av alles telefonsamtaler tas opp. Foreløpig tror jeg telefonsamtaler lagres i omtrent 20 til 30 dager. Skjønt, hvis du er målrettet for overvåking, er du skrudd. Alt samlet inn, alt lagret.»
Binney hentyder til enda mer ekstrem etterretningspraksis som ennå ikke er offentlig kjent, inkludert innsamling av amerikanernes medisinske data, innsamling og bruk av klient-advokatsamtaler og rettshåndhevelsesbyråers "direkte tilgang", uten tilsyn, til NSA-databaser .
Vanee Vines, en talskvinne for NSA, ville ikke kommentere Binneys påstander direkte, men foreslo at jeg «kontakte andre amerikanske institusjoner om rettshåndhevelse og andre innenrikssaker».
Hun la til at USA "ikke spionerer på vanlige mennesker som ikke truer vår nasjonale sikkerhet, og at vi tar hensyn til deres personvernhensyn i våre retningslinjer og prosedyrer."
Signaletterretning, sa hun, utføres bare «der det er et utenlandsk etterretnings- eller kontraspionasjeformål for å gjøre det», inkludert «terrorkomplott fra al-Qaida, ISIL og andre; spredning av masseødeleggelsesvåpen; utenlandsk aggresjon mot oss selv og våre allierte; og internasjonale kriminelle organisasjoner."
Varslerne på Stasi. LR er Coleen Rowley, Annie Machon, William Binney, Elizabeth Murray, David MacMichael, Jesselyn Radack, Sander Venema (SAAs webmaster), Todd Pierce, Tom Drake. (Fotokreditt: Niels Ladefoged)
Hvorfor skulle NSA, spurte jeg Binney, ønske å samle inn en telefonsamtale som Average Joe har med moren sin, for eksempel? «Fordi Average Joe kan bli til noen som protesterer, og du vil ikke ha motstand. Du kan ikke la disse menneskene organisere seg, sa han.
Så, hva slags krypteringsteknologi bruker Binney for å kommunisere nå? "Ingenting," sier han. Selv om Binney stort sett er enig med Snowden i at "krypto fungerer", vet han at NSA omgår kryptering ved å målrette mot datasystemene til mottakere av kryptert post, og noen ganger bryter kryptering, som avslørt i Snowden-dokumentene.
I sin takketale takket Binney Snowden for hans avsløringer om omfattende overvåking, siden han og andre varslere nå «kan snakke om det lettere». På tross av ​regjeringens forsøk på å kneble varslere, la han til, "Jeg vil ikke gi opp min første endringsrett til ytringsfrihet, spesielt for å snakke om informasjon som allerede er offentlig tilgjengelig, for noen."
Avlyttingsenhetene vi observerte i Stasi-museet så nesten komiske ut ved siden av den typen verktøy Binney snakket om. Stasis små rare vannkanne med skjulte kameraer, stikkontakter med lytteapparater og dampmaskiner for å åpne avlyttet post, de så grove ut sammenlignet med det altseende overvåkingsapparatet konstruert av dagens regjeringsspioner.
Jeg trodde vi besøkte Stasi-hovedkvarteret for å få et glimt av en dystopisk fortid, men jo mer jeg snakket med mine andre museumsbesøkere, føltes det som om vi så tilbake på begynnelsen av noe.
Silkie Carlo er en London-basert journalist, musiker og medforfatter av boken, Informasjonssikkerhet for journalister. [Denne historien dukket opprinnelig opp på Kortet.]
sitat "Jeg trodde vi besøkte Stasi hovedkvarter for å få et glimt av en dystopisk fortid, men jo mer jeg snakket med mine andre museumsbesøkere, føltes det som om vi så tilbake på begynnelsen av noe." unquote
Da Kirkekomiteen oppdaget de forskjellige ulovlige aktivitetene til CIA og NSA, så de også på begynnelsen av noe, og var rasende til det punktet de prøvde å styre dem i kraft av å etablere FISC og de to etterretningstjenestenes "tilsyn" komiteer. Det de ikke klarte å innse er Eisenhowers profetiske advarsel om kraften til MIC, og de innså heller ikke at CIA/NSA ble kompromittert på dag én, i kraft av Secret Team, omfattende dokumentert av tidligere CIA-tjenestemann, oberst Fletcher Prouty. Til i dag har tilsynsutvalgene også blitt kompromittert til det punktet at de nærmest er forkledd. Dette er grunnen til at du ALDRI vil se ekte IC "reform" eller ekte "tilsyn". Tross alt er Senatets "tortur" rapportdebakel et levende bevis. Videre, samtidig som Kirkekomiteens høringer fant sted, holdt Otis Pike en av de mest ødeleggende undersøkelsene i historien til vårt land, da Pike Committee-høringene avslørte CIAs absolutte uansvarlighet i kraft av kildene til CIA-hemmeligheten finansiering, som i 1962 ga OMB (Office of Management and Budget..som er en spøk) praktisk talt opp å prøve å
overvåke CIAs finansiering til disse høringene fant sted. Ved avslutningen av disse høringene ble Pike-rapporten utstedt, bare for å bli klassifisert samme dag av datidens nåværende president. Heldigvis lekket journalisten Danial Shore det til Village Voice og ble for alltid mer utestengt fra ansettelse i enhver MSM-kapasitet. Slik var makten over media også da. Du må lese det for å tro det.
Til i dag har NSA og CIA nå vokst til ufattelig makt i kraft av disse hemmelige finansieringskildene. Skulle noen i kongressen noen gang prøve igjen å styre dem. Tross alt... fant JFK ut på den harde måten. Denne nasjonen har blitt utsolgt..lås, lager og fat. James Garrison oppsummerte det kort i 1967.
sitat” 1967-intervju av Jim Garrison, distriktsadvokat i New Orleans, som forsøkte å straffeforfølge en av konspiratørene i statskuppet 22. november 1963:
PLAYBOY: Mange av de profesjonelle kritikerne av Warren-kommisjonen ser ut til å være tilskyndet av politiske motiver: De på venstresiden er ivrige etter å bevise at Kennedy ble myrdet av en konspirasjon i etablissementet; og de på høyresiden er ivrige etter å bevise at attentatet var en handling av «den internasjonale kommunistiske konspirasjonen». Hvor vil du plassere deg selv på det politiske spekteret - høyre, venstre for midten?
GARRISON: Det er et spørsmål jeg har stilt meg selv ofte, spesielt siden denne etterforskningen startet og jeg befant meg i en inkongruent og desillusjonerende kamp med byråer i min egen regjering. Jeg kan ikke bare sette meg ned og legge sammen min politiske overbevisning som en matematisk sum, men jeg tror, i balanse, ville jeg dukket opp et sted rundt midten. I løpet av årene antar jeg at jeg har utviklet en noe konservativ holdning - i den tradisjonelle libertariske forstanden av konservatisme, i motsetning til den paramilitære høyre-konservatismen med tommelskruer og stativ - spesielt med hensyn til betydningen av individet i motsetning til staten og individets eget ansvar overfor menneskeheten. Jeg tror aldri jeg har prøvd å formulere dette til en sammenhengende politisk filosofi, men roten til min bekymring er overbevisningen om at et menneske ikke er et siffer; han er ikke et siffer i forhold til staten og han er ikke et siffer i den forstand at han kan ignorere sine medmennesker og sine forpliktelser overfor samfunnet. Jeg var med artilleriet og støttet divisjonen som tok Dachau; Jeg kom dit dagen etter at den ble tatt, da bulldosere laget pyramider av menneskekropper utenfor leiren. Det jeg så der har forfulgt meg siden. Fordi loven er mitt yrke, har jeg alltid lurt på dommerne i hele Tyskland som dømte menn til fengsel for å plukke lommer i en tid da deres egen regjering rykket gull fra tennene til menn som ble myrdet i gasskamre. Jeg er bekymret for alt dette fordi det ikke er et tysk fenomen; det er et menneskelig fenomen. Det kan skje her, fordi det ikke har vært noen endring og det har ikke vært noen fremgang og det har ikke vært noen økning i forståelse fra menneskers side for sine medmennesker. Det som bekymrer meg dypt, og jeg har sett det eksemplifisert i denne saken, er at vi i Amerika står i stor fare for å langsomt utvikle oss til en proto-fascistisk stat. Det vil være en annen type fascistisk stat enn den av tyskerne utviklet; deres vokste ut av depresjon og lovet brød og arbeid, mens vårt, merkelig nok, ser ut til å komme ut av velstand. Men til syvende og sist er det basert på makt og manglende evne til å sette menneskelige mål og menneskelig samvittighet over statens diktater. Dens opprinnelse kan spores i den enorme krigsmaskinen vi har bygget siden 1945, det "militærindustrielle komplekset" som Eisenhower forgjeves advarte oss om, som nå dominerer alle aspekter av livet vårt. Statens og kongressens makt er gradvis blitt overlatt til eksekutivavdelingen på grunn av krigsforholdene; og vi har sett opprettelsen av et arrogant, hovent byråkratisk kompleks helt uhemmet av grunnlovens kontroller og balanser. I en veldig ekte og skremmende forstand er vår regjering CIA og Pentagon, med Kongressen redusert til et debattsamfunn. Selvfølgelig kan du ikke oppdage denne trenden til fascisme ved å se deg rundt. Du kan ikke lete etter slike kjente tegn som hakekorset, for de vil ikke være der. Vi vil ikke bygge Dachaus og Auschwitz; den smarte manipulasjonen av massemediene skaper en sinnets konsentrasjonsleir som lover å være langt mer effektiv for å holde befolkningen på linje. Vi kommer ikke til å våkne en morgen og plutselig befinner oss i grå uniformer som går på jobb. Men dette er ikke testen. Testen er: Hva skjer med den enkelte som tar avstand? I Nazi-Tyskland ble han fysisk ødelagt; her er prosessen mer subtil, men sluttresultatene kan være de samme. Jeg har lært nok om intrigene til CIA det siste året til å vite at dette ikke lenger er drømmeverdenen-Amerika jeg en gang trodde på. Imperativene til befolkningseksplosjonen, som nesten uunngåelig vil redusere vår tro på det individuelle menneskelivs hellighet, kombinert med den enorme kraften til CIA og forsvarsetablissementet, ser ut til å besegle skjebnen til Amerika jeg kjente som barn og bringe oss inn i en ny orwellsk verden hvor borgeren eksisterer for staten og hvor rå makt rettferdiggjør enhver umoralsk handling. Jeg har alltid hatt en slags tillit til regjeringens grunnleggende integritet, uansett hvilke politiske tabber den måtte gjøre. Men jeg har innsett at i Washington blir lureri og manipulering av offentligheten av noen sett på som de naturlige privilegiene til embetet.
Faktisk. Statskuppet i 1964. Noen spørsmål?
Den ENESTE måten denne nasjonen vil vende tilbake til verdiene til den konstitusjonelle republikken Framers skapte, er i kraft av de rettighetene som er oppregnet i den andre endringen. Og DE vet det.