Mens medlemmer av den amerikanske kongressen duppet opp og ned med applaus, spunnet Israels statsminister Netanyahu en fortelling om det modige lille Israel som bekymret seg over dets overlevelse, men han utelot det faktum at Israel har et stort arsenal av atomvåpen og ofte har vært det. å invadere sine naboer, som Marjorie Cohn husker.
Av Marjorie Cohn
Den 3. mars utstedte Israels statsminister Benjamin Netanyahu en lidenskapelig bønn til kongressen om å beskytte Israel ved å motsette seg diplomati med Iran. Med henvisning til «den bemerkelsesverdige alliansen mellom Israel og USA» som inkluderer «generøs militær bistand og rakettforsvar», unnlot Netanyahu å nevne at Israel har et arsenal på 100 eller 200 atomvåpen.
Dagen før han holdt den kontroversielle talen, uttrykte Netanyahu lignende følelser til AIPAC, Israels mektige amerikanske lobby. Han gjentok påstanden om at Israel handlet i seksdagerskrigen i 1967 «for å forsvare seg selv». Fortellingen om at Israel angrep Egypt, Syria og Jordan i selvforsvar, og grep de palestinske områdene på Vestbredden, Gaza, Jerusalem, Golanhøydene og Sinaihalvøya i 1967, har stort sett vært ubestridt i den offentlige diskursen.
En israelsk soldat forbereder seg på et nattangrep inne i Gaza som en del av Operation Protective Edge, som drepte mer enn 2,000 Gazas i 2014. (Israel Defense Forces-bilde)
Israel er avhengig av den fortellingen for å fortsette å okkupere de palestinske landene. Og den kraftige filmen «Censored Voices», som hadde premiere på Sundance i februar, utfordrer ikke den fortellingen.
Men deklassifiserte dokumenter på høyt nivå fra Storbritannia, Frankrike, Russland og USA avslører at Egypt, Syria og Jordan ikke kom til å angripe Israel og Israel visste det. Faktisk angrep de ikke Israel. I stedet satte Israel i gang det første angrepet for å desimere den egyptiske hæren og ta Vestbredden.
I to uker etter seksdagerskrigen besøkte Amos Oz og Avrahim Shapira israelske kibbutzer og spilte inn intervjuer med flere israelske forsvarsstyrker (IDF)-soldater som nettopp hadde returnert fra den krigen. Stort sett sensurert av den israelske regjeringen i mange år, har disse hjulene endelig blitt offentliggjort. «Censored Voices» inneholder de innspilte stemmene til unge IDF-soldater, mens de aldrende, tidligere soldatene sitter stille ved siden av båndopptakeren og lytter til sine egne stemmer.
Vitneforklaringene som er dokumentert på båndene avslører bevis på å ha siktet sivile og summarisk henrettet fanger, noe som utgjør krigsforbrytelser. En soldat spør seg selv: "De er sivile skal jeg drepe dem eller ikke?" Han svarer: «Jeg tenkte ikke engang på det. Bare drep! Drep alle du ser."
På samme måte noterer en stemme: "Flere ganger fanget vi gutter, plasserte dem og bare drepte dem." En annen avslører: "I krigen ble vi alle mordere." En annen sier: "Ikke bare løste ikke denne krigen statens problemer, men den kompliserte dem på en måte som vil være veldig vanskelig å løse."
En soldat sammenligner evakuering av arabiske landsbyer med det nazistene gjorde mot jøder i Europa. Mens en soldat så en arabisk mann bli tatt fra hjemmet sitt, uttaler soldaten: "Jeg hadde en avgrunnsløs følelse av at jeg var ond."
I det som viste seg å være et forutseende spørsmål, spør en soldat: "Er vi dømt til å bombe landsbyer hvert tiår for defensive formål?" Israel rettferdiggjør faktisk alle sine angrep på Gaza som selvforsvar, selv om Israel alltid angriper først, og dreper et overveldende antall palestinere, hovedsakelig sivile. Hver gang blir mange færre israelere drept av palestinske raketter.
Israels falske selvforsvarspåstand
Filmen begynner med å vise et kart over Israel omgitt av Egypt, Syria og Jordan, med piler fra hvert land rettet mot Israel. IDF-soldatene følte at de arabiske landene utgjorde en eksistensiell trussel mot Israel.
"Det var en følelse av at det ville være et Holocaust," observerte en soldat. Israelske medier hevdet den gangen at Egypt hadde angrepet Israel til lands og med luft den 5. juni 1967. I følge den britiske journalisten Patrick Seale var "Israels forberedelse av meninger" "glimrende administrert", en "bemerkelsesverdig øvelse i psykologisk krigføring. ”
I sin bok, Seksdagerskrigen og israelsk selvforsvar: Stille spørsmål ved det juridiske grunnlaget for forebyggende krig, utgitt av Cambridge University Press, Ohio State University, jusprofessor John Quigley, dokumenterer samtaler av høye myndighetspersoner i Israel, USA, Egypt, Sovjetunionen, Frankrike og Storbritannia før seksdagerskrigen.
Han trekker på referater fra britiske kabinettmøter, en fransk regjeringspublikasjon, amerikanske dokumenter i «Foreign Relations of the United States» og russiske nasjonale arkiver. Disse samtalene gjør det klart at Israel visste at Egypt, Syria og Jordan ikke ville og ikke ville angripe Israel, og at Israel startet angrepene.
Egypt var det eneste av de tre arabiske landene som hadde et militær med noen konsekvens. Den israelske general Yitzhak Rabin fortalte det israelske kabinettet at de egyptiske styrkene opprettholdt en defensiv holdning, og den israelske generalen Meir Amit, sjef for Mossad (Israels etterretningsbyrå), informerte USAs forsvarsminister Robert McNamara om at Egypt ikke var klar til å angripe Israel. Både USA og Sovjetunionen oppfordret Israel til ikke å angripe. Ikke desto mindre stemte Israels kabinett 4. juni for å gi IDF fullmakt til å invadere Egypt.
«Etter avstemningen i kabinettet», skriver Quigley, «vendte den uformelle diskusjonen seg til måter å få det til å se ut som om Israel ikke startet en krig mens det faktisk var nettopp det de gjorde.»
Moshe Dayan, som snart skulle bli Israels forsvarsminister, beordret militær sensur og sa: "De første tjuefire timene må vi være ofrene." Dayan innrømmet i sine memoarer: "Vi hadde tatt det første skrittet i krigen med Egypt." Likevel rapporterte Israels FN-ambassadør Gideon Rafael til Sikkerhetsrådet at Israel hadde handlet i selvforsvar.
"Fiendtlighetene var angrep fra det israelske luftvåpenet på flere egyptiske flyplasser, rettet mot å rive egyptiske fly på bakken," ifølge Quigley. Den 5. juni fortalte CIA president Lyndon B. Johnson: "Israel avfyrte de første skuddene i dag."
Artikkel 51 i FN-pakten gir stater fullmakt til å handle i kollektivt selvforsvar etter at et annet medlemsland blir utsatt for et væpnet angrep. Selv om Jordan og Syria reagerte på de israelske angrepene på Egypt, påførte de og Egypt liten skade på Israel. På ettermiddagen den 5. juni hadde Israel "praktisk talt ødelagt luftkrigskapasiteten til Egypt, Jordan og Syria," bemerker Quigley. "IDF oppnådde det 'fullstendige nederlaget' til den egyptiske hæren 7. og 8. juni."
USA gir Israel makt
USAs utenriksminister Dean Rusk sa at amerikanske tjenestemenn var «sint som faen, da israelerne startet sin overraskelsesoffensiv». Likevel, bemerker Quigley, "Israels gambling betalte seg ved at USA ikke ville utfordre Israels historie om hvordan kampene startet. Selv om det raskt så gjennom historien, holdt Det hvite hus sin analyse for seg selv.»
Selv om Sikkerhetsrådets resolusjon 242, vedtatt i 1967, refererer til «utillatligheten av å erverve territorium ved krig» og oppfordrer til «tilbaketrekking av israelske væpnede styrker fra territorier okkupert i den nylige konflikten», fortsetter Israel å okkupere de palestinske områdene de ervervet. i seksdagerskrigen.
Israel har forlatt sin påstand om at Egypt angrep først. Likevel mener det internasjonale samfunnet at Israel handlet i lovlig foregripende selvforsvar. Quigley forklarer hvordan FN-pakten kun tillater bruk av væpnet makt etter et væpnet angrep på et FN-medlemsland; den tillater ikke foregripende, forebyggende eller forebyggende selvforsvar.
"FN fordømte ikke Israel i 1967 for angrepet på Egypt," forklarte Antonio Cassese ved universitetet i Firenze. Quigley tilskriver dette til den kalde krigens politikk, ettersom USSR støttet Egypt. "Spesielt for USA var Israels suksess et nederlag i den kalde krigen for USSR. USA var neppe forberedt på å fordømme Israel etter at de utførte denne tjenesten.»
USA fortsetter å støtte Israel ved å sende det 3 milliarder dollar per år i militærhjelp, selv når Israel angriper Gaza med overveldende ildkraft, slik det gjorde sommeren 2014, og drepte 2,100 palestinere (for det meste sivile). Sekstiseks israelske soldater og syv sivile ble drept.
Hvis Israel skulle sette i gang et angrep på Iran, ville USA alltid støtte Israel mot Iran og ethvert arabisk land som går til Irans forsvar. Faktisk sa Netanyahu til kongressen, "må Israel og Amerika alltid stå sammen."
Marjorie Cohn er professor ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers. Hennes siste bok er Droner og målrettet drap: Juridiske, moralske og geopolitiske spørsmål.
Hva er dette "israel" som folk snakker om? Mener de terrornettverket jSIP (jew State In Palestine)?
Med mindre oppførselen til amerikanske soldater er forskjellig fra israelske soldaters, gir denne artikkelen meg mye innsikt i hvorfor selvmord er epidemisk blant troppene våre som vender tilbake fra Midtøsten.
Du må gi Israel kreditt! De har lurt og lurt verden til å gjøre sine kriger siden før Bibelen ble skrevet! Bare se på den «arabiske våren» som Israel har påført verden for å holde alle bakdørene okkuperte mens de forberedte seg på å lure USA til krig med Iran. Heldigvis gikk det ikke! USA bør dumpe alle allianser med Israel og gjenopprette med perserne (ikke muslimer)! Hvis jeg var israel, ville jeg sannsynligvis gjort det samme, men det ville sikkert vært fint om israel sluttet å tulle med og lure USA. Vi burde fakturere Israel for skader fra wtc '93 og 9/11, ikke betale dem! Men siden våre politikere har halvparten av hjernen til Chihuahua, er vi senket til vi kvitter oss med den israelske bagasjen og sender alle våre skjeve DUMME politikere tilbake til Israel. De ville lage flott kanonfôr!
Selvfølgelig kunne vi bare adoptere visdommen til grunnleggerne av republikken vår, som rådet oss til å handle fritt med alle land samtidig som vi unngår å vikle allianser med dem.
Perserne er muslimer! Ikke sunni, men sjia. Ikke så gale som wahabiene, som er de dominerende nøttejobbene i den muslimske verden, men de er muslimer.
Takk. I denne sammenhengen anbefaler jeg en fersk bok av den amerikanske journalisten Alison Weir, "Against Our Better Judgment", som beskriver de sionistiske bevegelsene forrædersk opptreden i USA for å svinge meningen i Det hvite hus og kongressen, fra Dean Achesons forsiktige linje. i 1947: "Å skape Israel på land som allerede er bebodd av palestinere ville sette ikke bare amerikanske, men alle vestlige interesser i det nære Østen i fare", til dagens stadig mer entusiastiske trengsler, utstilt på AIPAC-konferanser, og nå til og med i Capitol Hill, sentrum av amerikansk politikkutforming. Hvis det er én enkelt viktig melding som statsminister Netanyahu klarte å levere til kongressen, er det å demonstrere hvor rett statsmann Dean Acheson hadde!
Informasjon om det israelske angrepet på USS Liberty, som nevnt av Loe Tedesky ovenfor, kan finnes på Wikipedia. Den slemme affæren er ikke glemt.
Takk for denne klare oppregningen av grunnleggende usannheter i Netanyahus historie. Disse usannhetene er en direkte forlengelse av usannhetene som hele den israelske fortellingen er basert på. De utelater alltid fakta som viser at Israel ble etablert av krigsforbrytende bankfolk, som brukte radikale jødiske ekstremister som støvler på bakken for å starte en religiøs krig. Jødiske amerikanere har blitt lurt til å støtte denne vanhellige alliansen.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Fra Netanyahus tale til AIPAC, 02. februar 2015:
«I 1967, mens en arabisk løkke strammet seg rundt Israels hals, advarte USA statsminister Levi Eshkol om at hvis Israel handlet alene, ville det være alene. Men Israel handlet – handlet alene for å forsvare seg.»
Netanyahus påstand om at Israel handlet i selvforsvar i seksdagerskrigen blir motsagt selv av tidligere israelske statsministre.
I et intervju med Le Monde i 1968 sa Yitzhak Rabin, som var generalstabssjef, at Egypt ikke ønsket krig, og heller ikke var forberedt på krig, med Israel i 1967.
Menachem Begin snakket i Knesset på 1980-tallet om Egypts tidligere president Nasser: «Vi må være ærlige med oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham».
Men jeg antar at disse fakta ikke plager Netanyahu når ingen i massemediene eller i politisk makt kommer til å stille spørsmål ved Israels mytologi. Det har vært klart i lang tid at seksdagerskrigen var et landgrep fra Israel. Forhåpentligvis vil filmen «Censored Voices» i det minste vise noe av virkeligheten rundt slaktingen og den etniske rensingen som var en del av krigen.
Datoen bør være 02. mars 2015
Mann på gaten
Jeg var en ung mann under det israelske angrepet på EGYPT. Likevel, fyren som styrte Egypt på den tiden var full av seg selv med provoserende retorikk om at militæret hans er klar til å ødelegge ISRAEL? Du kan ha rett i at han ikke startet kampen, men han startet sikkert den verbale kampen.
Godt å vite at verbale fornærmelser rettferdiggjør faktisk vold.
Nå vet vi at riket hadde rett i å slå overmodig Juden for å hevde å være "utvalgt" og alt det der.
Jeg tror den verbale kampen startet i 1947 da 750,000 XNUMX palestinere ble drevet fra hjemmene sine med våpen, mange ble brutalt myrdet i prosessen.
Flott artikkel. Jeg vil legge til at seksdagerskrigen også var henrettelsen av Israels forbrytelse mot Amerika. Den forbrytelsen var angrepet på vårt marineskip USS Liberty. Jeg tror det etterlot 34 amerikanske døde og 177 sårede.