eksklusivt: Israels statsminister Netanyahu viste frem sin ekstraordinære kontroll over den amerikanske kongressen mens han badet i bølger av applaus mens han fordømte president Obamas foreslåtte avtale med Iran og oppfordret USA til å melde seg på den israelsk-saudiarabiske regionale krigen mot Iran og dets sjia-allierte, rapporterer Robert Parere.
Av Robert Parry
Da han talte til Kongressen i stil med en State of the Union-tale, vant Israels statsminister Benjamin Netanyahu 41 applauser da amerikanske lovgivere ivrig vervet seg til den israelsk-saudiarabiske konflikten mot Iran og dets allierte med en entusiasme som godt kan vikle det amerikanske militæret inn i flere kriger i Midtøsten.
Netanyahu talte til en felles sesjon i kongressen for tredje gang – og binder den britiske statsministeren Winston Churchill for ordens skyld – og gikk langt utover å irritere president Barack Obamas forhandlinger med Iran for å begrense, men ikke eliminere atomprogrammet. Han fremstilte Iran som en farlig fiende hvis regionale innflytelse må stoppes og reverseres, en posisjon som deles av Israels nye allierte, Saudi-Arabia.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu taler til en felles sesjon av den amerikanske kongressen 3. mars 2015. (Skjermdump fra CNN-sendingen)
Netanyahu erklærte: «I Midtøsten dominerer Iran nå fire arabiske hovedsteder, Bagdad, Damaskus, Beirut og Sanaa. Og hvis Irans aggresjon blir ukontrollert, vil sikkert flere følge. Så, i en tid da mange håper at Iran vil slutte seg til fellesskapet av nasjoner, er Iran opptatt med å sluke nasjonene. Vi må alle stå sammen for å stoppe Irans marsj for erobring, underkastelse og terror.»
Netanyahus referanse til "Irans aggresjon" var merkelig siden Iran ikke har invadert et annet land på århundrer. I 1980 invaderte Saddam Husseins Irak på oppfordring fra Saudi-Arabia Iran. Under den blodige åtteårige krigen ble Israel langt fra å være en fiende av Iran Irans viktigste våpenleverandør. Israel trakk inn Reagan-administrasjonen, som godkjente noen av de israelske meglede våpenavtalene, noe som førte til Iran-Contra-skandalen i 1986.
Med andre ord, Israel hjalp Iran etter at den islamske revolusjonen styrtet sjahen i 1979 og under tiden da Netanyahu ga Iran skylden for angrepet på US Marine-kasernen i Beirut i 1983 og ulike terrorhandlinger som angivelig var begått av Hizbollah, en sjiamilits. i Libanon. Israel endret seg først mot fiendtlighet mot det sjia-styrte Iran på 1990-tallet da Israel gradvis utviklet en de facto-allianse med det sunni-styrte og oljerike Saudi-Arabia, som ser på Iran som sin viktigste regionale rival.
Netanyahus valg av arabiske byer som angivelig er erobret av Iran var også merkelig. Bagdad er hovedstaden i Irak der det amerikanske militæret invaderte i 2003 for å styrte Saddam Hussein og hans sunni-dominerte regjering - etter Netanyahus anbefaling. Etter invasjonen installerte president George W. Bush en sjiadominert regjering. Så uansett hvilken innflytelse Iran har i Bagdad er resultatet av en amerikansk invasjon som Netanyahu personlig oppmuntret.
Nylig har Iran støttet den stridende irakiske regjeringen i dens kamp mot de morderiske militantene fra Den islamske staten som grep store deler av irakisk territorium i fjor sommer. Faktisk har irakiske tjenestemenn kreditert Iran for å ha spilt en avgjørende rolle i å avsløre den islamske staten, terroristene som president Obama har identifisert som en av de største sikkerhetstruslene USA står overfor.
Netanyahu siterte også Damaskus, der Iran har hjulpet den syriske regjeringen i deres kamp mot Den islamske staten og Al-Qaidas Nusra-front. Med andre ord hjelper Iran den internasjonalt anerkjente regjeringen i Syria med å holde to store terrororganisasjoner unna. Men Netanyahu fremstiller det som at Iran «sluker opp» en nasjon.
Den israelske statsministeren nevnte også Beirut, Libanon og Sanaa, Jemen, men det var også ganske bisarre referanser, siden Libanon er styrt av en multietnisk ordning som inkluderer en rekke religiøse og politiske fraksjoner. Hizbollah er en og den har nære bånd til Iran, men det strekker sannheten å si at Iran «dominerer» Beirut eller Libanon.
På samme måte i Sanaa har houthiene, en sjia-relatert sekt, tatt kontroll over Jemens hovedstad og har angivelig fått litt hjelp fra Iran, men houthiene benekter disse rapportene og er helt klart langt fra under iransk kontroll. Houthiene har også lovet å samarbeide med amerikanerne for å fortsette kampen mot Jemens Al-Qaida-tilknytning.
Leder slaget
Faktisk har Iran og disse forskjellige sjia-tilknyttede bevegelsene vært blant de mest effektive i kampen mot Al-Qaida og den islamske staten, mens Israels saudiske venner gjentatte ganger har blitt knyttet til finansiering og støtte til disse sunnimuslimske terrororganisasjonene. Det Netanyahu ba kongressen om å gjøre, og tilsynelatende vellykket, var å bli med Saudi-Arabia og Israel for å identifisere Iran, ikke Al-Qaida og Den islamske staten, som USAs hovedfiende i Midtøsten.
Det vil sette det amerikansk-iranske samarbeidet i kampen mot Al-Qaida og Den islamske staten i fare. Det kan føre til seire av disse sunni-terroristene i Syria og muligens til og med Irak, en situasjon som nesten helt sikkert ville tvinge det amerikanske militæret til å returnere i kraft til regionen. Ingen amerikansk president kunne politisk akseptere Damaskus eller Bagdad i hendene på åpent terrororganisasjoner som lovte å føre kampen til Europa og USA.
Likevel var det logikken – eller mangelen på den – i Netanyahus appell til kongressen. Som han sa det, "når det gjelder Iran og ISIS, er fienden til din fiende din fiende." Han argumenterte også for at Iran var en større trussel enn den islamske staten, en posisjon som Israels ambassadør i USA, Michael Oren, også har uttrykt.
«Den største faren for Israel er ved den strategiske buen som strekker seg fra Teheran, til Damaskus til Beirut. Og vi så Assad-regimet [i Syria] som sluttsteinen i den buen, sa Oren til Jerusalem Post i et 2013-intervju. "Vi ønsket alltid at Bashar Assad skulle gå, vi foretrakk alltid de slemme gutta som ikke ble støttet av Iran fremfor de slemme gutta som ble støttet av Iran", selv om de "slemme" var tilknyttet al-Qaida.
I juni 2014, da han talte som tidligere ambassadør på en Aspen Institute-konferanse, utvidet Oren sin stilling, sier Israel vil til og med foretrekke en seier av den brutale islamske staten fremfor fortsettelsen av den iranskstøttede Assad i Syria. "Fra Israels perspektiv, hvis det må være en ondskap som må seire, la den sunnimuslimske ondskapen seire," sa Oren.
Netanyahu kom med et lignende poeng: "Forskjellen er at ISIS er bevæpnet med slakterkniver, fangede våpen og YouTube, mens Iran snart kan være bevæpnet med interkontinentale ballistiske missiler og atombomber."
Selvfølgelig har Iran avvist enhver interesse i å utvikle en atombombe - og både USAs og israelske etterretningsmiljøer er enige om at Iran ikke har jobbet med en bombe. Videre vil den fremforhandlede avtalen mellom Iran og ledende verdensmakter påtvinge strengt tilsyn med Irans sivile atomprogram, og gi liten mulighet til å jukse.
I stedet vil Netanyahu at USA skal lede en aggressiv kampanje for ytterligere å kvele Irans økonomi med mål om å tvinge frem et fremtidig «regimeskifte». Hovedmottakeren av denne strategien vil sannsynligvis være Saudi-Arabia, som har fungert som proselytiseringssenter for den reaksjonære wahabbi-versjonen av sunni-islam, som inspirerte Osama bin Laden og Al-Qaida.
Elementer av den saudiske kongefamilien har også lenge vært kjent for å støtte islamistiske militanter, inkludert styrker tilknyttet bin Laden. Tidligere i år rapporterte New York Times at den dømte al-Qaida-operativen Zacarias Moussaoui identifiserte ledende medlemmer av den saudiske regjeringen som finansmenn av terrornettverket.
Ifølge historie, sa Moussaoui i en fengselserklæring at han i 1998 eller 1999 ble instruert av Qaida-ledere i Afghanistan til å opprette en digital database over gruppens givere, og at listen inkluderte prins Turki al-Faisal, daværende saudiarabisk etterretningssjef; Prins Bandar bin Sultan, mangeårig Saudi-Ambassadør i USA; Prins al-Waleed bin Talal, en fremtredende milliardærinvestor; og mange ledende geistlige.
Moussaoui sa også at han diskuterte en plan for å skyte ned president George W. Bushs Air Force One med et Stinger-missil med en ansatt ved den saudiske ambassaden i Washington, på et tidspunkt da Bandar var ambassadør i USA og ansås så nærme Bush-familien at kallenavnet hans var «Bandar Bush».
Moussaoui hevdet også at han sendte brev mellom Osama bin Laden og daværende kronprins Salman, som nylig ble konge etter sin bror kong Abdullahs død.
Mens den saudiske regjeringen benektet Moussaouis anklager, har saudiske og andre oljesjeikdomer i Persiabukta blitt identifisert de siste årene som økonomiske støttespillere av sunnimuslimske militanter som kjemper i Syria for å styrte Assads stort sett sekulære regime, med al-Qaidas Nusra-front som den store opprørsstyrken som drar fordel av dette. Brukerstøtte.
Delte israelske interesser
Israelerne har også befunnet seg på siden av disse sunnimuslimske militantene i Syria fordi israelerne deler det saudiske synet om at Iran og den såkalte «sjia-halvmånen» som strekker seg fra Teheran til Beirut er den største trusselen mot deres interesser.
Denne holdningen med å favorisere sunni-militante fremfor Assad har tatt en taktisk form med israelske styrker som lanserer angrep inne i Syria som gagner Nusra-fronten. For eksempel, den 18. januar 2015 angrep Israel libanesisk-iranske rådgivere som hjalp Assads regjering i Syria, og drepte flere medlemmer av Hizbollah og en iransk general. Disse militære rådgiverne var engasjert i operasjoner mot Nusra-fronten.
I mellomtiden har Israel avstått fra å angripe Nusra-militanter som har erobret syrisk territorium nær de israelsk-okkuperte Golanhøydene. En kilde som er kjent med amerikansk etterretningsinformasjon om Syria fortalte meg at Israel har en «ikke-angrepspakt» med Nusra-styrker, som til og med har mottatt medisinsk behandling ved israelske sykehus.
Israel og Saudi-Arabia har befunnet seg på samme side i andre regionale kamper, inkludert støtte til militærets avsetting av den valgte muslimske brorskapsregjeringen i Egypt, men viktigst av alt har de gått sammen i sin fiendtlighet mot det sjiastyrte Iran.
Jeg rapporterte først om det voksende forholdet mellom Israel og Saudi-Arabia i august 2013 i en artikkel med tittelen "Den saudi-israelske supermakten,” og bemerker at de komplementære styrkene til de to landene gjorde deres allianse til en potensielt sterk innflytelse i verden. Israel har enorm politisk og mediemessig innflytelse – og besitter atomvåpen – mens saudierne bruker olje, penger og investeringer. [For flere detaljer, se Consortiumnews.coms "Saudiaraberne sa å hjelpe israelsk plan for å bombe Iran.”]
Det verden så i Netanyahus bravuropptreden tirsdag før de vilt applauderende medlemmene av den amerikanske kongressen, var at han beviste sin verdi for sine saudiske kohorter, og demonstrerte hvordan han kan få noen av USAs mektigste politikere til å oppføre seg som trente seler, og hoppe opp og ned til heie ham selv når han åpenlyst prøver å undergrave den sittende amerikanske presidenten.
Noen av de høyeste applausene kom da Netanyahu fortalte kongressen: «Mine venner, i over et år har vi blitt fortalt at ingen avtale er bedre enn en dårlig avtale. Vel, dette er en dårlig avtale. Det er en veldig dårlig avtale. Vi har det bedre uten."
Netanyahus entusiastiske mottakelse signaliserte til president Obama at han har liten politisk støtte til en forhandlet avtale med Iran og signaliserte til Iran at alle deres innrømmelser neppe vil føre til noen meningsfulle lettelser i sanksjonene fra den amerikanske kongressen.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
På New York Times nettside fant jeg en utskrift av statsministerens tale i den amerikanske kongressen. Etter å ha lest den, er jeg forferdet – først over selve den hatefulle talen, for det andre over de utrolige applausene fra de tilstedeværende amerikanske senatorene og husrepresentantene.
Les herr Netanyahus tale! Det minner meg om to talere, veldig aktive i det 20. århundre, som uten tvil ville vært veldig glade for å lytte til Mr Netanyahus bestrebelser innen hatefulle og løgnaktige talekunst: Adolf Hitler og Joseph Goebbels. Her fremstår herr Netanyahu som en sann arving til disse beryktede foredragsholderne og politikerne. (Og han har kjelleren full av uerklærte, «hemmelige» atomvåpen, Iran har ingen, men har signert NPT.)
Det som gjør meg veldig trist, er den uvitende mottakelsen denne ballongen fikk i den amerikanske kongressen, av alle steder på jorden. Måtte president Obama og teamet hans, og P1+1, oppnå en tilfredsstillende avtale med Iran.
Hvis Israels ledelse visste at det ville provosere kongressens eller Det hvite huss vrede, er det høyst usannsynlig at Israel ville ha engasjert seg i slaktingen av folket i Gaza slik det gjorde i Operasjon Cast Lead og Operation Enduring Freedom. Tvert imot visste Israels ledelse at disse handlingene ville bli godkjent på de høyeste nivåene av den amerikanske regjeringen. Det følger da at Kongressen og Det hvite hus må ta del i skylden for disse bruddene på internasjonal lov og forbrytelser mot menneskeheten.
Hvis noen hadde forsøkt å komme for senatet og hadde sagt om Israel noe som var nær sannheten, ville de ikke bare blitt kastet ut, de ville også bli anklaget for antisemittisme. Denne mannen er like farlig som noen som har kommet før ham, ikke bare vil han at hele Midtøsten skal være en del av Israel, han vil at USA skal kjempe deres kriger. Han er en ond mann i en verden som blir kontrollert av onde menn, og i enhver konkurranse ville han vinne uten tvil.
Nifst. De 41 ovasjonene minner en om Stalin-tiden i Sovjetunionen eller Hoxha-tiden i Albania, hvor taler av den kjære lederen fremkalte endeløse slike oppvisninger, hver deltaker er svært klar over alvorlige konsekvenser hvis de ikke klarte å oppstå eller forrådte mangel på entusiasme. Bokstavelig henrettelse da, karriere som avsluttes via AIPAC i dag. Hvis jeg var en patriotisk amerikaner, ville jeg blitt ydmyket og rasende over denne skamløse grublingen.
Spikerne plantet av AIPAC i setene deres ville ikke la dem sitte i mer enn noen få sekunder av gangen.
Fra Netanyahus tale til kongressen, 2. mars 2015:
«Vi er et eldgammelt folk. I vår nesten 4,000 år med historie har mange gjentatte ganger forsøkt å ødelegge det jødiske folket. I morgen kveld, på den jødiske høytiden Purim, skal vi lese Esters bok. Vi vil lese om en mektig persisk visekonge ved navn Haman, som planla å ødelegge det jødiske folket for rundt 2,500 år siden. Men en modig jødisk kvinne, dronning Esther, avslørte komplottet og ga det jødiske folket rett til å forsvare seg mot sine fiender.
Plottet ble forpurret. Folket vårt ble reddet.
(BIFALL)
I dag står det jødiske folk overfor nok et forsøk fra enda en persisk potentat på å ødelegge oss. Irans øverste leder Ayatollah Khamenei spyr ut det eldste hatet, det eldste hatet mot antisemittisme med den nyeste teknologien.»
Ah, de perserne, du kan bare ikke stole på dem, de har ikke forandret seg på tusenvis av år. Det er egentlig ikke rasistisk, ærlig!
Den iranske utenriksministeren Zarif motsier Netanyahus versjon av historien om forholdet mellom Iran og jødene:
«Han forvrenger til og med sitt eget skriftsted. Hvis – hvis du leser Esters bok, vil du se at det var den iranske kongen som reddet jødene … Det er – det er virkelig, virkelig beklagelig at bigott kommer til det punktet at det kommer med anklager mot en hel nasjon som har reddet jødene tre ganger i historien: En gang i løpet av den tiden av – av en statsminister [Haman?] som prøvde å drepe jødene, og kongen reddet jødene, igjen under Kyros den stores tid, hvor han reddet jødene fra Babylon, og under andre verdenskrig, hvor Iran reddet jødene.»
Den siste delen er sannsynligvis en referanse til den iranske diplomaten Sardari som hjalp anslagsvis 2000 iranske jøder å rømme fra Frankrike i andre verdenskrig ved å gi dem pass.
http://www.nbcnews.com/news/world/full-interview-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-n317516
Forresten, de jublende senatorene og representantene fra 3. mars (og ved tidligere Bibi-anledninger på Capitol), har de noen gang lært om USS Liberty? Angrepet i 1967 av israelske styrker, forsøkte å senke skipet og drepte og såret amerikanske tjenestemenn!
Jeg vet ikke hva som kan få meg til å føle meg mer håpløs. Dette er ikke en Star Wars-film. "Imperiet" slår til først, og alle opprørerne blir drept i det virkelige liv. Jeg leser Charles Hazens historie om Europa, spesielt det britiske imperiet, der han snakker om imperiet i glødende, nesten erotiske toner. "Vi" er så store at "vi" burde styre verden. Det trengs bare én galning for å vende hodene til de ambisiøse mot det gyldne maktens lys, fordi det lyset blinder dem for de mørke konsekvensene av fascisme og slaveri og gir dem sjansen til å bli godt belønnede undersåtter. Konsekvensene av begjær etter imperium resulterte i to verdenskriger; Jeg grøsser når jeg tenker på konsekvensene av sammensmeltingen og konsentrasjonen av militær og finansiell makt i hendene på en galning ved navn Bibi Netanyahu.
For meg ser det ut til at USA har et problem med at et stort antall av deres folkevalgte i kongressen og senatet er i en tilstand av forræderi mot USA. . . angivelig deres fedreland. Eller enda lavere i en tilstand av forvirring.
Siden han er dødssikker på at Ayatullas i Iran snart kommer til å ødelegge Israel, Mr Netanyahu, (med sin egen kjeller full av atomvåpen) som han er "overbevist" om siden minst 15 år nå, burde han søke den eneste virkelige gode løsningen å redde Israel: Flytt landet til et annet sted enn det vanskelige Midtøsten. Hvorfor ikke spørre de snille og kjærlige senatorene og husrepresentantene i Washington om det nødvendige stykket land et sted i USA? Deres entusiasme den 3. mars lover godt for en enkel forhandling om dette lille problemet, for å redde Det utvalgte folk for evig fremtid og velstand.
SE SAMMENHENGEN…
I denne strålende artikkelen kobler Robert Parry sammen punktene. Ved å gjøre det avslører han selvet
fornektelse og selvpålagte taushet av de som rir på de oppdiktede mytene de har
blitt matet og har glupsk konsumert.
—Peter Loeb, Boston, MA USA
Etter i dag vet jeg hvem som eier amerikanere, og det er ikke amerikanere. Skam representanter for kongressen å applaudere denne lederen som forteller USA hvordan de skal føre sin utenrikspolitikk. Men jeg glemte at det å bli gjenvalgt er viktigere, derfor er pengene til de jødiske finansmennene viktigst for kampanjene deres. Dette burde være en skam for amerikanere, i stedet applauderer vi hykleri, dobbeltmoral og fordommer.
Netanyahu er litt av en enspørsmålsmann på utenrikspolitikk. Han kan kanskje lure den amerikanske kongressen, der det er få som gidder å sjekke fakta, men det er langt mindre sannsynlig at han klarer å lure israelske velgere denne gangen.
Hans politikk med å overtale sunnimuslimer til å bekjempe sjiamuslimer er veldig farlig. Hvis den ene eller den andre siden faktisk vant, ville Israel vært i en langt mer sårbar posisjon enn det er nå. Og jeg tviler veldig på om vennene hans i Saudi-Arabia ville være fornøyd med akkurat den seieren.
I løpet av de siste ukene sendte jeg korrespondanse til Det hvite hus, og VP, til mine to senatorer (Schumer og Gillibrand), til senator Reid og til representanten Nancy Pelosi med et "beskjedent forslag" som jeg hadde lagt ut på bloggen min [picaflor1968. wordpress. com Dessverre og vanligvis fikk jeg ingen bekreftelse fra noen av dem.
Hvis du vil lese forslaget (altfor demokratisk tilsynelatende selv for demokrater), er det her: http://picaflor1968.wordpress.com/2015/02/06/a-modest-proposal-or-flip-flop-on-netanyahus-coming-to-speak-to-congress/
Obama har sett riktig at han ikke har støtte for å få til en avtale med Iran. Nå skulle han ringe Bibis bløff og si: «Bibi, Iran er din nabo på din halvkule, og du sier det er en dødelig trussel mot Israel. USA vil ikke stå i veien for deg hvis du vil bombe Iran til underkastelse. De. USA har sjenerøst gitt deg mer enn tilstrekkelig krigskraft og en jernkuppel for beskyttelse mot innkommende bomber. Du går videre og gjør hva du vil, og forresten, du trenger støvler på bakken for å undertrykke Iran etter bombingen – israelske støvler ikke amerikanske støvler.»
FYI de som ikke vet om det - verdens beste stemmesystem er Venezuelas. De har stemmesedler med berøringsskjerm som skrives ut slik at velgeren kan bekrefte og bekrefte før de blir maskinelt. Velgeren legger deretter den trykte stemmeseddelen i en urne for hver maskin. I løpet av stemmeperioden besøker flygende lag fra CEC valglokalene tilfeldig og teller stemmesedlene for hånd for å verifisere nøyaktigheten til maskintellingen. Verifikasjonsgruppene kommer til omtrent halvparten av meningsmålingene. Bortsett fra å verifisere at maskinen fungerer, gir de en utgangsmåling som ikke kan diskuteres. Enhver bred avvik fra deltellingen i totaltellingen vil trenge undersøkelse.
Talen var beklagelig. Det viste at den virkelige eksistensielle trusselen mot Israel er statsministeren!
Amerikanerne er klar over at våre folkevalgte på Capitol Hill for det meste er muldyr av Israel. De arver fra foreldrene eller sjefen personaene "smart". Som muldyr er embetsmennene på Capital Hill sikker på foten, forhandler om humpete grunn nøye, og ved behov med bemerkelsesverdig fart og konformasjon, godkjenner de beslutninger som forringer livet til middelklassen, berøvet og uelsket i nasjonen her og i utlandet.
Israel er den største trusselen mot verdensfreden, etterfulgt av et annet rasistisk regime, middelalderens Saudi-Arabia. De skapte ISIS, selvfølgelig, takket være idiotien til vår egen regjering.
Med mindre vi reiser oss for våre nasjonale interesser, vil Washington fullt ut selge landet vårt til rasister, krigshangere, Wall Street og militært industrikompleks for ytterligere å fylle lommene til superrike med gull på bekostning av vårt blod og vår skatt.
Tenk på det: ingen land har skapt flere fiender for oss sammenlignet med Israel rett og slett fordi Israel ikke kommer til fred med palestinere. Hvis Israel og Saudi er motstandere av ISIS, hvorfor har ISIS ingen tvist med dem?
Det er på tide å spille hardball, men jeg tviler på om denne administrasjonen har "testikkelstyrken".
De har sikkert midlene, hvis de vil bruke dem. Det er ulovlig for amerikansk bistand å gå til Israel hvis Israel har atomvåpen. Så i flere tiår har alle spilt "late som" for ikke å gjenkjenne det åpenbare.
http://www.wrmea.org/2015-january-february/lawsuit-challenges-u.s.-ambiguity-toward-israels-nuclear-arsenal.html
Det burde endre seg. Det gjør det nok ikke, men det burde det.
Israel knuste Gaza i fjor, og mennesker der lever i elendighet fordi den drittse lille nasjonen ønsker å tvinge dem til å forlate hvis mulig, og drepe dem hvis de ikke vil. De amerikanske pengene som går til Israel for å hjelpe deres tyverier og drap kan gå til mennesker i nød. Folk i Gaza. Ukraina. Mange steder.
En person kan drømme...
Når vi tenker på at Mitch Daniels ble valgt til guvernør i Indiana etter at han spådde at krigen mot Irak kunne gjøres billig for 60 milliarder dollar, skulle ingenting ut av den staten komme som en overraskelse. Det siste anslaget fra Joseph Stiglitz er at de totale kostnadene kan overstige 5 billioner dollar. Men hva vet han. Han var bare en nobelprisvinner i økonomi og har sannsynligvis ikke lest Bibelen på flere år.
Netanyahu ønsker desperat en storkrig. Med sin kommentar om ISIS "slakterkniver" forsøker han igjen å fokusere verdens oppmerksomhet på barbari som Israel i stor grad er ansvarlig for, og bort fra barbari innenfor sin egen religiøse tradisjon. Det virker klart nok at israelske tredjetempel-fanatikere, som har betydelig støtte i regjeringen (1), ikke kan oppfylle drømmen sin om å rasere de muslimske hellige stedene på Tempelhøyden, der for å bygge sitt tredje tempel og gjeninnføre rituell dyreslakting/blodofring til hva de anser som sin rettmessige plass i sentrum av religionen, uten en større krig. De trenger kaoset og krigens tåke for å ødelegge de muslimske hellige stedene, og de er svært klar over det selv om de selvfølgelig ikke sier det offentlig, i hvert fall ikke ennå.
Pro-israelske islamofober, selv om de hevder å være modernitetens høydepunkt, har ofte og vedvarende hånet dem de hater for deres antatte troskap til et primitivt, baklengs islamsk religiøst og kulturelt perspektiv fra 13-tallet. Bevis tyder sterkt på at de rasistiske, storslåtte anklagene sionistene spyr ut mot muslimer er ment å distrahere oppmerksomheten fra religiøs ekstremisme i deres eget politiske telt og innenfor deres egen religiøse tradisjon, ekstremisme basert direkte på primitive kulturelle sedvaner og religiøse praksiser som er forut for både islam og kristendom. Israels fanatikere fra det tredje tempel ser ikke tilbake til det 13. århundre. De drømmer om den førkristne tiden, og hvis vi tar dem på ordet, er planen deres å få slutt på kristendommen, islam og alle andre religioner med unntak, selvfølgelig, deres egne.
Philip Weiss skrev sent i fjor om sin interaksjon med ildsjeler fra det tredje tempel: «Og da jeg spurte en ung [jødisk] amerikaner ved navn Jeremy, hvordan tror du [Israel] vil se ut om 100 år? han svarte med en religiøs visjon: Jeg ser millioner av mennesker strømme gjennom disse gatene for å komme til templet for å ofre dyr. Folk fra alle tidligere religioner fra hele verden, sa han - fordi da ville messias være her og de andre religionene ville forsvinne. (2)
Richard Silverstein bemerket i april i fjor: «Så når en gjeng tilsynelatende fanatikere paraderer en gjeng med fete, skallete middelaldrende menn gjennom gatene i Jerusalem og forteller oss at de er fremtidens jødiske yppersteprester, setter jeg meg opp og tar legge merke til. Dette er skummelt. Ikke fordi resten av verdens jødedom vil reagere på noen positiv måte på dette bakforsøket på å gjenopplive den prestelige eliten. Men heller fordi kombinasjonen av denne religiøse bevegelsen alliert med statsmakt vil sende Israel enda lenger i retning av religiøs hellig krig.» (3)
Se, etter terrorangrepet på Charlie Hebdo-kontoret i Paris, ba Netanyahyu om en global hellig krig mot islam, i svært eksplisitte ordelag. (4)
En titt på historien til religiøst motivert terrorisme avslører mønstre og fellestrekk på tvers av rase-, religiøse og nasjonale grenser. Ikke overraskende har grupper motivert av historiske klager til å bruke vold en tendens til å være fokusert på fortiden. I den grad de ser på fremtiden, har målene deres en tendens til å bli informert primært av ønsket om å gjenvinne tapt makt, sikkerhet, prestisje og landområde kontrollert i fortiden under det de ser på som deres nasjons eller gruppe. sin gullalder. Voldelige grupper motivert av historisk klage marsjerer inn i fremtiden resolutt vendt bakover med øynene målrettet fokusert på deres forfedres innbilte rasemessige og religiøse herlighet; de har ingen anelse om hvor de faktisk er på vei, verdifull liten eller ingen bekymring eller forståelse for hvordan deres planer og voldelige handlinger kan påvirke andre og forme fremtiden.
Motivene til slike grupper inkluderer ofte hevn mot de de ser på som ansvarlige for historiske tap, ydmykelse og lidelse, mens deres ideer, idealer og innbilninger i varierende grad er basert på og informert om eldgamle religiøse tekster, praksis og tilhørende skikker og etnosentriske perspektiver som er typiske for det de ser på som gullalderen i deres historie. Dette gjelder nasjonalstater motivert av historiske klager, så vel som terrororganisasjoner som al-Qaida og ISIS. Israels regjering ødelegger rutinemessig palestinsk-arabiske moskeer og hjem, og israelske fanatikere er opptatt av å ødelegge de muslimske hellige stedene på Tempelhøyden i Jerusalem, mens ISIS-krigere ødelegger gjenstander i et museum i Mosul, omtrent som Taliban før dem ødela relikvier i Bamiyan , Afghanistan. Slike tilsynelatende motstridende ideer og handlinger representerer faktisk to sider av mynten av primitiv, desperat, voldelig religiøs ekstremisme.
Israel har destabilisert hele regionen, akkurat som Michael Neumann spådde i 2002: «Når verden sakte prøver å komme ut av barbariet – for eksempel gjennom menneskerettighetsbevegelsene som Israel har en slik forakt for – drar Israel den hånende tilbake ved å helliggjøre selve doktrinene om rasehevn som mer siviliserte krefter fordømmer. Israel bringer ingen nye ondskap inn i verden. Den rehabiliterer bare gamle, som et eksempel for andre å etterligne og beundre.» (5)
Netanyahu trenger en storkrig, en global hellig krig mot islam. Han har sagt det! Hvis han får den krigen, vil Israel selvfølgelig rasere de muslimske hellige stedene på Tempelhøyden, kjent av muslimer som Haram al-Sharif. Det er et essensielt element i det tredje tempel-zelotenes plan om å returnere Israel til den gylne førkristne, før-islam-tiden i gammel hebraisk historie. Overlatt til seg selv vil israelske religiøse fanatikere få sin militante messias, og den moderne verden blir fordømt.
Jeg lurer på, har Netanyahu bestemt seg for at han selv er messiasmateriale? Han går allerede rundt og erklærer at han snakker for alle verdens jøder. Ikke rart at Norman Finkelstein har omtalt Netanyahu som «en galning». (6)
(1) http://www.timesofisrael.com/minister-calls-for-third-temple-to-be-built/
(2) http://mondoweiss.net/2014/11/vision-replace-mosque
(3) http://www.richardsilverstein.com/2014/04/15/israeli-settler-priests-prepare-to-build-holy-temple-resume-animal-sacrifices/
(4) http://www.tubechop.com/watch/4706372
(5) http://www.counterpunch.org/2002/07/06/what-s-so-bad-about-israel/
(6) http://www.tubechop.com/watch/5101702
Så beklagelig som Netanyahu og hans tale kan ha vært, kan de valgte medlemmene av kongressen bli belastet med liten selvmotsigelse for å være verre. Her er en mann hvis hender er gjennomvåt i blodet til hundrevis av uskyldige kvinner og barn i Gaza, ofre for Operation Cast Lead og Operation Enduring Freedom, erklært av anerkjente myndigheter som brudd på folkeretten og som forbrytelser mot menneskeheten, og for deres tretti. sølvbiter i kampanjedonasjoner våre (sic) representanter gir ham dusinvis av stående applaus.
Yeah.
En av mine amerikanske senatorer er en nominell demokrat ved navn Joe Donnelly. I dag garanterte han at det ikke er noen omstendigheter jeg vil stemme på ham. Ikke engang om republikanerne kjører Jack-The-Ripper reinkarnert.
Faktisk, hvis jeg i det hele tatt blir tvunget til å stemme, vil jeg stemme på republikaneren. Bedre å ha noen som kan få den fulle skylden for handlingene sine i stedet for noen andre som later som om de er på min side, men som ikke er på noe viktig.
Men der går jeg – drømmer igjen. Her i Indiana samles stemmen min inn og tabuleres av dataenheter som ikke er bekreftet. Folket med pengene vil installere hvem som helst i et hvilket som helst valgt kontor.
Å STEMME (STØTTE) DE SOM UNDERLEGG TIL ISRAEL ER BLASFEMI
For lenge siden konkluderte jeg med at selv om jeg ikke kan forandre verden, kan jeg kontrollere min egen stemme
og jeg har nektet å støtte noen politiker eller politisk enhet som vurderer dette
USA-israelske posisjoner som er verdig støtte overhodet.
Andre anser dette som «upatriotisk», en krenkelse av «stemmeretten» like amerikansk som eple
pai. Jeg anser denne personlige avgjørelsen min som modig. I mitt tilfelle implementering
av denne avgjørelsen har vært ekstremt smertefull. Jeg har "trukket en strek i sanden". Det har jeg
blitt tvunget til ikke å støtte politikere og politiske enheter hvis andre handlinger
Jeg godkjenner.
Jeg nekter å velge å "glemme" de tusenvis av palestinere som ble myrdet, voldtatt osv. for enhver annen verdig sak eller sak.
Hvis senatorene mine i Washington bestemmer seg for å støtte Israel slik de har, er det forståelig
politisk. Jeg tviler på at en kandidat kan bli valgt i Massachusetts fordømmende
Israel. Det er fortsatt uakseptabelt for meg.
En muslimsk lærd (Tariq Ramadan) har skrevet: ” … Muhammed erkjenner en pakt som ble opprettet før begynnelsen av Åpenbaringen og som lover å forsvare
rettferdighet imperativt og å motsette seg undertrykkelsen av de som var nødlidende og maktesløse ..."
Som ikke-muslim abonnerer jeg lidenskapelig på disse forpliktelsene.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Takk Mr. Loeb. Jeg er også kvalm over den palestinske situasjonen og vår medvirkning til å fortsette denne forargelsen. Vi har garantert mistet veien til høystbydende. Jeg mistenker fullt ut at rettssakene i Midtøsten ikke ville eksistert hvis vi ikke hadde ønsket å kontrollere oljen deres. Er det noen som sørger over tapet av uvurderlige antikkens skatter?
Vi har garantert mistet veien til høystbydende.
Med svært sjeldne unntak har Kongressen og Det hvite hus nesten alltid blitt kjøpt av høystbydende. I de fleste tilfeller stemmer folk som har en positiv holdning når de stemmer, veldig sannsynlig på kjeltringen sin eller det mindre onde eller er naive nok til å tro på myten de stemmer på at noen skal representere dem.
Bildene av kongressen som henvender seg til Netanyahu kan (eller ikke) være symbolske for koblingen mellom politikere og de som velger politikere. Det er nok informasjon tilgjengelig
for å overbevise meg om at «avstemningen» har vært oppe i noen tid og dataavstemming
manipulasjon har presset paradigmet inn i varphastighet som kan forklare avvik.
Effektiv datahacking er ikke billig, og stemmegivning ser ut til å ha utviklet seg til en
prosess der antrekket med de nødvendige pengene for å ansette den beste hackeren har fordelen ...
i det minste nedslående. Dette scenariet er en forklaring som for meg personlig fjerner
den minste biten av lys over en knipe som har lav offentlig godkjenning av folkevalgte som er opptatt med å klappe og kose seg med verdens ledere som ikke nødvendigvis har USAs beste i tankene.
Jeg vil fortsatt spørre Bibi hvorfor det israelske luftvåpenet beskytnet livbåtene som flyktet fra USS Liberty som Israel bombet.
Men det er bare meg.
Det er åpenbart for hele verden at Netanyahu ønsker å dominere Midtøsten, og være og forbli den eneste makten med atomvåpen. «Iran er opptatt med å sluke nasjonene. Vi må alle stå sammen for å stoppe Irans marsj for erobring, underkastelse og terror.»
Er han gal?
Sannheten er at Israel er opptatt med å sluke en nasjon og spre terror ved å manipulere andre nasjoner til å gjøre sitt bud.
Vi må alle stå sammen for å stoppe Israels spredning av falske hetter. Kongressmedlemmer er en pinlig masse: hvordan kan de muligens applaudere denne galningen, vel vitende om at det han forteller dem kan dokumenteres som løgn og propaganda? Hvordan kan de se seg selv i speilet og ikke krype av skam?
Bra sagt! Det er så rart at dette skal skje på denne tiden. Hvis dette er hva vi kan forvente fra en republikansk kontrollert kongress, hva annet kunne og ville gjøre.
De heier alle på en krigsblander, og jeg vil si mot deres egen president. Dette har aldri skjedd før, og folket burde være rasende. Jeg vet jeg er…
De gir et annet land statsminister her for å forringe vår egen president, dette er en skam de vil bære med seg i lang tid.
Israel må stoppe denne landfangsten de har under denne statsministeren, og de burde virkelig stemme ham ut av embetet. Ja, han var her for å skryte av sine sjanser til å vinne et veldig tett politisk kappløp på hjemmebane. Republikanere og noen demokrater burde være i fullstendig skam, men jeg tror ikke de har den moralske campusen til å forstå hva de har gjort.
Israel har atomvåpen, det eneste landet som har, og det ser ut til at det er helvete opptatt av å ta oss inn i en ny krig. Israel må gå tilbake eller miste støtten fra USA. Med det deres statsminister gjorde for å sette ned presidenten vår; kan du tro at vår kongress heiet på denne fyren da han gikk foran for å fortelle presidenten vår hva han skal gjøre, hvordan den skal gjøres og når den skal gjøres, og dette rett i våre hellige bygninger i landet vårt.
Bli syk fra landet vårt og med ham borte sparker vi mye også ut de som ville stå imot vår president med denne onde.
Jeg er glad for å se så mange kommentarer som uttrykker sinne at Netanyahu fikk muligheten til å fortelle oss hva vi burde gjøre og å snakke mot vår president. Akk, jeg frykter at muligheten var en unnskyldning for mange til å lufte sine rasemessige fordommer tilslørt (tynt på det) i et samlingsrop om krig. Flott og informativ artikkel, takk! La det være sannhet og ærlighet og litt medfølelse for ofrene for vår grådighet og selvrettferdige oppførsel.
Ikke bare er jeg uenig i det Netanyahu sa, jeg er uenig i at han ble gitt muligheten til å si det under omstendighetene denne muligheten ble gitt. Dette er Amerika, ikke Israel. Hvordan ville Mr. Netanyahu like det hvis president Obama kom til Israel, uinvitert av Netanyahu, og oppfordret folket der til å gå til krig for amerikanske interesser.
John Boehner har mistet jobben sin – å representere folket; han har blitt arrogant og frekk til det punktet å fornærme presidenten og derfor dette landet og vårt folk; han har tilsynelatende mistet sitt moralske kompass; og han representerer mye som er galt med landet vårt i dag. Hvis Mr. Boehner ønsker å gå til krig med Iran, bør han være den første som verver seg og blir utsatt for skade. Eller han kan flytte til Israel og verve seg til deres hær. Dessverre ser det ut til at han presser på for kriger som andre vil bli sendt for å kjempe.
Herregud, en republikaner i fronten? Det måtte være en front mot sannhet og rettferdighet, og et sted med mye gull å stjele ved hjelp av løgner og svindler. Det har vært to publiserte forsøk på å myrde ham, så det er håp, men jeg foretrekker din fredelige tilnærming. Alle forkjempere for krig må føre fremvakten inn i tennene på maskingeværene.
Det er neppe overraskende at republikanerne og de fleste demokrater ville juble over kilden til bestikkelsen og pressekontrollen som fikk dem valgt. Israel har aldri representert noe annet for USA enn penger og presse for politikere. De som er opplært til å tvile på dette, må gjøre leksene sine. Det er ingen støtte til Israel blant dem som bryr seg om sannhet og rettferdighet.
Vi er heldige som har så mange jødiske mennesker i USA som har motet til å gjenkjenne og uttale seg mot de urettmessige feilene til høyresiden deres.
Den eneste amerikanske interessen i Midtøsten, bortsett fra det humanitære ansvaret den aldri har forsøkt å oppfylle, er olje, og den har hatt en tendens til det ved å inngå avtaler med diktatorer. Israel har ingen olje, er hovedproblemet i regionen, og er den viktigste antagonisten av amerikanske interesser der. Bare kontrollen av amerikanske massemedier av høyreorienterte jøder overbeviser de uvitende om noe annet, og bare deres kontroll over valg med bedriftsbestikkelser holder Kongressen i deres makt. De er den viktigste antagonisten av demokrati i USA. Hvem ville trodd i 1947 hvilken velsignelse det ville være for verden og USA hvis de ble utslettet.