Drep demokratiet i Hellas

Hellas, kjent som demokratiets fødested, har sett folkeviljen ofte forpurret siden andre verdenskrig, fra et brutalt høyrekupp til dagens innstrammingsdrevne depresjon berørt av økonomiske manipulatorer, som William Blum beskriver.

Av William Blum

Den amerikanske historikeren DF Fleming, som skrev om perioden etter andre verdenskrig i sin eminente historie om den kalde krigen, uttalte at "Hellas var den første av de frigjorte statene som åpent og med makt ble tvunget til å akseptere det politiske systemet til den okkuperende stormakten . Det var Churchill som handlet først og Stalin som fulgte hans eksempel, i Bulgaria og deretter i Rumania, men med mindre blodsutgytelse.»

Britene grep inn i Hellas mens andre verdenskrig fortsatt raste. Hans Majestets hær førte krig mot ELAS, den venstreorienterte geriljaen som hadde spilt en stor rolle i å tvinge de nazistiske okkupantene til å flykte.

Parthenon i Athen, stående på toppen av Akropolis.

Parthenon i Athen, stående på toppen av Akropolis.(Fotokreditt: BBC)

Kort tid etter krigen sluttet, sluttet USA seg til britene i dette store antikommunistiske korstoget, og grep inn i det som nå var en borgerkrig, og tok nyfascistenes parti mot den greske venstresiden. Nyfascistene vant og innførte et svært brutalt regime, som CIA opprettet et passende undertrykkende indre sikkerhetsbyrå (KYP på gresk) for.

I 1964 kom den liberale George Papandreou til makten, men i april 1967 fant et militærkupp sted, like før valget som så ut til å bringe Papandreou tilbake som statsminister. Kuppet hadde vært en felles innsats fra det kongelige hoff, det greske militæret, KYP, CIA og det amerikanske militæret stasjonert i Hellas, og ble umiddelbart fulgt av den tradisjonelle krigsloven, sensur, arrestasjoner, juling og drap. ofre til sammen rundt 8,000 den første måneden.

Dette ble ledsaget av den like tradisjonelle erklæringen om at alt dette ble gjort for å redde nasjonen fra en "kommunistisk maktovertakelse". Tortur, påført på de mest grufulle måter, ofte med utstyr levert av USA, ble rutine.

George Papandreou var ikke noen form for radikal. Han var en liberal antikommunistisk type. Men sønnen Andreas, arvingen, hadde, selv om han bare var litt til venstre for faren, ikke skjult ønsket om å ta Hellas ut av den kalde krigen, og hadde stilt spørsmål ved å forbli i NATO, eller i det minste som en satellitt for Forente stater.

Andreas Papandreou ble arrestert på tidspunktet for kuppet og holdt i fengsel i åtte måneder. Kort tid etter løslatelsen besøkte han og kona Margaret den amerikanske ambassadøren, Phillips Talbot, i Athen. Papandreou fortalte senere følgende:

«Jeg spurte Talbot om Amerika kunne ha grepet inn natten til kuppet, for å forhindre demokratiets død i Hellas. Han avviste at de kunne ha gjort noe med det. Så stilte Margaret et kritisk spørsmål: Hva om kuppet hadde vært et kommunistkupp eller et venstrekupp? Talbot svarte uten å nøle. Da ville de selvfølgelig ha grepet inn, og de ville ha knust kuppet.» [William Blum, Killing Hope: amerikanske militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig, kapittel 3 og 35]

Et annet sjarmerende kapittel i forholdet mellom USA og greske skjedde i 2001, da Goldman Sachs, Wall Street Goliath Lowlife, i all hemmelighet hjalp Hellas med å holde milliarder av dollar med gjeld utenfor balansen gjennom bruk av komplekse finansielle instrumenter som kredittbytteavtaler. Dette tillot Hellas å oppfylle grunnkravene for å komme inn i eurosonen i utgangspunktet.

Men det bidro også til å skape en gjeldsboble som senere skulle eksplodere og forårsake den nåværende økonomiske krisen som drukner hele kontinentet. Goldman Sachs, men ved å bruke sin innsidekunnskap om sin greske klient, beskyttet seg mot denne gjeldsboblen ved å satse mot greske obligasjoner, og forventet at de til slutt ville mislykkes. ["Gresk gjeldskrise: Hvordan Goldman Sachs hjalp Hellas med å maskere sin sanne gjeldSpiegel Online (Tyskland), 8. februar 2010. Google "Goldman Sachs" Hellas for andre referanser. ]

Vil USA, Tyskland, resten av EU, Den europeiske sentralbanken og Det internasjonale pengefondet som til sammen utgjør den internasjonale mafiaen tillate de nye greske lederne av Syriza-partiet å diktere betingelsene for Hellas redning og frelse? Svaret for øyeblikket er et bestemt "Nei".

Det faktum at Syriza-ledere i noen tid ikke har lagt skjul på at de har tilhørighet til Russland, er grunn nok til å besegle deres skjebne. De burde ha visst hvordan den kalde krigen fungerer.

Jeg tror Syriza er oppriktig, og jeg heier på dem, men de kan ha overvurdert sin egen styrke, mens de glemte hvordan mafiaen kom til å innta sin posisjon; det kom ikke fra mye kompromiss med venstreorienterte oppkomlinger. Hellas kan til slutt ikke ha noe annet valg enn å misligholde gjelden sin og forlate eurosonen. Sulten og arbeidsledigheten til det greske folket kan ikke gi dem noe alternativ.

William Blum er en forfatter, historiker og anerkjent kritiker av amerikansk utenrikspolitikk. Han er forfatteren av Killing Hope: USAs militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig og Rogue State: En guide til verdens eneste supermakt, blant andre. [Denne artikkelen dukket opprinnelig opp i Anti-Empire Report,  http://williamblum.org/ .]

2 kommentarer for "Drep demokratiet i Hellas"

  1. Zachary Smith
    Februar 25, 2015 på 19: 57

    Å, men for en redigeringsknapp!

    I mitt forrige innlegg glemte jeg å nevne at jeg samlet sett syntes essayet var veldig interessant. Situasjonen i Hellas er et av disse mysteriene for meg, og all informasjon er alltid velkommen!

  2. Zachary Smith
    Februar 25, 2015 på 13: 41

    Britene grep inn i Hellas mens andre verdenskrig fortsatt raste. Hans Majestets hær førte krig mot ELAS, den venstreorienterte geriljaen som hadde spilt en stor rolle i å tvinge de nazistiske okkupantene til å flykte.

    Det er riktig å være mistenksom overfor alt Churchill gjorde i Sørøst-Europa, men å gjøre ELAS ut som helter er også en feil.

    Den første harde vinteren, 1941-1942, hadde Katochis 300.000 ofre, de fleste barn, som døde av sult og kulde. Kampen var bitter og det var ikke rom for delikate differensieringer. Alle sider brente landsbyer, henrettet sivile og mistenkte samarbeidspartnere. I følge KKE brukte "samarbeidsgruppene som X terrorisme som en bevisst strategi, mens det med ELAS-krigere var et resultat av overivrige lokale befal i stedet for offisiell politikk". ELAS var også ansvarlig for en rekke grusomheter, den verste var Meligala-massakren der 1,500 mennesker ble drept da ELAS angrep landsbyen.

    http://www.athensinfoguide.com/history/t9-91firstconflict.htm

    Hellas hadde en stygg borgerkrig, og hvis kommunistene hadde vunnet, ville jeg trodd at de hadde vært omtrent like ille som høyreekstreme.

Kommentarer er stengt.