Israels statsminister Netanyahus appell til europeiske jøder om å søke tilflukt i Israel har fornærmet mange ledere i Europa som avviser anklagen om at nylige tilfeller av voldelig antisemittisme rettferdiggjør et så drastisk skritt. Netanyahus oppfordring smaker også av politisk opportunisme, sier professor Alon Ben-Meir.
Av Alon Ben-Meir
Drapet på en sikkerhetsvakt ved en synagoge i København for over to uker siden har fornyet Benjamin Netanyahus oppfordring om masseinnvandring av europeiske jøder til Israel. Selv om han har kommet med slike heftige appeller før, kommer han nå med en ny frekk påstand om at han som Israels statsminister representerer og kan tale på vegne av verdens jødedom.
Denne vrangforestillingen er en fornærmelse mot europeiske regjeringer og de nesten 1.5 millioner jødene som bor, jobber og blomstrer i Europa. Det ironiske er at Netanyahu verken representerer jødene rundt om i verden eller engang flertallet av israelske jøder, annet enn brøkdelen som stemte på Likud ved forrige valg.
En del av barrieren – reist av israelske tjenestemenn for å hindre passasje av palestinere – med graffiti som bruker president John F. Kennedys berømte sitat når han vendte mot Berlinmuren, «Ich bin ein Berliner». (Fotokreditt: Marc Venezia)
Likevel grep han muligheten til å tilrane seg den politiske debatten i Israel frem mot valget, uavhengig av hvor skadelig den kan være for akkurat de menneskene han antagelig ønsker å skjerme, bare fordi han mener det tjener hans interesser.
Selv om Israel representerer et fristed hvor enhver jøde er velkommen, har ikke en eneste ikke-israelsk jøde som bor utenfor Israel utnevnt Netanyahu til å være deres talsperson eller beskytter. Ingen ærlig observatør kan benekte at oppblomstringen av voldelige angrep mot jøder er knyttet til fremveksten av antisemittisme, som ikke har skjedd i et vakuum.
Det er et direkte resultat av økende anti-israelsk stemning på grunn av Netanyahus misforståtte politikk overfor palestinerne og den fortsatte okkupasjonen. Netanyahus oppfordring til europeiske jøder om å immigrere til Israel, leve i "sikkerhet" og ikke bli utsatt for terrorisme ble møtt med indignasjon av mange jødiske ledere, inkludert sjefsrabbineren i "Danmark", som sa "Hvis måten vi handler på. med terror er å løpe et annet sted, vi burde alle løpe til en øde øy.»
Vesteuropeiske ledere har også tatt stor anstøt. Danmarks statsminister Helle Thorning-Schmidt bemerket at «[Jøder] hører hjemme i Danmark. De er en del av det danske samfunnet, og vi ville ikke vært det samme uten det jødiske samfunnet,» som gjentok det den franske statsministeren sa etter januars terrorangrep i Paris på et jødisk supermarked.
Til tross for den jødiske diasporaens tilhørighet til Israel, er de lojale borgere i sine respektive land, og Netanyahus illusjon om at det å bringe jøder til Israel vil garantere deres sikkerhet, overgås bare av hans utålmodige arroganse. Hans oppfordring om masseinnvandring fremmedgjør diaspora-jøder og kan sette dem i enda større risiko. Åtti ganger flere israelere ble drept i Israel av vold med palestinerne de siste 25 årene enn alle jødene drept i Europa av terrorister i samme periode.
Det er ingen tvil om at Netanyahus oppfordring til jøder om å immigrere til Israel også er drevet av hans sterke ønske om å øke den jødiske befolkningen i Israel og opprettholde den jødiske nasjonale identiteten til staten. Dette forklarer også kravet hans om at palestinerne som en forutsetning for å oppnå en fredsavtale må anerkjenne Israel som det jødiske folks stat.
Det er her Netanyahus hykleri vises for fullt. Faktisk, hvis han ønsker å skjerme jødene fra terrorhandlinger og oppmuntre dem til å immigrere for å opprettholde et jødisk flertall i Israel, bør han først fokusere på å ta opp årsakene bak fremveksten av voldelige angrep ved å kraftig forsøke å løse den israelsk-palestinske konflikten .
Jeg fastholder at når en fredsavtale med palestinerne er oppnådd, vil mange jøder immigrere til Israel uten noen oppfordring. De ville være villige til å bygge et nytt liv i Israel, ikke fordi de nødvendigvis vil føle seg tryggere der, men fordi fred vil gjenopplive pionerånden som lå bak masseinnvandringen til Israel i tidligere år, uavhengig av usikkerheten og utsiktene til vold.
Dessverre vekker ikke Israel lenger denne ånden, spesielt hos unge europeiske og amerikanske jøder, på grunn av den vedvarende konflikten som har ødelagt det, og etterlater et tomrom som ikke kan fylles med tomme politiske slagord.
Netanyahu burde våkne opp til den dystre virkeligheten at nesten én million israelere emigrerte fra Israel i løpet av de siste 25 årene. Mange av dem har sluttet, ikke bare fordi de har blitt lei av endeløse voldelige konflikter, men også fordi de føler seg forrådt av selvoverbærende politiske ledere.
Med bare noen få unntak har Israel vært plaget med ledere som ikke lenger er tro mot visjonen bak opprettelsen av Israel. Som et resultat av dette har mange jøder lite håp om at det politiske miljøet snart vil endre seg, med mindre det dukker opp nye ledere som er forpliktet til å få slutt på den israelsk-palestinske konflikten.
Ikke overraskende ser mange israelere som emigrerte ingen grunn til hvorfor de skulle returnere, bare for å se barna deres bli innlemmet til et militær som har blitt undertrykkeren i stedet for den stolte vokteren av et fritt, uavhengig og velstående land i fred med seg selv og med mennesker som bor sammen i landet. Dette plager selvfølgelig ikke Netanyahu.
For ham er dette en gjør-eller-dø politisk kampanje. Han vil gjøre og si hva som helst for å forbli fokuset i den offentlige diskursen, selv ved å utnytte de sensitive spørsmålene antisemittisme, voldelig ekstremisme mot jødene og Irans atomtrussel.
Han krysset allerede en stor rød linje ved å akseptere invitasjonen til å tale en felles sesjon i kongressen til forferdelse for mange kongressmedlemmer og jødiske ledere i og utenfor Israel, så vel som et flertall av den amerikanske offentligheten, samtidig som han viste fullstendig respektløshet overfor president Barack Obama , og enda viktigere til presidentens eksekutivkontor.
Han er fast bestemt på å projisere et bilde av en modig leder og forkjemperen for jødiske saker, mens han faktisk ikke har noe mot, men rå frimodighet som passer en politiker som ville selge sjelen sin til høystbydende. Følgelig brakte han Israels uunnværlige forhold til USA til en krisetilstand, gjorde europeiske ledere rasende, flau jøder overalt og isolerte Israel ytterligere.
De israelske velgerne, som snart vil avgi sin stemme, vil gjøre klokt i å huske at de nå må søke en ny horisont og sende et høyt og tydelig budskap til Netanyahu: nok er nok.
Dr. Alon Ben-Meir er professor i internasjonale relasjoner ved Center for Global Affairs ved New York University. Han underviser i kurs om internasjonale forhandlinger og Midtøsten-studier.
De ekle kommentarene til Peter Loeb, Abe og Zachary beviser bare det virkelige behovet for et hjemland for det jødiske folk.
Jeg vil gjerne legge til at den europeiske økonomien er i en dårlig tilstand på grunn av overhenget av massiv gjeld som har samlet seg opp gjennom årene av ulike regjeringer. Etter hvert som de økonomiske forholdene forverres, lurer jeg på hvem som vil "skylde" for arbeidsledigheten, deflasjonen, bankløpene, kriminalitet og det påfølgende kaoset? Historisk sett har én etnisk gruppe blitt syndebukker. Jeg mistenker at Netanyahu forstår disse trendene og ber europeiske jøder om å komme seg ut nå.
De ekle kommentarene til Peter Loeb, Abe og Zachary beviser bare det virkelige behovet for et hjemland for det jødiske folk.
Å snakke hardt om morderiske tyver beviser HVA?
Forresten, hvor gjør man du stå på non-stop landtyveri fra og etnisk rensing av palestinerne?
Siden jeg ikke sa noe så mye om denne tråden, skal jeg anta at plakaten Tomer fikk trusene i en tøff om en bemerkning jeg kom med på Gaza-tråden:
Problemet med ikke-israelske jøder rundt om i verden er at de blir tjæret av assosiasjoner. De usigelig ekle –beistene som går på to bein” som tar til orde for å «stjele-landet» og «myrde innbyggerne» er de som forårsaker problemer. Den rasen er riktig merket som "sionist". Trist å si, Israel har vært en magnet for den typen, akkurat som ISIS har tiltrukket seg de vanvittige randelementene til islam.
At beist on two legs-virksomheten var en setning med opprinnelse i en tale av en kjent terrorist – en gentleman som virkelig burde kjenne til terrorisme når han ser den fordi han selv var en ærlig mot Gud terrorist.
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/mfadocuments/yearbook6/pages/7%20statement%20in%20the%20knesset%20by%20prime%20minister%20begin.aspx
Fra den linken:
Vi vil forsvare barna våre. Hvis hånden til noen tofot dyr blir reist mot dem, vil den hånden bli hugget av, og våre barn vil vokse opp i glede i foreldrenes hjem.
Men her er det Katyushaer, missiler og artillerigranater dag og natt, med den eneste hensikt å myrde våre kvinner og barn. Det er militære mål i Galilea.
Endre "Katyushas" til "IAF F-16s" og vi har en ganske god tilnærming til drapsfesten i Gaza i fjor.
Barn som myrder svin er "dyr som går på to bein" enten de ber i en moské eller en synagoge.
Med vann- og landtyveri og ustanselig trakassering og overgrep, har sionistene som bor i Israel mye å svare for.
Enhver europeisk jøde som flytter til Israel vil frivillig bli med i det pågående og voldelige korstoget mot palestinerne. De vil enten være wannabe-terrorister og mobber selv, eller for dumme til å forstå hva de går inn på.
et hjemland for jødiske mennesker, bygget av jødiske terrorister som dreper britiske soldater og andre uskyldige mennesker, ingen reell forskjell fra dagens moderne terrorist som fortsatt dreper uskyldige mennesker.
LAM I ULVEKLÆR
Denne artikkelen av Alon Ben-Meir er en myktalt, delikat innpakket fornærmelse mot palestineren
Mennesker. I et tidlig avsnitt står det nesten tilfeldig at ” … Israel representerer en helligdom
hvor enhver jøde er velkommen ..."
Dette er, for å være rett ut, men nøyaktig, en forargelse.
Palestina er et sted hvor alle palestinere er velkomne og blir behandlet likt med dem
av andre trosretninger på alle måter. Det kan aldri være et sted hvor palestinere blir massakrert,
tvunget til å flykte fra hjemmene sine, voldtatt, få sine lokalsamfunn ødelagt og revet, bli
underlagt israelske militærlover (terrorlover), få byene sine gjenoppbygd av israelske for
Bare for jøder og videre og videre.
Jøder – eller enhver annen gruppe definert enten etter type tro – sionist – eller på andre måter
bør aldri være "velkommen" for slike formål i Palestina som innbyggere. (Mange nasjoner ønsker
svært midlertidige besøkende. Det er opp til nasjonen å bestemme.)
Den sionistiske modellen, nemlig "jøder er en rase definert med nedarvede rettigheter" ble tilegnet
fra pangermanismen. Theodor Herzl var selv en fan av pangermanismen. I denne modellen
en rase eller gruppe er definert med spesielle rettigheter og privilegier etc. Alle de som ikke hører til
til denne gruppen mangler rettigheter. Tyskernes gruppe var "den ariske rase". Jøder og andre var
ekskludert. I den sionistiske gjenoppbyggingen er sionister (som du skal tro er identiske
med "jøder") er med. De er alltid, alltid, alltid den berettigede gruppen. Å lande. Til jobber.
Å vanne. Til hjemmene. Å herske. Alle andre nektes disse rettighetene. (Innenfor pan-germanismen
den "endelige løsningen" er ikke nødvendigvis en integrert del. Opprinnelsen til den endelige løsningen
er andre steder som i skriftene til HOUSTON STEWART CHAMBERLAIN og andre steder
—Peter Loeb, Boston, MA, USA.
Herzl insisterte på at den sionistiske planen om å ekspropriere land i Palestina ved svik og våpenmakt var «løsningen på jødespørsmålet. Ikke en løsning, men løsningen, den eneste. […] Den eneste mulige, endelige og vellykkede løsningen på jødespørsmålet”.
I likhet med Houston Stewart Chamberlain var Theodor Herzl og andre ledere av den sionistiske bevegelsen ivrige rasister.
Herzl og Nordau trodde på jødisk overherredømme over de "asiatiske" innbyggerne i deres en gang og fremtidige hjemland.
I påvente av volden som ville følge av den sionistiske søken etter Lebensraum, profeterte Herzl at «det asiatiske problemet blir fra dag til dag mer alvorlig, og veggen, frykter jeg, for en stund være dypt preget av blod. Det er derfor av økende betydning for sivilisasjonens nasjoner at det på veien til Asia – den korteste veien til Asia – skal opprettes en sivilisasjonspost, som vil være til tjeneste for den siviliserte menneskeheten. Denne posten er Palestina, og vi er de som er klare med vårt blod og vår substans for å gi denne posten for sivilisasjonen.»
Slik rasistisk retorikk er gjennomgående i det israelske samfunnet til i dag.
tTil Abe:
Å være "rasist" er ikke synonymt med en tro på den endelige løsningen som betyr
avvikling av definerte grupper.
Sionismen var i det stille basert på eliminering av palestinere (urfolk). Den
er i dag involvert i likvidering/eliminering/utryddelse av palestinere. Dette er ikke et resultat av rasisme alene.
En tro på ens egen overherredømme er en viktig faktor. Slike tro er også involvert i
mange andre typer erobringer som USA og Vestens tro på at deres sivilisasjon og verdier per definisjon er overlegne. (f.eks. i Ukraina).
Det tjener lite på å fastholde det siden A og B begge er rasister, eller fordi rasisme er det
en del av en annen oppførsel (som slavehold, tortur osv.), som derfor
de er en og samme.
Jeg er ikke sikker på hvorfor Israel og Saudi-Arabia støtter ISIS-militantene inkludert
deres åpent terroristiske tilknytning til al quaeda. ISIS-militantene feirer
støtte de får fra Israel. På dette har jeg få svar. Spørsmålet er ikke mye
diskutert i offentlig debatt.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Rasisme kan ta mange former og har gjort det gjennom tusenvis av år.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Likhet er ikke identitet, Peter, sant nok. Men vi bør heller ikke ignorere koblingene og parallellene.
"Antisemittene vil bli våre mest pålitelige venner, de antisemittiske landene våre allierte."
Theodor Herzl, The Complete Diarys of Theodor Herzl. Vol. 1, redigert av Raphael Patai, oversatt av Harry Zohn, New York: Herzl Press og T. Yoseloff (1960), s. 84.
I følge den israelske historikeren Benny Morris, "erkjente Herzl at antisemittisme ville bli utnyttet til hans egne sionistiske formål."
Benny Morris, Righteous Victims: A History of the Zionist–Arab Conflict, 1881–1999. New York: Alfred A. Knopf. (2001), s. 21.
I dag observerer vi hvor mirakuløst praktiske, godt timede «antisemittiske» terrorhendelser gir politisk støtte til israelske regjeringshandlinger, og all kritikk av Israel blir automatisk stemplet som «antisemittisk».
Den nidkjære israelske innsatsen for å overbevise jøder om å "gjøre Aliyah" parallelt med Heim ins Reich (tysk; "Hjem inn i imperiet" eller "Tilbake til riket")-politikken som ble fulgt av Adolf Hitler.
En mindre bokstavelig oversettelse av Heim ins Reich kan være "Return to the Nation".
Politikken ble administrert av VOMI (Hauptamt Volksdeutsche Mittelstelle eller "Hovedvelferdskontoret for etniske tyskere"). Som et statlig byrå for NSDAP håndterte det alle Volksdeutsch-spørsmål. I 1941 var VOMI under kontroll av SS.
Målet med Heim ins Reich-politikken var å overbevise alle etnisk tyske folk som bodde utenfor Det tredje riket (f.eks. i Østerrike og de vestlige distriktene i Polen) om at de skulle strebe etter å bringe disse regionene "hjem" inn i Stor-Tyskland . Det inkluderte områder som ble avsagt etter Versailles-traktaten, så vel som andre områder som inneholder betydelige tyske befolkninger som Sudetenland.
Som en del av et forsøk på å lokke etniske tyskere tilbake til Tyskland, ble folkelige Heimatbriefe eller "brev fra hjemlandet" sendt til tyske immigranter til USA. Reaksjonen på disse var i det hele tatt negativ, spesielt ettersom de tok seg opp.
Samtidig med Heim ins Reich-politikken var forsøk på å etnisk rense ikke-tyskere både fra Tyskland og fra områdene som var ment å være en del av et "Stor-Tyskland".
Heim ins Reichs propaganda refererte ofte til tidligere territorier i Det hellige romerske rike.
Propaganda ble rettet mot tyskere utenfor Det tredje riket, for å returnere som regioner, eller som individer fra andre regioner. Hitler håpet å gjøre full bruk av «den tyske diasporaen».
Politikken for tysk ekspansjon ble planlagt i Generalplan Ost for å fortsette videre østover inn i Polen, de baltiske statene og Sovjetunionen, og dermed skape et Stor-Tyskland fra Nordsjøen til Ural.
Lebensraum («boplass») var en ideologi som foreslo den aggressive territoriale utvidelsen av Tyskland og det tyske folket.
Ideologien ble tilegnet seg av tyske sionister og har vært knyttet til Israel, både i dets handlinger under den arabisk-israelske krigen i 1948 og senere til dets bosettingspolitikk i de palestinske områdene.
Efraim Eitam, en israelsk statsråd under statsminister Ariel Sharon, brukte eksplisitt konseptet Lebensraum som grunnlag for sine argumenter om at alle israelske arabere og palestinere skulle overtales eller tvinges til å forlate Israel og de palestinske områdene.
Opprinnelig en biologisk betegnelse for "habitat", introduserte publisistene for det tyske riket (1871–1918), Lebensraum som et nasjonalismebegrep som ble et av det keiserlige Tysklands mål i første verdenskrig (1914–1918). I etterkrigstidens Weimarrepublikk (1919–1933) var konseptet og begrepet trekk ved tysk ultranasjonalisme, og senere, under Det tredje riket (1933–1945),
Lebensraum, var et ideologisk element i nazismen, som tok til orde for Tysklands territorielle ekspansjon til Øst-Europa, rettferdiggjort av behovet for jordbruksland for å opprettholde balansen mellom by og land som var avhengig av det tyske folks moralske helse.
For å vinne og rettferdiggjøre Lebensraum, presenterte den nazistiske ideologien territoriell ekspansjonisme som en naturlov, ved hjelp av hvilken alle sunne og livskraftige folk, av overordnede raser, hadde en iboende rett til å fortrenge usunne og slappe mennesker av underordnede raser; spesielt når den overlegne rasen sto overfor overbefolkning i sine hjemlige territorier.
I praksis var den nazistiske politikken til Lebensraum å drepe, deportere eller slavebinde den polske, ukrainske, russiske og andre slaviske befolkningen som ble ansett som rasemessig underlegen tyskerne, og å gjenbefolke nevnte østlige land med germanske folk.
Eugenikken til Lebensraum antok implisitt tyskernes rasemessige overlegenhet, fordi de er en arisk rase; en mesterrase, som i kraft av sin overlegenhet (fysisk, mental, genetisk) hadde rett til å fortrenge ethvert folk de anså for å være av en underlegen rase.
Sosiologisk insisterte nazistene på at Lebensraum-landene skulle utvikles som rasemessig-homogene samfunn, ved å unngå sammenblanding av tyskere med innfødte folk av en underlegen rase. Derfor, i et territorium utpekt som tysk Lebensraum, var de innfødte, av underordnede raser, ved lov, enten utsatt for utvisning eller ødeleggelse av nazistene.
Det tredje riket påberopte seg presedenser – historiske, geopolitiske, kulturelle – for å juridisk rettferdiggjøre jakten på Lebensraum utenfor Tysklands grenser. Et historisk eksempel som rettferdiggjorde nazistenes territorielle ekspansjon var Manifest Destiny (1845), som ideologisk rettferdiggjorde den hvite koloniseringen, av USA, av «den amerikanske grensen», de bebodde nordamerikanske landene sør for Canada og nord for Mexico.
Referanser
Krämer, Gudrun (2011). En historie om Palestina: Fra den osmanske erobringen til grunnleggelsen av staten Israel. Princeton University Press (22. februar 2011). s. 322.
Finkelstein, Norman (1995). Bilde og virkelighet av Israel-Palestina-konflikten.
Kapitan, Tomis (1997). Filosofiske perspektiver på den israelsk-palestinske konflikten. ME Sharpe. s. 29.
Yossi Sarid (26. august 2012). "Lebensraum som en begrunnelse for israelske bosetninger". Haaretz.
Bidwell (1998). Ordbok for moderne arabisk historie. Routledge. s. 441.
«Den israelske regjeringen begynte å ekspropriere mer arabisk land som Lebensraum for jødisk landbruk i stedet for strategiske bosetninger og å ta vann som tradisjonelt ble brukt av lokale bønder. Et spesielt urettferdig eksempel førte til landdagsopptøyene i mars 1976, men i 1977 uttalte landbruksminister Ariel Sharon at det var en langsiktig plan for å bosette 2 millioner jøder i de okkuperte områdene innen 2000: dette var en ideologisk jakt på Stor-Israel.»
El-Din El-Din Haseeb, Khair (2012). The Future of the Arab Nation: Utfordringer og alternativer: bind 2. Routledge. s. 226. ISBN 9781136251856. «I lys av Israels internasjonale relasjoner og dets brede regionale konsept av Lebensraum, vil det beholde og til og med forbedre graden av sin militære overlegenhet.»
Graham, Stephen (2004). Cities, War and Terrorism: Towards an Urban Geopolitics (Studiers in Urban and Social Change). Wiley-Blackwell. s. 204.
"Eitam argumenterer for at Israel til syvende og sist bør strebe etter å tvinge eller 'overtale' alle arabere og palestinere til å forlate Israel og de okkuperte områdene - for å bli innkvartert i Jordan og Sinai (Egypt)...Eitam har til og med eksplisitt brukt det tyske konseptet av Lebensraum (boareal) - en hjørnestein i Holocaust - for å "underbygge argumentene hans."
"Tyske sionister" refererer til den tysktalende europeiske jødiske ledelsen av World Zionist Organization, eller WZO, grunnlagt som den sionistiske organisasjonen på initiativ av Theodor Herzl på den første sionistkongressen, som fant sted i august 1897 i Basel, Sveits.
Da den ble grunnlagt, ble målene til den sionistiske bevegelsen uttalt i en resolusjon som kom fra den kongressen og ble kjent som «Basel-programmet».
«Sionismen tar sikte på å etablere et lovlig sikret hjem for det jødiske folk i Palestina. For å oppnå dette formålet anser kongressen at følgende midler kan brukes:
(1) fremme bosettingen av jødiske landbrukere [bønder], håndverkere og handelsmenn i Palestina;
(2) føderasjonen [forent organisasjon] av alle jøder i lokale eller generelle grupper, i henhold til lovene i de forskjellige landene;
(3) styrking av den jødiske følelsen og bevisstheten [nasjonal følelse og nasjonal bevissthet];
(4) forberedende skritt for å oppnå de statlige tilskuddene som er nødvendige for å oppnå det sionistiske formålet.»
Max Nordau, en av grunnleggerne av World Zionist Organization sammen med Herzl, var en trofast eugeniker. I tillegg til å sikre boareal, var eugenikk et av målene til den jødiske bevegelsen for nasjonal fornyelse.
Forfatteren høres ut som de villfarne jødene i Tyskland på begynnelsen av 1930-tallet, da de ikke kunne forestille seg at landet til Goethe og Beethoven ville lytte til den lille galningen.
Våkn opp
Jeg ser at GIYUS hasbaratene er over hele denne som et vondt utslett.
Takk, Dr. Ben-Meir. Det er ikke mulig å overvurdere hvor mange jøder som blir fornærmet av denne høylytte mobberen og forstå hvordan han øker antisemittismen i verden og skader Israels sak. Akkurat som vi trenger å høre fra humane muslimer hvorfor religionsmerket til den "islamske" staten ikke er sann islam, trenger vi å høre humane jøder tale ut mot Netanyahus neokoniske ekstremisme. Dessverre ser de ut til å være under enda mer press enn ikke-jøder for å undertrykke sin kritikk av Israel. Mens ikke-jøder blir anklaget for antisemittisme, blir jøder anklaget for å være selvhatende forrædere.
Jøder i Europa er redde med god grunn. Europa er oversvømmet av jødiske fiender, som i økende grad vil prøve å dominere og påvirke de naive ikke-jødiske europeerne gjennom trusler. Netanyahus tilbud kan bare bidra til å øke europeernes ansvarlighet for å beskytte den jødiske befolkningen, de sier de elsker så mye og lar jøder som føler fiendtligheten som tydelig eksisterer, vite at de har et sted å gå, med mange fordeler: Hjemlandet deres.
Det er ingen ulemper med Netanyahus tilbud. bare en mulighet for de som ikke er i stand til å håndtere frustrasjonen sin over at hans styrke og besluttsomhet trosser de svake og ineffektive Obamas i verden, mens han står opp mot sine kritikere og kjemper mot terrorisme på alle kanter. Jeg er veldig stolt av Netanyahu.
Når vi snakker om å skremme og misbruke innfødte, hvor står du til den ustanselige sparkingen rundt innbyggerne i Israel gir til palestinerne?
«Jøder i Europa er redde med god grunn. Europa er oversvømmet av jødiske fiender»
Jeg antar at du mener muslimer. De ville være de samme muslimene som blir oppmuntret til å komme til Europa som et resultat av åpenlyst anti-europeisk "multikulturalistisk" politikk som blir presset av slike som Barbara Lerner Spectre, som er, som du uten tvil vet, jøde, og som hevder. at "vi jøder vil være i sentrum for å bringe multikulturalisme til Europa". Problem, reaksjon, løsning?
i stedet benytter den anledningen til å gli rett gjennom inn i et kontinuerlig opinionsmessig angrep på Netanyahu som er det eneste fokuset det ser ut til, med svært lite substans eller objektiv analyse som undersøker dette spørsmålet fra mange vinkler.
Kan jeg foreslå at du leser essayet en gang til. Og hvis (som jeg mistenker) engelsk ikke er ditt første språk, kjør teksten gjennom Google Translate for å konvertere den til hebraisk.
Når jeg svarer til Alon Ben-Meir nå, er det noe hver og en må bestemme seg for. Forutsigelse: mange av de dumme/godroende europeiske jødene vil lage den lille, lille apartheidstaten på østenden av Middelhavet. deres nye hjem. De smartere, ikke så mye.
Kunne ikke la være å himle med øynene ved omtalen av «Irans atomtrussel». Med tanke på den fullstendige mangelen på bevis for å støtte det og de rikelige bevisene som motbeviser det, kan vi legge denne gamle sagen til hvile?
Ingen steder gir denne artikkelen faktisk et konstruktivt svar på spørsmålet om sin egen overskrift, "skal jøder flykte fra Europa til Israel?" – I stedet benytter den anledningen til å skli rett gjennom inn i et kontinuerlig, meningsfylt angrep på Netanyahu som er det eneste fokuset det ser ut til, med svært lite substans eller objektiv analyse som undersøker dette spørsmålet fra mange vinkler. En veldig endimensjonal skuffelse.
Ah, ja, hasbara-feilene (הַסְ×'ָּרָה‎) er ute i kraft på denne.
Takk Sarrah, Ellen og hmp40 for at du "forklarte" saken.
Det er krystallklart at ikke bare Europa, men hele verden er ikke bare oversvømmet, men OVER oversvømmet av jødiske fiender.
Frykt ikke, Israel! Fearless Leader, som kjemper mot terrorisme på alle kanter, tilbyr Homeland Security i form av en 5 % uinntagelig Iron Dome og massevis av snart ledige eiendommer. Ta med kontanter.
Jeg har din objektive analyse HER!
Hasbara-manualen
http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Fmedia%2F70%2Ftip_report.pdf
Denne 116 siders propagandastrategihåndbok ble merket "Ikke for distribusjon eller publisering".
Utgitt like etter "Operasjon Cast Lead", kommer manualen med noen passasjer skrevet for å rettferdiggjøre israelsk bombing av sivilbefolkningen i Gaza.
Håndboken foreslår at propagandister går til offensiven, og hevder at angrep på de ulovlige israelske bosetningene på okkupert palestinsk territorium er «antisemittiske» og utgjør «etnisk rensing».