eksklusivt: Et år etter at et amerikansk-støttet kupp avsatte Ukrainas valgte president, klør de nye maktene i Kiev etter en "fullskala krig" med Russland - og ønsker Vestens støtte selv om det kan provosere en atomkonflikt, en Strangelovsk galskap som Amerikanske medier ignorerer, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
En høytstående ukrainsk tjenestemann oppfordrer Vesten til å risikere en kjernefysisk brann til støtte for en "fullskala krig" med Russland som han sier myndighetene i Kiev nå søker etter, et annet tegn på ekstremismen som gjennomsyrer den år gamle, USA-støttede regimet i Kiev.
I en fersk intervju med Canadas CBC RadioUkrainas viseutenriksminister Vadym Prystaiko sa: «Alle er redde for å kjempe med en atomstat. Vi er ikke lenger, i Ukraina, vi har mistet så mange mennesker av oss, vi har mistet så mye av vårt territorium.»
Peter Sellers spiller Dr. Strangelove mens han sliter med å kontrollere sin høyre arm fra å gi en nazihilsen.
Prystaiko la til: "Hvor farlig det enn høres ut, må vi stoppe [den russiske presidenten Vladimir Putin] på en eller annen måte. For den russiske nasjonens skyld også, ikke bare for ukrainerne og Europa.» Viseutenriksministeren kunngjorde at Kiev forbereder seg på "fullskala krig" mot Russland og ønsker at Vesten skal levere dødelige våpen og trening slik at kampen kan føres til Russland.
"Det vi forventer av verden er at verden vil stivne litt i ryggraden," sa Prystaiko.
Likevel, det som kanskje er mest bemerkelsesverdig med Prystaikos "Dr. Strangelove-øyeblikket er at det nesten ikke ga noen reaksjon i Vesten. Du har en høytstående ukrainsk tjenestemann som sier at verden bør risikere atomkrig på grunn av en sivil konflikt i Ukraina mellom dets vest, som favoriserer tettere bånd til Europa, og dets øst, som ønsker å opprettholde sitt historiske forhold til Russland.
Hvorfor skulle en slik fotgjengerstrid rettferdiggjøre muligheten for å fordampe millioner av mennesker og muligens avslutte livet på planeten? Likevel, i stedet for å utarbeide en plan for en føderalisert struktur i Ukraina eller til og med la folk i øst stemme om de ønsker å forbli under kontroll av Kiev-regimet, er det ment at verden risikerer atomutslettelse.
Men deri ligger en av de underrapporterte historiene om Ukraina-krisen: Det er en galskap i Kiev-regimet som Vesten ikke ønsker å anerkjenne, fordi det å gjøre det ville endre den dominerende fortellingen om "våre" gode gutter vs. Russlands. slemme gutter. Hvis vi begynner å legge merke til at det høyreorienterte regimet i Kiev er gale og brutale, kan vi også begynne å stille spørsmål ved mantraet om "russisk aggresjon".
I følge den vestlige "gruppetenkningen" deler den ukrainske regjeringen etter kuppet våre verdier ved å favorisere demokrati og modernitet, mens de opprørske etniske russerne i Øst-Ukraina er "Moskvas undersåtter" som representerer mørke krefter av tilbakestående og vold, personifisert av Russlands "irrasjonell" president Putin. I dette synet er konflikten et sammenstøt mellom kreftene på godt og ondt der det ikke er rom for kompromisser.
Likevel er det en galskap ved denne "gruppetenkningen" som fremheves av Prystaikos kommentarer. Ikke bare viser Kiev-regimet en kavalerisk holdning til å dra verden inn i en atomkatastrofe, men det har også utplassert væpnede nynazister og andre høyreekstreme for å føre en skitten krig i øst som har involvert tortur og dødsgruppeaktiviteter. .
Ikke siden Adolf Hitler
Ingen europeisk regjering, siden Adolf Hitlers Tyskland, har sett det nødvendig å sende ut nazistiske stormtropper for å føre krig mot en hjemlig befolkning, men Kiev-regimet har og har gjort det bevisst. Likevel, på tvers av Vestens medie/politiske spekter, har det vært et flittig forsøk på å dekke over denne virkeligheten, til og med å ignorere fakta som har blitt godt etablert.
New York Times og Washington Post har gått i spissen for denne journalistiske mishandlingen ved å sette på skylapper for ikke å se Ukrainas nynazister, som når de beskriver nøkkelrollen Azov-bataljonen har spilt i krigen mot etniske russere i øst.
Den 20. februar i en rapport fra Mariupol, sa Posten Azov-bataljonens betydning for å forsvare havnebyen mot en mulig opprørsoffensiv. Korrespondent Karoun Demirjian skrev:
"Petro Guk, sjefen for Azov-bataljonens forsterkningsoperasjoner i Mariupol, sa i et intervju at bataljonen 'gjør seg klar for' gate-til-gate-kamp i byen. Azov-bataljonen, nå et regiment i den ukrainske hæren, er kjent som en av de heftigste kampstyrkene i den pro-Kievske operasjonen.
"Men den har trukket seg vekk fra frontlinjene på en planlagt hvile- og omskolerotasjon, sa Guk, og etterlot den ukrainske hæren, en mindre kapabel styrke, etter hans mening, på sin plass. Hans råd til innbyggerne i Mariupol er å forberede seg på det verste.
"'Hvis det er ditt hjem, bør du være klar til å kjempe for det, og akseptere at hvis kampen er for ditt hjem, må du forsvare det," sa han, på spørsmål om innbyggerne burde forberede seg på å forlate. Noen er klare til å lytte til den oppfordringen, som et spørsmål om patriotisk plikt.»
Postens rørende ord passer med vestlige mediers insisterende fortelling og dens avslag på å inkludere meningsfull bakgrunn om Azov-bataljonen, som er kjent for å marsjere under nazistiske bannere, vise hakekorset og male SS-symboler på hjelmene.
New York Times arkivert en tilsvarende useriøs artikkel fra Mariupol 11. februar, og skildrer de etniske russiske opprørerne som barbarer ved porten med Azov-bataljonen som forsvarer sivilisasjonen. Selv om de ga mye farger og detaljer og siterte en Azov-leder fremtredende, utelot Times det fremtredende og velkjente faktum at Azov-bataljonen er sammensatt av nynazister.
Men denne ubeleilige sannheten om at nynazister har vært sentrale i Kievs «selvforsvarsstyrker» fra forrige kupp i februar til i dag, ville forstyrre den ønskede propagandameldingen til amerikanske lesere. Så New York Times ignorerer bare nazismen og omtaler Azov som en «frivillig enhet».
Likevel er denne grelle utelatelsen umiddelbart et bevis på journalistisk skjevhet. Det er ingen måte at redaktørene av Post og Times ikke vet at tilstedeværelsen av nynazister er nyhetsverdig. Det er faktisk en kraftig ironi i denne fremstillingen av nazister som den vestlige sivilisasjonens bolverk mot de russiske hordene fra øst. Det var tross alt russerne som brøt ryggen til nazismen i andre verdenskrig da Hitler forsøkte å underlegge Europa og ødelegge den vestlige sivilisasjonen slik vi kjenner den.
At nazistene nå blir fremstilt som forsvarere av vestlige idealer må være den ultimate mann-bitt-hund-historien. Men det blir i hovedsak urapportert i New York Times og Washington Post, og det samme gjør den ubeleilige tilstedeværelsen av andre nazister som har fremtredende posisjoner i regimet etter kupp, inkludert Andriy Parubiy, som var den militære sjefen for Maidan-protestene og fungerte som den første nasjonale sikkerhetssjef for Kiev-regimet. [Se Consortiumnews.coms "Ukraina, gjennom US Looking Glass.“]
Den nazistiske virkeligheten
Når det gjelder Azov-bataljonen, har Post og Times forsøkt å begrave den nazistiske virkeligheten, men begge har også erkjent det i forbifarten. For eksempel, 10. august 2014, en Times' Artikkel nevnte Azov-bataljonens nynazistiske natur i de tre siste avsnittene av en lang historie om et annet emne.
"Kampene for Donetsk har fått et dødelig mønster: Den regulære hæren bombarderer separatistposisjoner langveisfra, etterfulgt av kaotiske, voldelige angrep fra noen av de halvt dusin paramilitære gruppene rundt Donetsk som er villige til å kaste seg ut i urban kamp," The Times rapporterte.
«Tjenestemenn i Kiev sier at militsene og hæren koordinerer sine handlinger, men militsene, som teller rundt 7,000 krigere, er sinte og til tider ukontrollerbare. En kjent som Azov, som tok over landsbyen Marinka, har et nynazistisk symbol som ligner et hakekors som flagg.» [Se Consortiumnews.coms "NYT hviter ut Ukrainas brunskjorter.“]
På samme måte publiserte Posten en hovedhistorie 12. september som beskriver Azov-bataljonen i smigrende ordelag, og sparer for de tre siste avsnittene den problematiske virkeligheten at jagerflyene er glade i å vise hakekorset:
«I ett rom hadde en rekrutt utsmykket et hakekors over sengen hans. Men Kirt [en troppsleder] avfeide spørsmål om ideologi og sa at de frivillige, mange av dem fortsatt tenåringer, omfavner symboler og støtter ekstremistiske forestillinger som en del av en slags "romantisk" idé.»
Andre nyhetsorganisasjoner har vært mer rettferdige om denne nazistiske virkeligheten. For eksempel publiserte den konservative London Telegraph en artikkel av korrespondent Tom Parfitt, som skrev: «Kievs bruk av frivillige paramilitære for å utrydde de russisk-støttede Donetsk- og Luhansk-'folkerepublikkene' burde sende et gys nedover Europas ryggrad.
"Nylig dannede bataljoner som Donbas, Dnipro og Azov, med flere tusen mann under deres kommando, er offisielt under kontroll av innenriksdepartementet, men deres finansiering er uklar, deres trening utilstrekkelig og deres ideologi ofte alarmerende. Azov-mennene bruker det nynazistiske Wolfsangel-symbolet (Ulvekroken) på banneret sitt, og medlemmer av bataljonen er åpenlyst hvite supremasister, eller antisemitter.»
Basert på intervjuer med militsmedlemmer rapporterte Telegraph at noen av krigerne tvilte på Holocaust, uttrykte beundring for Hitler og erkjente at de faktisk er nazister.
Andriy Biletsky, Azov-kommandanten, "er også leder for en ekstremistisk ukrainsk gruppe kalt Social National Assembly," ifølge Telegraph-artikkelen som siterte en kommentar av Biletsky som erklærte: "Nasjonens historiske oppdrag i dette kritiske øyeblikket er å lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse. Et korstog mot den semittledede Untermenschen.»
The Telegraph avhørte ukrainske myndigheter i Kiev som erkjente at de var klar over de ekstremistiske ideologiene til noen militser, men insisterte på at den høyere prioritet var å ha tropper som var sterkt motivert til å kjempe.
Azov-krigere pryder til og med hakekorset og SS-insigniene på hjelmene. NBC Nyheter rapportert: «Tyskere ble konfrontert med bilder av deres lands mørke fortid da den tyske allmennkringkasteren ZDF viste video av ukrainske soldater med nazistiske symboler på hjelmene i sin kveldsnyhetssending.»
Nazi-symboler på hjelmer båret av medlemmer av Ukrainas Azov-bataljon. (Som filmet av et norsk filmteam og vist på tysk TV.)
Men det er nå klart at høyreekstremisme ikke er begrenset til militsene som ble sendt for å drepe etniske russere i øst eller tilstedeværelsen av noen få nynazistiske tjenestemenn som ble belønnet for sine roller i kupp i februar i fjor. Fanatismen er til stede i sentrum av Kiev-regimet, inkludert dets viseutenriksminister som snakker tilfeldig om en "fullskala krig" med atomvåpen Russland.
En orwellsk verden
I en «normal verden» ville amerikanske og europeiske journalister forklare leserne sine hvor sinnsykt alt dette er; hvordan en tvist om tempoet for å implementere en europeisk assosiasjonsavtale og samtidig opprettholde noen økonomiske bånd med Russland kunne vært løst innenfor det ukrainske politiske systemet, at det ikke var grunnlag for et USA-støttet "regimeskifte" i februar i fjor, enn si en borgerkrig, og sikkert ikke atomkrig.
Men dette er tydeligvis ikke normale tider. I en grad som jeg ikke har sett i løpet av mine 37 år som dekker Washington, er det en totalitær kvalitet ved Vestens nåværende "gruppetenkning" om Ukraina, med praktisk talt ingen som "betyr" som avviker fra den svart-hvitt-skildringen av gode gutter. i Kiev vs. skurkene i Donetsk og Moskva.
Og hvis du vil se hvordan den "objektive" New York Times håndterte demonstrasjoner i Moskva og andre russiske byer som protesterte mot fjorårets kupp mot Ukrainas president Viktor Janukovitsj, les søndagens utsendelse av Times' neocon nasjonale sikkerhetskorrespondent Michael R. Gordon, best kjent som hovedskribent med Judith Miller på den beryktede "aluminiumsrør"-historien i 2002, og bidro til å sette scenen for invasjonen av Irak i 2003.
Her er hvordan Gordon forklarte helgens antikuppprotester: «Den offisielle fortellingen som rapportert av statsdrevet fjernsyn i Russland, og dermed akseptert av de fleste russere, er at opprøret i Ukraina i fjor var et amerikansk konstruert kupp, hjulpet av ukrainere nazister, og oppmuntret til å styrte Janukovitsj, en pro-russisk president.»
Med andre ord, russerne blir hjernevasket mens leserne av New York Times får sin informasjon fra en uavhengig nyhetskilde som aldri ville bli tatt i ukritisk distribusjon av regjeringspropaganda, nok et eksempel på den opp-ned orwellske verden som amerikanerne nå lever i. [Se for eksempel "NYT trekker tilbake russisk fotoscoop.”]
I vårt land av de frie er det ingen "offisiell narrativ" og den amerikanske regjeringen ville aldri bøye seg for propaganda. Alle marsjerer bare lykkelig i låst skritt bak den konvensjonelle visdommen til et feilfritt Kiev-regime som «deler våre verdier» og ikke kan gjøre noe galt – mens de ignorerer brutaliteten og galskapen til kuppledere som utplasserer nazister og inviterer til et atomvåpenholocaust for verden.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Mens jeg vokste opp, lærte jeg hvor komisk misforstått "skyld Russland"-refleksen kunne være. Nå som jeg er eldre, lærer jeg hvor forferdelig det også kan være, fordi det fungerer både som en unnskyldning og en begrunnelse for alle rekker av grusomheter.
Her om dagen skrev jeg flere essays om frihetens rolle i multinasjonale tvister, bare for å rive dem opp (hvis man kan bruke metaforen på virtuelle dokumenter). Jeg hadde surmulet inn i bevisstheten om at den internasjonale agendaen ikke er styrt av fornuft, men diktert av en hyper-amerikansk klikk som ser ut til å tro at dens universelle friheter på en eller annen måte er mer reelle enn alle andres.
De minimale og tidligere ineffektive protestene utført av opposisjonen vil nå bli «langt større» og tjene som en «mektig plattform for Kreml-kritikere», en realitet som rett og slett ikke ville eksistert hvis Nemtsov ikke hadde blitt myrdet.
Man må også ta hensyn til USAs ulike proxy-konflikter de fører mot Russland, og tilsynelatende taper – inkludert i Syria og Ukraina. Muligheten til å spre kaos i gatene i Moskva ville ikke bare være til fordel for USA og dets agenda utenfor dets grenser, men er faktisk USAs uttalte utenrikspolitikk.
Til tross for forsøk på å utforme det på en annen måte, kan ikke selv det amerikanske utenriksdepartementet unnslippe det faktum at Russland manglet noen som helst motivasjon for å myrde en falmende opposisjonsleder, enn si myrde ham på en inkriminerende måte praktisk talt på dørstokken til selve Kreml. Den som drepte Nemtsov mente imidlertid at den uinformerte allmennheten skulle tro at det var Kreml.
Det amerikanske utenriksdepartementet innrømmer at Russland ikke hadde noe å tjene på å drepe Boris Nemtsov
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/02/us-state-department-admits-russia-had.html
Putins opposisjon ble skutt og drept i dag. Gudskelov at han ikke er fascist.
Jeg vil tro at vi alle har lært at når du "vinner" en atomkrig, vinner du egentlig ikke. Miljøskadene og nedfallet er for stort til at selv den mest uvitende kan trykke på knappen. Alle vet dette. Nå hvis de vil fullstendig ødelegge jorden og alle som er på den, ville det være metoden for å gjøre det. Bare ikke forvent å få noe annet ut av termonukleær krig. Ingen landgevinst, ingen fred. Jorden ville være for skadet til å leve på i hundrevis av år. Vi ville være utryddet da. Ingen mat, ikke trygt vann. Stråling overalt.
Så denne artikkelen er ikke useriøs. Ingen ville trykke på "knappen", bortsett fra noen få nøtter som vil at hvem-verdenen skal sprenges og de lever i en alt eller ingenting-tankegang.
Legioner av disse nøttene infiserer regjeringene i Nord-Amerika og Europa. Det faktum at Vladimir Putin ikke er blant dem kan være det eneste som hindrer termonukleær krig.
https://www.youtube.com/watch?v=qQg2vMl34KI
Nestlederen for Ukrainas parlament, Andriy Parubiy, som hadde vært medgründer av det nazi-inspirerte sosialnasjonalistpartiet i Ukraina, møttes i Washington onsdag 25. februar med medlemmer av det amerikanske hus og senat som støtter hans forespørsel om at den amerikanske regjeringen donerer våpen til hans nærmest konkursrammede regjering. Parubiy besøkte også Pentagon. Regjeringen hans trenger våpen fordi regjeringen hans er engasjert i en borgerkrig mot innbyggerne i området i Ukraina som hadde stemt 90 % på den tidligere ukrainske presidenten Viktor Janukovitsj, som Parubiy selv (da han ble kalt "ordføreren i Ukraina") Maidan†) førte til styrt i et voldelig kupp i februar 2014.
Topp ukrainske nazister besøker den amerikanske kongressen, Pentagon, søker våpen til Ukraina
Av Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
Likhetene mellom Kievs forsøk på å trekke USA inn i en skytekrig med Russland og Israels forsøk på å dra USA inn i en skytekrig med Iran, får meg til å tro at begge landene er under en unik gruppe mennesker som aldri har vært i stand til å leve i harmoni med en nabo de ikke kan dominere eller ødelegge etter eget ønske.
The Serpents Egg er tilbake, kompis.
ISIS, neo-nasties, det er den samme historien. Morderiske kjeltringer på frifot, men de er våre morderiske kjeltringer.
Se nå nynazismen spredt over hele Europa. Og dette er ikke Hitlers Hugo Boss pent kledde chappis. De er veldig onde mennesker. De kan være ekle når de jobber i øst, men slik jeg hører det, er de spesielt ondskapsfulle mot sitt eget folk i det vestlige Ukraina. Hvis du bor i Kharkov og mobiltelefonen din ikke har noen anerkjente nazi-venner på den, er det av gårde med deg. Og de har en spesiell forkjærlighet for pene jenter.
Har ingen lenker for å sikkerhetskopiere påstandene mine, men det er der ute.
Er ikke den nybekjempede Victoria Nuland president i Ukraina, egentlig?
Morsomt, hun forlot ikke kontoret med Dick Cheney.
Ok, etter å ha sett denne galskapen fra hjørnet en stund og uten hell med å rasjonalisere galskapen, har jeg utviklet en kjæledyrteori for det hele.
Nyere miljøinformasjon angående utslipp av metan og klatrater kan ende opp med å forårsake menneskelig utryddelse på kort sikt (om 15-25 år), og hvis det er tilfelle kan jeg se at "dem" i det militærindustrielle komplekset ikke ønsker å kaste bort alle disse lekene har de brukt de siste 70 årene på å bygge – så hvorfor ikke bruke neocon-ideologien gjennom NAC for å fremme en verdensatomkonflikt og komme til å leke med disse lekene før alt skylles vekk uansett? Klart det inviterer til verdens lidelse og smerte for alle andre, men siden når bryr de seg om det?
Selv om neocon-ideologien mest sannsynlig er kilden til denne nåværende mani, gir dette scenariet i det minste en motiverende kraft til denne galskapen som er svært vanskelig å rettferdiggjøre på egen hånd, selvfølgelig med unntak av den fantastiske rapporteringen av konsortieryheter som maler et bilde av globale økonomisk ustabilitet er drivkraften for en krig for å dekke over finanselitens ugjerninger.
Ben~
Titusenvis av ord i artikkelen og kommentartråden og ordet Holodomor er aldri nevnt. Et tiår før russerne «brøt ryggen til nazistene», brøt de ryggen til Ukraina ved å drepe tre millioner ukrainere. Du kan kutte ukrainere litt slakk hvis de fortsatt er litt såre av det
Bedrageri, hungersnød og fascisme: Den ukrainske folkemordsmyten fra Hitler til Harvard
Av Douglas Tottle (1987)
http://rationalrevolution.net/special/library/tottlefraud.pdf
Denne boken dokumenterer hvordan og hvorfor falske historier om den ukrainske hungersnøden på 1930-tallet gjorde pressen over hele verden og har blitt akseptert som fakta av nesten alle, til tross for at de beviselig er falske. Historiene om millioner av dødsfall forårsaket av hungersnød i Ukraina i 1933 og 1934, angivelig forårsaket av virkningene av det sovjetiske systemet, ble fabrikkert av nazistiske propagandister i deres propagandakampanjer mot bolsjevismen. Spredningen av disse historiene til Amerika tok veien gjennom pressene til William Randolph Hearst, som også siden har blitt bevist, som jeg har dokumentert på denne nettsiden, å ha jobbet i samarbeid med nazistene og publisert nazistisk propaganda i mainstream amerikanske publikasjoner gjennom hele tiden. siste halvdel av 1930-tallet og inn i 1940-årene.
Disse fabrikasjonene, som er godt dokumentert i denne boken, har blitt nesten fullstendig akseptert som fakta av amerikanere, og disse fabrikasjonene har gjentatte ganger blitt brukt, og brukes fortsatt, av politikere til tross for at de beviselig er falske og beviselig ble produsert av en nazistisk konspirator. Det faktum at William Randolph Hearst konspirerte med nazistene i løpet av 1930-årene er bevist utenfor denne boken, og er en del av den offisielle amerikanske regjeringen, men hans oppdiktede publikasjoner om den ukrainske hungersnøden blir fortsatt referert til som fakta i dag.
Vel, jeg antar at så langt min erfaring går, hvem skal jeg tro? Din stalinistiske apologet-lenke, eller de lyvende øynene til folk som overlevde den?
Vel, jeg antar at så langt min erfaring går, hvem skal jeg tro? Din stalinistiske apologet-lenke, eller de lyvende øynene til folk som overlevde den?
Bare sjekk fakta - hungersnøden fant sted i de ukrainske, russiske og kasakhiske delene av Sovjetunionen. En av hovedpersonene bak hungersnøden var en ukrainer (Kaganovich), mens lederen var georgier (Stalin). Hvordan kunne noen ved sitt rette sinn tolke det som russisk aggresjon mot Ukraina? Fullstendig tull.
Vel, jeg ser at vi har gått fra "det skjedde ikke" til "det skjedde, men fyren som administrerte det var 'ukrainsk' (vennligst stave det riktig) og galningen som hadde tilsyn med det var 'georgisk'." Dette er det Marx vil anerkjenne som dialektikk.
Så vi har gått fra "det skjedde ikke" til "ja, det skjedde, men det ble implementert av en ukrainer og bestilt av en georgier." Marx vil kalle det dialektikk
Kollektiviseringen av jordbruket i USSR (1929–31) resulterte i forferdelig sovjetisk hungersnød (1932–33). Hungersnøden påvirket de store kornproduserende områdene i Sovjetunionen, og førte til dødsfall for millioner i disse områdene og alvorlig matusikkerhet i hele Sovjetunionen. Disse områdene inkluderte Ukraina, Nord-Kaukasus, Volga-regionen og Kasakhstan, Sør-Ural og Vest-Sibir.
Undergruppen av hungersnøden i den ukrainske sosialistiske sovjetrepublikken kalles Holodomor eller «sulten massedød».
I følge Douglas Tottle er påstander om at Holodomor var en handling av forsettlig folkemord direkte fokusert mot folket i Ukraina "svindel".
Tottle hevder ikke at hungersnød «ikke skjedde» i USSR. Imidlertid antyder han at ukrainsk motstand mot kollektivisering bidro til alvorligheten av hungersnøden i Ukraina.
Tottle viser at nazistiske propagandister spredte antisemittisk «hunger-folkemord»-propaganda for å støtte deres invasjon av Sovjetunionen i 1941.
Tottle innrømmer at han "ikke prøver å studere hungersnøden på noen detaljert måte". Han fokuserer på de "nazistiske og fascistiske forbindelsene" og "tildekkingen av krigstidssamarbeid" av ukrainske nasjonalister.
Kort sagt, Tottle benekter ikke at hungersnød skjedde i Ukraina og andre steder i Sovjetunionen.
Tottle avslører Holodomor-forestillingen om en folkemord "terror-hunger" spesifikt rettet mot folket i Ukraina av en hevngjerrig Stalin som en "myte" basert på fascistisk (nazitysk og ukrainsk nasjonalistisk) propaganda.
For mer om dette emnet les:
"In Search of a Soviet Holocaust" av Jeff Coplon
(Opprinnelig publisert i Village Voice (New York City), 12. januar 1988)
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/vv.html
Kollektiviseringen av jordbruket i USSR (1929–31) resulterte i forferdelig sovjetisk hungersnød (1932–33). Hungersnøden påvirket de store kornproduserende områdene i Sovjetunionen, og førte til dødsfall for millioner i disse områdene og alvorlig matusikkerhet i hele Sovjetunionen. Disse områdene inkluderte Ukraina, Nord-Kaukasus, Volga-regionen og Kasakhstan, Sør-Ural og Vest-Sibir.
Undergruppen av hungersnøden i den ukrainske sosialistiske sovjetrepublikken kalles Holodomor eller «sulten massedød».
I følge Douglas Tottle er påstander om at Holodomor var en handling av forsettlig folkemord direkte fokusert mot folket i Ukraina "svindel".
Tottle hevder ikke at hungersnød «ikke skjedde» i USSR. Imidlertid antyder han at ukrainsk motstand mot kollektivisering bidro til alvorligheten av hungersnøden i Ukraina.
Tottle viser at nazistiske propagandister spredte antisemittisk «hunger-folkemord»-propaganda for å støtte deres invasjon av Sovjetunionen i 1941.
Tottle innrømmer at han "ikke prøver å studere hungersnøden på noen detaljert måte". Han fokuserer på de "nazistiske og fascistiske forbindelsene" og "tildekkingen av krigstidssamarbeid" av ukrainske nasjonalister.
Kort sagt, Tottle benekter ikke at hungersnød skjedde i Ukraina og andre steder i Sovjetunionen.
Tottle avslører Holodomor-forestillingen om en folkemord "terror-hunger" spesifikt rettet mot folket i Ukraina av en hevngjerrig Stalin som en "myte" basert på fascistisk (nazitysk og ukrainsk nasjonalistisk) propaganda.
Hvor viktig er handels "samarbeid?"
I tilfelle noen har glemt det, skjedde det USA-støttede kuppet fordi Janukovitsj formelt hadde kunngjort at Ukraina som helhet ville ha det bedre å slutte seg til den russiske (BRICS) alliansen over EU, som Ukraina fortsatt ikke er en del av.
Hvis dette var en leksjon USA/NATO-alliansen prøvde å lære utviklingslandene og fremvoksende økonomier som forsøkte å bevege seg bort fra det nyliberale investeringsregimet på Wall St, kan det ha vært noe vellykket, fordi ettersom mange av utviklingslandene nå søker nærmere relasjoner med de nye BRICS-ledede institusjonene er de også forsiktige og må trå sakte og forsiktig.
Prøv denne siden som motsetter seg krig og alle sett med oligarker, støttet av USA og russisk støtte
http://ukrainesolidaritycampaign.org/
Takk for nok en fin artikkel, Mr. Perry. Jeg er så glad for at vi har slike mennesker som deg som har et sunt syn på saker i Ukraina. Det er borgerkrig, men mainstream media prøver å si at det er russisk aggresjon og gir ingen bevis. Det er trist at noen mennesker er så blinde og tror dette b... s... Åpne øynene, verden! Se på de fleste ukrainske soldater og hvilke symboler de bruker. Nynazister. Og vi prøver å ignorere dette faktum? Våkn opp, verden! Det kan være for sent på samme måte som med ISIS.
Dette er en slik okse. I Budapest-avtalen ble Ukraina garantert territoriell integritet av Russland og USA da de ga fra seg 1200+ atomstridshoder på slutten av den kalde krigen. Dette har ikke Putin respektert i det hele tatt, akkurat som Minsk-avtalene. I tillegg bryter Putin territorielle avtaler fra andre verdenskrig. Det er et bittelite NAZI-element i en brigade i Ukraina, men de utviste til og med de rasistiske NAZI-elementene. Banderas, den opprinnelige lederen ble satt i en NAZI-konsentrasjonsleir etter å ha jobbet med dem for å utvise kommunister fra Ukraina, så kjempet han mot begge. Så det er latterlig å gjenopplive denne historien, men det er absolutt det Putin ønsker å gjøre for å rettferdiggjøre invasjonen sin. Ser ut som dette her kjøper propagandaen hans, krokline og søkke.
Ord for ord, kommentarene dine er US-NATO-Kiev kjeleplate.
USA-NATO finansierte statskupp i Kiev brøt direkte løftet om å respektere Ukrainas politiske uavhengighet.
Når det gjelder det "lille nazistiske elementet i en brigade". Når det gjelder Azov-bataljonen, er sjefen (ikke et lavt rangert medlem — sjefen!) som, så vidt jeg vet, fortsatt har ansvaret for den fullt operative og svært aktive kamptroppen, en frittalende nazist.
Her er fra den britiske avisen The Telegraph: «Den 35 år gamle sjefen begynte å opprette bataljonen etter at han ble løslatt fra varetektsfengsling i februar i kjølvannet av pro-vestlige protester i Kiev. Han hadde nektet siktelsen for drapsforsøk, og hevdet at det var politisk motivert.
En tidligere historiestudent og amatørbokser, Mr Biletsky er også leder for en ekstremistisk ukrainsk gruppe kalt Social National Assembly. "Nasjonens historiske oppdrag i dette kritiske øyeblikket er å lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse," skrev han i en nylig kommentar. †Et korstog mot den semittledede Untermenschen.†â€
En lenke til artikkelen: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Jeg har ikke sett dypere inn i Dmytro Yarosh, men han er en fremtredende figur som kan være verdt å undersøke mer også.
På Dmytro Yarosh —
Brun revolusjon i Ukraina: Nynazistenes sjarmoffensiv
Av Eugene Girin
https://www.chroniclesmagazine.org/brown-revolution-in-ukraine–the-neo-nazis-charm-offensive/
Artig hvordan den israelske regjeringen elsker dem noen nazister.
Takk, Abe!
Bare for å klargjøre, Storbritannia, Frankrike, Kina, Pakistan, India og Sør-Afrika har også atomvåpen, og NATO har dem utplassert over hele Europa ... Belgia, Nederland, Tyrkia og Italia. Frykten er ikke for en atomkrig. Det vil bare ikke skje.
Og hvis EU eller amerikanere virkelig brydde seg om at russiske tropper strømmet ukontrollert over grensene, ville de ha flyttet hele kampklare hærgrupper til den russiske grensen for å «sende en melding». Ingen vil blunke ... Det vil bruse ut. EU trenger russisk energi, så der er det...til EU finner pålitelige alternative lagre.
Og russiske tropper strømmer ikke over grensen til Ukraina. (Vel, med mindre du tror New York Times "rapportering" er faktabasert.
Berømte siste ord: "Det vil bare ikke skje."
"Ingen slik hendelse kan overta oss her, vi er alt for kloke."
– Bruce Cockburn, «Radium Rain» fra Big Circumstance (1989)
https://www.youtube.com/watch?v=yE6ZF9-u8vY
@Dave
……….Russiske tropper strømmer ukontrollert over grensene...†?? Ble det ikke vist å være åpenbar feilrepresentasjon fra disse utrolig svikefulle, huggormaktige mediekonglomeratene som forgifter og forplumrer oppfatninger på den vestlige halvkule?
Og selvfølgelig er russisk nervøsitet med NATO som glir rundt deres grenser helt forventet og berettiget. NATO er nå under kontroll over den mest avskyelige, mest motbydelige politiske skapningen som noen gang har blitt skapt i dette solsystemet.
I tillegg til de opprørende kommentarene til den ukrainske viseutenriksdeputaten vil jeg også understreke uttalelsene statsminister Yatsenyuk kom med på tysk TV ARD 8. januar: «Den russiske aggresjonen i Ukraina, det er et angrep på verdensordenen og til Europas orden. Vi kan alle godt huske at sovjeterne invaderte Ukraina og til slutt Tyskland. Det må unngås. Og ingen har rett til å omskrive resultatene av andre verdenskrig.» Sitatet er også lagt inn i Yatsenyuks wikipedia-beskrivelse. Jeg kan bare konkludere med at han hevder at andre verdenskrig begynte i november 1942 med det sovjetiske angrepet og omringingen av den tyske byen Stalingrad. Med andre ord, han ønsker å omskrive verdenshistorien og mener åpenbart at det nazi-tyske angrepet på Sovjetunionen sommeren 1941 inkludert alle dets grusomheter er irrelevant, eller kanskje han mener at dette også ble provosert av Sovjetunionen eller hva som helst. Ikke engang tyske nynazier ville se denne historiske hendelsen på den måten. Jeg synes dette er sjokkerende, drapet på millioner av jøder, sigøynere, funksjonshemmede osv. er irrelevant? Bare den tsjekkiske presidenten Zeman har så langt utstedt en protest mot Yatsenyuks ytring, resten av de vestlige lederne og media er stille om det, jeg tror ingenting om dette har blitt publisert av NYT. Nazistisk ideologi ser ikke bare ut til å være til stede i noen av de ukrainske militsene, men også i toppen av regjeringen.
Dumheten er på begge sider av den politiske midtgangen innenlands i den vestlige verden (så vel som mellom tilnærmingene sett i både Moskva og Vesten), og dessverre har vi aldri vært i stand til å stå fast med Russland samtidig som vi har vært rettferdige. Forfatteren må ha gått glipp av rapporten som dokumenterer Storbritannias EU og USAs inkompetanse med hensyn til å forhandle med Russland i forhold til Ukriaine. Vi burde aldri ha tilbudt dem en mulighet til å komme nærmere EU, uten å ta hensyn til mulig tilbakeslag fra Russland. Med andre ord gjorde vi russerne (Putin) skikkelig forbanna mens vi lovet ukrainerne noe som ikke var realistisk gitt situasjonen.
Nå står vi overfor realiteten at Russland ikke er villig til å gå på akkord med Ukriaine. Så vi står overfor partisjon. Og ingen ønsker å akseptere dette, men hele Europa roper et høyt NEI! når USA sier at vi bør bevæpne Russland.
Hvilke andre alternativer er det? Formilde eller bevæpne dem? Flere sanksjoner og fjern alle koblinger til Russland, inkludert fjerning av dem fra G7/G8, hvorfor snakkes det ikke seriøst om det? Vel, muligens må vi være faste, men også pragmatiske. Men hva om Putin ikke er klar til å lytte til fornuft eller et rettferdig kompromiss og han vil ha sitt nye Russland? Hvor langt er vi villige til å gå?
I Storbritannias Independent i morges leste jeg en rapport fra krigskorrespondent Kim Sengupta som inneholder denne setningen:
«Kharkiv, på kanten av Donbas-slagmarken, har ikke et naturlig flertall av pro-russere som Donetsk og Luhansk, men å kontrollere Ukrainas andre by vil støtte drømmen om «Novorossiya» og gi den mer forsvarlige grenser. ”
Jeg kunne ikke la være å kommentere med dette:
"Jeg stoppet opp med å lese da jeg kom til: "Kharkiv, på kanten av Donbas slagmark, har ikke et naturlig flertall av pro-russere som Donetsk og Luhansk ..."
Befolkningen i Kharkiv er 63.22% russisk. Russere har bodd i byen i hundrevis av år, men flyttet dit i større antall i løpet av 19-tallet. Så hva er egentlig et «naturlig flertall»?
Ah, Kim Sengupta med et navn som det, han kan ikke være en del av det naturlige flertallet av britene. Ser du hvor rasistisk det begynner å høres ut når det blir sagt slik? UKIP kunne ikke ha sagt det bedre.»
Den mentale gymnastikken som trengs for å lage begrepet "naturlig majoritet" trosser troen. Gir det noen mennesker flere rettigheter fremfor andre? Og hvordan ville det fungere hvis det ble brukt i USA?
Her er en lenke til hele artikkelen: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/in-ukraine-a-dark-world-of-hybrid-warfare-and-murky-loyalties-prevails-10066132.html
Gud, men ting begynner å bli skummelt. Atomkrig mot Ukraina? Hva er vi kollektivt gale?
Gud, men ting begynner å bli skummelt. Atomkrig mot Ukraina? Hva er vi kollektivt gale?
Enda verre er det at ingen i vest dekker noen av grusomhetene som innbyggerne rapporterer at nazistene begår. Mariupol-beboere har blitt intervjuet og ønsket at Novorussians ville komme dit og redde dem. De er rapportert å kidnappe unge jenter som aldri blir sett igjen. I andre byer har deres torturerte kropper blitt funnet i skogen etter at NR tok territoriet. De er ikke bare en gjeng med gutter som leker med symboler og flagg:
https://www.youtube.com/watch?v=km2WKpJt7aM
Da milliardæroligarken og den amerikanske marionettlederen i Ukraina besøkte Canada, sa han at utenfor Ukraina er 'Canada det landet som ligner mest på Ukraina.' Og under neocon Stephen Harper virker det som det mer og mer. Så det er ikke overraskende å lese at Ukraina sendte en av deres nazister for å snakke med noen av våre, og dine:
Ukraina vil at Canada skal overtale USA til å sende våpen
http://www.theglobeandmail.com/news/politics/ukraine-wants-canada-to-persuade-us-to-send-weapons/article23169571/
Jeg vet ikke at det fortsatt er noen fornuftige folk i USA og Europa … Og en upartisk journalist også
Kjernefysisk vinter: USA-russisk krig som produserer 150 millioner tonn røyk
http://www.nucleardarkness.org/warconsequences/
• 2600 amerikanske og russiske strategiske kjernefysiske våpen i høy beredskap skytes opp (i løpet av 2 til 3 minutter) mot mål i USA, Europa og Russland (og kanskje mot andre mål som anses å ha strategisk verdi).
• En del av de gjenværende 7600 utplasserte og operative amerikanske og russiske strategiske kjernefysiske stridshoder/våpen blir også skutt opp og detonert som gjengjeldelse for de første angrepene.
• Hundrevis av store byer i USA, Europa og Russland er oppslukt av massive brannstormer som brenner urbane områder på titalls eller hundretusenvis av kvadrat miles/kilometer.
• 150 millioner tonn røyk fra atombranner stiger over skynivå, inn i stratosfæren, hvor den raskt sprer seg rundt i verden og danner et tett stratosfærisk skylag. Røyken vil forbli der i mange år for å blokkere og absorbere sollys.
• Røyken blokkerer opptil 70 % av sollyset fra å nå jordoverflaten på den nordlige halvkule, og opptil 35 % av sollyset blokkeres også på den sørlige halvkule.
• I fravær av varmende sollys blir overflatetemperaturene på jorden like kalde eller kaldere enn de var for 18,000 XNUMX år siden på høyden av siste istid
• Det vil bli rask avkjøling på mer enn 20°C over store områder i Nord-Amerika og på mer enn 30°C over store deler av Eurasia, inkludert alle landbruksregioner
• 150 millioner tonn røyk i stratosfæren vil føre til at minimumstemperaturen i de største landbruksregionene på den nordlige halvkule faller under frysepunktet i 1 til 3 år. Nattlig drepende frost ville oppstå og hindre mat fra å bli dyrket.
• Gjennomsnittlig global nedbør vil bli redusert med 45 % på grunn av den langvarige kulden.
• Vekstsesonger ville være praktisk talt eliminert i mange år.
• Massiv ødeleggelse av det beskyttende ozonlaget vil også skje, slik at intense nivåer av farlig UV-lys kan trenge inn i atmosfæren og nå jordens overflate.
• Massive mengder radioaktivt nedfall vil bli generert og spredd både lokalt og globalt. Målretting av atomreaktorer vil øke nedfallet av langlivede isotoper betydelig.
• Gigantiske bakkennende skyer av giftig røyk ville bli frigjort fra brannene; enorme mengder industrikjemikalier ville også komme inn i miljøet.
• Det ville være umulig for mange levende ting å overleve den ekstreme hastigheten og graden av endringer i temperatur og nedbør, kombinert med drastiske økninger i UV-lys, massivt radioaktivt nedfall og massive utslipp av giftstoffer og industrielle kjemikalier.
• Allerede stressede land- og marine økosystemer ville kollapse.
• Ute av stand til å dyrke mat, ville de fleste mennesker sulte i hjel.
• En masseutryddelseshendelse ville skje, lik det som skjedde for 65 millioner år siden, da dinosaurene ble utslettet etter et stort asteroidesammenstøt med Jorden (70 % av artene ble utryddet, inkludert alle dyr som veide mer enn 25 kilo) .
• Selv mennesker som bor i krisesentre utstyrt med mange års mat, vann, energi og medisinske forsyninger ville sannsynligvis ikke overleve i det fiendtlige etterkrigsmiljøet.
Død til Muscovy!
Det vil helt sikkert ta seg av ethvert globalt oppvarmingsproblem. Sov godt alle sammen.
Jeg blir lei av det amerikanske raserianfallet over ikke å få hele Ukraina «bort» fra Russland. Jada, Putin er en autokrat. Dette rettferdiggjør fortsatt ikke at regjeringen vår støtter styrtet av valgte ledere, eller motstanden av Russland rett ved hennes grenser.
Få arbeidere i USA som stemte på president (en utenrikspolitisk stemme delvis) ønsket antagelig denne krisen. Romney truet med en mer fiendtlig politikk med Russland. Det gjorde Hillary også. Begge ble forbigått.
lol
Jeg vet ikke at det fortsatt er noen fornuftige mennesker og journalister i amerikanske medier
En avvisning av Putin-autokraten-merking: http://www.thenation.com/article/167746/stop-pointless-demonization-putin (skrevet i mai 2012).
†Til og med epitetet som vanligvis brukes på Putin er feil. Ordbok- og statsvitenskapens definisjon av «autokrat» er en hersker med absolutt makt, og Putin har neppe vært det. Det er mange eksempler på hans behov for å mekle, noen ganger uten hell, blant mektige grupper i det regjerende politiske etablissementet, og på at hans politikk blir hindret av Moskva og regionale byråkratier. Dessuten, hvis Putin virkelig var en «kaldblodig, hensynsløs» autokrat, ville titusenvis av demonstranter ikke ha dukket opp i gatene i Moskva, ikke langt fra Kreml, etter presidentvalget i desember. De ville heller ikke ha blitt offisielt sanksjonert – som de tusener som samlet seg i går før en liten gruppe brøt de sanksjonerte linjene og vold fulgte – eller vist på statlig fjernsyn.â€
Jeg har problemer med å legge inn kommentarer, på flere datamaskiner.
Igjen, jeg synes denne artikkelen er fantastisk, men skremmende.
Skremmende, men viktig og flott essay.
NYT rapporterer at et amerikansk anti-artilleri radarsystem er blitt fanget av separatister:
http://www.nytimes.com/2015/02/24/world/europe/ukraine-rebels-celebrate-victory-at-strategic-city-with-a-festive-rally.html?referrer=
Hvordan kom det dit? Jeg trodde Obama-teamet ikke sendte dette. Det har de tilsynelatende i hemmelighet.
"Kol. Valentin Fedichiv, en nestkommanderende for militærets operasjoner i øst, fortalte TV-kanalen Channel 5 mandag om nok et tilbakeslag for militæret: Et amerikansk-levert radarsystem med motbatteri, som oppdager kilden til innkommende artilleriild, ble tapt i den hastende retretten fra Debaltseve.»
Anti-artilleri anses som defensiv i naturen og er helt OK å ha. DPR jobber med dette og de andre fangede radiosystemene og bør ha dem i gang for Ukrainas våroffensiv. Engelsk er ikke deres førstespråk, det tar litt tid.
Godt funn. Kan det være en del av den tidligere "ikke-dødelige" bistanden som USA ga?
Jeg vil ikke avfeie sannsynligheten for atomkrig, men jeg tror at det har blitt mindre sannsynlig de siste dagene. Tyskland, Frankrike og Storbritannia har gjort det klart at de ikke ønsker å eskalere.
Jeg tror situasjonen kan endre seg dersom opprørerne skulle ta territorium utenfor russiske etnisk majoritetsområder, spesielt hvis de skulle komme nær Dnepr-elven. Og spesielt hvis russiske tropper var tydelig utplassert der.
På det tidspunktet kan NATO vurdere å injisere tropper som en snubletråd, omtrent som i Korea. Russerne ser med rette på Kiev som farlig nært Moskva; avstanden fra Kiev til Berlin er ikke så mye større. Så hvis russerne presser deres fordel for mye, kan europeere samles rundt NATO-motstanden.
Forresten, Professor Stephen Cohen er nok ikke enig i det synet. Han leverte en adresse ved Fairfield University den 2/5 for å argumentere for at eskalering er uunngåelig.
Kiev til Moskva:
470.15 miles
756.61 kilometer
Kiev til Berlin:
748.15 miles
1204.00 kilometer
Moskva til Berlin:
999.19 miles
1607.99 kilometer
Og Lviv til Berlin, 494 miles. Og Lviv til Warszawa, 189 miles.
Poenget er at akkurat som Russland føler seg truet av en militær allianse nær hovedstaden, føler andre nasjoner seg truet av en militær allianse med Moskva nær deres.
Og hvilken «militær allianse med Moskva» truer Berlin, Warszawa og Lviv?
Mobiliserer de de samme "russiske panserkolonner" som Kiev stadig "ser"?
Hvis jeg bodde i Warszawa, ville jeg vært langt mer bekymret for at "Ukrainas helter" som "frigjorde" Lviv fra dets polske statsborgerskap, kunne kreve mer territorium i vest når de får atomvåpen tilbake i hendene.
Jeg er ganske sikker på at det å tillate en haug med høyrevinger å dra oss inn i en unødvendig (underdrivelse) atomkrig ville være ganske svakt fra vår side - mye bedre å ha en ryggrad som Prystaiko sier og fortelle ham å f-off.
Jeg beundrer dypt ditt sivile mot!
Kan det være mulig at et visst klientell i et par år har forsøkt å eksperimentere med verdensomspennende menneskers reaksjon på krig? Nå er vi alle vant til denne typen nyheter, mainstream media holder seg stille og de har kommet nærmere sitt virkelige mål – en WW III? Når respekten for menneskeheten gikk tapt (finansiell krise) kan det bli et neste nivå i dette spennende spillet for penger og makt. Du må bare være langt nok unna og støtte de rette menneskene (Prystaiko og ledsagere). Og med de riktige tingene som droner er det ikke mye farligere enn dataspill.
La oss sammen stoppe den umenneskelige oppførselen til våre korrupte eliter!
Gabriele
Da Russland gikk med på å gi fra seg kontrollen over mange satellittnasjoner ved sine grenser, inkludert Ukraina, var det tydeligvis en forståelse av at USA ikke ville oppmuntre NATO-styrker til å gå inn på grensene deres. Den (jeg skjønner veldig korrupte) Kiev-regjeringen truet nettopp dette (flytte styrke inn i Polen), oppmuntret av USA og NATO. Selvfølgelig reagerte Putin ... Krim ga dem tilgang til varmtvannshavner og en følelse av selvbeskyttelse mot NATO-trusler. Ærlig talt høres dette veldig ut som USAs strategi ... uten fiende har vi lite å rasjonalisere våre enorme militærinvesteringer de siste tiårene. Skap derfor en krise slik at frykt igjen kan stenge ned enhver motstand slik at en slik politikk. Jeg ber media om å rapportere sannferdig og uavhengig av våre militære ledere. Og takk Consortium News for ditt beundringsverdige arbeid.
Det er ikke sant. Faktisk tilskriver folk dette til noen ting som Gorbatsjov har sagt. Men bare i fjor (oktober 2014) gjentok han det han har sagt i flere tiår.. det var ikke et løfte som NATO ikke ville forlenge, men HAN FØLTE det var mot ånden i avtalen. Hvis du leser hva mannen faktisk har sagt i stedet for bare å gjenta hva andre som ikke har peiling har sagt, ville du vite at NATOs utvidelse aldri var et diskusjonstema i forhold til gjenforeningen av Tyskland. Så igjen, når du leser vrøvl som artikkelen ovenfor ("USA-støttet kupp" … hva?) .. kan jeg forstå hvorfor du ville være så blind.
Stort sett alle som var direkte involvert i forhandlingene om å trekke sovjetiske styrker ut av Tyskland på begynnelsen av 1990-tallet har sagt at det var en stilltiende forståelse (men ikke skriftlig) at NATO ikke ville søke fordel ved å utvide medlemskapet østover. Dette inkluderer senior amerikanske beslutningstakere som George Kennan, som senere talte offentlig mot NATO-utvidelsene i sammenheng med spesifikke forståelser som ble gjort på begynnelsen av 1990-tallet som han var involvert i. Å avfeie dette som "dreven" eller blindhet, eller, som mange har gjort, hevde at siden det ikke var på papiret, har det ingen verdi som løfte eller løfte - det er slik verden ender opp med slike kriser.
Gorbatsjov følte ikke dette løftet. Det var forstått mellom alle parter at Sovjetunionen ville la de østeuropeiske landene, inkludert Øst-Tyskland, være i fred (alle imidlertid forstått med Vesten) og NATO ville ikke gjøre fremskritt mot russiske grenser (dvs. ville ikke kurere tidligere Sovjetunionens republikker til NATO). Jeg leser mannen på hans eget språk og kan heldigvis se selv og ikke hva andre oversetter.
Liker du det eller ikke, er Ukraina en intern sak for Russland. Som Mexico, Cuba og/eller Canada er for USA. Russere og for det meste østukrainere er i utgangspunktet én etnisitet, og det som skjer akkurat nå der borte er kriminelt. Og verden ville vært i en mye bedre situasjon hvis folk virkelig visste hva de snakker om uten å omskrive media og hjerneløse politikere.
russisk-ukrainsk
AJ, har du noen linker til materiale med Gorbatsjov som sier det? En video med ham som sier det på russisk ville være den beste (jeg kan russisk).
I mellomtiden har jeg gitt mest troverdighet i saken til dette: http://www.foreignaffairs.com/articles/142310/joshua-r-itzkowitz-shifrinson/put-it-in-writing
James Baker har bekreftet at det forelå en slik avtale. Det var ikke en skriftlig traktat, men en æressak mellom herrer! Så mye for det.
Når det gjelder "kjør" om et USA-støttet kupp, er du tilsynelatende fullstendig uvitende om hva USA gjorde i Kiev i februar i fjor. Hvis du ønsker å protestere mot at vi ALDRI GJØR slike ting, tenk på at CIA selv har erkjent mange kupp (begynner med det i Guatemala, og i Iran, på oppdrag fra henholdsvis United Fruit og de store oljeselskapene). Uten tvil, hvis vi overlever, vil det være en lignende erkjennelse om Ukraina om et par tiår.
AJ,
Det er du som er blind. Selv om du hadde rett, er Ukraina verdt den alvorlige risikoen for en atomkrig?
Mot et scenarie fra tredje verdenskrig: Farene ved atomkrig
Av Michel Chossudovsky
https://www.youtube.com/watch?v=gX9Lv7Jc_sQ
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/american-british-polish-russian-experts-warn-continued-fighting-ukraine-lead-nuclear-war.html
Jeg var under inntrykk av at Ukraina var atomfritt bortsett fra kraftverk? Så droppet bat-S%%%-crazy mccain en av i sitt siste besøk.
Otto von Bismarck lurer fortsatt i skyggene.
Hvis bare. Bismarck hadde sans for proporsjoner.
Jeg vil gjerne se CN publisere en detaljert oversikt over eierskap og kontroll over amerikanske medier.
Da ville det aldri vært nødvendig å si igjen kommentarer som «som media ignorerer».
Det ville vært opplagt.
Bare en liten kommentar da den "blodige" tiltrakk meg oppmerksomhet.
Nøye planlagt for 40 år siden fant de utspekulerte sionistene en kompatibel utenlandsk aviseier kalt Murdoch, som solgte sjelen sin for en dollar, ble amerikansk statsborger, kjøpte så mange aviser han kunne med hjelp av de sionistiske bankene, og han er en som dikterer hvorfor «media ignorerer» nyheter som ikke oppfyller den «store planen».
Hvis du vil slå denne kreftpåvirkningen, trenger du at folk forstår hvordan det er, at Fox ikke er nyheter, men sionistisk propaganda. Dette krever at folk ser folk som McCain for hva de er, å vite at USA nå er #1 terrororganisasjon i verden, den virkelige historien om 9/11 og videre. Folk må kvitte seg med sin apati.
Glem det.
I min studie på 1980-tallet ble omtrent 40-60 % av de 100 amerikanske avisene med størst opplag kontrollert av personer fra samme etniske gruppe som bestemt av etternavn. Bare omtrent halvparten av denne gruppen kan identifiseres med etternavn. I andre aviser kontrollerte samme gruppe de fleste stillingene som annonsedirektør og opplagsdirektør, som kan fortelle ledelsen hva deres lesere og annonsører vil tolerere. Hos andre var annonsørene selv så kontrollerte og i stand til å diktere nyhetspolitikk. De eneste unntakene var New Jersey (hvor de fleste var av italiensk arv) og oljestatene Texas-Louisiana. hvor ingen sammenheng var klar. Jeg blir fortalt at oljestatsavisene er kontrollert av oljeselskapene, men har ikke verifisert det. I andre stater ble de fleste aviser kontrollert av personer med jødisk arv, selv om man ikke kunne si på det grunnlaget om de var liberale eller konservative eller på annen måte. Den samme generelle trenden dukket opp i amerikanske magasiner.
Men til tross for slike studier, tror flertallet det som er trygt, praktisk og lønnsomt å tro, så saken må gjentas av de med mot, som faktisk er få.
Hvorfor stormer ikke Putin bare stedet og arresterer de nazistiske kriminelle som åpenbart er sinnssyke. KGB vet sikkert hvem de er og gitt alle menneskene de (nazistene) har myrdet, så ville han (Putin) være rettferdiggjort. Putin har gjort sitt beste for å komme til enighet med fornuftige mennesker, men det er åpenbart mangel på dem i Kiev.
Du vet, det kan komme ned til det. Momentumet som kan samle seg fra disse vanvittige eskaleringene av retorikk kan være svært betydelig, og en realitet med atomkrig kan være et resultat. Hvis det skulle være den uunngåelige konklusjonen på et tidspunkt i fremtiden, kan Russland reversere Ukraina-svindelen på svært kort tid (uten atomvåpen). Dette er langt fra optimalt i geopolitisk forstand, men hvis det ville avverge et kjernefysisk holocaust, kan et slikt skritt trumfe politisk korrekthet.
La oss håpe det ikke kommer til dette.
Min gjetning er at Russland venter på en folkerik oppreisning i Ukraina med litt hjelp fra dem for å få løs disse galningene. De har ingen støtte fra folket i Ukraina, så det er bare et spørsmål om tid før dukkene blir tvunget ut. Mye som Vietnam. Støttet og støttet av CIA til folket til slutt vant krigen.
Jeg, som deg, Steven, holdt fast på hvorfor Putin ikke bare flyttet sin gigantiske hær inn i Ukraina og innførte en obligatorisk våpenhvile, med den fulle kraften som kunne ha vært nødvendig. Etter hvert forsto jeg at Putin spiller sjakk mens Obama og utenriksdepartementet spiller bingo. Alt Putin trengte å gjøre var å være tålmodig og gi USA nok tau til å henge seg selv og de ukrainske radikalene. Økonomien er nå i fritt fall, valutaen har mistet 70 % av sin verdi det siste året, bankene går oppover og uro og sinne fyller gatene i Kiev. Deres fyringsolje er i ferd med å bli avskåret for manglende betaling, og Ukrainas økonomiske problemer er så massive at ingen nasjon eller organisasjon i Vesten muligens kan redde dem. Sosial uro og vold i Kiev vil følge. Putin kunne aldri ha oppnådd en slik ødeleggelse med bomber og hans hær.
Jeg tror USA satser på det faktum at Putin ikke er det vi maler ham til å være, gal. At han er smart nok til ikke å presse det til disse nivåene. Det er vi tydeligvis ikke. Det er trist at vi ikke kan ha empati for Russland, etter å ha gått gjennom andre verdenskrig med tap av mennesker og ressurser som langt oversteg alle andre grupper som ble misbrukt av nazistene. Etter å ha blitt invadert av Tyskland etter å ha inngått en ikke-angrepspakt med Hitler, og deretter vært på randen av nasjonal ødeleggelse…, kan vi ikke vise en liten forståelse for hvordan de kan reagere på denne aggresjonshandlingen fra vesten. Alle og kultur skal ha rett til selvbestemmelse, og den som benekter den rett har feil. Men stemte ikke 90 % av det omstridte området for å innrette seg med Russland? Det virker ganske klart for meg. Jeg lurer på om alt dette virkelig har å gjøre med er å ha en annen boogieman til fordel for det industrielle-militære-kongresskomplekset.
ISRAEL OG USA HAR SENDT STORMTROPER VIDERE
INNENLANDS BEFOLKNING OG FORTSETTE HVER DAG
Det er tydeligvis usant at «Ingen europeisk regjering siden Adolph Hitler har sett det nødvendig å sende ut
tp sende stormtroopers på en innenlandsk befolkning…” Israel med full amerikansk støtte og
medvirkning gjør dette hver dag og har gjort det i mange tiår. Israel er ikke "europeisk"
i ordets mest presise betydning. Den har både støtte fra USA og fra EU.
Massakrer, voldtekter, drap, avfolking, riving av hjemmet, sulting av en urbefolkning
befolkning, riving av infrastruktur, attentat mot ledere av ledere som ikke møtes
med Israel-USA-godkjenning og videre og videre Men siden Israel er våre "allierte" er det kanskje OK.
I Israel kalles det "MOWING THE GRASS".
Hvis de vest-ukrainere som ble bemyndiget av det amerikanske kuppet i Ukraina blir erklært våre allierte,
slik oppførsel er akseptabel når det gjelder den moralistiske amerikanske retorikken.
—Peter Loeb, Boston, MA USA
Flott fortelling, takk
Jeg kunne ikke ha sagt det bedre, Peter. Du klarte det akkurat. Israels brutale angrepskriger mot sin egen urbefolkning (palestinere), så vel som mot Libanon og andre arabiske naboer, har pågått praktisk talt siden starten i 1948. De siste slike krigene kostet Libanon over 1,000 uskyldige sivile i 2006, og i Gaza , over 2,000 uskyldige sivile i fjor sommer. The Zionist Entity har til og med drept 34 amerikanske sjømenn ombord på USS Liberty under seksdagerskrigen i juni 1967, og spilte en sentral rolle i terrorangrepene 09/11/01 i NYC og Washington, DC, der nesten 3,000 uskyldige ble drept.
Når det gjelder amerikanske angrepskriger, kan vi gå tilbake til Vietnam, der 2-3 millioner sivile vietnamesere, laotiske og kambodsjanske ble drept. Og de aggressive krigene i Irak, Afghanistan og Libya som har skapt jihadistgrupper som al-Qaida og ISIS, toppet med proxy-kriger over hele Afrika, ME og deler av Asia er alle rettet mot regimeendringer for å erstatte uavhengige ledere med de underordnet USSA Empire. Ukraina er bare det siste.
Vi kan gå flere århundrer tilbake, til ankomsten av de europeiske nybyggerne, som betraktet den indianerbefolkningen som villmenn som skulle utryddes, og fortsatte med å gjøre det, med henvisning til Oppdagelseslæren som begrunnelse. På mange måter ligner vi Israel, nybyggernasjoner som fjernet ubeleilige innfødte befolkninger. Kanskje er det derfor vi er "allierte" i dag.
Klipper gresset!
Hold det på tungen. Du vil høre det igjen.