eksklusivt: Til tross for løfter om «åpenhet», har president Obama behandlet informasjon som kan informere amerikansk demokrati slik som Tolkiens karakter Gollum ettertraktet sin «dyrebare» ring. Obama holder for seg selv analyser som kan endre hvordan offentligheten ser på krisene i Syria og Ukraina, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
President Barack Obama lovet en «gjennomsiktig» administrasjon, som gjenoppliver demokratiet ved å la amerikanere se inn i regjeringens indre virkemåte så mye som mulig, en implisitt kritikk av det overdrevne hemmeligholdet til hans forgjenger, George W. Bush. Men i stedet har Obamas presidentskap vært en av de mest ugjennomsiktige og villedende i moderne historie.
Ikke bare har Obama fortsatt å pakke de overførte antiterrorkrigene inn i maksimal hemmelighold, men han har tatt enestående skritt for å stenge lekkasjer ved å straffeforfølge varslere som snakker med pressen. Og han har latt administrasjonens misvisende hastverk stå til doms i nøkkelspørsmål etter at amerikanske etterretningsanalytikere har foredlet eller snudd de første inntrykkene.
Gollum, en karakter i JRR Tolkiens fantasyromaner fra Ringenes Herre.
Enten om det syriske sarin-angrepet i 2013 eller sentrale hendelser i Ukraina-krisen, hvem som sto bak snikskytterangrepene i Kiev 20. februar og som skjøt ned Malaysia Airlines Flight 17 sist 17. juli, har Obama holdt tilbake bevis utviklet av amerikanske regjeringsanalytikere i stedet for å undergrave propagandaverdien til de første anklagene.
I Sarin-hendelsen skyndte utenriksminister John Kerry og andre å skylde på president Bashar al-Assads regjering for å bringe det amerikanske militæret til randen av krig, og på samme måte utnyttet utenriksdepartementet de to mest ikoniske hendelsene under Ukraina-krisen ved å skylde på daværende president. Viktor Janukovitsj for snikskyttedrapene og Russland og etniske russiske opprørere for å ha skutt ned MH-17 og drepte alle 298 personer om bord.
Etter at utenriksdepartementet hadde presset ut propagandaverdien av disse anklagene, kom amerikanske etterretningsanalytikere til mer detaljerte konklusjoner med sine funn i konflikt med den forhastede fingerpekingen etter hendelsene. Men i stedet for å avgrense eller korrigere posten, var Obama-administrasjonen typisk stille, og lot de første inntrykkene være på plass selv når presidenten visste bedre.
I sammenheng med Ukraina spurte jeg en senior administrasjonstjenestemann om denne oppførselen, og han svarte at Russland hadde de fleste fordelene der på grunn av nærhet og historie, men at en fordel USA hadde var «informasjonskrigføring» og det ga ingen mening. å overgi den kanten ved å trekke tilbake beskyldninger som hadde satt Russlands president Vladimir Putin i defensiven.
I denne orwellske verdenen som ser ut til å ha slukt USAs store institusjoner, var det som betydde mest hvordan «informasjon» inkludert falsk eller villedende propaganda kunne distribueres til geopolitiske formål, selv om det også innebar å lure den amerikanske offentligheten. Eller, kan man si, spesielt hvis det lurte den amerikanske offentligheten.
'Perception Management'
Denne holdningen til å manipulere i stedet for å informere det amerikanske folket har en lang og dyster historie. For eksempel vant president Lyndon Johnson kongressstøtte for sin katastrofale eskalering av Vietnamkrigen ved å sitere Tonkin Gulf-hendelsen, en falsk påstand om nordvietnamesisk aggresjon som siden har blitt avkreftet, men fortsatt brukes historisk av forsvarsdepartementet for å rettferdiggjøre millionene som ble drept i den konflikten.
Etter USAs nederlag i Vietnam opprettet president Ronald Reagan tverretatlige arbeidsstyrker viet til konseptet «perception management», i hovedsak hvordan få det amerikanske folket til å «kick the Vietnam Syndrome» og komme tilbake på linje bak amerikanske militære intervensjoner i utlandet, en CIA-inspirert kampanje som viste seg å være overveldende vellykket. [Se Consortiumnews.coms "Seieren til 'Perception Management.'“]
Siste tiår fikk det amerikanske folket sin oppfatning styrt nok en gang angående Iraks ikke-eksisterende masseødeleggelsesvåpen, noe som førte til nok en katastrofal krig som fortsetter å spre kaos og død over Midtøsten frem til i dag. Man kan tro at med den blodige historien, ville president Obama ønske å oppfylle sine løfter om «gjennomsiktighet».
Ifølge et notat Obama instruerte avdelingsledere for Executive Branch, og skrev: «Min administrasjon er forpliktet til å skape et enestående nivå av åpenhet i regjeringen. Vi vil samarbeide for å sikre publikums tillit og etablere et system for åpenhet, offentlig deltakelse og samarbeid. Åpenhet vil styrke vårt demokrati og fremme effektivitet og effektivitet i regjeringen.»
I stedet har Obama slått ned mer enn noen gang på åpenhet og åpenhet, inkludert rettsforfølgelse av flere regjeringsvarslere enn alle de tidligere presidentene til sammen og sittende på amerikanske etterretningsrapporter som ville endre hvordan amerikanere forstår store internasjonale kriser.
I det store og hele har Obama fortsatt president George W. Bushs overdrevne hemmelighold, inkludert å holde tilbake 28 sider fra det amerikanske folket fra 2002-kongressens etterforskning av 9/11-angrepet som er knyttet til Saudi-finansiering av al-Qaida-terrorister.
Obama har også nektet å gi den amerikanske offentligheten tilgang til de oppdaterte etterretningsanalysene av mer aktuelle kriser, inkludert det nære amerikanske militærets inntreden i den syriske borgerkrigen i 2013 og det potensielle atomoppgjøret med Russland om Ukraina i 2014. Så selv når amerikanske liv settes i fare ved hastverk til dom, Obama tror ikke at folk har rett til å vite fakta.
Hemmelighetens patologi
Jeg snakket med en person som har kjent Obama siden han var senator fra Illinois som antydet at presidenten er redd for at hvis han slipper disse hemmelighetene og noen negative konsekvenser vil han få skylden. Med orden, Obama er i praksis for redd til å leve opp til sitt engasjement om «transparens».
En annen mindre sjenerøs forklaring er at Obama innerst inne er en elitist som liker å omgi seg med hemmeligheter, men ikke ønsker å dele dem med vanlige borgere som best behandles som de velkjente soppene som holdes i mørket og befruktes.
Eller sagt annerledes, Obama er som karakteren Gollum i JRR Tolkiens The Lord of the Rings serie som lar seg fascinere av kraften til den ene ringen og besettende forfølger den, det han kaller «min dyrebare». I den analogien kan ikke Obama skille seg fra sine dyrebare hemmeligheter til tross for hans løfter til det amerikanske folket om regjeringens åpenhet.
Sikkert, Obama får advarsler mot å la publikum få vite hva den amerikanske regjeringen vet om sentrale hendelser. Offentlige byråkrater kan alltid finne grunner til å holde informasjon hemmelig. Men presidenter har det ultimate ordet i hva som holdes hemmelig og hva som blir frigitt.
Og bortsett fra en mengde avsløringer umiddelbart etter tiltredelsen, inkludert Bushs juridiske notater som rettferdiggjør tortur, har Obama gjort mindre for å åpne opp den føderale regjeringens arkiver enn mange nylige presidenter. For eksempel avklassifiserte president Bill Clinton filer fra den kalde krigen om USAs deltakelse i Guatemalas tiår med brutal undertrykkelse.
Obama har vist mindre entusiasme for å gi amerikanere tilbake historien. Enda viktigere er det at Obama har holdt tilbake viktig informasjon om nåværende kriser, som det syriske sarinangrepet og hendelser som drev den ukrainske borgerkrigen. [Se Consortiumnews.coms "Den kollapsende Syria-Sarin-saken"Og"Faren for en MH-17 Cold Case.“]
På begge områdene skyndte administrasjonen seg til dom basert på fragmentarisk informasjon og etter hvert som mer detaljerte data ble tilgjengelige, og utfordret de tidligere påstandene Obama slo ned på det det amerikanske folket fikk høre.
I likhet med Tonkin Gulf-saken, fant krigshauker i den amerikanske regjeringen feilinntrykkene nyttige, så de ønsket ikke å korrigere opptegnelsen. Desto bedre er det å få et forsprang på utenlandske "motstandere" og styre oppfatningene til det amerikanske folket.
Og uansett grunner, president Obama kunne ikke gi slipp på sin «Precious».
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Hvis O'Bummer gjorde noe i nærheten av det motsatte av det han gjør nå, ville han vært JFK. Dette er grunnen til at hver president er verre enn den forrige – den langsomme krypningen til militæret/sikkerheten/industrielt/komplekset
Du er en veldig smart person!
Man må forstørre dette, for å se hva som er der.
Mange av oss gjettet California 2011
Sjokkerende hvordan den gjenstanden kom til Syria.
Har du noen gang lurt på hvorfor det aldri er skilter på ISIS-kjøretøyer?
Gjør som vi alle gjorde, ta et skjermbilde og behold det for fremtidige referanser.
Del gjerne med vennene dine.
http://tinyurl.com/om24e2z
Jeg antar at Obama aldri vil fortelle noen hvordan det skjedde heller.
Jeg er ingen ekspert på prinsipper for journalistikk eller journalistisk etikk, men er ikke dette for mye? Slike tøffe sammenligninger basert på… antagelser? Artikkelen i seg selv gir minst to mulige forklaringer på hemmeligholdet - presidentens frykt for å gjøre noe han får skylden for, og så også det elitære alternativet... Så, hvor kommer vissheten om sistnevnte fra? Også, hva med andre mulige alternativer, som at han kanskje er forsiktig med hvem han skal stole på i administrasjonen eller hvilke storetær han ikke skal tråkke på for sin egen sikkerhet (ingen i regjeringen har glemt John Kennedy, tror jeg) eller for å sørge for at han kan du fortsatt gjøre det lille som er mulig for landet mens du fortsatt er i embetet?
Denne nettsiden har stått godt opp mot karaktermordet på Putin. Fortjener ikke Obama en like grundig titt på alle mulige forklaringer på handlingene sine før noen trekker harde endelige konklusjoner? Har jeg gått glipp av noe?
PS: Jeg er ikke fra USA, og jeg er også en ung kar (i ferd med å bli ferdig med tjueårene snart), så det er et gap mellom det jeg vet om ham og det de fleste eller alle de USA-baserte kommentatorene her vet, og absolutt hva forfatterne vet.
Den best bevarte "hemmeligheten" er at USA utplasserer missiler i Polen, Romania og på 32 skip i Middelhavet. Det er ikke i Nyhetene. For 30 år siden ville USA distribuere Cruise og Pershing i Europa. En million protesterte i Paris. Så denne gangen er det ikke i Nyhetene, og knapt noen vet om det. Det kan føre til Launch On Warning innen 2017 etterfulgt av selvmord. Stopp missilene i Øst-Europa eller begå selvmord !!!
Robert Parry skriver:
«President Barack Obama lovet en «gjennomsiktig» administrasjon, som gjenoppliver demokratiet ved å la amerikanere se inn i regjeringens indre virkemåte så mye som mulig, en implisitt kritikk av den overdrevne hemmeligholdelsen til hans forgjenger, George W. Bush...»
Nei, Mr. Parry. Det var ikke en implisitt kritikk. Obamas løfte om åpenhet var en taktikk for å berolige basen hans. Han stilte seg, han skapte det falske inntrykket for sine for desperate, uvitende støttespillere at han var velmenende og ekte.
Se Chris Hedges' stykke fra 2009:
http://www.truthdig.com/report/item/20090503_buying_brand_obama
og Paul Streets arbeid, for eksempel:
https://zcomm.org/znetarticle/the-pretender/
http://konformist.com/archives/2008/07-2008/obama3.txt
http://www.paulstreet.org/?p=1354
http://www.ifamericansknew.org/us_ints/po-obamaj.html
Siden den gang har Mikvas støtte til og pleie av den presumptive demokratiske presidentkandidaten aldri vaklet. Han er en av mange innflytelsesrike Chicago-jøder som har vært blant Obamas tidligste og mest ivrige støttespillere.
En mangeårig jødisk observatør av den politiske scenen, som ikke ønsket å bli identifisert, sa beundrende at «jødene skapte ham. Uansett hvor du ser, er det en jødisk tilstedeværelse.»
Han er bare DingleBarry, som driver Bush Company GOP Elephant fra dets nest siste A$$ $OUL vedheng!
Skrevet for Peter Loeb:
«ÅPENHET» SOM EN MENINGSLØS DISTRASJON
"Åpenhet" har aldri hatt noen betydning når det gjelder en løsning eller handling.
Det har bare vært det vaklevorne grunnlaget for fornektelse av handling eller av en erkjennelse av virkeligheten eller kanskje av feil.
John Quincy Adams, daværende utenriksminister for president James Monroe, skrev
i dagboken hans 30. desember 1817: «Jeg viste ham [en kollega] HEMMELIG LOVER ,
de enestående anomaliene i systemet vårt som har vokst ut av feilen i vårt
Grunnlov som gir lovgiver makten til å erklære krig ..."
Adams som utenriksminister rettferdiggjorde invasjonen av Florida, den
massakre på indianere og andre uten noen tidligere konsultasjon
med kongressen. Blant hans begrunnelser var "selvforsvar". (store bokstaver ovenfor representerer Adams egen kursiv.)
Adams' begrunnelse i et notat til kongressen fikk ros fra
alle sider inkludert Thomas Jefferson og andre.
Jeg tviler på at "gjennomsiktighet" eller mangel på "hemmelighold" (bak lukkede dører osv.) ville ha
forandret seg mye i det hele tatt.
Flere nåværende amerikanske presidenter følger Adams' nytolkning av den amerikanske grunnloven inkludert dens "feil"
(For en fullstendig diskusjon se William Earl Weeks' JOHN QUINCY ADAMS & AMERICAN GLOBAL EMPIRE (1992))
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA.
Igjen en flott artikkel av Robert Parry. Det viser igjen at politikere gjør ALT for å bli valgt fra falske løfter til direkte LØGN og Obama er ikke annerledes. Han lovet et mer TRANSPARENT Washington, men det amerikanske folket fikk enda mer byråkrati og spesielt flere løgner. På toppen av det er Oboma som aldri har hatt en lederjobb i livet ikke i stand til å ta avgjørelser også. Han går med det vinden blåser. Obamacare fikk ham gjenvalgt på det falske håpet folk hadde om at de endelig ville få en sosial type helsetjenester i USA, men igjen ble folket lurt.
Etter Vietnam var USA involvert i Jugoslavia-krigen mellom Serbia og Kroatia om likene til Bosnia og Hercegovina med alle dets grusomheter. President Reagan hadde et klart mål om at det skulle forby alle typer kommunisme. Bevist igjen av USAs krig mot Serbia ved å bruke 'skitne eller bomber med anriket uran for å overbevise Milosovic som var FOR vennlig med Russland i Washingtons øyne. Også i krigen i Irak ble det brukt SKITNE bomber som hadde lignende effekter som Agent Orange (DIOXIN) i Vietnam, det vil si å få så mange "holdbare" ofre som mulig (kall disse bombene kreftbomber) der folk døde en sakte død, hadde deformerte babyer , etc.
Det samme ser vi i dag i Ukraina hvor USA forsynte den ukrainske hæren med klase- og gassbomber begge forbudt av FN, som USA selvfølgelig IKKE signerte. I tillegg sender USA ifølge den tyske hemmelige tjenesten (BND) 400 CIA-agenter og Blackwater-snikskyttere for å starte grusomhetene på Maidan i Kiev. Obama er taus om det amerikanske engasjementet i denne nasjonen og nekter å presentere NOEN bevis de måtte ha angående nedskytingen av MH 17, og kanskje også MH 370!! Ingen satellittbilder vises bare bilder av koloner av russiske stridsvogner som angivelig kommer inn i Ukraina, selv om de ble tatt INNE i Russland. Alt handler om et amerikansk krigsscenario mot president Putin og det russiske folket som har lidd mest i den siste andre verdenskrig med 22 millioner ofre. USAs MSM propagandamaskin President Putin og det russiske folket er i sannhet en 'krigserklæring' og demonisering av en utenlandsk leder som støttes av 85 % av det russiske folket. Jeg beundret president Putins tilbakeholdenhet ved å ikke motarbeide.
USAs utenrikspolitikk har alltid vært basert på aggresjon og eskalerende innenlandsk ustabilitet, slik vi ser igjen i Ukraina. Washington bør imidlertid lese russisk historie for en forandring og vil innse at dette gigantiske landet har vært et empirium siden det 13. århundre og ingen utenlandsk styrke inkludert nazistene og Napoleon kunne erobre. President Putin og det russiske folket VIL IKKE ha krig, de ønsker å bli anerkjent og respektert i verden, men USA nekter å anerkjenne dette og blir som et resultat mer og mer isolert. Så, våkn opp Amerika i denne tredje verdenskrig vil også bli utkjempet i ditt land vil være under angrep, men det vil være mye verre enn 9/11! Få Warriors som VP Biden, John Kerry, McCain, Nuland og mange flere UNDER kontroll og få dem ut av kontoret. VP Biden og Joh Kerry bør uansett stilles for riksrett på grunn av deres direkte involvering i krigen i Ukraina på grunn av sønnen Hunter og stesønnen Devon Archer som solgte seg selv til UA-oligarken/kriminelle Kolomoisky fra Burisma Holdings Ltd. (sjekkBloomberg/Google)
Ekte.
Det ser ut til at noen av de slemmeste og mest stygge mennene på jorden alle på en gang var kjærester fra amerikanske administrasjoner, næringsliv og presidenter som skjemmet bort, sponset og forfremmet dem til lederstillinger i sine respektive land som gjorde dem i stand til å fange rikdommen. av deres nasjoner, og deretter blødde dem tørre med "avgifter" for deres fortsatte støtte og herredømme over deres folk og deres rikdommer, inntil de enten ble blødd tørre, eller gjorde opprør og sparket tilbake på de personlige og politiske overgrepene, som fulgte de ble forlatt og hang til tørk i vinden, eller angrep og bokstavelig talt hengt.
Jeg vet nesten ikke hvor jeg skal begynne å navngi dem alle. Prøv det.
Ghadaffi, Mubarak, Saddam, Osama, sjahen, Noriega, Batista, er ikke lenger blant dem... Ozymandiased, alle sammen... et langt spor av knuste steiner i ørkenen, Burma Shave tegn på advarsel for de skarpe kurvene i veien foran for dagens despoter og smålige amerikanske Darling Princes.
Kanskje dette forklarer Ozymandias og hans sere knuste steiner som ligger begravet i ørkensanden.
Ozymandias
Jeg møtte en reisende fra et antikt land
Hvem sa: To store og stammeløse bein av stein
Stå i ørkenen. . . I nærheten av dem, på sanden,
Halvt senket ligger et knust ansikt, hvis rynker,
Og rynkete leppe, og hån av kald kommando
Fortell at dens skulptør vel de lidenskapene lese
Som likevel overlever, stemplet på disse livløse tingene,
Hånden som hånet dem, og hjertet som mettet.
Og på sokkelen vises disse ordene:
«Mitt navn er Ozymandias, Kongenes Konge:
Se på mine gjerninger, dere mektige, og fortvil!»
Ingenting ved siden av rester. Runde forfallet
Av det kolossale vraket, grenseløs og bart
Den ensomme og jevne sanden strekker seg langt unna.
- Percy Bysshe Shelley (1792-1822)
Hvor mange avlet vi opp? Mange! Hvor mange overlever? Ganske mange!
Å, pass på, dere som rir høyt i høye palasser
bygget på skiftesanddekket
rikdommene i ørkenlandene.
Den arabiske natt kan være lang,
og fylt med tusen historier,
men daggry er uunngåelig,
og historiene slutter alle med
hoder på sølvplater.
— avdøde Earlaiman
SE: President Obama om sine utenrikspolitiske mål –
Vox-samtaler med POTUS
http://www.vox.com/2015/2/16/8045747/netanyahu-us-iran#ooid=AxdnI4czqLU_gYAaWtQYb1GuUMTeI9jI
Se Obama om Russland og Putin og Ukraina her:
https://www.youtube.com/watch?v=Duu6IwW3sbw
Alt er hykleri! Og Løgn! Bushshit!!
Obama og hans administrasjon har gjort, eller oppnådd, ingen av tingene de hevder å ha gjort i Irak, Afghanistan, Libya, Ukraina, Syria eller hjemme i USA.
Mye av problemene kan ha blitt arvet fra politikken og taktikken til den bøyde, skjeve, ødelagte og kaprede åtteårige administrasjonen til George Bush, men ingenting har egentlig endret seg. Faktisk ser det ut til at hans jakt på de samme metodene og taktikkene som «løsninger» på disse problemene ganske enkelt har lagt mer drivstoff til disse katastrofale brannene.
Det neste du vet, vil han dumpe bensin på børstebranner i California og hevde at han slukker dem.
Hvor lærte han politikk og styresett, fra Nero Claudius Caesar Drusus Germanicu? Eller Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus? Eller er det rett og slett at deres avkom har blitt hans rådgivere?
I Old Time Square Dance «svinget dem «til høyre» og han «svingte dem til venstre», og han «Doesey Doe» satte dem i mellom. Men i dag ser det ut til at vi svinger mest til høyre og gjør mye Dosey Doo!
Og ingen nyter dansen!
Kanskje vi har ansatt feil spelemann!
Det vi trenger her er mindre finprat og mer fast gange.
Retorikk, som sies å ha blitt oppfunnet av Homer, ble brakt til kunstnivået av Empedocles, Platon, Aristoteles, Cicero og andre. Obama, eller hans taleforfattere og behandlere, ser ut til å ha hevet den til enda høyere grader av veldig fin kunst og effektivt brukt den til deres lønnsomme fordel i moderne politikk, men hvis han skal gjøre historie av noen betydning, går han å måtte slutte å snakke, ta på seg noen kraftige støvler, gå fort, langt og sparke ræva!
Jeg tviler sterkt på at vi kommer til å se dette skje.
Det var Thukydides som advarte oss mot sleip tungetalere da han kritiserte demokratiets svakhet og farer!
Frihet, demokrati og menneskerettigheter kan være iboende i vår fødsel, som den store retorikeren Thomas Jefferson skrev, men ingen av disse egenskapene faller av trær av seg selv.
De må forfølges, kjempes for, fanges, beholdes og sjalu voktes resten av livet hvis vi har til hensikt å beholde dem.
De fleste av dem har blitt stjålet, og all den søte prat og kall i verden vil ikke bringe dem tilbake.
Noen må gjøre mer rumpsparking og mye mindre rumpekyssing!
Det begynner å se ut som Obama ikke er mannen for det!
Unnskyld den usammenhengende rablingen. Det er bare en av de dagene da hjernen har en tendens til å overreagere!!
Ja, det er hardt ... men etter å ha sagt det selv, kan jeg ikke fordømme det for dets hardhet, og heller ikke stille spørsmål ved logikken og lidenskapen bak det!
Jeg tror det er noe som må sies, ikke en gang, men så ofte som situasjonen krever det.
Dette er ikke noe som kan sies med en fin-fin stemme og fortsatt bære den tiltenkte effekten.
Men det er de gjentatte hammerslagene som slår spikeren stadig dypere inn i tømmeret.
Det er retorikk designet for å illustrere og belyse slutten på overbærenhet og oppfordre til lidenskapelig bekreftende og effektiv handling!
Utmerket artikkel. Obama er en godt betalt, overdådig støttet ansatt av de som har stjålet landet vårt. Dine spalter har gjort mye for å avsløre administrasjonens svindel, som skaper en mulighet for allmennheten til å ta utdanning.
FYI – Jeg får stadig den samme forsiden for denne siden. Dette er hovedartikkelen – alltid:
En lekkasjesak basert på frykt og gjetninger 23. januar 2015
Bare lurer…
Uten tvil er Obama en mester i debatt. Her debatterer han seg selv:
Sméagol: «Det er vår! Vårt! Vi må få det dyrebare! Vi må få den tilbake!"
Gollum: «Tålmodighet! Tålmodighet, min kjære. Først må vi føre dem til henne.»
Sméagol: "Vi fører dem til svingete trapper."
Gollum: «Ja, trappa. Og så?"
Sméagol: «Opp, opp, opp, opp trappene går vi. Og så kommer vi til tunnelen.»
Gollum: «Og når de går inn, kommer det ikke ut. Hun er alltid sulten. Hun trenger alltid å mate."
Åpenbart en referanse til Hillary.
https://www.youtube.com/watch?v=s3IUoR9E7D4
Bra un!
Godteriet Obama tilbyr er som Forrest Gumps sjokoladeeske med Whitman Samplers, det er et stykke der for alle, men ingen vet nøyaktig hva de kommer til å få. Noen må holde føttene mot ilden for å få ham i bevegelse.
Jeg skrev dette stykket i 2009 da han nettopp kom til kontoret. Det er fortsatt aktuelt.
http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticle.asp?xfile=data/opinion/2008/December/opinion_December39.xml§ion=opinion&col=
Glen Fords The more effective evil er historien om Obama-presidentskapet
Bravo, Abe! Du klarte det perfekt med denne analogien. JRR Tolkiens "Ringenes Herre" passer Obama-regimets hemmelighold til en T.
Flott jobbet, kompis; det var helt genialt.