En 'fri presse' og dobbel standard

Den vestlige reaksjonen på forrige ukes terrorangrep i Paris har vært full av dobbeltmoral ettersom amerikanske og europeiske politikere og forståsegpåere gjenoppfinner seg selv som purister på pressefrihet og forsterker hykleriet ved å ignorere det langvarige slaktet i Midtøsten, John V. Walsh observerer.

Av John V. Walsh

For å forstå angrepet på Charlie Hebdo i Paris forrige uke trenger vi bare snu George W. Bushs mantra fra 2005 om at "Vi tar kampen mot terroristene i utlandet, så vi slipper å møte dem her hjemme", til det mer sannferdige: "De vil fortsett å angripe oss her så lenge vi slakter dem med millioner der borte.»

Kort sagt, dette er enda et eksempel på tilbakeslag, som Ron Paul forteller oss i sitt oppfattende essay, "Leksjoner fra Paris." Paul påpeker blant annet: «De to Paris-skytterne hadde angivelig tilbrakt sommeren i Syria og kjempet med opprørerne som forsøkte å styrte Syrias president Assad. Men Frankrike og USA har brukt nesten fire år på å trene og utruste fremmedkrigere til å infiltrere Syria og styrte Assad! Med andre ord, når det gjelder Syria, var de to Paris-morderne på 'vår' side. De kan til og med ha brukt franske eller amerikanske våpen mens de kjempet i Syria.»

Slagordet ble brukt for å vise støtte til Charlie Hebdo-journalistene som ble drept av islamistiske terrorister i Paris 7. januar 2015.

For å forstå omfanget av den nykoloniale villskapen til USA og dets allierte i Midtøsten, er en katalog over de nylige lovbruddene en nødvendig begynnelse. En delvis beretning om vestlig barbari er å finne i "Destruktiv vestlig Midtøsten-politikk gjør radikaler" av Muhammad Sahimi.

Sahimi avslutter essayet sitt med å si: "Så lenge misbrukene av den vestlige dominansen i den islamske verden gir grobunn for ekstremistiske muslimske geistlige og predikanter til å støtte deres reaksjonære tolkninger av islam, en religion av fred og barmhjertighet, vil ting ikke bli bedre."

Drapene i Paris, forferdelige som de er, er bare nålestikk sammenlignet med de enorme ødeleggelsene som Vesten har besøkt på den muslimske verden og faktisk på det meste av planeten i løpet av de siste århundrene med kolonialisme og nykolonialisme som har ført til ydmykelse, folkemord og knallende fattigdom til hele kontinenter og fortsetter å gjøre det.

Hva har vært responsen i Vesten på angrepene i Paris? Hva fokuserer apologetene for Empire på i kjølvannet av denne hevnaksjonen for Vestens nykolonialisme mot den arabiske og muslimske verden? Med fullstendig forakt for historie og kontekst diskuterer forståsegpåerne ytringsfrihet som det sentrale spørsmålet.

Ytringsfrihet i Frankrike hvor det er en straffbar handling å "nekte" Holocaust av europeiske jøder. Der en antisemittisk bemerkning, selv en som er overhørt i en bistro, kan få en i betydelige problemer, med tap av jobb og bot. Hvor en uaktuell kommentar kostet en forfatter på Charlie Hebdo jobben hans fordi den ble ansett som antisemittisk.

Hvor forgjengeren til CharlieHebdo, Hari-Kiri HebdoHva utestengt tiår tilbake da det tok et sveip på Charles DeGaulle, like etter hans død, noe som resulterte i at det ble omdøpt til Charlie Hebdo ved gjenåpning. Og hvor anti-islamske fornærmelser i massemediene er helt greit.

Den mest effektive påstanden om at angrepet på Charlie var et angrep på pressefriheten har kommet fra Glenn Greenwald i sitt stykke med tittelen «I solidaritet med fri presse. Noen flere blasfemiske tegneserier." Den er illustrert med noen av de anti-islamske hattegningene som prydet sidene til Charlie sammen med en rekke andre hvis publisering ville være en straffbar handling i Frankrike og andre steder i Vesten.

Pass på å bla helt ned. Stykket bør gå viralt, fordi tegneseriene alene tatt i rekkefølge avslører hykleriet til det vestlige punditokratiet og dets mestere. De protesterer mot noen av tegneseriene, men ikke andre (de to første), mens man bør protestere mot dem alle, bortsett fra de åtte siste av den brasilianske tegneserieskaperen Latuff.

Les, se og tenk. Det er genuin frykt i Vesten når det gjelder å publisere dette essayet, fordi poengene er gjennomtrengende og setter hykleriets boble i fare.

Videre til den store marsjen på søndag i Paris, en marsj som Justin Raimondo med rette kaller «Hyklernes mars." Som Raimondo påpeker, er det mange dimensjoner ved dette hykleriet, men den mest fortjente latterliggjøring er kanskje den avskyelige rekorden som de fleste av de tilstedeværende «verdenslederne» har når det kommer til pressefrihet.

En delvis samling av deres misbruk av pressen er satt sammen av Daniel Wickham, en student ved London School of Economics, med tittelen "Disse "trofaste forsvarerne" av den frie pressen deltar på dagens solidaritetsmøte i Paris».

Konsekvensene av Charlie Hebdo affærer er altfor sikre. Det vil styrke hånden til de som krever mer militært engasjement fra imperiet i Midtøsten.

Styreleder for de felles stabssjefene, general Martin Dempsey, i et intervju rapportert på Fox, gjorde det ganske klart at «vi» måtte gjøre «mer». Han beskriver en stor "bue" av terrorisme som løper fra Pakistan til Nigeria og kanskje utover der USA må øke sine operasjoner og årvåkenhet.

Han smilte nesten fornøyd. Mer penger vil sikkert komme hans vei og veien til hele det militære industrielle kongresskomplekset. (Dempsey advarte om at "vi" allerede gjør "mye", men "mer" er dagens orden.)

Sjefen for National Security Agency ropte også etter «mer» for å spionere på deg og meg, kjære leser. Da disse keiserlige potensatene snakket, kunne jeg høre de angstfulle ropene fra de muslimske folkene om å bli utsatt for flere angrep og blodsutgytelser i den store «buen» som Dempsey siklet etter «patruljering».

Men denne reaksjonen kan likevel bevise imperiets undergang. For USA, som allerede har blitt gal av imperialistisk arroganse og overrekkelse, blir drevet til ytterligere vanvidd av sin klient, apartheidstaten Israel, en europeisk kolonial kolonistat i seg selv. Derfor blir USA stadig mer fast til Midtøsten-tjærebabyen.

Det gir pusterom for Russland og Kina og resten av utviklingsland til å vokse og hevde sin uavhengighet fra imperiet. Den store forbrytelsen er at folkene i Midtøsten absorberer brorparten av slagene som imperiet har utdelt. Vår jobb i Vesten er å få USA ut av Midtøsten og avslutte de evigvarende økonomiske og militære krigene i imperiet over hele planeten.

Som Mikhail Gorbatsjov og andre har påpekt, er alternativet sikkert WWIII.

John V. Walsh skriver for Unz Review, Antiwar.com, CounterPunch.com og DissidentVoice.org. Han kan nås kl [e-postbeskyttet].