eksklusivt: Eks-CIA-tjenestemann Jeffrey Sterling står for retten for spionasje fordi han skal ha fortalt en reporter om en feilaktig hemmelig operasjon som sendte feil atomdesign til Iran, men mektige mennesker ønsker å spare eks-CIA-direktør David Petraeus tiltale for å lekke hemmeligheter til en elskerinne , bemerker eks-CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Jeg innrømmer å være naiv. Ut fra det jeg hadde lest om «Operasjon Merlin», en harmhjertig plan for å sabotere Irans atomprogram, var jeg overbevist om at CIA ville være fast bestemt på å unngå å rette mer oppmerksomhet til det. Eller, i forlengelsen, til forfatteren James Risens fortsatte avsløringer i sin nye bok Betal hvilken som helst pris” av samvittighetsløs inkompetanse av våre uredde spioner. "Merlin" ble avslørt i en tidligere Risen-bok, Krigsstaten.
Hvor feil jeg tok! Beslutningen fra CIA og innleide hender i justisdepartementet om å straffeforfølge tidligere CIA-offisiell Jeffrey Sterling reflekterer snarere en klar besluttsomhet om å prioritere å avskrekke potensielle varslere som får informasjon som er ekstremt pinlig for regjeringen. Jeg gjentar, pinlig for regjeringen, ikke skadelig for den nasjonale sikkerheten.
Gen. David Petraeus på et bilde med sin biograf/elskerinne Paula Broadwell. (Foto av amerikanske myndigheter)
Når det gjelder risikoen for ekstrem forlegenhet når amerikanske statsborgere fikk ytterligere innsikt i de dumme ordningene til amatøretterretningsoperatører, tror regjeringen antagelig at det kan være avhengig av mainstream-medier for å behandle klunking fra våre andre spioner «med skjønn».
Kort sagt, påtalemyndigheten av Jeffrey Sterling ser ut til å ha lite å gjøre med å avsløre hemmeligheter, men alt å gjøre med å skjule den typen grove misforståelser som sannheten skal sies. gjør utgjør en reell og nåværende fare for vår nasjonale sikkerhet.
På samme måte kan man tro at regjeringen ville bli flau når det ble mer kjent at Jeffrey Sterling dro til ansatte i Senatets etterretningskomité for å fortelle dem om denne bevisstløst dumme hemmelige handlingen (som innebar å levere feilaktige atomvåpenplaner til Iran i 2000 med målet saboterte bombebyggeplaner, men feilene ble tilsynelatende oppdaget og de virkelige dataene avslørte utilsiktet ekte atomvåpenhemmeligheter).
Sterlings forsøk på å gå gjennom kanaler ga null resultater. Man trenger ikke være kyniker for å konkludere med at regjeringen tilsynelatende ser et overveldende, utlignende positivt i å demonstrere for potensielle varslere (hvis ytterligere bevis var nødvendig) at det å gå til kongressens "tilsynsmenn" er en fuckless øvelse og bare tjener til å få deg til å hakke. av problemer. When Risen inkluderte en del om Operasjon Merlin i Krigsstaten, ble Sterling hovedmistenkt og står nå overfor 10 forbrytelser, inkludert syv under spionasjeloven.
I dette lyset, er det ikke overordnet ironi i tidligere Senatets etterretningskomitéleder Diane Feinsteins bønn om at tidligere CIA-direktør David Petraeus ikke blir tiltalt for å ha delt hemmeligstemplet informasjon med sin biograf/elskerinne fordi han har "lidt nok?" Må man være en etterretningsoffiser for å forstå alvoret i den forbrytelsen, spesielt siden Petraeus fungerte som byråets øverste tjenestemann? Får de store sjansene med mange viktige venner en standard for rettferdighet og de lavere gradene får en annen?
Tilsynelatende er det noen oldtimers ved FBI og Justice som anser Petraeus' påståtte indiskresjon med klassifisert materiale som eminent verdig å forfølge. Og de vet antagelig følsomheten til det Petraeus delte.
Det er trist presedens her. Etter at tidligere CIA-direktør John Deutch trakk seg i desember 1996, oppdaget CIA-sikkerheten at flere av hans "uklassifiserte" bærbare datamaskiner i hjemmet hans inneholdt høyt klassifisert etterretningsinformasjon, noe som ansporet til en formell sikkerhetsetterforskning. Deutch fikk benådning fra president Bill Clinton på sin siste dag i embetet.
Med den arrogante Deutch var det over-lov-hybris, rent og greit; det var ingen tegn til noen anstrengelse for å vinne en paramour-cum-biograf. Dessverre for Petraeus ser L'Affaire Paula Broadwell ut til å være over. Kanskje det er noe av det senator Feinstein har i tankene når han antyder at han allerede har "lidt nok"? Og han gikk gjennom all den forlegenheten! Stakkars gutt!
En grusomt annen standard gjelder for Jeffrey Sterling, som påstås å ha sluppet det amerikanske folket inn i hemmeligheten bak en hensynsløs skjult handling.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han var CIA-analytiker i 27 år, og tjener nå i styringsgruppen for veteranetterretningseksperter for tilregnelighet (VIPS).
Justice
"Får de store sjansene med mange viktige venner en standard for rettferdighet og de lavere gradene en annen?"
Det gjør de absolutt. Det er ikke bare deling av intelligens som viser den åpenbare dobbeltmoralen på jobben i Petraeus-saken. GEN Petraeus engasjerte seg også i utroskap mens han var en aktiv tjenestebetjent, dette er en UCMJ-lovbrudd med mulighet for opptil 2 års fengsel. Mange lavere rangerte soldater blir rutinemessig straffet hardt for nøyaktig de samme handlingene som GEN Petraeus engasjerte seg i. Dessuten er det ingenting å tro at forholdet hans ikke ble oppdaget under fornyelsen av sikkerhetsklareringen og bakgrunnssjekken mens han ble vurdert for en stilling i byrået. kort av latterlig.
Lavere rangerte tjenestemenn har blitt tiltalt for langt mindre.
Under Obama har flere kilder til journalister blitt tiltalt i henhold til spionasjeloven enn alle andre administrasjoner til sammen, og mange har blitt dømt til fengsel for lekkasjer som aldri skulle ha steget til nivået av en kriminell tiltale.
Som Petraeus selv sa en gang etter at CIA-varsleren John Kiriakou ble dømt for lekkasje: «Det er faktisk konsekvenser for de som tror at de er hevet over lovene.»
Hallo:
Jeg må innrømme at jeg er litt forvirret her. Er det ikke tilstrekkelig, som jeg oppfordret til å bli sendt til deg, Mr. McGovern, at alle de forskjellige belønningene, fra Royal United Service Institute (RUSI) angående Gen. Petraeus for hans rolle som visepresident for dette instituttet, hvis beskytter er dronning Elizabeth II, tilstrekkelig grunn under grunnloven, som du liker å si, et brudd av stor betydning, som det å tjene en fremmed makt: og at en monark av en makt mot oss med enorm internasjonal støtte kjempet en revolusjon for de svært rettigheter, sier du at du kjemper for å opprettholde i hver opptreden? Er ikke det en litt større forræderi enn å si at han delte hemmeligstemplet etterretning med en CIA-ansatt, som han heller ikke har blitt stilt for retten; eller, dømt etter behørig prosess i den samme grunnloven. Jeg vet hva RUSI sier og gjør – for eksempel at termonukleær WW III kan ødelegge verdens byer; men, «høyere-sinnede mennesker» i landet oligarki ville se disse byens bortgang som om en ren sky; og deretter "Forplante fritt." I sannhet gikk dronningen så langt en gang at hun trodde at hun kunne ta en lekter om natten fra Loch til Loch, da den siste ubåten la til kai på et dødt kontinent med henne fortsatt trygt. Jeg foreslår at du kanskje ikke tror: «Du skal kjenne sannheten; og sannheten skal gjøre deg fri.
Opprørende, men neppe overraskende. USA har en lang historie med denne typen diskriminering til fordel for eliten. Hvor mange ofre for boliglån med justerbar rente mistet alt, og hvor mange Wall Street-tyver ble tiltalt? (hint: fattige mennesker – 100,000 0+ og Wall Street-jævler – XNUMX) Den amerikanske regjeringen ga dem til og med penger slik at de ikke gikk glipp av en bonus!
Det er to sett med regler som gjelder. Ikke forvent at det endrer seg.
Takk for den klare og konsise redegjørelsen for Sterling-situasjonen.
"Får de store sjansene med mange viktige venner en standard for rettferdighet og de lavere gradene en annen?"
Vi vil vite at demokratiet har kommet når dette ikke lenger er sant. Jeg vil bare foreslå at disse store skuddene og deres håndlangere i regjeringen skilles fra "regjeringen". De har tatt regjeringen til fange, som i et demokrati burde beskytte de lavere rangene mot de rikes historiske overgrep.
Tilsynelatende er det noen oldtimers ved FBI og Justice som anser Petraeus' påståtte indiskresjon med klassifisert materiale som eminent verdig å forfølge.
Alternativt kan dette være tilbakebetalingstid for Petreaus' abortive bølge i Afghanistan som han (og McChrystal) presset på Obama.
Jeg ville ha gjettet "tilbakebetaling" for Benghazi-debakelen, men uansett hva det er, er det garantert mer til dette enn klassifisert "puteprat" om elektroner.
Jeg er gjest på at senator Feinstein ikke forfølger problemet med torturrapport lenger.
Rettelse ... gjetter