Fremtiden det amerikanske budsjettet forutsier

De viktigste forfatterne av den amerikanske grunnloven kan ha hatt drømmer om en regjering for å "fremme den generelle velferden", men det målet har for lengst gått tapt for fraksjonisme og spesialinteresser, en virkelighet som blir verre ettersom penger i økende grad kjøper amerikansk politikk, som Lawrence Davidson beskriver.

Av Lawrence Davidson

Jeg kan lage spådommer med høy sannsynlighet for 2015 og nesten uten å dra nytte av en krystallkule, tarotkort eller teblader. Det eneste jeg trenger er en liste over varer fra den nye 2015 USAs føderale budsjett. Her er noen av prognosene mine og budsjettpostene som gjør dem så høyst sannsynlige:

– Det vil være flere dødelige lastebilrelaterte ulykker enn nødvendig på landets motorveier i 2015. Det betyr flere dødsfall, skader, motorveiforsinkelser, stress og frustrasjon. Hvordan vet jeg? Fordi budsjettet for 2015 ruller tilbake sikkerhetskravet om at lastebilførere må få mer hvile mellom kjøreoppdragene.

Mr. Moneybags fra "Monopoly"-spillet

Reguleringen som ble rullet tilbake var i seg selv knapt nok. Det begrenset sjåførene til en 70-timers uke med pålagte hviletider mellom lange perioder bak rattet. Ikke desto mindre, til tross for at det åpenbart var i allmennhetens interesse, kunne ikke denne forskriften overleve presset fra lobbyene som representerer lastebilindustrien og dens bedriftskunder. Nå er vi tilbake til lastebilsjåfører som jobber 85-timers uker med nesten ingen pålagt hvile i det hele tatt.

– Enten i 2015 eller kort tid etter vil det være en ny stor bankkrise som krever utlegg av enorme summer offentlige penger for å avverge økonomisk nedsmeltning. Hvordan vet jeg? Fordi det føderale budsjettet for 2015 ruller tilbake kravet, satt på plass etter den siste finanskrisen, som tvang handel med derivater til å gjøres av bedriftsenheter skilt fra bankene og ikke dekket av Federal Deposit Insurance Company.

Med andre ord, hvis bankene ønsket å utarbeide urimelig risikable investeringsstrategier for sine mer godtroende kunder, måtte de isolere disse strategiene fra deres hovedbankvirksomhet som er avgjørende for nasjonaløkonomien. I tillegg var ikke regjeringen pålagt å forsikre slike unødige risikoer gjennom Federal Deposit Insurance Corporation. Selv om det åpenbart var i allmennhetens interesse, kunne disse reguleringene ikke overleve presset fra banklobbyene, og så igjen må vi alle være forberedt på å betale prisen for denne versjonen av utilstrekkelig regulert kapitalisme.

–Den politiske innflytelsen til nasjonens rikeste individer vil øke med en faktor ti i 2015, noe som gjør USA til mer et plutokrati og mindre et demokrati enn noen gang siden 1920-tallet. Hvordan vet jeg? Fordi det nye føderale budsjettet begrenser det lille som var igjen av McCain-Feingold Bipartisan Campaign Finance Reform Act fra 2002 ved å tidoble mengden penger enkeltpersoner kan gi til politiske partier.

Dette er et resultat av konservatives krav om at politiske kampanjer skal garanteres utelukkende av private midler. Sunn fornuft forteller oss at en slik ordning bare kan bekrefte politisk makt i hendene på dem som allerede er økonomisk dominerende. For øvrig regulerer de fleste land som hevder å være demokratier mot nettopp denne dominansen av private penger fordi den er anerkjent som politisk korrumperende.

–Miljøvernet blir dårligere i 2015. Bor du på landsbygda hvor det er store gårder, vil vannforsyningen din bli mer mistenkelig. Hvordan vet jeg alt dette? Fordi det føderale budsjettet for 2015 kutter finansieringen til Environmental Protection Agency med 60 millioner dollar og forbyr det samme byrået å anvende Clean Water Act på gårdsdammer og vanningsgrøfter. I allmennhetens interesse? Selvfølgelig ikke. Dette trekket gleder imidlertid landbruksbedrifter og andre næringer.

–Israel, den økonomisk utviklede nasjonen som har brutt omtrent alle menneskerettighetsforskrifter oppført under internasjonal lov, og som også gjentatte ganger har brutt amerikansk lov som forbyr bruk av USA-leverte våpen til offensive handlinger mot sivilbefolkningen, vil fortsette å være både økonomisk og militært subsidiert av den amerikanske skattebetaleren i 2015. Hvordan vet jeg dette? Fordi det føderale budsjettet for 2015 følger i fotsporene til så mange tidligere budsjetter ved å sette av enorme pengesummer – i dette tilfellet 3.1 milliarder dollar i total bistand – til den sionistiske staten. Av den hjelpepakken er 619.8 millioner dollar militærrelatert.

Jeg kunne ikke få eksakte bruttotall for hvor mye penger den føderale regjeringen gir tilbake per år til amerikanske stater for ulike programmer, men Israel får absolutt mer av din føderale skattekrone enn noen enkelt stat gjør, og kanskje mer enn alle 50 statene til sammen .

På samme tema som utenlandsk bistand til ufortjente regjeringer, vil budsjettet for 2015 bidra til å sikre overlevelsen til det brutale militærdiktaturet i Egypt. Den gjengen med gangstere vil få 1.3 milliarder dollar i militærhjelp.

Disse tvilsomme utgiftene er heller ikke i USAs offentlige interesse, for de vil undergrave demokratiet i Egypt og opprettholde diktatur. Når det gjelder Israel, vil pengene bidra til å opprettholde rasistisk autoritarisme, etnisk rensing og religiøs bigotri. Alt dette (inkludert hjelpen til Egypt) har blitt oppmuntret av den økonomiske makten til den sionistiske lobbyen.

Boehners bipartisanisme

I følge husets speaker John Boehner, er det føderale budsjettet for 2015 et produkt av topartisk kompromiss: "Forstår alt disse bestemmelsene ble utarbeidet på en bi-partisan, to-kamerat måte."

Dette kan imidlertid neppe være hele historien. Boehners uttalelse antyder at det bare var republikanere og demokrater i det velkjente bakrommet der budsjettet ble utarbeidet, og at alle praktiserte søt fornuft for å komme til et kompromiss som gagner nasjonen.

I sannhet, så over skuldrene til de som representerte begge partier, var mange lobbyister som hadde gitt mye penger til alle disse politikerne og nå ville ha noe tilbake for investeringen. Som et resultat ble vi som en nasjon, som et samfunn, grundig overbudt av lastebilindustrien, bankfolkene, landbruksnæringen og en god del konservative ideologer som ønsker retten til å sløyfe den føderale regjeringen (spesielt Environmental Protection Agency og Internal Revenue Service) mens de monopoliserer finansieringen av våre to store politiske partier. De ønsker å gjøre dette slik at de blant annet ikke skal bekymre seg for reguleringer eller betale engang en rimelig sum i skatt.

Den endelige konklusjonen vi kan trekke fra denne "topartiske" prosessen er at det ikke er noen følelse av nasjonal interesse, og forbannet liten følelse av fellesskap, i det amerikanske politiske systemet. Begge konseptene har blitt erstattet av de spesielle parochiale målene og følelsen av solidaritet mellom grupper og undergrupper med de dype lommene som er nødvendige for å kjøpe lovgivere og lovgivning.

Dette er hva som skjer når demokratiet lar seg fange av en stadig mer uregulert kapitalistisk etikk – en erosjon av enhver politisk basert følelse av et behov for å arbeide for felles beste.

Den virkelig deprimerende delen er at det i det meste av vår nasjonale historie ikke har vært veldig annerledes. På midten av det nittende århundre, president James Polk, selv en mann med tvilsom integritet, observert, "Det er mer egoisme og mindre prinsipp blant kongressmedlemmer enn jeg hadde noen forestilling om før jeg ble president i USA." Vel, problemet vedvarer, og gitt vår politiske måte å gjøre ting på, vil det kanskje aldri bli fullstendig overvunnet.

Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.