Som USA Kongressen stemmer for en militær konfrontasjon med Russland over Ukraina og til og med «liberale» kommentatorer jubler den økonomiske smerten som er påført av amerikansk politikk, er det verdt å minne om hvordan stormaktsarroganse utløste brannen kalt første verdenskrig og hvordan den kunne starte tredje verdenskrig, skriver Greg Maybury.
Av Greg Maybury
På dette tidspunktet i vår historie – og spesielt på denne tiden av året – er det kanskje lærerikt for oss alle å reflektere over følgende: Midt i den apokalyptiske ødeleggelsen av første verdenskrig som begynte noen måneder tidligere, for nøyaktig 100 år siden, Jul stridende – alle gudfryktige folk en og alle – kastet ned krigsverktøyene for noen få kort, dyrebare timer å bryte brød og utveksle gaver med hverandre blant blod, innvoller, røyk, ild, steinsprut og blodbad fra helvete på jorden.
Det var på tide for dem å huske når det ikke var krig og å feire jul.

Britiske og tyske soldater utveksler hodeplagg under julevåpenhvilen i 1914. (Fra The Illustrated London News av 9. januar 1915)
Sammen med å være et av menneskehistoriens mest fengslende øyeblikk av irreduserbar, beksvart, granitttykk ironi, var det en enestående pekepinn på den ubestridelige absurditeten, nytteløsheten og unyttigheten i den krigen. Faktisk hvilken som helst krig. Den store satirikeren og litteræren misantrope Jonathan Swift selv – han av Gullivers reiser – Kunne ikke ha drømt om dette. Men man kan tenke seg at det ikke ville ha overrasket ham.
Gitt at krigens utbrytere, promotører og forståsegpåerne beryktet forventet – og fortalte alle som ville lytte – krigen ville bli ferdig og støvet ned til jul, gir dette i seg selv et ekstra mål av tragisk uutslettelig gripende prosedyre. (Finnes det noen bedre eksempler på alt for menneskelig tilbøyelighet til hybris enn når det gjelder å føre krig?) Med mulig unntak av Selve våpenvåpendagen 11. november 1918, dette var uten tvil den eneste gangen det virkelig var det Intet nytt fra Vestfronten.
Nå tok selvfølgelig den øverste militære brassen på begge sider et svakt syn på disse saksgangene, da dette ikke var i brosjyren. Man mistenker det samme om de som var rektor ennå helt og holdent prinsippløst driverne av denne gigantisk kyniske, feilforstyrte – og fullstendig unngåelige – konflikten, hvis konsekvenser fortsatt gir gjenlyd innenfor og på tvers av den geopolitiske sfæren i dag på flere måter enn verdensrommet her tillater en å fortelle.
Likevel trenger vi ikke en Ph.D i internasjonale relasjoner og militærhistorie for å sette pris på dette her og nå. Faktisk, de samme leiesoldatmotivasjonene og ondsinnede intrigene som utløste The War to End All Wars inntil Next Got Here er nøyaktig – gjenta «nøyaktig» – de samme som driver aktuelle hendelser uansett hvilken retning vi ser. Samme dritt, annen spade.
Og folkene som var driverne av den krigen da ble plaget med nøyaktig samme psykopatologi som de som driver aktuelle hendelser. Samme hest, annen cowboy! Selvfølgelig er innsatsen mye, mye større i dag, noe de vil skygge over fordi de ikke vil skremme hestene for mye!
Det disse galningene vil fortelle oss er at det handler om frihet, demokrati, menneskerettigheter, frihet, sikkerhet, stabilitet, rettsstaten, selvbestemmelse, fredelig sameksistens, suveren uavhengighet, Gud, konge og land, yada, yada, yada, you name it. De vil fortelle oss det ikke sant må og vil seire Feil, frihet enn slaveri, god enn ondskap, sannhet enn ligger. Hovedpoenget er det alltid – gjenta, alltid - om dem. Deres urett, deres slaveri, deres ondskap og deres løgner!
Lunatics konklusjoner
De ideologiske forfedrene til de nåværende maktelitene i den geopolitiske verdensordenen fortalte våre forfedre den samme dritten den gang. Som den gang vil de nå fortelle oss hva de enn tror vi vil svelge eller få oss til å føle oss bra, annet enn de virkelige fakta, fordi agendaen deres er langt unna den gjennomsnittlige personen som sammen med sine brødre, søstre, mødre, fedre, sønner, døtre, søskenbarn, nevøer, nieser, tanter, onkler, barnebarn, svigerbarn, fredløse, naboer, venner, bekjente og kolleger er de nesten utelukkende oppfordret til å kjempe disse elendige, misfødte krigene på deres vegne.
De vil gjøre dette fordi de vet at selv om vi fulgte litt med i historietimen på skolen, så har vi glemt alt dette. Eller at denne gangen "er det annerledes!" Det er alltid annerledes!
Og hvis vi viser noen motvilje mot å svelge vrangforestillingene deres, har de måter å tvinge oss til å gjøre det på eller straffe oss hvis vi ikke gjør det, og jobber hele tiden med nye måter og midler for å nå disse målene. Dette skjer allerede her i Australia, i Canada, i Storbritannia og Europa, og i landet som er det keiserlige episenteret for det hele, Uncle Sam's Home of the Brave and the Land of the Free, hvor som det sies, folkens står fritt til å gjøre hva regjeringen ber dem om å gjøre. I henhold til de rådende diktatene til Agenda Benders.
Selvfølgelig er nøkkelpunktene på den "gjemt i synlige" agendaen som følger: energi og ressurser (olje og gass spesielt); imperium (global makt og militær overherredømme); og sist, men definitivt ikke minst: The Filthy Lucre (aka Mammon). Disse menneskene har solgt sine egne sjeler og vår, og de av våre etterkommere også for greiene, og tror antagelig at Old Nick vil innfri løftet sitt om å la dem ta alt med seg på deres siste nedstigning til Dantes niende sirkel av evig fordømmelse.
Og det vi lærte på skolen om årsakene til den første verdenskrig (eller hvilken som helst annen krig for den saks skyld) er ikke verdt papiret det ble skrevet på. Jeg burde vite; Jeg pleide å lære bort dette tullet. Det var helt til jeg ble klokere og sluttet å drikke Kool-Aid (dritten ga meg refluks), og lærte at historien ikke bare er skrevet av seierherrene for å glede meg over de beseirede, det er gjort det med et fremtidig formål i sinn, en som sannsynligvis ikke trenger å staves her.
Likevel er det slik innsatsen er denne gangen, det er usannsynlig at det er noen "vinnere" (tenk "atomvåpen" aka masseødeleggelsesvåpen), så det er usikkert hvem som faktisk kan få til å skrive den neste delen av historien, langt mindre studere den for ettertiden . Eller for den saks skyld, lær det! Som Einstein en gang mente, kan tredje verdenskrig utkjempes med atomvåpen, men fire verdenskrig vil bli utkjempet med kjepper og steiner. Og oldie, men en godbit for å være sikker. Med alt dette i tankene har dette vært et betydningsfullt, (ahem) kronglete år for historien til vår art på planeten. For de som leser dette som ikke setter pris på denne virkeligheten, kan det være på tide å komme seg ut mer.
Spesielt hvis vi bryr oss om menneskehetens fremtid etter at vi ikke lenger er på riktig side av gresset. Og hvis vi er foreldre, bør vi bry oss. Hvis vi er besteforeldre, så gjelder dette enda mer.
Denne "virkeligheten" jeg referer til er en som jeg og mange andre svært bekymrede mennesker har forsøkt å kaste lys over, riktignok med varierende grad av innsikt og suksess. Og det er en vi aldri vil – gjenta, aldri – få tak i mens vi fortsetter å stole på mainstream (eller bedrifts-) media.
Det er noens gjetning om kreftene som seiret for å sette verden i brann i 1914 vil gjenta historien. Jeg håper ikke. Det som i alle fall kan være verdt å vurdere er budskapet nedenfor – fra en mann som var forut for sin tid både kunstnerisk og politisk.
Det synes svært passende i disse farlige tidene vi lever i …. Fab Johnny Says: Give Peace a Fighting Chance MOFOer. God jul, krigen er over. Vel, ikke helt, men noen av oss jobber med det John. Backatcha når vi er ferdige!
Johnny, vi kjente nesten ikke din gamle sønn! Takk for alt. På din egen måte valgte du gravens fred, ikke slavens sikkerhet. Å, og du skrev en halvveis grei melodi eller to nå og da. Bonus. Hvil i fred mann. Hvis du fortsatt er i nærheten, er blodet verdt å tappe.
John Lennon – Happy Xmas (War is Over): https://www.youtube.com/watch?v=yN4Uu0OlmTg
Greg Maybury er en frilansskribent med base i Perth, Western Australia.

Grunnen til at denne gangen «er annerledes!» hver gang er at historietimene ikke inkluderer den gode følelsen av å være med i gruppetenkningen, og straffen for motstand er allerede uholdbar for de fleste, og øker stadig. De vil miste kritiske sosiale relasjoner, sysselsetting og til og med rettighetene sine i samfunnet. De vet at de må innrette seg, og ser ut til å samsvare, og må sette motstandsbyrden i balanse med bevisene. For de minst moralske og de minst intelligente er det i balanse før fakta og argumenter. De kan alltid late som om personlig fordel er konservatisme. HLMencken sa at "Den gjennomsnittlige mannen unngår sannheten like flittig som han unngår brannstiftelse, regicide eller piratkopiering på åpent hav, og av samme grunn: fordi han tror at det er farlig, at det ikke kan komme noe godt ut av det, og at det ikke lønner seg.â€
De som danner «de rådende diktatene» er ikke bekymret for «deres siste nedstigning til Dantes niende sirkel av evig fordømmelse» fordi de er i styret.
Noe lært av ‘våpenhvile i julen’?
'Messingen' på begge sider sørget for at det ikke skjedde igjen - i hvert fall ikke i stor skala. Mindre skalatyper arrangert av små grupper fortsatte trolig. Selv om det er så enkelt som en uuttalt "Vi vil ikke skyte hvis du ikke gjør det". Etter at grusomhetene har begynt, blir disse improviserte våpenhvilene mer usannsynlige. Jeg har aldri hørt om noe som har skjedd under Vietnam-konflikten.
http://unnamedharald.hubpages.com/hub/About-World-War-2-A-Small-Christmas-Truce
WW2 hadde noen tilfeller. Flere av dem ville ha vært av medisinske årsaker. Jeg har lest en beretning om en ekkel kamp mellom en britisk divisjon og noen SS-tropper som forlot bakken mellom linjene dekket med tap. Noen britiske medisinere gikk ut og begynte å behandle de sårede – briter og tyskere. Noen tyske medisinere ble med dem. Etterpå ble ikke kampene gjenopptatt, og neste morgen hadde tyskerne forlatt sine stillinger.
Og det vi lærte på skolen om årsakene til den første verdenskrig (eller hvilken som helst annen krig for den saks skyld) er ikke verdt papiret det ble skrevet på. Jeg burde vite; Jeg pleide å lære bort dette tullet.
Jeg vil advare Mr. Maybury til å være forsiktig med hva han omfavner for å erstatte de tradisjonelle versjonene. Noen av revisjonistene er nøtter.
En fyr prøver å overbevise oss om at den romersk-katolske kirke hadde rett og Galileo tok feil.