Den forbløffende rapporten fra Senatets etterretningskomité om tortur og annen sadistisk behandling utmålt til "krig mot terror"-fanger har makulert troverdigheten til CIA-apologeter som hevdet at "forbedringsavhørene" var nøye kalibrert og humane, slik eks-CIA-analytiker Melvin A. Goodman forklarer.
Av Melvin A. Goodman
CIA-direktør John Brennan, etter å ha unnlatt å blokkere utgivelsen av Senatets etterretningskomités rapport om tortur og overgrep, støtter nå innsatsen til tidligere CIA-direktører og visedirektører for å tilbakevise rapportens konklusjoner om at avhørsteknikkene utgjorde sadisme og at senior CIA tjenestemenn løy til Det hvite hus, kongressen og justisdepartementet om effektiviteten til det forbedrede avhørsprogrammet.
Tidligere CIA-direktører George Tenet og Michael Hayden og nestledere John McLaughlin og Steve Kappes, som var skyldige i tidligere svik i sensitive saker, har truet med å gjøre dokumenter tilgjengelig for å undergrave funnene til Senatskomiteen. Den øverste operasjonsoffiseren som drev CIAs tortur- og overgrepsprogram, Jose Rodriquez, har fått lov til å skrive en bok og et langt essay i Washington Post som hevder at avhørsteknikkene var lovlige og effektive. Anklagene deres er fullstendig falske og deres troverdighet er ikke-eksisterende.
President George W. Bush og visepresident Dick Cheney mottar en Oval Office-briefing fra CIA-direktør George Tenet. Tilstede er også stabssjef Andy Card (til høyre). (bilde fra Det hvite hus)
CIA-direktørene Tenet og Hayden, som skrev under på det forbedrede avhørsprogrammet, var involvert i en rekke forsøk på å politisere arbeidet til CIA. I tillegg til å lure Det hvite hus om torturprogrammets effektivitet, ga Tenet feilinformasjon til Det hvite hus om irakiske masseødeleggelsesvåpen. Hans rolle på irakisk masseødeleggelsesvåpen er omfattende og autoritativt dokumentert i rapportene fra Robb-Silberman-komiteen, House Permanent Select Committee on Intelligence og Senatets utvalgte komité for etterretning.
Som svar på president George W. Bushs krav om etterretning for å argumentere for krig i Irak, svarte Tenet at det ville være en "slam dunk" å gjøre det. Han trakk seg fra CIA i 2004 for å unngå å vitne til en rekke kongresskomiteer om hans perfidskap.
General Haydens rekord er tilsvarende mangelfull. Selv før han overtok CIA i 2006, var Hayden direktør for National Security Agencys garantifrie avlyttingsprogram som startet etter 9/11. Dette programmet brøt med Foreign Intelligence Surveillance Act av 1978 og den fjerde endringen av grunnloven som forbyr ulovlige beslag og ransaking.
Hos CIA utnevnte Hayden John Rizzo som byråets generelle advokat, selv om han visste at Rizzo hadde vært CIAs ledende advokat i å forfølge juridisk begrunnelse for tortur og misbruk av terrormistenkte. Heldigvis blokkerte senator Ron Wyden, D-Oregon, som ledet an i å sørge for at CIA ikke kunne redigere sentrale aspekter av torturrapporten, bekreftelsen til Rizzo, som til slutt trakk sin nominasjon.
Hayden svekket også generalinspektørens kontor, som hadde vært kritisk til CIAs gjengivelser og avhørsprogrammer, og til og med målrettet IG selv, John Helgerson, som hadde anbefalt ansvarlighetsstyrer for CIA-offiserer involvert i etterretningssvikten 9/11, tortur og misbruk, og ulovlige gjengivelser.
Underdirektører McLaughlin og Kappes villedet også senior amerikanske tjenestemenn i sentrale etterretningsspørsmål. McLaughlin, som faktisk leverte "slam dunk"-briefingen til president Bush som CIA-direktør Tenet hadde lovet, villedet utenriksminister Colin Powell om etterretningen som ble en del av Powells tale til FN i februar 2003 for å argumentere for krig i Irak.
I tillegg til å pervertere etterretningsprosessen, forsøkte McLaughlin å få sjefen for Iraq Survey Group, David Kay, til taushet, som ikke fant bevis for irakisk masseødeleggelsesvåpen. McLaughlin var også en sentral talsmann for den beryktede "Curveball", hvis falske intelligens om mobile biologiske laboratorier endte opp i Powells tale til FN. Tidligere i karrieren hadde McLaughlin en nøkkelrolle i å dekke over innsatsen til CIA-nestleder Robert Gates for å politisere nøkkeletterretning på 1980-tallet.
Kappes var kanskje ikke involvert i alle avgjørelsene om tortur og overgrep og de hemmelige fengslene der den sadistiske aktiviteten fant sted, men han var fullstendig vitende om programmet. Senatsrapporten siterer innsatsen til senior CIA-ledere for å hindre arbeidet til Generalinspektørens kontor, og Kappes var en sentral del av denne innsatsen.
Kappes karriere led til slutt av å orientere Det hvite hus om en jordansk agent som skulle lede CIA til al-Qaida-lederen Ayman al-Zawahiri; agenten viste seg å være en selvmordsbomber som desimerte ledelsen av det mest følsomme CIA-anlegget i Afghanistan i 2009.
Jose Rodriquez, som Kappes, var spesielt fiendtlig til den lovfestede IG, John Helgerson, og arbeidet til OIG med de forbedrede avhørsteknikkene. Rodriquez, som ødela 92 torturbånd på grunn av innvendingene fra Det hvite hus, hevder at avhørsteknikkene ble "velsignet av de høyeste juridiske myndighetene i landet, utført av trente fagfolk, og brukt på bare en håndfull av de viktigste terroristene på landet. planet." Senatets rapport legger løgnen til alle disse påstandene.
Det er uheldig at Obama-administrasjonen ikke utnevnte en spesiell aktor for å få et visst ansvar for de grufulle forbrytelsene som ble begått av senior CIA-tjenestemenn eller den typen sannhets- og forsoningskomité som har vist seg nyttig i Øst-Europa eller Sør-Afrika hvor det var forferdelig. forbrytelser er begått. Ikke desto mindre gir Senatets autoritative rapport en fullstendig beskrivelse av de samvittighetsløse aktivitetene som fant sted i USAs navn, og gir tilstrekkelig bevis til å blokkere den opprørende innsatsen til tidligere CIA-direktører og visedirektører for å lure det amerikanske folket.
Melvin A. Goodman er seniorstipendiat ved Center for International Policy og professor i regjering ved Johns Hopkins University. Han er forfatteren av The Failure of Intelligence: The Decline and Fall of CIA og Nasjonal usikkerhet: kostnadene ved amerikansk militarisme og den kommende The Path to Dissent: The Story of a CIA Whistleblower (City Lights Publishers, 2015).
Etter et år lang kamp er sammendraget av CIA-torturrapporten ute. Denne uken dokumenterer vi reaksjonen og gir deg den mest relevante informasjonen om denne historien vi har fulgt i nesten et år.
http://www.jupiterbroadcasting.com/73592/cia-torture-exposed-unfilter-126/
Tortur fortsetter under Obama: det kalles tvangsfôring på Guantanamo, en form for voldtekt via rør dyttet opp i neseborene.
Er det noen som vet om noen av disse forferdelige praksisene ble lært av tortur brukt på palestinere i israelske fengsler? Kanskje senket de terskelen for aksept. Det var mye trening av amerikanske styrker i Israel på å ta ut arabiske landsbyer etc. under Irak-krigen.
Vi lever i nyhetssyklusenes tidsalder, og denne historien går nå gjennom sin egen i dette øyeblikk. Denne oppdagelsen av feil handling vil forsvinne innen januar. Når den nye republikanske kongressen tar over, vil de slippe dette fra sin huskeliste. Hvis ikke, så er det kanskje et demokrati igjen, men ikke få håp. Høyre har allerede bråk om å gå etter Obama for overdreven bruk av droneangrep. Hvis det ikke fungerer for dem, vil de gå etter Jonathan Gruber, eller kanskje Lena Dunham. Er Bill Cosby en demokrat?
Mr. Loeb har helt rett. Det amerikanske folket, vår regjering og vårt rettssystem vil ikke gjøre noe. Selv i dens utvannet, pablumiserte, redigerte, steriliserte og desinfiserte tilnærmet til punktet av mened, vil "torturrapporten" ikke føre til ytterligere handling. Amerika er stolt av Jose Rodriguez, CIA-torturtsaren som stolt skrøt: "Vi måtte ta på oss 'store guttebukser' og få jobben gjort". Mr. Rodriguez insinuerte åpenbart at inne i et par "big-boy-bukser" er noe som gir total immunitet: en stor, rød hvit og blå penis.
Husk, fra nå av, at hver kvinne som sitter i kongressen nå offisielt har forkastet enhver påstand om å støtte «like rettigheter». Husk at hvert medlem av kongressen som ikke støtter rettsforfølgelse er i strid med USAs offentlige lov OG har brutt hans eller hennes ed om å "støtte, beskytte og forsvare" Grunnloven i USA. Husk at det påhviler administrerende direktør, i sin edsvorne plikt å opprettholde edens prinsipper, å håndheve denne loven:
18 USC § 2441: amerikansk kode – seksjon 2441: Krigsforbrytelser:
(a) Lovbrudd.— Den som, enten i eller utenfor USA, begår en krigsforbrytelse, under noen av omstendighetene beskrevet i underseksjon (b), skal bøtelegges i henhold til denne tittelen eller fengsles på livstid eller åremål. , eller begge deler, og hvis døden fører til offeret, skal også være underlagt dødsstraff...(A) Tortur.— Handlingen til en person som begår, eller konspirerer eller forsøker å begå, en handling som er spesielt ment å påføre alvorlig fysisk eller psykisk smerte eller lidelse (annet enn smerte eller lidelse som er forbundet med lovlige sanksjoner) på en annen person innenfor hans varetekt eller fysisk kontroll med det formål å innhente informasjon eller en tilståelse, straff, trusler, tvang eller grunn basert på diskriminering av noe slag.
Mer enn 100 personer er kjent for å ha dødd som et direkte resultat av det offisielt sanksjonerte amerikanske torturprogrammet. Unnlatelse av å søke oppreisning for disse forbrytelsene er ikke bare brudd på loven. det er FORRÆDELSE, og det amerikanske folket vil vise seg å være medskyldig i sin taushet. Når "torturrapporten" er skrinlagt, vær stolt, Amerika - du bestemte deg for at demokratiet var for upraktisk å forsvare. Du valgte i stedet innholdet i et par 'big-boy-bukser'. Nyt det. Når din tur kommer, hold deg stille. DU bestemte at voldtekten av rettferdighet var en forbrytelse uten offer.
Det har vært lignende studier tidligere (f.eks. ET SPØRSMÅL OM TORTUR: CIA
AVHØR FRA DEN KALDE KRIGEN TIL KRIGEN MOT TERROR av Alfred W.
McCoy. 2006) som alle på mystisk vis antok at når "det amerikanske folket
vet” noe (?) vil skje. Et lignende radiointervju i går med Dem.
Ron Wyden (tror jeg), en "tilhenger" av rapporten, da han svarte til FN
bemerkning om "krigsforbrytelser" av en vert gjentok stadig "da det amerikanske folket
vet…"
Faktisk vil det amerikanske folket verken vite eller bry seg. Internasjonalt engasjement
med USA er aldri akseptabelt for USA. Det "amerikanske folket" vil ikke reise seg
opp. Rapporten vil bli skrinlagt.
Jeg anbefaler professor McCoys korte bok.
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Disse 'forbrytelsene' er i stor grad kjent på grunn av varsleren John Kiriakou, som tilfeldigvis sitter i fengsel for å ha avslørt forbrytelsene. Den eneste personen i fengsel er sannhetsfortelleren.
Edward Snowden kan ikke komme hjem fordi han viste bevis på forbrytelser.
Assange ... har ikke vært en fri mann på lenge, for å ha tilgjengeliggjort sannheten.
Kanskje hvis vi låste de kriminelle... kunne sannhetsfortellerne bli fri igjen.
Mannen som gjorde mest for å bekjempe CIA-tortur sitter fortsatt i fengsel
http://www.theverge.com/2014/12/9/7362757/the-man-who-fought-cia-torture-is-still-in-prison-john-kiriakou
Kiriakou er fortsatt den eneste myndighetspersonen som har havnet i fengsel på grunn av programmet.
Fordi Obamas administrasjon ikke ble kaldt 1-1-09, antar jeg at de var skyldige på et eller annet nivå på det tidspunktet, hvis de ikke stoppet det. Obama er ikke så smart, han var så ivrig etter å spille ball med neocons han med viten bokset seg inn i. Å si at regjeringen vår er korrupt til kjernen er en underdrivelse. Hvor mange millioner har blitt drept av de fries land og de modiges hjem – for å berolige frykt, grådighet og religiøs ekstremisme, fra vår side de siste 48 årene? og det har blitt så åpenlyst denne siste gangen siden 2001; det er hinsides kriminelt, det er en alvorlig kultur med psykiske lidelser løgnene og bedrag. Det er ekstremt farlig og risikabelt å ha masseødeleggelsesvåpen i hånden.
Ja, Obama er pålagt å stoppe sine desperate forsøk på å beskytte mistenkte krigsforbrytere av alle slag, inkludert torturister og, enda verre, aggressorer. Mens han stadig henretter noen mistenkte, velger Obama å beskytte (og også ansette) andre mistenkte – de som er mistenkt, ofte med langt bedre grunn, for uforlignelig verre forbrytelser.
Noe stort ser imidlertid ikke overraskende ut til å skli under radaren: Obama selv er også mistenkt for tortur og andre krigsforbrytelser.
Obama-partisaner ønsker all oppmerksomhet på Bush Jr., men for å avskrekke fremtidige krigsforbrytelser må alle krigsforbrytere stilles for retten og, hvis de blir dømt, stilles for retten.
The Guardian (Jan, 2014) rapporterer at Obama-regimet ganske enkelt har erstattet Bushs torturteknikker med de †som legger vekt på psykologisk tortur.
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/obama-tortures.html
USA torturerte og drepte uskyldige mennesker
for det spesifikke formålet med å produsere falsk propaganda
• Mye av 9/11-kommisjonens rapport var basert på vitnesbyrd fra mennesker som ble torturert
• Minst fire av personene som ble avhørt i 9/11-kommisjonens rapport har hevdet at de fortalte avhørsledere informasjon som en måte å slutte å bli "torturert."
• 9/11-kommisjonen tvilte selv på nøyaktigheten av torturtilståelsene, og holdt likevel tvilen for seg selv
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/gov-tortured-killed-innocent-people-specific-purpose-producing-false-propaganda.html
Ja, Abe. Det som er enda bedre enn å ha noen å klandre for 9/11 er å ha noen du kan tvinge til å innrømme at de gjorde det.
“Verschärfte Vernehmung”
Nazistene kalte torturen deres for «Enhanced Interrogation».
http://www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2007/05/-versch-auml-rfte-vernehmung/228158/
Det er uheldig at Obama-administrasjonen ikke utnevnte en spesiell aktor for å få litt ansvarlighet...
Å Herre! Jeg er skikkelig matt i dag. De involverte forbrytelsene trenger IKKE en spesiell aktor. Men uansett, den totalt lovløse BHO-administrasjonen kommer ikke til å straffeforfølge.
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2014/12/09/justice-cia-torture/20138065/
Emptywheel-siden snakker om at det ikke bare var tortur – det var mange andre store forbrytelser.
xxxx://www.emptywheel.net/2014/12/09/torture-obviously-but-what-about-litany-of-other-crimes/
Det verste av det hele er at Obama og Company fortsatt torturerer. De er bare sneigere med det. Og det kan være "hvorfor" til No Prosecution. Bushie-kriminelle kunne med rette påpeke at hvis de går for retten, må BHO og Buddies også møte opp i tinghuset.
Ikke desto mindre gir senatets autoritative rapport en full beskrivelse av de samvittighetsløse aktivitetene som fant sted i USAs navn og gir tilstrekkelig bevis til å blokkere den opprørende innsatsen til tidligere CIA-direktører og visedirektører for å lure det amerikanske folket.
Enten er Mr. Melvin A. Goodman en utrolig slurvete forfatter, eller så driver han med BS.
MERK: Husk at "torturrapporten" er bare et sammendrag, det har vært sterkt sensurert, og Hovedrapporten er fortsatt hemmelig. Så du bør anta at vi hører om de aspektene ved vår globale skitne krig på terraen som eliter tror kan diskuteres «foran barna».
http://www.nakedcapitalism.com/2014/12/200pm-water-cooler-12914.html
En gang til:
Det vil komme i form av et 480-siders sammendrag av den 6,200 sider lange rapporten fra demokratene i komiteen, som brukte seks år på å gjennomgå millioner av hemmelige CIA-dokumenter.
xxxx://www.theguardian.com/us-news/2014/dec/07/mike-rogers-warns-violence-abroad-senate-torture-report
For mange år siden så jeg et britisk TV-program om angrepet på USS. Frihet som ved første øyekast så ut til å være en fordømmelse av Israel. Ved nærmere undersøkelse var det ikke akkurat slik i det hele tatt - til tross for all huffingen og pusten ble den israelske crapolaen fullstendig presentert og USAs posisjon undervurdert.
Forhåpentligvis ser jeg ikke en versjon av det her, men det ser sikkert mistenkelig ut.
Vi lærer bare noen få nøye utvalgte aspekter av CIAs feil oppførsel/lovløshet, og jeg lurer på hvorfor forfatteren utelot det.
Tortur ble privatisert. Se bak entreprenørene.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/10/512723cia-cited-israeli-court-rulings-to-justify-torture/
Debbie