eksklusivt: Et hovedproblem i Ukraina har vært korrupsjon og vennskap, så det kan heve øyenbrynene at den nye finansministeren Natalie Jaresko, en tidligere amerikansk diplomat og nylig preget ukrainsk statsborger, var involvert i innsidehandel mens han administrerte et amerikansk AID-støttet investeringsfond på 150 millioner dollar. , skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Ukrainas nye finansminister Natalie Jaresko, en tidligere offiser i det amerikanske utenriksdepartementet som først denne uken fikk ukrainsk statsborgerskap, ledet et amerikansk statsfinansiert investeringsprosjekt for Ukraina som involverte betydelig innsidehandel, inkludert 1 million dollar pluss honorarer til et forvaltningsselskap som hun også kontrollert.
Jaresko fungerte som president og administrerende direktør for Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), som ble opprettet av US Agency for International Development (US AID) med 150 millioner dollar for å stimulere forretningsaktivitet i Ukraina. Hun var også medgründer og administrerende partner av Horizon Capital som administrerte WNISEFs investeringer med en rate på 2 til 2.5 prosent av forpliktet kapital, gebyrer som oversteg $1 million de siste årene, ifølge WNISEFs årsrapport for 2012.
Ukrainas nye finansminister Natalie Jaresko.
Veksten av denne innsidehandelen hos det amerikanske skattebetalerfinansierte WNISEF understrekes ytterligere av antall paragrafer som er forpliktet til å liste opp "transaksjoner med nærstående parter", dvs. potensielle interessekonflikter, mellom en tidlig årsrapport fra 2003 og den et tiår senere.
I 2003-rapporten ble "transaksjonene med nærstående parter" oppsummert i to avsnitt, med hovedposten en betaling på 189,700 XNUMX dollar til et dataadministrasjonsselskap som sliter der WNISEF hadde en investering.
I 2012-rapporten dekket avsnittet om "transaksjoner med nærstående parter" rundt to sider og inkluderte ikke bare forvaltningshonorarene til Jareskos Horizon Capital (1,037,603 2011 1,023,689 USD i 2012 og XNUMX XNUMX XNUMX USD i XNUMX), men også WNISEFs medinvesteringer i prosjekter med Emerging Europe Grow Fond [EEGF], hvor Jaresko var grunnlegger og administrerende direktør. Jareskos Horizon Capital administrerte også EEGF.
Fra 2007 til 2011 co-investerte WNISEF $4.25 millioner med EEGF i Kerameya LLC, en ukrainsk mursteinprodusent, og WNISEF solgte EEGF 15.63 prosent av Moldovas Fincombank for $5 millioner, heter det i rapporten. Den listet også opp omfattende utvekslinger av personell og utstyr mellom WNISEF og Horizon Capital.
Selv om det er vanskelig for en utenforstående å fastslå de relative fordelene ved disse innsideavtalene, kan de reflektere negativt over Jareskos rolle som Ukrainas nye finansminister gitt landets rykte for korrupsjon og vennskap, et hovedargument for den USA-støttede "regimeendringen" som avsatte folkevalgte president Viktor Janukovitsj i februar i fjor.
Fallende investeringer
Basert på dataene fra WNISEFs årsrapport for 2012, så det også ut til at de amerikanske skattebetalerne hadde tapt omtrent en tredjedel av investeringen sin i WNISEF, med fondets saldo på 98,074,030 150 XNUMX dollar, sammenlignet med det opprinnelige amerikanske statlige tilskuddet på XNUMX millioner dollar.
Gitt den kollapsende ukrainske økonomien siden kuppet 22. februar, er det sannsynlig at verdien av fondet har falt enda lenger. (Forsøk på å få nyere data fra WNISEFs og Horizon Capitals nettsteder var umulig fredag fordi sidene var nede.)
Utover den lange listen over "transaksjoner med nærstående parter" i årsrapporten, har det også vært vage påstander om upassende handlinger som involverer Jaresko fra en innsider i selskapet, hennes eksmann, Ihor Figlus. Men varslingen hans ble stanset av en rettskjennelse utstedt etter Jareskos insistering.
John Helmer, en mangeårig utenrikskorrespondent i Russland, avslørte konturene av denne tvisten i en Artikkel undersøkte Jareskos historie som mottaker av US AIDs storhet og hvordan det gjorde henne i stand til å bli investeringsbankmann via WNISEF, Horizon Capital og Emerging Europe Growth Fund.
Helmer skrev: «Nøyaktig hva som skjedde da Jaresko forlot utenriksdepartementet for å gå inn i hennes statlig betalte virksomhet i Ukraina, er blitt beskrevet av hennes eksmann i papirer inngitt i Chancery Court of Delaware i 2012 og 2013.
«Uten Figlus og uten den amerikanske regjeringen ville ikke Jaresko hatt en investeringsvirksomhet i Ukraina. Pengene for å finansiere virksomheten, og deres partnerskapsandeler, viser seg å ha blitt lånt ut til Figlus og Jaresko fra Washington.
I følge Helmers artikkel hadde Figlus gjennomgått selskapets poster i 2011 og konkludert med at noen lån var "upassende", men han manglet penger til å undersøke, så han henvendte seg til Mark Rachkevych, en reporter for Kyiv Post, og ga ham informasjon for å undersøke saken. riktigheten av lånene.
"Da Jaresko skjønte at bønnene sølte, sendte hun Figlus en påminnelse om at han hadde signert en taushetserklæring" og sikret en midlertidig forføyning i Delaware på vegne av Horizon Capital og EEGF for å hindre Figlus i å avsløre bedriftshemmelighetene ytterligere, skrev Helmer.
"Det har ikke vært sjelden at amerikanske ektefeller går inn i kapitalforvaltningsvirksomheten i det tidligere Sovjetunionen, og tjener fortjeneste som er underskrevet av den amerikanske regjeringen med informasjon levert fra deres amerikanske regjeringsstillinger eller kontakter," fortsatte Helmer. "Det er eksepsjonelt for dem å falle ut over byttet."
Jaresko, som tjenestegjorde i den amerikanske ambassaden i Kiev etter Sovjetunionens sammenbrudd, har sa at Western NIS Enterprise Fund ble "finansiert av den amerikanske regjeringen for å investere i små og mellomstore bedrifter i Ukraina og Moldova i hovedsak, for å 'kickstarte' private equity-industrien i regionen."
Selv om den endelige suksessen til dette USA-finansierte arbeidet fortsatt er ukjent, er det klart at de amerikanske bistandspengene "kickstartet" Jareskos karriere innen aksjeinvesteringer og satte henne på veien som nå har tatt henne til jobben som Ukrainas ny finansminister. Ukrainas president Petro Porosjenko siterte hennes erfaring innen disse investeringsfeltene for å forklare hans uvanlige beslutning om å hente inn en amerikaner for å styre Ukrainas økonomi og gi henne statsborgerskap.
En stor investering
Den betydelige amerikanske statlige summen investert i Jareskos WNISEF-baserte aksjefond kaster også nytt lys over hvordan det var mulig for assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland å telle opp USAs utgifter til Ukraina siden det ble uavhengig i 1991 og nå det forbløffende tallet. på «mer enn 5 milliarder dollar», som hun kunngjorde på et møte med amerikansk-ukrainske bedriftsledere i desember i fjor mens hun presset på for «regimeskifte» i Kiev.
Tallet var så høyt at det overrasket noen av Nulands utenriksdepartementets kolleger. Flere måneder senere, etter at et amerikansk-støttet kupp hadde styrtet Janukovitsj og kastet Ukraina inn i en ekkel borgerkrig, siterte understatsminister for offentlige anliggender, Richard Stengel, tallet på 5 milliarder dollar som "latterlig" russisk desinformasjon etter å ha hørt nummeret på Russlands RT-nettverk.
Stengel, en tidligere redaktør av Time Magazine, så ikke ut til å vite at tallet kom fra en annen senior tjenestemann i utenriksdepartementet.
Nulands tall for «mer enn 5 milliarder dollar» virket høyt, selv om man regner med de mange millioner dollar som er brukt i løpet av de siste par tiårene av US AID (som setter bidragene til Ukraina til 1.8 milliarder dollar) og det USA-finansierte National Endowment for Democracy, som har finansiert hundrevis av prosjekter for å støtte ukrainske politiske aktivister, medieoperatører og ikke-statlige organisasjoner.
Men hvis man ser på de 150 millioner dollar som ble tildelt Natalie Jaresko, kan du begynne å forstå det gamle ordtaket om at hundre millioner dollar her og hundre millioner dollar der snart utgjør ekte penger.
Disse betalingene over mer enn to tiår til forskjellige personer og enheter i Ukraina utgjør også en stor investering i ukrainske operatører som nå er tilbøyelige til å gjøre den amerikanske regjeringens bud.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Jaresko kommer til å "passe inn" flott. Hun snakker språket, kanskje ikke ukrainsk, men det internasjonale språket for penger og hvordan du kan få mer til deg selv.
For oppdraget handler ikke om å gjenopprette Ukraina, eller til og med å få det balansert, det handler om å utnytte landet og dets folk til fordel for de velstående andre steder.
Interessant å merke seg at hun vil "arbeide" under ledelse av finansministeren til det avsatte regimet (og "Amerikas valg" som leder av Ukraina) Arsenic Yatseniuk, "de uforgjengelige", som "så de andre stjele" og vet ikke å beholde rikdommen sin der «the Maidan» kan ha tak i den – men trygt i New York.
Slave EUkrainia!
At disse korrupte neocons er uansvarlige galninger som gambler med et atomkrigsoppgjør er hevet over tvil for enhver rasjonell observatør.
Georgia var prototypen, men nå "Obama Leads Republicans" War Against Russia.
..
http://www.informationclearinghouse.info/article39191.htm
Vi har allerede en 51. stat.
Faen, jeg glemte Israel...vel, da må 52nd gjøre...takk Loosi4
Egentlig tror jeg Israel har 51 stater.
En av grunnleggerne av minister Jareskos Horizon Capital, Lenna Koszarny, er den kanadiske lederen av den rådgivende komiteen for den ukrainske kanadiske kongressen, en høyreorientert lobby nær kanadiske statsminister Stephen Harper.
Tidligere tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet, Natalie Jaresko, er ikke den første personen med gode forbindelser med dette departementet som får en topp ukrainsk regjeringsjobb. Arseniy Yatsenyuk ble den ukrainske statsministeren etter at senior embetsmann Victoria Nuland sa i en lekket telefonsamtale "Yats er fyren som har den økonomiske erfaringen".
Det var nok en avtale som hadde en sammenheng med USAs visepresident Biden. Nulands siste ord i den samtalen var "Biden er villig".
Brendan, med denne hastigheten lurer jeg på hvor snart det vil gå før Ukraina blir vår 51. stat.
Amerika er på «Hot War Footing»:
Huslovgivning baner vei for krig med Russland?
Av prof Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
H. Res. 758 anklager ikke bare Russland for å ha invadert Ukraina, den påberoper seg også artikkel 5 i Washington-traktaten, nemlig NATOs doktrine om kollektiv sikkerhet.
"Et angrep på ett medlem av den atlantiske alliansen er et angrep på alle medlemmer av alliansen."
Den underliggende fortellingen støttes av en rekke grunnløse anklager rettet mot den russiske føderasjonen. Den anklager Russland for å ha invadert Ukraina. Den sier uten bevis at Russland sto bak nedskytingen av Malaysian Airlines MH17, den anklager Russland for militær aggresjon.
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
Ironisk nok anklager den også den russiske føderasjonen for å ha innført økonomiske sanksjoner ikke bare mot Ukraina, Georgia, Moldova, men også mot flere ikke navngitte medlemsland i EU. Resolusjonen anklager den russiske føderasjonen for å ha brukt «energiforsyningen til politisk og økonomisk tvang».
I hovedsak ville husresolusjon 758 dersom det skulle bli lov gi et de facto grønt lys til USAs president til å erklære krig mot den russiske føderasjonen, uten formell tillatelse fra den amerikanske kongressen.
I denne forbindelse kan det tolkes som "mildt grunnlovsstridig" ved at det er i strid med innholdet i artikkel 1, seksjon 8, i den amerikanske grunnloven som er tillagt kongressen "makten til å erklære krig".
Resolusjonen oppfordrer USAs president i samråd med den amerikanske kongressen til å:
«Gjør en gjennomgang av styrkestillingen, beredskapen og ansvaret til USAs væpnede styrker og styrkene til andre medlemmer av NATO for å avgjøre om bidragene og handlingene til hver enkelt er tilstrekkelig til å oppfylle forpliktelsene til kollektivt selvforsvar i henhold til artikkel 5 i den nordatlantiske traktaten og å spesifisere tiltakene som er nødvendige for å rette opp eventuelle mangler.»
Det ovennevnte avsnittet antyder er at USA vurderer bruken av NATOs kollektive sikkerhetsdoktrine under artikkel 5 med tanke på å utløse en prosess med militær konfrontasjon med den russiske føderasjonen.
Strukturen til militære allianser er av avgjørende betydning. Washingtons intensjon er å isolere Russland. Artikkel 5 er en praktisk mekanisme som USA har pålagt Vest-Europa. Det tvinger NATOs medlemsland, hvorav de fleste er medlemmer av Den europeiske union, til å handle på vegne av Washington.
Dessuten vurderes en folkeavstemning om Ukrainas medlemskap i NATO. I tilfelle Ukraina blir medlem av NATO og/eller omdefinerer sin sikkerhetsavtale med NATO, kan artikkel 5 påberopes som en begrunnelse for å føre en NATO-sponset krig mot Russland.
Takk Abe, forskningen din er verdifull. Jeg legger ved en annen artikkel, mens JohnMcCain prøver å ta land fra indianere for å tillate et gruveselskap å gruve i disse Arizona-områdene. Det jeg har hørt, og ennå ikke har funnet ut, er om denne gruvedriften ville være autorisert i regningen HR758. Les den vedlagte artikkelen, og se om denne gruveavtalen var gjemt i regningen HR758. Åh, Rio Tento-gruvedrift sies å være et samarbeid med Iran når det gjelder leting etter uran.
http://www.huffingtonpost.com/2014/12/02/rio-tinto-iran_n_6255706.html
Her er medlemmene som stemte «NEI» på HR758.
Hvis du ikke ser din egen representant på denne listen, ring og spør hvorfor de stemmer for å bringe oss nærmere krig med Russland!
Hvis du ser representanten din på listen nedenfor, ring og takk ham eller henne for å stå opp mot krigshetserne.
Stemmer «NEI» på H. Res. 758:
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8) George Miller (D-CA)
9) Beto O’Rourke (D-TX)
10) Dana Rohrabacher (R-CA)
Abe. Jeg beklager at jeg har bedt deg om å bekrefte om McCain la denne indianske landavtalen inn i HR758. Tidligere denne siste uken leste jeg noe om at McCain gjorde det jeg har nevnt, med hensyn til Rio Tento-gruveordningen.
Ja, vi bør støtte nei-stemmene på HR758, siden dette ikke er noe mer enn en ond krigshemming, for å være sikker.
Mitt håp er at Tyskland vil svinge bort fra denne NATO-invasjonen på den russiske grensen. Det er artikler der ute som antyder Tysklands uro med NATOs anti-russiske innsats, men så langt har ingenting offisielt kommet ned på dette.
Siden det USA-støttede kuppet i Ukraina i februar, har utenriksdepartementet kommet med den ene anklagen etter den andre om russiske militæraksjoner i Øst-Ukraina uten å presentere noen form for satellittbilder eller andre visuelle eller dokumentariske bevis; eller de presenterer noe som er veldig uklart og fullstendig usikkert, for eksempel umerkede kjøretøy, eller ikke-kildebaserte rapporter, eller siterer «sosiale medier»; det vi sitter igjen med er ofte ikke mer enn bare en anklage. Den ukrainske regjeringen har matchet dem.
På toppen av alt dette bør vi huske på at hvis Moskva bestemte seg for å invadere Ukraina, ville de garantert sørget for luftdekning for bakkestyrkene sine. Det har ikke vært nevnt noe om luftdekke.
Alt dette minner om de mange historiene de siste tre årene om «syriske fly som bomber forsvarsløse borgere». Har du noen gang sett et bilde eller en video av et syrisk regjeringsfly som slipper bomber? Eller av bombene som eksploderer? Når kilden til historien nevnes, er det nesten alltid opprørerne som kjemper mot den syriske regjeringen. Så er det «kjemiske våpen»-angrepene fra den samme onde Assad-regjeringen. Når et bilde eller en video har fulgt historien, har jeg aldri sett sørgende kjære eller media tilstede; ikke én person kan sees iført gassmaske. Er det bare barn som blir drept eller lider? Ingen opprørere?
Og så er det nedskytingen 17. juli av Malaysia Flight MH17, over østlige Ukraina, og tar 298 liv, som Washington gjerne vil sette på Russland eller de pro-russiske opprørerne. Den amerikanske regjeringen – og derfor amerikanske medier, EU og NATO – vil at vi alle skal tro at det var opprørerne og/eller Russland bak. Verden venter fortsatt på bevis. Eller til og med en motivasjon. Hva som helst. President Obama venter ikke. I et foredrag 15. november i Australia snakket han om å "motsette Russlands aggresjon mot Ukraina - som er en trussel mot verden, slik vi så i den forferdelige nedskytingen av MH17". […]
Kan det med sikkerhet sies at alle de ovennevnte anklagene var løgn? Nei, men bevisbyrden ligger på anklagerne, og verden venter fortsatt. Anklagerne vil gjerne skape et inntrykk av at det er to sider ved hvert spørsmål uten egentlig å måtte oppgi en av dem.
Russland invaderer Ukraina. En gang til. Og igjen. Og nok en gang … ved å bruke Saddams masseødeleggelsesvåpen
Av William Blum
http://williamblum.org/aer/read/134
Abe, les denne Ron Paul-artikkelen angående den amerikanske lovforslaget HR758. Jeg drar til frisøren, og skal lese svaret ditt senere.
Joe Tedesky
http://www.lewrockwell.com/2014/12/ron-paul/the-criminal-clowns-of-congress/
Utenriksdepartementets og Obama-administrasjonens frekkhet er notert: Jeg mener, hvorfor kaste bort tid med rotete militærkupp som vi gjorde i Irak og Afghanistan når du ganske enkelt kan sette amerikanske forretningsfolk direkte inn i sentrale regjeringsposisjoner? Oppdraget fullført, Ukraina er nå i Washingtons maktelites sfære, ikke Russland lenger. De vil neste forsøke å tvinge Russland ut av Krim, og det vil vise seg å være...interessant. De får også Saudi-Arabia til å oversvømme oljemarkedet for å herje Russlands økonomi – og det fungerer virkelig. Irak var bare en forrett. Neste offer, vær så snill! ... og det neste, etc, etc.
Som Robert Parry påpeker, gikk en stor del av Victoria Nulands $5 milliarder til USAid for politiske formål:
"I løpet av de siste 20 årene har USAID gitt 1.8 milliarder dollar i kritisk utviklingshjelp til støtte for det ukrainske folket. Mye av denne bistanden har hjulpet ukrainere til å oppleve økte politiske friheter, sterkere åpenhetsgarantier og flere økonomiske og sosiale muligheter. ”
http://www.usaid.gov/where-we-work/europe-and-eurasia/ukraine
Ikke rart at Nuland sa "F*** EU" selv om et hovedmål for alle vestlige regjeringer skulle være integreringen av Ukraina i Europa. Det hun mente med den kommentaren var "Ukraina er vårt jævla lille land, vi har betalt for det!".
Det er bare noen måneder siden Hunter Biden fikk jobb i styret i Burisma Holdings. Denne utnevnelsen av visepresidentens sønn til et av Ukrainas største gasselskaper, selv om han ikke ser ut til å ha hatt noen tidligere forbindelse med Ukraina eller energiindustrien, ble sett på som åpenbar og skamløs kjæreste.
Den siste utnevnelsen av amerikanske Natalie Jaresko som finansminister er et eksempel på langt verre korrupsjon og innblanding utenfra fordi det går til hjertet av regjeringen.
Interessant nok ble utnevnelsene til både Hunter Biden og Natalie Jaresko begge annonsert et par uker etter turer av Joe Biden til Kiev.
Takk for en veldig informativ artikkel. Den avslører den dype karakteren av korrupsjonen til frimarkedskapitalismen i sin mest grunnleggende form. Og ondskapen som vil bli forplantet for å vinne nullsumspillet.
tilstanden til USAs "demokrati" i seg selv kommer i tvil når 98 % av det amerikanske Representantenes hus stemmer for å donere USA-lagde våpen til verdens eneste naziregime – ett rett ved grensen til Russland, dessuten - og når 67 % av den amerikanske offentligheten (inkludert det store flertallet av den amerikanske offentligheten som ikke en gang vet at den ukrainske regjeringen er nazist) ikke bare motsetter seg donasjonen av disse våpnene, men til og med enhver form for overføring eller «sending» av dem, inkludert salg av dem, til den regjeringen.
Så det amerikanske husavstemningen om dette 4. desember var en refleksjon av dagens amerikanske "demokrati", hva det nå enn er. Den viser en gjennomgripende og dyp fremmedgjøring mellom den amerikanske regjeringen og det amerikanske folket, og dette er noe som er umulig i et demokrati. Det kan ikke skje i et demokrati; det motbeviser et ‘demokrati’; men det er tilfelle i USA.
Denne avstemningen i Huset er et avgjørende skritt på veien mot en atomkrig med Russland. Mange flere skritt gjenstår, men nå er retningen klar og uomtvistelig, og vi er i gang.
Hvordan kan den russiske regjeringen stå på og bare se på mens Russlands støttespillere rett ved siden av dem i Ukraina blir utryddet? Men nå tydeligvis ser det ut til at den amerikanske regjeringen er overveldende forpliktet til å utrydde dem. Det er til og med klasebomber, og hvit fosfor, og også mer avanserte former for brannvåpen, som brukes for å kvitte seg med beboerne der. Men stort sett er det bare den rutinemessige typen militært massemord. (Dette er «terroristene» som Ukraina og dets sponsorer hele tiden refererer til, inkludert i sin standardfrase for utryddelseskampanjen: «Anti-terroristoperasjon» eller ATO for kort. Det er salget. -frase som de markedsfører det til suckers overalt. Og dette er "terroristene.")
USA legger ned hansken til Russland. Kanskje ideen er at hvis Russland sender inn hæren deres og offentlig forplikter seg til å forsvare disse menneskene, vil det amerikanske aristokratiet og de som er i lønn erklære at dette er en årsak fra «Vesten» til å angripe Russland for sin «aggresjon». Ting kan komme ut av kontroll. Men det er de kanskje allerede.
På den positive siden kan medlemsnasjoner av NATO melde seg ut av alliansen, noe som vil redusere USAs trussel betraktelig. NATO skulle ha blitt opprettet for å forsvare seg mot kommunismen. Men nå som kommunismen er så godt som død, men NATO har ekspandert og spesielt omgir Russland, blir NATO tydeligere vist som den internasjonale markedsføringsorganisasjonen for USA-lagde våpen. Det er ikke bare for å invadere Syria osv., men spesielt for å svekke og isolere Russland og alle dets allierte. Selv en tredje verdenskrig kan være svært lønnsomt for deres økonomiske støttespillere. Og kanskje har disse økonomiske støttespillerne større innflytelse i den amerikanske regjeringen nå enn det amerikanske folket. Men hvis det er tilfelle, så ville ikke våpenprodusenter vært den eneste industrien – det er også bank, olje, bedriftslandbruk og andre som også ville vært på festen — og kanskje er Ukraina ikke mer korrupt enn USA tross alt.
Kanskje er Ukraina Amerikas fremtid, med mindre Amerikas fremtid er tredje verdenskrig. Det merkelige er at denne gangen ville vi lede de fascistiske nasjonene, i stedet for å lede deres fiender. Det kan kalles «Hitlers hevn». I tilfelle det ikke ser ut til å være mulig, vurder USAs stemme for nazisme i FN, og husets stemme for krig mot Russland. Hitlers hevn er en mulighet. Det er ikke en umulighet. Men denne gangen er det første målet Russland, ikke jøder. Men brannen kan bli verdensomspennende, og langt verre enn forrige gang.
Husavstemningen 4. desember for å finansiere «ATO» og FNs avstemning for nazisme den 21. november er bare to skritt på veien mot denne brannen, men de er begge skritt som er av historisk størrelse ved at de ikke bare indikerer at Amerikas aristokrati er fast bestemt på å gjøre alt for å ødelegge Russland, men at de ikke bryr seg om hva det amerikanske folket tenker eller føler om det, og de har den overveldende støtten fra den amerikanske regjeringen til å gjøre det.
US House stemmer 98 % for å donere amerikanske våpen til Ukraina; US Public er 67 % imot. Er dette demokrati?
Av Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/u-s-house-votes-98-donate-u-s-weapons-ukraine-u-s-public-67.html
Mr. Zuesse,
Dine kommentarer, til Mr. Parrys viktige artikkel hvor han ytterligere avslører arten av USAs aggresjon, er urovekkende på punkt. Jeg har blitt mer og mer skremt av den vanvittige politikken til det amerikanske imperialistiske hegemoniet. Enhver historiestudent bør være alvorlig bekymret.
Tristan
Abe, et viktig faktum du har utelatt fra innlegget ditt er at Ukrainas ulovlige kuppregime består av mange jøder, blant dem statsminister Arseniy Yatsenyuk og president Petro Poroshenko. Disse to har hovedsakelig ansvaret for Kievs junta. Ingen av de øverste tjenestemennene (inkludert Hitler) i Det tredje riket var jødiske. Ukraina er en marionett, hovedsakelig av jøder, som også kontrollerer USA, NATO og EU.
Påstander om at den nye regjeringen i Ukraina ikke er noe mer enn et vestlig marionettparlament har svirret rundt konsekvent siden februar. Likevel synes jeg det er veldig viktig at overtakelsen nå er åpenlyst, ubestridelig og helt åpent. Ingenting beviser dette faktum klarere enn den nylige og plutselige tildelingen av statsborgerskap til tre utlendinger slik at de kan ta toppstillinger i regjeringen.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-04/how-ukrainian-government-giving-away-citizenships-so-foreigners-can-run-country
Jeg søkte etter New Ukraine Citizens, og fant dette:
Natalie Jaresko, en tidligere amerikansk statsborger og medgründer og administrerende direktør i et private-equity-fond, er ved roret i Finansdepartementet.
Aivaras Abromavicius, en partner i et svensk kapitalforvaltningsselskap i fremvoksende markeder, som opprinnelig er litauisk, har blitt utnevnt til minister for økonomisk utvikling og handel.
Og Aleksandre Kvitashvili, en tidligere georgisk helseminister, overtar en lignende stilling i Ukraina.
Det florerer av historier om den mystiske forsvinningen av Ukrainas gull umiddelbart etter det USA-sponsede kuppet. Etter å ha undersøkt Mr. Parrys essay, er det sikkert at alt annet som ikke er spikret fast i Ukraina snart også vil dukke opp.
Det blir interessant å se hva sluttspillet mellom USA og Ukraina er. Det virket opprinnelig som planen var å gjøre det til en annen vestlig partner, men nå virker de mindre sikre. Nesten synes nå det bare plyndring. Kanskje for å tjene tilbake pengene de kastet for å "overbevise" dem om å slutte seg til den vestlige saken.