Det nye målet for «regimeskifte» for USAs nykonservative er Russlands president Putin – like farlig som det ville være å destabilisere en atomvæpnet nasjon. Deres første skritt, som vanlig, er å starte en propaganda/desinformasjonskrig ved å hevde å bekjempe propaganda og desinformasjon, som Maidhc à Cathail forklarer.
Av Maidhc Ó Cathail
Det var en sterk eim av hykleri i Washington-luften den 13. november da National Endowment for Democracy (NED) var vertskap for en diskusjon om en rapport med tittelen «The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture, and Money».
"Uvirkelighetens trussel” er medforfatter av Michael Weiss, sjefredaktør for Tolken, og Peter Pomerantsev, forfatter av en kommende bok som hevder at Putins Russland er et postmoderne diktatur.
Russlands president Vladimir Putin
NEDs Christopher Walker introduserte diskusjonen og bemerket at den amerikanske kongressfinansierte Endowment for Democracy ikke hadde vært involvert i produksjonen av rapporten, men at den har "tette bånd" til Weiss' netttidsskrift og den New York-baserte tenketanken som finansierer den, Institute of Modern Russia (IMR).
I løpet av rapportens selvrettferdige kritikk av den utbredte "ugjennomsiktighet" om hvem som finansierer tenketanker, avslører Weiss og Pomerantsev, i en side, at deres arbeid er "finansiert av en tenketank som mottar støtte fra familien til Mikhail Khodorkovsky." Deres kritikk av bevæpning av penger unnlater imidlertid å nevne det finansieringsgivers overbevisning for underslag og hvitvasking av penger i Russland.
I Washington ble Weiss og Pomerantsev med i diskusjonen om deres "mot-desinformasjon" rapport fra en analytiker fra Utenrikspolitisk initiativ, en neokonservativ forkjempergruppe grunnlagt av Robert Kagan og William Kristol, hvis tidligere Prosjekt for et nytt amerikansk århundre hadde spilt en nøkkelrolle i å presse på ligger som førte til USAs invasjon av Irak.
Inne i rapportens omslag, som viser en leser som ikke er klar over det faktum at broadsarket han leser går opp i flammer, sier tolken det "har ambisjoner om å demontere språkbarrieren som skiller journalister, Russland-analytikere, politiske beslutningstakere, diplomater og interesserte lekmenn i den engelsktalende verden fra debattene, skandalene, intrigene og den politiske utviklingen som finner sted i den russiske føderasjonen."
Likheten mellom Tolkens uttalte ambisjoner og de pro-Israel Middle East Media Research Institute (MEMRI) kan være mer enn tilfeldig. Som den liberale jødiske bloggeren Richard Silverstein observerte om en blogg i Telegraph av Tolkens sjefredaktør, «en rekke Weiss'krav er basert på den notorisk upålitelige MEMRI» som selv hevder å bygge bro "språkgapet mellom Vesten og Midtøsten og Sør-Asia."
Biografien som går foran den juni 2011 Weiss blog beskriver ham som "forskningsdirektøren for Henry Jackson Society, en utenrikspolitisk tenketank, samt medformann for Russland Studies Centre.»
I tillegg til hvem som er hvem av neokoniske lysere som Kagan og Kristol, Henry Jackson Societys internasjonale beskyttere inkludere ambassadør Dore Gold, tidligere fast representant for Israel til FN, og Natan Sharansky, leder av direktøren for det jødiske byrået for Israel.
Weiss tidligere ansettelse i den britiske, pro-israelske advokatorganisasjonen, er imidlertid påfallende fraværende fra den lange "Om forfatterne" avsnitt på slutten av IMR-publiserte anti-Russland-rapporten. Hans oppdaterte biografi avslører imidlertid at Weiss bekymringer ikke har endret seg mye siden HJS-dagene hans.
"Weiss har dekket den syriske revolusjonen fra starten, rapportert fra flyktningleirer i Sør-Tyrkia og fra frontlinjene til krigsherjede Aleppo," IMR-rapporten bemerker.
Som en profil av neocon Henry Jackson Society observerer, har dets medlemmer vært "aktive talsmenn for vestlig intervensjon i Syrias borgerkrig." Den skiller seg ut en mars 2012 brikke i New York Times av Weiss som tar til orde for at USA "begynn å samle en koalisjon for regimeendring i Syria bestående av land" i likhet med "Storbritannia, Frankrike, Qatar, Saudi-Arabia og Tyrkia."
I et intervju med Jerusalem Post i fjor innrømmet Israels tidligere ambassadør i USA Michael Oren at Tel Aviv "Har alltid ønsket at [president] Bashar Assad skulle gå."
Likeledes mistenker man at Weiss sin "sett med beskjedne anbefalinger" om hvordan Vesten bør konfrontere Russlands antatte "våpengjøring av informasjon" er i det minste delvis motivert av utfordre Russiske medier som RT poserer for monopolet over fortellingen om den syriske konflikten ettertraktet av hans intervensjonistiske venner i vestlige medier.
Maidhc Ó Cathail er en mye publisert forfatter og politisk analytiker. Han er også skaperen og redaktøren av det lidenskapelige vedlegget blogg, som først og fremst fokuserer på forholdet mellom USA og Israel. [Dette historie dukket opprinnelig opp på RT med en ansvarsfraskrivelse om at tUttalelsene, synspunktene og meningene som kommer til uttrykk i denne spalten er utelukkende forfatterens og representerer ikke nødvendigvis RTs.]
Den Schmittske essensen av politisk propaganda er å automatisk avvise alle "fiende"-perspektiver og bevis som "uvirkelighet", og bekrefte alle "venne"-perspektiver og "bevis" som "virkelighet".
"Russerne invaderer" Ukraina fordi Kiev, Washington, London, Paris og Berlin sier det. Alle andre synspunkter er "Kremlin-propaganda" eller "nøttete".
Nykonservatisme er lite mer enn proxy-sionisme, og ikke alle militarister er en 'neocon'
Neokonserne er høyreorienterte, sionistiske jøder, og unnlatelsen av å identifisere disse nykonserne med *høyreorienterte* jødiske doble lojalister, på grunn av den kyniske semantiske driften av begrepet "antisemittisme", er intellektuell feighet som bare kan føre til Irak – en krig, rettferdiggjort av løgner, stort sett men ikke utelukkende av høyrefløyen, Likudnik-sionistiske jøder som er ivrige etter å bruke amerikansk blod og skatter for å fremme den rasistiske, imperialistiske, vanvittige Oded Yinon-planen.
” skatt for å fremme den rasistiske, imperialistiske, vanvittige Oded Yinon-planen. ”
Man må imidlertid huske at Yinon-planen bare er en gammel kolonial britisk plan. Som var kjøpet av Suez-kanalen i 1875.
Det som burde bekymre folk enda mer, er det Yinon-planen å utvide Israel fra Nilen til Eufrat, ville kreve at mange jøder plutselig dukket opp i Israel for å befolke området.
Hvor kan de komme fra nå? Hva med Ukraina og Øst-Europa? Hvorfor skulle de dra derfra? Vel, hva om en Victoria Nuland hjalp en gjeng nazister med å komme til makten, og de startet et andre Holocaust? Skapte ikke det første Holocaust en enorm strøm av mennesker inn i Israel også?
Jeg tror det er begrunnelsen, og den eneste grunnen til at jeg kunne se, at noen ville ønske å aktivt sette betingelsene for å gjenskape andre verdenskrig.
Ukrainas 70,000 11 mann sterke jødiske samfunn, verdens 1. største, gjennomgår det medlemmene beskriver som den største omveltningen siden andre verdenskrig. Mens de fleste av landets jøder bor i Kiev, bor opptil en femtedel (i hvert fall inntil nylig) i det konfliktrammede østlandet. Overbevist om at de ville vende hjem etter at kampene var over, står mange nå overfor den brutale virkeligheten av total krig i Europas utkanter. Noen er i ferd med å bosette seg andre steder i Ukraina, mens andre immigrerer til Israel (en handling kjent som aliyah). International Fellowship of Christians and Jews (IFCJ) anslår at flere ukrainske jøder vil gjøre aliyah i år enn de siste tre årene til sammen. Gjennom 2014. september 3,252 hadde 1,982 jøder flyttet til Israel fra Ukraina, sammenlignet med 2013 i 2012, ifølge IFCJ, som hjelper til med å betale regningen for flyttingen. I 2,030 var det tallet 2. IFCJ forventer å bruke rundt 7,000 millioner dollar i år på å sikre flybilletter til Israel og spår at antallet innvandrere kan nå XNUMX, fortalte Yechiel Eckstein, organisasjonens grunnlegger, på telefon fra Jerusalem. Under Israels lov om retur har enhver jøde i verden rett til israelsk statsborgerskap.
Krigen i det østlige Ukraina har fordrevet 1 million mennesker, melder FN. Moskva hevder at de aller fleste – rundt 814,000 260,000 – har dratt til Russland, hvor de har familie og venner. Ytterligere XNUMX XNUMX er på flukt i sitt eget land. Konsekvensene av denne fordrivelsen, advarte António Guterres, FNs høykommissær for flyktninger, nylig, "har potensial til å destabilisere hele regionen."
Spredningen av Ukrainas jøder:
Krig truer et samfunn som har overlevd Holocaust og sovjettiden.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/ukraine-jewish-community-israel/380515/
Jack Kennedy ville ha drevet Kagens ut av byen, da han sparket Henry Kissinger, etter å ha omtalt ham som «f___ing nøtter».
Abe – Kanskje jeg blir for aristotelisk her, men noen ganger er det nok for å få frem poenget. En "Op" består vanligvis av mange lag. En "lekkasje" er ment å bli tolket på ansiktet, og "lekkasjeren" forblir vanligvis anonym, noe som skaper antagelsen om at det var risiko forbundet med handlingen av lekkasje. Dette tjener i sin tur til å validere ektheten til den lekkede informasjonen, som kan ha vært falsk i utgangspunktet. "Lekkasjen" lekkes vanligvis til en "cutout", et uvitende ledd i informasjonskjeden som ikke har noen faktisk involvering i "operasjonen", men er en "nyttig idiot". Han eller hun har ingen rolle i å forberede, validere eller redigere den lekkede informasjonen, men i kraft av plass i informasjonskjeden øker dens pålydende verdi. Det kan være mer enn én "utskjæring" involvert, noe som ytterligere forbedrer effektiviteten til "operasjonen" ved å legge til lag med "plausible deniability". "Op" kan inneholde ytterligere lag av ugjennomsiktighet når den "lekkede" informasjonen er utarbeidet av en pålitelig innsider med doble lojaliteter eller til og med trippel lojalitet pålagt av utpressing, utpressing eller trussel om eksponering.
"Tenketanker" er laget av individer som er "godkjent" av mekanismer for konsensus i stedet for faktisk fortjeneste, erfaring eller prestasjon. Dette kan inkludere tilgang til medier som gir muligheter til å publisere voluminøst, akademiske oppgaver til prestisjetunge universitetsstillinger, eller utnevnelse til ulike IKKE-VALGTE regjeringskontorer. Disse "ekspertene" blir kilder til politiske doktriner som de kan manipulere fra en posisjon av løsrivelse. De har tilgang til informasjon og mulighet til å påvirke uten noen gang å bli undersøkt med hensyn til motiv eller lojalitet. Antakelsen om at de representerer det beste for en nasjon blir sjelden stilt spørsmål ved.
At Kimberly Kagan og hennes "Institute for the Study of War" representerer et byggverk av lojalitet til amerikanske verdier eller en relikvie av militær kunnskap er latterlig i ansiktet. Som en "militær strateg" kan hun ha ekspertisen til å gjenkjenne en feltdressing, gitt at de nesten ikke kan skilles fra Kotex-puter. Utover det gir hennes innsetting i strategiske anliggender til en kommanderende generals stab ingenting om ikke en mulighet til å samle sensitiv informasjon.
I sammenheng med å gjennomføre en "op", blir "tenketankerne" hovedmistenkte. Enten de er «lekkerne», de «nyttige idiotene», «utskjæringene» eller de primære agentene til andre nasjoners behandlere i den dobbelte eller tredobbelte «speilskogen» – UVIRKELIGHETEN som etter et helt liv kan bidra til galskapen som tilskrives James Jesus Angletons bortgang - det eneste tolkningsverktøyet vi har igjen er et spørsmål: "HVEM GIR DET?" Ted Cruz kan være lurt å slutte å sitere Cicero, for ikke å avsløre sin sanne rolle i kjeden av informasjonsforvrengning. Etter mitt skjønn ville det være "nyttig idiot".
†En nasjon kan overleve sine idioter, og til og med de ambisiøse. Men den kan ikke overleve forræderi innenfra. En fiende ved portene er mindre formidabel, for han er kjent og bærer banneret sitt åpent. Men forræderen beveger seg fritt blant dem innenfor porten, hans slu hvisken rasler gjennom alle smugene, hørt i selve regjeringens haller. For forræderen fremstår ikke som en forræder; han snakker med aksenter som er kjent for ofrene sine, og han bærer deres ansikt og argumenter, han appellerer til elendigheten som ligger dypt i alle menneskers hjerter. Han råtner sjelen til en nasjon, han jobber hemmelig og ukjent om natten for å undergrave byens søyler, han infiserer det politiske organet slik at det ikke lenger kan stå imot. En morder er mindre å frykte.â€
Du forstår tre hjørner når en er oppdratt, FG
Det er viktig å forstå de subtile forskjellene mellom irrasjonell diskriminering og logisk skjelneevne, for nøyaktig å kunne skille "hvem som virkelig drar nytte av" versus "hvem som ser ut til å ha nytte".
Tenketanker og medier er ganske enkle å kategorisere når lånetakerne deres er identifisert. Lekkasjer er en annen affære.
Manning ble i 2009 tildelt en hærenhet i Irak som etterretningsanalytiker, og hadde tilgang til klassifiserte databaser. Tidlig i 2010 lekket Manning informasjon til WikiLeaks, inkludert videoer av luftangrepet i Bagdad 12. juli 2007 og Granai-luftangrepet i 2009 i Afghanistan; 250,000 500,000 amerikanske diplomatiske kabler; og 2010 XNUMX hærrapporter som ble kjent som Irak-krigsloggene og den afghanske krigsloggene. Mye av materialet ble publisert av WikiLeaks eller dets mediepartnere mellom april og november XNUMX. Mannings kjønnsdysfori, og Assanges narsissisme, kompleksiserer sannheten til Wikileaks-avsløringene.
En skog av speil, faktisk.
For en virkelig kvalmende oversikt over disse "tenketanken"-perversene, se artikkelen på følgende lenke:
http://www.rightweb.irc-online.org/articles/display/the_surge_of_ideas
For å sitere et avsnitt:
«Petraeus berømmet tenketanken sin «helter» for å ha gitt «begrunnelsen for de ekstra styrkene som var påkrevd [og] beskrev[e] hvordan de kunne brukes i Irak,» og hevdet at deres arbeid «serendipitously» gjorde sitt vei inn i "vestfløyen og til slutt til det ovale kontor". … Jeg tror det spilte en veldig viktig rolle i å hjelpe til med å forme de intellektuelle konseptene og faktisk i å forme den endelige politiske beslutningen som ble tatt. måneder senere ved American Enterprise Institute, da han ble tildelt AEIs "Irving Kristol Award" i mai 2010.
Legg merke til at "troppene" blir lemlestet og dør, men for Petraeus er "heltene" "tenketankerne", blant dem ble fraksjonene fra Kagan og O'Hanlon sponset på "Dog and Pony"-ekstravaganzer til operasjonsteatret og gitt "vindusbeskyttede" turer for å fremme deres støtte til det som til slutt viste seg å være en mislykket strategi. Jeg er nesten sikker på at Petraeus kunne ha blitt tiltalt for "avfall, svindel og misbruk" på den, og med mindre Kimberly Kagan og hennes flekkløse medskyldige med falsk militær ekspertise hadde sikkerhetsklareringer, kan det sannsynligvis også reises sak for OPSEC-brudd også .
Etter andre verdenskrig vakte de språklige og semantiske mekanismene i Bernays propagandametodikk kombinert med Goebbels suksess med å pervertere en hel sivilisert nasjon med de samme mekanismene oppmerksomheten til en elitegruppe av lærere, leger, filosofer, semantikere, lingvister, antropologer og andre samfunnsvitere. De forsøkte å opprette en institusjon dedikert til fornuftig bruk av språk for å fremme en bedre verden. Det varte ikke lenge. Den ble infiltrert og utsolgt av de som mest sannsynlig ble truet av et verktøy som var i stand til å demontere og avsløre propaganda. En av grunnleggerne, som skal forbli navnløs, omtalte bare de tidlige fariseerne som "The New York Faction". I dag er jeg sikker på at han vil kalle dem "Neocons".
Artikkelen FG siterte dukket opp rett før de såkalte Afghan War Diary-dokumentene ble publisert av WikiLeaks 25. juli 2010.
Den påståtte innsamlingen av interne amerikanske militærlogger besto av 91,731 2004 dokumenter, som dekker perioden mellom januar 2009 og desember XNUMX. De fleste av dokumentene er hemmelige.
Fra 28. juli 2010 hadde bare 75,000 XNUMX av dokumentene blitt frigitt til offentligheten, et grep som Wikileaks sier er «en del av en skademinimeringsprosess som kreves av [kilden]».
Før utgivelsen av de første 75,000 25 dokumentene gjorde WikiLeaks loggene tilgjengelige for The Guardian, The New York Times og Der Spiegel i sin tyske og engelske nettutgave, som publiserte rapporter i henhold til tidligere avtale samme dag, 2010. juli XNUMX.
WikiLeaks sier de ikke kjenner kilden til de lekkede dataene. De tre utsalgsstedene som hadde mottatt dokumentene på forhånd, The New York Times, The Guardian og Der Spiegel, konkluderte alle med at de er ekte sammenlignet med uavhengige rapporter.
New York Times beskrev lekkasjen som «et seks år langt arkiv med klassifiserte militærdokumenter [som] gir et unyansert og dystert bilde av den afghanske krigen».
The Guardian kalte materialet "en av de største lekkasjene i USAs militærhistorie ... et ødeleggende portrett av den sviktende krigen i Afghanistan, som avslører hvordan koalisjonsstyrker har drept hundrevis av sivile i urapporterte hendelser, Taliban-angrep har økt og NATO-sjefer frykter nabolandet Pakistan og Iran gir næring til opprøret».
Dokumentene hevder at iransk engasjement i Afghanistan økte jevnt fra 2004 til i dag og utgjorde våpen, penger og fysisk utplassering av anti-NATO-militanter.
Kildene for anklagene mot Iran var afghanske spioner og betalte informanter,
Iran har gjentatte ganger nektet for å støtte militantene.
Imidlertid, som William Engdahl skrev i 2010, «Beviset tyder på […] at det langt fra en ærlig lekkasje, er en kalkulert desinformasjon til vinning av USA og kanskje israelsk og indisk etterretning og en tildekking av USAs og vestlige rolle i narkotikasmugling ut av Afghanistan."
http://howthehellshouldiknow-wallyworld.blogspot.com/2010/11/more-proof-wikileaks-is-not-what-it.html
Den afghanske krigsdagboken og andre Wikileaks-avsløringer ser ut til å være bevisste manipulasjoner designet for å skape inntrykk av israelsk uskyld og iransk skyld.
Så i morgen vil jeg bøye hodet for å takke for at vi har de på vår side som vil provosere tredje verdenskrig. Hvis det ikke var så ekte, ville det vært morsomt. Selv om det er sagt, ler jeg ikke. Seriøst, disse Neocons behov låste seg. Ikke stopp der mens du låser dem inne. Lås inne politikerne som tar AIPAC-pengene deres også. Gi nytt navn til Israel til Palestina, og kall det hele "en stor feil". Lær endelig å jobbe med Russland og resten av verden. Gjør fred til målet, og start derfra. Fremtidige generasjoner fortjener dette, så la oss få det til. God Thanksgiving til alle!
http://hateandanger.files.wordpress.com/2012/04/you-write-what-youre-told-thanks-corporate-news-we-couldnt-control-the-people-without-you-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
Nettbaserte propagandaorganer som The Interpreter spirer som sopp.
Veikartet for informasjonsoperasjoner, bestilt av Pentagon i 2003, ble personlig godkjent av tidligere forsvarsminister Donald Rumsfeld.
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB177/info_ops_roadmap.pdf
Dokumentet ble avklassifisert i januar 2006 og beskriver det amerikanske militærets tilnærming til informasjonskrigføring, med vekt på Internett.
Operasjonene beskrevet i dokumentet inkluderer et bredt spekter av militære aktiviteter: Offentlige anliggender offiserer som briefer journalister, psykologiske operasjonstropper som prøver å manipulere tankene og troen til en fiende, spesialister på datanettverk som prøver å ødelegge fiendens nettverk, og en større desinformasjonsprosjekt for å plante falske historier i alle tilgjengelige nyhetsmedier.
https://hateandanger.files.wordpress.com/2012/05/keep-the-home-front-pledge-i-promise-to-never-question-authority-i-promise-to-never-bring-up-my-rights-dont-ask-questions-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
http://dillsnapcogitation.files.wordpress.com/2008/09/axis1.jpg?w=655
Propaganda finnes på alle sider av oss, og det
endrer våre mentale bilder av verden. Til og med
hvis dette er unødig pessimistisk - og det gjenstår
bli bevist - oppfatningen reflekterer en tendens som er
utvilsomt ekte. Faktisk øker bruken som
dens effektivitet i å oppnå offentlig støtte er anerkjent.
Dette indikerer da tydeligvis det faktum at evt
en med tilstrekkelig innflytelse kan lede deler av
offentlig i det minste for en tid og for et gitt formål.
Tidligere var herskerne lederne. De la seg
ut historiens gang, ved den enkle prosessen med
gjør det de ville. Og hvis i dag
etterfølgere av herskerne, de hvis stilling eller
evne gir dem makt, kan ikke lenger gjøre hva
de ønsker uten godkjenning fra massene,
de finner i propaganda et verktøy som blir stadig mer
mektig til å få denne godkjenningen. Derfor propaganda
er her for å bli.
Det var selvfølgelig propagandaens forbløffende suksess
under krigen som åpnet øynene for
de intelligente få i alle avdelinger av livet til
mulighetene for å regimentere det offentlige sinnet.
Den amerikanske regjeringen og mange patriotiske
byråer utviklet en teknikk som for de fleste
vant til å by på offentlig aksept, var
ny. De appellerte ikke bare til den enkelte ved
betyr for enhver tilnærming – visuell, grafisk og auditiv –
å støtte den nasjonale bestrebelsen, men de også
sikret samarbeidet til nøkkelmennene i hver gruppe
— personer hvis bare ord bar autoritet til hundrevis
eller tusenvis eller hundretusener av
følgere. De fikk dermed automatisk støtten
av broderlig, religiøs, kommersiell, patriotisk,
sosiale og lokale grupper hvis medlemmer tok sitt
meninger fra deres vante ledere og talsmenn,
eller fra de periodiske publikasjonene som de
var vant til å lese og tro. På samme
tid benyttet manipulatorene av patriotisk mening
av mentale klisjeer og følelsesmessige vaner
offentlig for å produsere massereaksjoner mot de påståtte
grusomheter, terroren og fiendens tyranni.
– Edward L. Bernays, Propaganda (1928)
Arbeidet deres er "finansiert av en tenketank som mottar støtte fra familien til Mikhail Khodorkovsky."
Mikhail Khodorkovsky fra Yukos er en medinvestor med Lord Jacob, 4. Baron Rothschild.
Hans sønn Nat, den fremtidige 5. baron Rotschild, er nær Oleg Deripaska.
Nat er også nær Tony Hayward fra BP, som nå er medinvestor med Nat i Vallares, og har blitt styreleder i GlencoreXstrata.
I dag var det i nyhetene, at det er avanserte samtaler om å slå sammen GlencoreXstrata med gammel Rothschild bank eide gruvearbeider Rio Tinto.
Jeg fulgte den første lenken til "The Menace of Unreality" for å se hva som foregikk, og her er det jeg fant.
xxxx://www.interpretermag.com/about-us/ — publikasjonen "ble lansert i 2013, ble muliggjort av et frøstipend fra London-baserte Herzen Foundation og et stipend fra New York-baserte Institute of Modern Russland"
Etter oppfølgingen, "Institute of Modern Russia" - wikien sier at det ble grunnlagt i 2010.
"Herzen Foundation" Jeg kunne ikke finne noen referanser til dette – bortsett fra de som er knyttet til Interpretermag – som ikke sier at det gikk ut av drift i 1998.
Så det vi har er sammenlignbart med det som er gjort i produksjonen av ekte antikke møbler: å skape en illusjon av autentisitet. I dette tilfellet brukes forfalskningen for å gi Israels neokoniske agenter en patina av stipend og respektabilitet.
Dessverre blir dritten deres brukt av slike som Washington Post og New York Times som et grunnlag for å pitche hva BS Holy Israel for tiden driver med.
IMO Maidhc Ó Cathail undervurderer hykleriet og den generelle uærligheten som er involvert i prosessene han forteller oss om.
Men det er greit å lære om omfanget av neocon-operasjonene.