eksklusivt: Mens USA glir tilbake til krig i Midtøsten, svever spøkelset til Vietnam over forsøket med noen observatører som lurer på om ønsketenkning igjen vil erstatte hardhodet analyse om risikoene og kostnadene, skriver eks-CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Hvorfor ble jeg minnet om Vietnam på lørdag da general Martin Dempsey, styreleder for Joint Chiefs of Staff, besøkte Irak for å "få en førstehånds titt på situasjonen i Irak, motta orienteringer og få en bedre følelse av hvordan kampanjen utvikler seg" mot den islamske staten, også kjent som ISIS eller ISIL?
I årevis da Vietnam-sumpen ble dypere, fløy amerikanske politiske og militære ledere til Vietnam og ble behandlet med en snøjobb av general William Westmoreland, sjefen der. Mange ville komme tilbake og glødende om hvordan krigen «fremskred».
Hærens general Martin Dempsey, styreleder for de felles stabssjefene.
Dempsey hadde kanskje vært bedre tjent hvis noen hadde vist ham Patrick Cockburns Artikkel i Independent med tittelen "Krig med Isis: Islamske militanter har en hær på 200,000 XNUMX, hevder senior kurdisk leder."
Fuad Hussein, stabssjefen til den kurdiske presidenten Massoud Barzani, sa til Cockburn at "Jeg snakker om hundretusenvis av krigere fordi de er i stand til å mobilisere arabiske unge menn i territoriet de har tatt."
Hussein estimerte at Isis hersker rundt en tredjedel av Irak og en tredjedel av Syria med en befolkning fra 10 millioner til 12 millioner over et område på 250,000 XNUMX kvadratkilometer, omtrent på størrelse med Storbritannia, noe som gir jihadistene en stor pool av potensielle krigere til rekruttere.
Selv om det kurdiske anslaget kan være høyt, overstiger det absolutt «ti tusenvis», kanskje 20,000 30,000 til XNUMX XNUMX som mange vestlige analytikere har hevdet muligheten for at den islamske statens opprør er større enn antatt kan forklare dens oppsiktsvekkende suksess med å overkjøre den irakiske hæren rundt Mosul sist sommer og oppnådde overraskende suksess mot de velrenommerte kurdiske pesh merga-styrkene også.
Så på sin flytur tilbake til Washington vil Dempsey ha tid til å tenke på om han har mot til å videreformidle dette nedslående ordet til president Barack Obama om ISIS, eller om han vil ta på seg de rosa-fargede brillene slik en tidligere generasjon kommandanter gjorde. om Vietnam, der Westmoreland insisterte på at antallet fiendtlige vietnamesere i Sør-Vietnam ikke kunne gå over 299,000 XNUMX.
Dessverre ville ikke de gjenstridige vietnamesiske kommunistene observere den kunstige, politisk inspirerte grensen. Westmoreland var klar over den urovekkende virkeligheten, men visste at å erkjenne det ville få uønskede konsekvenser i USA, hvor mange amerikanere ble sur på krigen.
Den ubeleilige sannheten ble endelig tydelig under Tet-offensiven i slutten av januar og begynnelsen av februar 1968, men fortsatt fortsatte den misavlede krigen, og fortsatte, og krevde til slutt rundt 58,000 XNUMX amerikanske liv og millioner av vietnamesere.
Westmorelands spillmanskap med tallene var først og fremst kjent for noen CIA-tjenestemenn, en veldig dyktig og modig analytiker ved navn Sam Adams, men CIA-direktør Richard Helms stilnet dem av frykt for politisk gjengjeldelse. "Mitt ansvar er å beskytte byrået," sa Helms til dem, "og jeg kan ikke gjøre det hvis vi kommer inn i en pissekamp med en amerikansk hær i krig."
Dagens CIA-direktør John Brennan anstrenger seg på samme måte for å beskytte byrået på en rekke fronter. Kommer han sannsynligvis til å fortelle sannheten om ISIS hvis det betyr at utsiktene for en fornyet krig i Irak og en ny krig i Syria er spesielt dystre? Hvis ikke, er det ingen Sam Adamses igjen i CIA?
Ærlige analytikere?
Ærlige etterretningsanalytikere spilte en nøkkelrolle i National Intelligence Estimate fra november 2007, «Iran: Nuclear Intentions and Capabilities», som bidro til å hindre Bush/Cheneys planer om å bruke irakisk type «sjokk og ærefrykt» på Iran i løpet av deres siste år i embetet. NIE konkluderte enstemmig og "med stor tillit" med at Iran hadde sluttet å jobbe med et atomvåpen på slutten av 2003.
I memoarene hans, Avgjørelsespoeng, kalte president George W. Bush NIEs funn «oppsiktsvekkende». Han beklaget åpent hvordan estimatet fratok ham det militære alternativet, og skrev "Hvordan kunne jeg muligens forklare å bruke militæret til å ødelegge kjernefysiske anlegg i et land etterretningssamfunnet sa ikke hadde noe aktivt atomvåpenprogram?"
NIE om Iran ble utstedt for syv år siden. Man må håpe at noen få ærlige analytikere i det nære østen har overlevd CIA-direktørpostene til Michael Hayden, Leon Panetta, David Petraeus og John Brennan og har mot til å fortelle sannheten om ISIS, inkludert hvordan USAs militære intervensjon nå øker ISIS sine rekker. , omtrent som Bush/Cheney-invasjonen av Irak i 2003 skapte forholdene for gruppens fødsel, den gang kalt «Al-Qaida i Irak».
Hvis ærlige etterretningsanalytikere blir tauset, slik Sam Adams var for 47 år siden, må de pludre sin samvittighet og se om de har mot til å offentliggjøre både undertellingen av fiendtlige styrker OG tøffet gitt til deres multiplikasjon ved ytterligere amerikansk militært engasjement.
Selv om Sam Adams hadde jobbet innenfor systemet for å få de virkelige fiendtlige troppenes anslag til senior amerikanske tjenestemenn, gikk Sam Adams til en tidlig, angerfylt død, ute av stand til å overvinne tanken på hva som godt kunne ha skjedd for å forkorte krigen hvis han hadde brutt med CIAs krav om hemmelighold og offentliggjorde de faktiske fiendetallene.
Muligens kan den væpnede konflikten ha avsluttet i 1968. Eller, for å si det på en annen måte, ville Vietnam-minnesmerket i Washington ikke ha behov for en vestlig vegg siden det ikke ville være noen navn å meisle inn i granitten.
Hvis general Dempsey bestemmer seg for å avape Westmoreland og diskutere de realistiske hindringene for militær suksess mot krigere i Den islamske staten og om de kontraproduktive effektene av USAs intervensjon, vel, landet vårt vil trenge en ny Sam Adams som denne gangen er villig til å sprenge sannheten. ut i det fri.
Sam Adams Associates for integritet i intelligens
Sam Adams minne påkalles hvert år når Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence deler ut sin årlige pris for integritet. SAAII er en bevegelse av tidligere CIA-kolleger til den tidligere etterretningsanalytikeren Sam Adams, sammen med andre som fremholder hans eksempel som et forbilde for de innen etterretning som vil ha mot til å snakke sannhet til makten.
SAAII deler ut en pris hvert år til et medlem av etterretningsmiljøet eller relaterte yrker som eksemplifiserer Sam Adams mot, utholdenhet og hengivenhet til sannheten, uansett konsekvensene.
Det var Adams som oppdaget i 1967 at det var mer enn en halv million vietnamesiske kommunister under våpen, omtrent dobbelt så mange som den amerikanske kommandoen i Saigon ville innrømme, for at amerikanerne ikke skulle få vite at påstander om "fremgang" var falske.
Gen. Westmoreland hadde satt en kunstig grense for hvor mange hærens etterretninger fikk lov til å føre i sine bøker. Og hans stedfortreder, general Creighton Abrams, advarte spesielt Washington om at pressen ville ha en feltdag hvis Adams tall ble offentliggjort, og at dette ville svekke krigsinnsatsen.
EN SECRET/EYES ONLY-kabel fra Abrams 20. august 1967 uttalte: "Vi har projisert et bilde av suksess de siste månedene," og advarte om at hvis de høyere tallene ble offentlige, "vil ikke alle tilgjengelige forbehold og forklaringer forhindre pressen fra å trekke en feilaktig og dyster konklusjon."
Den kommunistiske landsomfattende offensiven under Tet gjorde det klart at generalene hadde løyet og at Sam Adams "høyere tall" var korrekte. Senior etterretningstjenestemenn var klar over bedraget, men manglet mot til å stå opp mot Westmoreland. Dessverre forble Sam Adams motvillig til å gå "utenfor kanaler."
Noen uker etter Tet reiste imidlertid tidligere Pentagon-funksjonær Daniel Ellsberg seg til anledningen. Ellsberg fikk vite at Westmoreland ba om 206,000 XNUMX flere tropper for å utvide krigen til Kambodsja, Laos og Nord-Vietnam, helt opp til grensen til Kina, og kanskje utover.
Noen andre lekket umiddelbart til New York Times Westmorelands troppeforespørsel, og oppmuntret Ellsberg til å gjøre det samme med Sam Adams historie. Ellsberg hadde kommet til den oppfatning at å lekke sannhet om en svikefull krig ville være «en patriotisk og konstruktiv handling». Det var hans første uautoriserte avsløring. Den 19. mars 1968 ble det Ganger publiserte en stikkende historie basert på Adams sine figurer.
Den 25. mars klaget president Lyndon Johnson til en liten forsamling: «Lekkasjene til New York Times skade oss. … Vi har ingen støtte til krigen. Dette er forårsaket av forespørselen på 206,000 206,000 soldater [av Westmoreland] og lekkasjene. Jeg ville gitt Westy de XNUMX XNUMX mennene.»
Den 31. mars 1968 innførte Johnson en bombepause, valgte forhandlinger og kunngjorde at han ikke ville stille for en ny periode i november.
Sam Adams fortsatte å presse på for ærlighet og ansvarlighet, men holdt seg "inne i kanaler", og mislyktes. Han døde som 55-åring av et hjerteinfarkt, irritert av tanken på at hvis han ikke hadde latt seg forvirre, kunne mange liv vært reddet. Historien hans er fortalt i Nummerkrig, publisert posthumously.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han var en nær kollega av Sam Adams; de to begynte sine CIA-analytikerkarrierer sammen i løpet av de siste månedene av John Kennedys administrasjon. Under Vietnamkrigen var McGovern ansvarlig for å analysere sovjetisk politikk overfor Kina og Vietnam.
USA og dets regionale allierte er «støttespillerne til antrekket», også kjent som ISIS/al Nusra/al Qaida.
Basert på det jeg har dukket opp på Consortium News de siste åtte månedene, Messieurs Paul Pillar, Ivan Eland og ja, Ray McGovern har vært ganske konsekvente i deres unnlatelse av å "uttale det åpenbare" om regimeskifteprosjektet som har feid over Irak, Libya og Syria.
Den belgiske journalisten og forfatteren Michel Collon har skissert hvordan massemedier og regjeringer anvender «Five Principles of War Propaganda»:
1. Tydelige økonomiske interesser.
2. Inverter offeret og overgriperen.
3. Skjul historie.
4. Demoniser.
5. Monopoliser nyhetene.
Paradoksalt nok oversetter Pillar, Eland og McGoverns mislykkede analyser til "suksess" for krigspropaganda direkte rettet mot Consortium News sitt politiske publikum fra sentrum og venstre.
Jeg tilbyr disse kommentarene med stor respekt for Consortium News som en progressiv nyhetskanal.
Min bekymring er at Eland, Pillar og McGoverns bidrag har hatt en tendens til å være iøynefallende på linje med de grunnleggende premissene og narrativene fremmet av etterretningsbyråene som tidligere hadde ansatt dem.
Robert Parrys journalistikk kvalifiserer virkelig som "uavhengig".
Etter mitt syn mangler imidlertid alt for mye viktig informasjon fra bidragene fra disse forsvars- og etterretningsanalytikerne til at de kan beskrives som «uavhengige».
Som et eksempel, støtter Elands siste screed det lenge uttalte amerikanske og israelske målet om å dele Irak.
Med slike venner...
"USA bør akseptere realiteten at Irak nå er effektivt delt og anerkjenne den autonome styringen av sunnimuslimske områder, omtrent som slik kurdisk autonomi har blitt anerkjent i det nordøstlige Irak. Da vil sunniene være mye mindre truet av den sjiamuslimske sentralregjeringen, fordi den vil være veldig svak eller til og med ikke-eksisterende. Da ville sunnistammene ikke ha noe insentiv til å støtte ISIS og ville derfor være mer sannsynlig å vende seg mot det – som de gjorde før. Anerkjennelsen av Iraks deling er det eneste håpet for USA for å unngå eskalering til en annen hengemyr på bakken i Irak.»
Avslørt amerikansk strategi for å bekjempe ISIS ønsker
Av Ivan Eland
http://original.antiwar.com/eland/2014/11/10/revealed-us-strategy-to-battle-isis-is-wanting/
Jeg setter pris på historietimen (og vil alltid gjøre det) og informasjonen, men Ray uttaler ikke det åpenbare, og ved å gjøre det rammer han diskusjonen. Krig er business. Og en racket. Du kan bli tilgitt for å tenke, fra å lese dette, at krigen Ray diskuterer her er edel, om enn utført av ufullkomne mennesker.
Den etiske general Dempsey, høyest rangerte offiser i den nest mest moralske hæren i verden, vil uten tvil fortsette å gå til "ekstraordinære lengder" ved å "rope" til ISIS før USA ødelegger mer av Syrias oljeinfrastruktur.
Etter over 3 og et halvt år med USA-støttet terrorkrig i Syria, lurer man på hvor mange tak som er igjen å "banke" på.
Styreleder sier at Israel handlet ansvarlig i Gaza-operasjonen
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=123589
Faen, jeg har blitt scoopet! Vel, innlegget tok litt tid å skrive, så jeg legger det til ditt.
Halshugging av gisler er utformet som en stor provokasjon, rettet mot å presse USA til å komme inn i regionen og ikke advare dem om å holde seg unna Syria og Irak, sa Jeremy Salt, professor i Midtøstens historie og politikk, til RT.
http://rt.com/op-edge/206115-isis-beheading-kassig-violence-us/
Jeg kan ikke være uenig i denne konklusjonen. ISIS er for tiden et 2-bits antrekk som prøver å gjøre det store. Forstørrer det gamle ordtaket "En manns storhet kan måles av hans fiender", hvis ISIS kan bli identifisert som en fiende av USA, blir det virkelig veldig stort.
I så fall er utsiktene til å rekruttere effektive tropper fra befolkningene den for tiden kontrollerer betydelig forbedret.
Jeg er for å "knekke" ISIS, men ikke på BHO-administrasjonens måte. Reserver missilene for store og/eller konsentrerte mål, og kjør for det meste konflikten mot antrekkets støttespillere.
Når det gjelder general Martin Dempsey, er han ikke lenger en kar jeg stoler minst på. Her er hva den 4-stjerners profesjonelle ass-kysseren sa om Gaza:
Styreleder for Joint Chiefs Martin Dempsey sier at IDF gikk til «ekstraordinære lengder» for å redde uskyldige; Amerika studerer metoder
xxxx://www.timesofisrael.com/top-us-general-israel-protected-civilian-lives-in-gaza/
Jeg visste ikke at knebeskyttere var SÅ viktige for opprykk på øvre nivå.
Ja, Zachary. Det forbedrede tibial-patellofemorale beskyttelsessystemet (ETPFPS), eh, knebeskyttere har en enhetskostnad på $7,622 XNUMX per kne, og må tilbakekalles og skiftes ut hvert tredje år. Israelske tjenestemenn omtaler ETPFPS som Shabbos goy kippas.
ISIL er fotsoldatene i den vestlige militæralliansen. Deres uuttalte mandat er å ødelegge kaos og ødeleggelser i Syria og Irak, og handle på vegne av sine amerikanske sponsorer. Sluttspillet er å forvandle land til territorier.
Politiske ledere til stede på FNs sikkerhetsråds sesjon applauderte USAs antiterrorinitiativ. Frankrikes president Francois Hollande pekte på det faktum at "terrorisme har fått en annen dimensjon, og den ønsker å erobre territorium nå."
Flere amerikanske allierte inkludert Jordan, Tyrkia, Saudi-Arabia og Qatar som for tiden er involvert i å støtte ISIL og Al Nusrah er nå involvert i de amerikanske sponsede luftangrepene som angivelig er rettet mot ISIL inne i Syria.
Tyrkia og Jordan har grenser til Syria. Saudi-Arabia og Tyrkia har grenser til Irak. Det direkte militære engasjementet fra disse landene peker mot et scenario med eskalering og sekterisk krigføring som strekker seg fra Middelhavet til Sentral-Asia.
†The Terrorists R Us.†Den islamske staten †stor løgn
Kriminaliseringen av FN
Av Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/the-terrorists-r-us-the-islamic-state-big-lie-and-the-criminalization-of-the-united-nations/5404146
Det ville være nyttig å legge til den dominerende religionen til en stat (sunni/shia/kristen/jødisk) når du nevner landet. Det underliggende problemet blir raskt selvinnlysende.
Islam er den nest største religionen og en av de raskest voksende store religionene i verden.
Sunni og sjia er grener av islam. Omtrent 75–80 % av verdens muslimer er sunnimuslimer og 11–12 % er sjia.
Sunni-islam er verdens nest største religiøse organ og det største religiøse kirkesamfunnet for enhver religion i verden.
I et spesielt intervju som ble sendt på Al Jazeera 14. februar 2007, understreket den tidligere iranske presidenten og lederen av Irans hensiktsmessige dømmekraft, Ayatollah Akbar Hashemi Rafsanjani og den svært innflytelsesrike sunni-forskeren Yusuf Al-Qaradawi, «utillateligheten av kampene mellom Sunnimuslimer og sjiamuslimer" og behovet for å "være klar over konspirasjonene til hegemonikreftene og sionismen som har som mål å svekke [islam] og rive den i stykker i Irak."
Blir det underliggende problemet med USA raskt selvinnlysende når du nevner at den dominerende religionen i USA er kristendommen?
Fuad Hussein, stabssjefen til den kurdiske presidenten Massoud Barzani, sa til Cockburn at "Jeg snakker om hundretusenvis av krigere fordi de er i stand til å mobilisere arabiske unge menn i territoriet de har tatt."
Med all respekt for Mr. McGovern, er Fuad Hussein neppe en objektiv observatør. Han ønsker å få alle slags tunge våpen for å bekjempe den enorme styrken til ISIS. Tanker, artilleri og angrepshelikoptre. En enorm overvurdering av ISIS styrke kan forbedre sjansene hans for å få disse og andre gjenstander.
Feilen til den enorme USA-trente hæren i Irak beviser at bare tall ikke betyr noe.
Virkelig ærlige eks-CIA-etterretningsanalytikere ville snakke sannhet til makten ved å rapportere om CIA-trening, Saudi- og Qatari-finansiering og jordansk og israelsk støtte til al-Nusra og ISIS.
Kanskje de ikke er i stand til å pludre sin samvittighet fordi de er for opptatt med å motta priser for integritet.
----
Mens USA desperat forsøker å fraskrive seg ansvaret for ISIS’ opprettelse og videreføring gjennom en overbevisende propagandakampanje, slår falsk flagg-terror mot «hjemlandet» og en serie med stadig mer latterlige, orkestrerte stråmannseirer i Irak og Syria – Damaskus, Bagdad og Teheran leder den virkelige kampen mot ISIS.
USA planlegger tilsynelatende å beskytte ISIS så lenge som mulig under dekke av å være den eneste styrken som «bekjemper det», mens ISIS konsoliderer og beveger seg mot vestlige utpekte mål. I prosessen med å "bekjempe" ISIS, klarer USA å ødelegge syrisk infrastruktur og forsvar. USA har imidlertid mislyktes i forsøk på å utelukke syriske, irakiske og iranske styrker fra å møte ISIS-trusselen, og nå er regionen vitne til et kappløp mellom ISIS' uunngåelige ødeleggelse og USAs forsøk på å velte Damaskus før ISIS forsvinner fra sin geopolitiske verktøykasse.
ISIS er USAs drømmeopprørshær
Av Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2014/11/10/isis-is-america-s-dream-rebel-army/
Så mange jagerfly som det trenger for deres formål. Vi er der av en av to grunner – olje eller religion. Hvis vi er der for olje, bytt til solenergi. Problemet forsvinner. Hvis vi er der for religion, stopp. Problemet forsvinner.
Da kan de kjempe mot hverandre i fred, som de alltid har gjort,
Robyn, rotet i Midtøsten er ikke mer enn en borgerkrig mellom to deler av en religion. Hvis folk under ordre fra deres religiøse og statlige ledere er villige til å drepe andre mennesker, er det ingen sjanse for at vesten endrer det, bortsett fra å oppfordre begge sider til å hate og drepe oss etter tur.
Med mindre Midtøsten blir omgrenset for å skille de to, vil bare MIC fortsette å blomstre. Mellomtiden har økt sannsynligheten.