«Tostatsløsningen» på den israelsk-palestinske konflikten har lenge vært mer en nyttig unnskyldning for å ikke gjøre noe enn en realistisk mulighet, et poeng som nå uttrykkes åpent av noen israelske ledere som går inn for å påtvinge palestinerne sin vilje, som John V. Whitbeck bemerker.
Av John V. Whitbeck
Naftali Bennett, Israels økonomiminister og leder av det jødiske hjemmepartiet, en viktig komponent i den nåværende israelske regjeringen, er mye sett på som politikeren på fremmarsj i Israel og en potensiell etterfølger av Benjamin Netanyahu som statsminister etter den neste israelske valg.
Den 6. november publiserte han en svært betydningsfull meningsartikkel med tittelen "For Israel er to-stater ingen løsning," i International New York Times. I denne artikkelen argumenterer Bennett for at "av hensyn til sin sikkerhet kan Israel ikke trekke seg tilbake fra mer territorium og ikke tillate etablering av en palestinsk stat på Vestbredden" og fortsetter deretter med å foreslå sin egen "firetrinnsplan" for fred.
Et kart som viser israelske bosetninger i de palestinske områdene.
Hans "fredsplan" inkluderer spesielt Israels ensidige annektering av område C, omtrent 61 prosent av Vestbredden, for å "redusere omfanget av det omstridte territoriet, noe som gjør det lettere å oppnå en langsiktig avtale i fremtiden." I hans visjon om fred vil enhver «palestinsk enhet» på gjenværende blekkflekker i områder A og B på Vestbredden «mangle en stat. Den vil ikke kontrollere sine egne grenser og vil ikke få lov til å ha en hær.» Når det gjelder Gaza, "kan den ikke være part i noen avtale."
Bennett konkluderer: «Jeg er klar over at verden ikke umiddelbart vil godta dette forslaget. Det ser ut til å stride mot alt Israel, palestinerne og det internasjonale samfunnet har arbeidet mot de siste 20 årene. Men jeg vil jobbe for å lage denne planen regjeringspolitikk fordi det er en ny virkelighet i Midtøsten, som har satt en stopper for levedyktigheten til Oslo-fredsprosessen.»
Man kan håpe at Bennetts eksplosjon av ærlighet vil blåse bort alle gjenværende illusjoner i de vestlige regjeringene som i flere tiår har blokkert realiseringen av en palestinsk stat på bakken ved å argumentere for at en palestinsk stat bare kan eksistere, selv på et rent juridisk nivå, som et resultat av forhandlinger med Israel, dvs. etter nesten et halvt århundre med krigersk okkupasjon, med forhåndssamtykke fra okkupasjonsmakten.
Man kan også håpe at Bennetts ærlighet vil hjelpe vestlige regjeringer til å erkjenne den presserende nødvendigheten av å redde tostatsløsningen ved en eller, ideelt sett, begge de eneste to tenkelige handlingsmåtene for å gjøre det (1) USA ikke legger ned veto mot en søknad fra staten Palestina om full status som medlemsland i FN og derved la det skje og (2) bygge på det dydige eksemplet med Sverige, en tsunami av diplomatiske anerkjennelser av staten Palestina av den 19 europeiske union stater som ennå ikke har gjort det, etterfulgt av et klart og sammenhengende program for å intensivere EUs sanksjoner inntil Israel overholder folkeretten og relevante FN-resolusjoner ved å trekke seg fullstendig ut av den okkuperte staten Palestina.
I en verden som fortsatt bekjenner formell respekt for folkeretten og FN-pakten, kan okkupasjonen av et FN-medlemsland av en nabostat ikke tillates å vare på ubestemt tid, og Europa er Israels viktigste handelspartner og kulturelle hjemland, med Israel som har spesielle privilegier som gir det mange av fordelene ved virtuelt EU-medlemskap.
Begge handlingsmåtene vil representere en sunn og konstruktiv realitetssjekk for det israelske samfunnet og gjøre slutten på okkupasjonen til et spørsmål om når snarere enn om.
Det ser ut til at lovgiverne i Frankrike og Spania er på vei til å stemme om å anerkjenne staten Palestina før årsskiftet, selv om, som i tilfellet med den overveldende positive avstemningen i det britiske underhuset og den enstemmige positive avstemningen i Det irske senatet ville ingen av stemmene være bindende for deres respektive regjeringer.
Hvis den amerikanske regjeringen skulle tillate staten Palestina å bli et FN-medlemsland, er det god grunn til å tro at en bølge av diplomatiske anerkjennelser fra EU-stater, som tradisjonelt har henvist til USA i alle saker knyttet til Israel, Palestina og den såkalte "fredsprosessen," ville raskt følge.
Det er også en viss grunn til håp om at det republikanske partiets nye totale kontroll over den amerikanske kongressen, som utelukker enhver innenlandsk prestasjon for president Obama i hans siste to år i embetet, vil fokusere Nobels fredsprisvinneres oppmerksomhet på å etterlate en arv av historisk utenrikspolitiske prestasjoner som forblir innenfor hans skjønn og makt til å oppnå.
Hvis imidlertid ingen av disse to handlingsmåtene har funnet sted innen midten av 2015, bør det palestinske folket og ledelsen, så vel som alle anstendige mennesker som virkelig søker fred med en viss grad av rettferdighet i Israel/Palestina, sende de "to- statsløsning" og den nåværende "tostatslovligheten" til historiens søppelhaug, aksepterer den nåværende "énstatsvirkeligheten" og tar fatt på en prinsipiell, langsiktig anti-apartheidkamp for like rettigheter og menneskeverd i en enhetsstat for alle som bor i tidligere mandat Palestina.
John V. Whitbeck er en internasjonal advokat som har gitt råd til det palestinske forhandlingsteamet i forhandlinger med Israel.
Israelske ledere er klare til å gå over til fase II: å kreve suverenitet over hele Palestina, kynisk å bruke fiaskoen i Oslo-prosessen som de gjorde til narr av (fase I). Uansett hvem de var og hva de enn sier eller gjorde, hadde de aldri noen intensjon om å stanse den mindre delen av territoriet til palestinerne, kanskje med det bemerkelsesverdige unntaket av Isaac Rabin. Hvis Naftali Bennett noen gang blir statsminister, vil Israel være en apartheidstat.
I juli 2013 rapporterte Tel Aviv-dagsavisen Yedioth Ahronoth at den israelske økonomiministeren og sjefen for det jødiske hjemmepartiet Naftali Bennett var på et kabinettmøte og kranglet med nasjonal sikkerhetsrådgiver Ya'akov Amidror om løslatelsen av palestinske fanger.
Bennett foreslo en måte for Israel å unngå å måtte stille fanger for retten:
Bennett: «Hvis du fanger terrorister, må du rett og slett drepe dem.»
Amidror: «Hør, det er ikke lov.»
Bennett: «Jeg har drept mange arabere i mitt liv – og det er ikke noe problem med det.â€
Det amerikanske jødiske samfunnet er mangfoldig. Imidlertid støtter visse jødiske amerikanere entusiastisk Israels krav om ubegrenset kolonisering av de okkuperte områdene i Palestina.
Et bosettingsmøte på Manhattan i 2010, forrige mellomårsvalg i USA, ble dokumentert av journalisten Max Blumenthal, forfatter av Goliath: Life and Loathing in Greater Israel.
http://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Israel søker også å annektere de ulovlig okkuperte Golanhøydene, beslaglagt av det israelske militæret under krigen i 1967. Ødeleggelse av den syriske regjeringen av terrorstyrker støttet av USA, Saudi-Arabia, Qatar og Israel ville lette den direkte annekteringen av Golan av Israel.
De fleste av de syriske innbyggerne ble etnisk renset og dusinvis av landsbyer ble rasert. Imidlertid fortsetter anslagsvis 20,000 XNUMX urbefolkning syriske drusere i de seks landsbyene som fortsatt står.
I strid med folkeretten har dusinvis av kolonier som kun er jødiske blitt bygget over hele territoriet og gir bolig til rundt 21,000 XNUMX israelske bosettere.
Golan-aktivister fordømmer «mistenkelige besøk» av «rasistiske» israelske politikere
Av Patrick Strickland
http://electronicintifada.net/blogs/patrick-strickland/golan-activists-condemn-suspicious-visits-racist-israeli-politicians
Kall det befolkningsoverføring, etnisk rensing eller folkemord, annekteringsprosjektet Eretz Yisrael Ha-Shlem ser for seg en geopolitisk og etnisk rekonfigurasjon i tråd med etterkrigstidens utvisning av tyskere fra øst-sentral-Europa. Palestina ville gå Preussens vei.
Planen søker å unngå en ny storkrig mellom Israel og de arabiske nabostatene.
Den mest ambisiøse versjonen av dette prosjektet tar sikte på å fjerne hele den muslimske befolkningen i Palestina til omkringliggende arabiske stater som har blitt passende svekket av proxy-styrker og terrorangrep.
Yinon-planen, "Stor-Israel", Syria, Irak og ISIS: Forbindelsen
http://www.timesofpol.com/the-yinon-plan-greater-israel-syria-iraq-and-isis-the-connection/
ʬher det
0 bare
Xtend'ded ... så langt som * sagt
Yinon:..
http://members.tripod.com/alabasters_archive/zionist_plan.html
"Hvis du vil vite strategien min,
se____"
Up
http://www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-Solzhenitsyn-200-Years-Together-18.html
[[ N 0 ® TH ]]
"____på et kart" -bonaparte
Det er ikke annekteringsplanen jeg tror vi bør bekymre oss for – det er det som kommer etter. Å annektere Vestbredden etterlater Israel med problemet med hva de skal gjøre med den overflødige befolkningen, og deres konklusjon er allerede tilgjengelig og åpent uttalt av de samme menneskene som argumenterer for direkte annektering: ikke-jødene må finne et annet sted å bo .
I dette står Israel overfor det samme problemet Hitler sto overfor da han annekterte enorme områder i Øst-Europa: hva skal man gjøre med overflødig befolkning.
Og vi vet hvordan han til slutt taklet problemet. Sionistene er på en nøyaktig sammenlignbar vei – og sier det.
Likud-bevegelsen hadde alltid en forkjærlighet for nasjonale myter, men selv blant medlemmene handlet sionismen først og fremst om bosettinger og sikkerhet, ikke religiøs frelse. Den økende interessen for Tempelhøyden blant Likud-medlemmer legemliggjør endringen som har funnet sted i den politiske diskursen i Israel, en som hvis den ikke blir forstått, vil gjøre vår forståelse av dagens spenninger og vold i Jerusalem ufullstendig.
[...]
det regjerende partiet har forvandlet seg fra et tradisjonelt-sekulært parti som bekjenner seg til en sikkerhetsbasert avvisning av territorielle kompromisser, til et etnisk-nasjonalistisk parti som setter et mytologisk konsept i sentrum av sin agenda. Denne mytiske fortellingen er basert på troen på at Tempelhøyden utgjør et metafysisk samlingspunkt for Israels folk, en slags guddommelig strømuttak, tilknytningen som lader nasjonen med kraft og vitalitet.
[...]
faren ved å basere en politisk diskurs på en religiøs. Fare for religion, for på denne måten kan det bli prostituert til et politisk verktøy, og fare for staten, for det er svært vanskelig å opptre på en fornuftig måte ut fra messiansk glød.
Religion og politikk har vært flettet sammen siden tidenes morgen, men i de siste århundrene har den vestlige verden valgt å skille eiendommene for å fremme en demokratisk og tolerant offentlig sfære. Foran våre øyne er vi vitne til et forsøk på å koble den religiøse myten sammen med den politisk-diplomatiske sfæren. Den politiske diskursen gjennomgår en transformasjon: Den samler mytologiske anklager på seg selv, gjenoppretter seg ikke på grunnlag av sikkerhet, men på frelseshistorier, og serveres belagt med religiøs folklore og messiansk shmaltz. Enten på grunn av naiv tro og om man skal utelukke enhver mulighet for politisk kompromiss, blir jødebønnen og diasporaen påkalt, og det høres brennende snakk om hjerte og lengsel og eldgammel lengsel. Før du kan si «Et nasjonalt hjem for det jødiske folk», har Israels regjering blitt omgjort til en agent for messias og en kontraktør for den allmektige. Presto – vi har gått inn i endetidsapokalyptikkens domene.
Tempeltotemet og mytifiseringen av Likud
Av Tomer Persico
http://tomerpersicoenglish.wordpress.com/2014/11/04/the-temple-totem-and-the-mythification-of-the-likud/
Israels landurettferdighet videreført av en rasistisk diskurs
http://www.youtube.com/watch?v=18Thc8hh7IA#t=71
Det er ikke et «eksplosjon av ærlighet», men et eksplosjon av jødisk frekkhet. Israel har alltid pålagt palestinerne sin vilje og har aldri hatt noen annen intensjon – ikke engang under den berømte Yitzhak Rabin.
Naftali Bennet ser ut til å kanalisere Theodor Hertzl.
"Hvis den amerikanske regjeringen skulle tillate at staten Palestina ble medlem av FN"
Det vil aldri skje. Det sionistiske nettverket har erobret kongressen og presidentskapet. Det eneste alternativet er å la Israel opprette en enstat mellom Jordan og havet. Da kan en reell kampanje lik den i apartheid S. Afrika føres av massene og vinnes. Selvfølgelig, med et økende palestinsk flertall vil det bety en slutt på den etniske overlegenhet "jødiske" staten, en gave til Midtøsten og verden.
Naftali Bennett er ikke den eneste senior israelske politikeren som går inn for å annektere en stor del av Vestbredden. Noen medlemmer av Benyamin Netanyahus regjerende Likud-parti vil gjerne gjøre det samme.
Visetransportminister Tzipi Hotovely sa at Netanyahus tale til FNs generalforsamling i september «var måten å fortelle verden at tostatsløsningen var død».
Hun fortsatte: «For det første må Israel annektere Judea og Samaria [Vestbredden], siden dette sender en melding til verden og palestinerne om at vi er her for å bli.»
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/185665
Likud MK og tidligere viseforsvarsminister Danny Danon ser for seg en øygruppe av palestinske byer – Jenin, Nablus, Ramallah og Hebron – som arabiske øyer i et israelsk hav.
«Jeg tror vi ikke lenger bør tenke på jødiske bosetninger på Vestbredden, men palestinske bosetninger i Israel …
… Det jødiske folket er ikke bosettere på Vestbredden, men Israel vil gjøre palestinerne til bosettere og Jordan vil være den som tar kontroll over palestinerne, og det er det,»
http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/israeli-right-says-no-to-two-states-yes-to-greater-israel/2013/11/05/aa9068ee-454d-11e3-95a9-3f15b5618ba8_story.html
Israelske politikere ser ut til å leve i en boble på grunn av å være isolert fra eventuelle sanksjoner eller alvorlig kritikk, spesielt fra USA. De har sluppet unna med så mye allerede at de tror det ikke er noen grenser for hva de kan gjøre.
Etter å ha gjort et raskt google-søk, finner jeg ut at Mr Whitbeck er den virkelige avtalen. Nylig har Whitbeck bedt om å «delegitimere sionismen» (som han kaller et «rase-supremist, nybygger-kolonialt eksperiment») og avvise «fredsprosessen».
Etter et århundre med dette sionistiske eksperimentet som gikk galt, vil verden våkne opp til palestinernes situasjon? Min gjetning er verden 'ja', Amerika 'nei'. Mens vi sitter her akkurat i dette øyeblikket rapporterer amerikanske medier om en palestinsk påkjørt bil-tragedie som drepte en israelsk statsborger. All rettferdighet er ut av vinduet når det gjelder å beskytte staten Israel. Amerikanere har og blir ledet til å tro at alle palestinere er onde. Sionistene har ført en meget vellykket mediekampanje mot folket i den gamle palestinske nasjonen. Alt håp er tap med mindre den virkelige sannheten av en eller annen grunn begynner å bli rapportert.
Jeg ble akkurat ferdig med å undersøke lausannekonferansen i 1949. president truman beordret sin sjefsdelegat, mark ethridge, å sørge for at jødene returnerer alt landet de hadde erobret i sin militaristiske invasjon av Palestina eller nafta (palestinsk holocaust) tilbake til palestinerne som var utenfor grensene satt opp av FN.
ethridge, som endelig lærte jødenes veier, telegrammerte truman med avsky og fortalte ham hvor fullstendig frustrert han var over jødenes ubøyelige, harde oppførsel, mens han utfylte mange ofre palestinerne gjorde i interessen for fred.
ethridge daid overbevist om at jødene aldri vil gi en tomme!
så, med alt dette snakket om 1967-grensene i nyhetene, burde vi egentlig snakket om 1949-grensene.
Israel lyver om ALT!
de er som kreft, først smitter og deretter spre seg.
men det er egentlig for sent. de kontrollerer Washington totalt, som kontrollerer militæret. det eneste håpet for å redde det som er lite igjen av USA er et militærkupp innenfra.
den neste falske amerikanske presidenten vil praktisk talt bli fullstendig kontrollert av Israel.
Dave Jeg føler ditt sinne, men før et militærkupp, neste gang Wall Street kommer til kort, så ikke løs dem. Penger, i vår politikk er det som er galt. I den grad det gjelder AIPAC, håndhev deretter Logan Act. Interessante ting der om Mark Ethridge. Takk for svaret.
Joe Tedesky