Siden de braste inn på den amerikanske utenrikspolitiske scenen på 1980-tallet, har neocons vært mestere i "persepsjonsstyring", og utviklet emosjonelle (og ofte falske) meldinger for å rettferdiggjøre aggressiv krig, slik Maidhc Ó Cathail ser i nylig Holocaust-tema propaganda mot Syrias Myndighetene.
Av Maidhc Ó Cathail
"Ironien er at det nazistiske holocaust nå har blitt det viktigste ideologiske våpenet for å starte angrepskriger," Norman Finkelstein forteller Yoav Shamir i «Defamation», den israelske filmskaperens prisbelønte dokumentar fra 2009 om hvordan oppfatninger av antisemittisme påvirker israelsk og amerikansk politikk. "Hver gang du vil starte en angrepskrig, dra inn nazistenes holocaust."
Hvis du leter etter bevis til støtte for Finkelsteins avhandling i dag, trenger du ikke se lenger enn til US Holocaust Memorial Museum. viser av bilder av avmagrede og manglede kropper fra samtidens Syria.
Den permanente utstillingen på US Holocaust Museum i Washington, DC (Fotokreditt: US Holocaust Museum)
Den lille utstillingen, med tittelen "Genocide: The Threat Continues", inneholder et titalls bilder som sies å være fra et arkiv med 55,000 10,000 bilder som angivelig er smuglet ut av landet av "Caesar", en mystisk kilde som hevder å ha hoppet av jobben sin som en Syrisk militærfotograf etter å ha blitt beordret til å ta bilder av mer enn XNUMX lik.
Understreker trusselen om et forestående folkemord velig Samvittighetsrammet avhopper advarer om at en lignende skjebne venter de 150,000 XNUMX menneskene han sier fortsatt er fengslet av president Bashar Assads regjering.
"De er kraftige bilder, og seerne blir umiddelbart minnet om Holocaust," sa Cameron Hudson, direktøren for museets senter for forebygging av folkemord, i en Associated Press 15. oktober. rapporterer. Hudson, hvis spennende karriere i folkemordsforebygging inkluderer et opphold som etterretningsanalytiker i CIAs Afrikadirektorat, la til: «De viser en side av det syriske regimet som egentlig ikke har blitt sett. Du har kanskje hørt om det, lest om det, men når du blir konfrontert med disse bildene, er de umulige å ignorere.»
Museets promotering av disse umulige å ignorere, Holocaust-minnende bildene stammer imidlertid fra noen måneder tidligere. I sitt besøk i Washington i juli som inkluderte en rekke møter med amerikanske myndigheter og kongressfunksjonærer, Caesars første stopp var på Holocaust-museet.
28. juli, Michael Chertoff, medlem av museets styre forstanderskap, presenterte den påståtte avhopperen for en liten gruppe journalister og forskere. Ifølge Washington Post Greg Miller, denne begivenheten var første gang Cæsar dukket opp offentlig for å svare på spørsmål om bildene som ble ansett av noen menneskerettighetsorganisasjoner som bevis på krigsforbrytelser begått av Assad.
Chertoff, en medforfatter av USA PATRIOT Act, har heller ikke nølt med å påkalle nazistene til støtte for den nykonservativt unnfangede «globale krigen mot terror». I en Washington Post 22. april 2007 kronikk med tittelen "Make No Mistake: This Is War," skrev den daværende sekretæren for Department of Homeland Security, "Al-Qaida og dets lignende har en verdensvisjon som kan sammenlignes med historiske totalitære ideologer, men tilpasset det 21. århundre. globalt nettverk."
Jonathan Cook kommenterer den tidligere DHS-sekretærens nære bånd til Israel, i sin bok Israel og Clash of Civilizations at Chertoffs mor var flyvertinne for El Al på 1950-tallet. "Det er rapporter om at hun var involvert i Operasjon Magic Carpet, som brakte jøder til Israel fra Jemen," skriver den Nasaret-baserte britiske journalisten. "Det virker derfor mulig at Livia Eisen var en israelsk statsborger, og en med mulige forbindelser til Mossad."
Blant de andre medlemmene av Holocaust Memorial Council som er kjent for sin solide støtte til Israel og amerikansk intervensjonisme, er den benådede Iran-Contra neocon-intrigøren Elliott Abrams og Nobels fredsprisvinner og Holocaust-overlevende Elie Wiesel.
Josh Rogin skrev i Foreign Policy's The Cable 23. april 2012, og trakk oppmerksomheten til Wiesels spisse introduksjon av president Barack Obama ved en seremoni i Holocaust-museet. Ved å sammenligne den syriske presidenten og daværende iranske president Mahmoud Ahmadinejad med gjerningsmennene til nazistenes holocaust, viser Wiesel implisitt kritisert Obamas tilsynelatende stumpe passivitet: «Så her kan vi spørre: Har vi lært noe av det? I så fall, hvordan er det Assad fortsatt ved makten?»
Som Rogin, et vanlig medie kanal for anti-Assad-intervensjonisme, presisert observert, minnet talen om en annen Wiesel holdt ved åpningen av museet i 1993, da han oppfordret daværende president Bill Clinton til å ta militære aksjoner i Bosnia: «På samme måte kom den talen på et tidspunkt da Clinton-administrasjonen motsto å bli viklet inn i en utenlandsk borgerkrig, men var under økende press for å gripe inn.»
I en avslørende intervju publisert 11. august 2013 av den tyrkiske avisen Today's Zaman, Cæsars tolk, som ledet over en spørsmål-og-svar-sesjon på museet, gjentok Wiesels kritikk av president Obamas motstand mot å gjøre bud fra neocons og "liberale intervensjonister" som søker større amerikansk intervensjon i Syria.
På spørsmål fra den daglige Gülen-bevegelsen om Amerika hadde glemt Syria-krigen, svarte Mouaz Moustafa: «Det er presidenten som er imot handling i Syria, ikke hele den amerikanske regjeringen. President Barack Obama har vært veldig isolert og forsiktig med Syria. Presidenten ser ikke ut til å forstå hvor viktig Syria er for USAs nasjonale sikkerhet [….] Presidenten føler ikke behov for å forklare det amerikanske folket eller verden at risikoen med noen av de dårlige alternativene vi har er langt oppveid av risikoen for passivitet."
Det er neppe en tilfeldighet at Moustafas retorikk har en slående likhet med Israels venner som Wiesel. Selv om en av de mest kjente mediefremme Ansiktene til den syriske opposisjonen i Washington har forståelig nok forsøkt å skjule hans bånd til Tel Aviv, den administrerende direktøren for Syrian Emergency Task Force har ubestridelige koblinger til en av sin amerikanske lobbys ledende tenketanker.
Etter det dukket at Moustafas ideelle organisasjon hadde koordinert senator John McCains reise i mai 2013 for å møte de såkalte "moderate" syriske opprørerne, en undersøkelse av SETFs administrerende direktørs bakgrunn avslørt at han var en av Washington Institute for Near East Policys "eksperter"; en bidragsyter til WINEPs Fikra-forum, "et nettsamfunn som tar sikte på å generere ideer for å støtte arabiske demokrater i deres kamp med autoritære og ekstremister"; og hadde tatt opp den AIPAC-opprettede tenketankens årlige Soref-symposium med tittelen "Inside Syria: The Battle Against Assad's Regime."
Enda mer fordømmende ble det oppdaget at en av SETFs nettadresser var "syriantaskforce.torahacademybr.org." «torahacademybr.org" url tilhører Torah Academy of Boca Raton, Florida, hvis nøkkelverdier spesielt inkluderer å fremme "en kjærlighet til og forpliktelse til Eretz Yisroel."
Da Moustafa ble konfrontert med disse pinlige avsløringene, svarte han via Twitter, "kall meg terrorist/Qaida/nazist som andre har, men ikke sionist jeg [sic] nektet noen gang å komme inn i Palestina, men det bor i meg." Han avviste den spennende forbindelsen til en pro-israelsk yeshiva i Florida, og hevdet at "url-registreringen skyldtes en dum feil fra webdesigneren."
Den Israel-lobbystøttede Moustafa tolket også for Caesar, som var iført mørke briller og en blå regnjakke med hetten trukket over hodet, da han vitnet før en lukket sesjon i Husets utenrikskomité i juli. I det minste noen av medlemmene ville uten tvil ha gjenkjent tolken.
Som utenrikspolitikkens The Cable rapportert 6. juni 2013 sendte to ledere av House Foreign Affairs Committee, representantene Ed Royce, R-California, og Eliot Engel, D-New York, ut hjelpere til Tyrkia for å møte ledende medlemmer av den syriske frie hæren mellom 27. mai og 3. juni. Som The Cable hadde fått vite, hadde møtet blitt koordinert av Moustafas Syrian Emergency Task Force.
(I september kom ansatte fra Syrian Emergency Task Force og House Foreign Affairs Committee velig la til rette for et møte i Tyrkia som førte til at mer enn 20 syriske opprørssjefer signerte «en historisk avtale» om å forene seg i den quixotiske kampen mot både ISIS og Assad.)
Interessant nok bemerket FP-artikkelen at «[de] to lovgiverne ikke akkurat ser øye til øye når det gjelder spørsmålet om hvorvidt USA burde gripe mer aggressivt inn i den langvarige borgerkrigen», mens Engel har «skåret ut en. av de mest haukiske stillingene i kongressen om Syria, og var den første som innførte lovgivning som tillater dødelig hjelp for opprørerne.»
Dessuten, som rep. Engel påpekte i sin åpningsanmerkninger på Syria-briefingen har han «vært personlig fokusert på Syria i lang tid». I 2003 vedtok han Syria Accountability Act, som innførte sanksjoner mot regjeringen til Hafez Assad.
I en referanse til hans innføring av Free Syria Act i mars 2013, som ga presidenten fullmakt til å yte dødelig hjelp til de Engel beskrevet som «nøye undersøkte medlemmer av den moderate syriske opposisjonen», refleksivt pro-Israel Demokratisk kongressmedlem fra New York sa: "Hvis vi hadde tatt den tilnærmingen for halvannet år siden, kan vi ha vært i stand til å stoppe veksten til ISIS og svekke regimet til Bashar Assad. Men det gjorde vi dessverre ikke, så vi får aldri vite hva som hadde skjedd hvis vi hadde handlet da.»
Mens Caesar og hans amerikansk-baserte palestinsk-syriske tolk helt klart har den entusiastiske støtten fra Israels venner i Washington, fikk bildene som ble presentert som bevis på et angivelig syrisk «holocaust» av Assads styrker sitt første løft fra en av Tel Avivs nærmeste, om enn skjulte. , arabiske allierte i deres gjensidige krig mot den syriske regjeringen.
Som en del av en gjennomgang av bildene bestilt av regjeringen i Qatar, skal David Crane, en tidligere krigsforbryteradvokat for Sierra Leone, ha brukt timer på å intervjue Caesar. En 13. oktober Yahoo News rapporterer av Michael Isikoff siterer Crane som sier at de dokumenterer «en industriell drapsmaskin som ikke er sett siden Holocaust».
I likhet med direktøren for Holocaustmuseets senter for forebygging av folkemord, Crane har jobbet for den amerikanske regjeringen, blant annet innen militær etterretning. Hans tidligere stillinger inkluderer direktør for Office of Intelligence Review, assisterende generaladvokat for Defense Intelligence Agency og Waldemar A. Solf-professor i internasjonal rett ved United States Army Judge Advocate Generals School.
Etter å ha forlatt etterretningsverdenen bak seg, Crane grunnla og leder Syrian Accountability Project (SAP) ved Syracuse University's College of Law, som beskriver seg selv som "en samarbeidsinnsats mellom aktivister, ikke-statlige organisasjoner, studenter og andre interesserte parter for å dokumentere krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i sammenheng med Syria-krisen." I følge sin nettsted, har SAP "arbeidet tett med den syriske nasjonale koalisjonen" som er oppført som en av sine kunder.
Den syriske nasjonale koalisjonen ble grunnlagt i Doha, Qatar i november 2012, og representerer den frie syriske hæren, som har velig samarbeidet med den al-Qaida-tilknyttede Jabhat al-Nusra og islamisten Ahrar al-Sham i massakrer på syriske sivile som den som skjedde i mars i landsbyen Kassab, et forfedres hjem til Syrias etniske minoritetsarmenere, på den tyrkiske grensen.
Professor Crane er også visepresident i Jeg er Syria, hvis formålserklæring beskriver det som "en non-profit mediebasert kampanje som søker å utdanne verden til den syriske konflikten." Jeg er Syrias president, Ammar Abdulhamid, har vært stipendiat ved to av de mest fremtredende Washington-baserte pro-israelske tenketankene, Saban Center for Middle East Policy og neocon Foundation for Defense of Democracies; mens en av utdanningsdirektørene, Andrew Beitar, er en regional utdanningskoordinator for Holocaust-museet.
Som tilfellet med den mystiske Cæsar og hans mengde bilder tydelig viser, har de som ønsker å starte en angrepskrig mot Syria slik de har lykkes med i Irak og Libya ved enhver anledning forsøkt, som Finkelstein sa det, å trekke inn. det nazistiske holocaust.
Etter hvert som flere og flere mennesker blir kloke på denne listen, bør de huske på de to ordene tiltalt av US Holocaust Memorial Museum: "Never Again."
Maidhc Ó Cathail er en mye publisert forfatter og politisk analytiker.
«Som naziregimet utviklet seg gjennom årene, ble hele strukturen for beslutningstaking endret. Først var det lover. Så var det dekreter som implementerte lover. Så ble det laget en lov som sa: 'Det skal ikke være lover.' Så var det pålegg og direktiver som ble skrevet ned, men som likevel ble publisert i departementsblader. Så var det regjering ved kunngjøring; bestillinger dukket opp i avisene. Så var det de stille ordrene, ordrene som ikke ble offentliggjort, som var innenfor byråkratiet, som var muntlige. Til slutt var det ingen bestillinger i det hele tatt. Alle visste hva han måtte gjøre.»
– Raul Hilberg, østerrikskfødt amerikansk statsviter og historiker, ansett for å være verdens fremste lærde av Holocaust.
Hilbergs tre bind, 1,273 sider store magnum opus, The Destruction of the European Jews, blir sett på som en banebrytende studie av nazistenes endelige løsning.
-------
Hilberg tok ikke med seg fromhetene til det som ble Holocaust-industrien som utnyttet jødenes kolossale lidelse for politisk og økonomisk vinning. Han avviste forestillingen om at nazistenes holocaust oppsto unikt fra virulent antisemittisme og hevdet samtidig at «jødene bare var de første ofrene» for det tyske byråkratiets folkemorder, som også var rettet mot blant andre sigøynere og polakker. Han regnet jødisk motstand for å være ubetydelig, men jødisk samarbeid (som han imidlertid skilte fra samarbeid) for å være betydelig, mens han regnet det totale antallet jødiske ofre til nærmere 5.1 millioner. Det tredje bindet inneholder et 20-siders vedlegg som beskriver hans komplekse beregninger av jødiske døde. I motsetning gir Dawidowicz et tall for hvert land og summerer deretter tallet, som om denne beregningen bare var et addisjonsproblem, mens, som Hilberg bemerker, "rådataene er sjelden selvforklarende, og tolkningen deres krever ofte bruk av omfangsrik bakgrunn materialer som må analyseres etter tur."
Det burde si seg selv at om tallet er nærmere fem enn seks millioner er av null moralsk betydning – bortsett fra en moralsk kretin, som kunne si «bare fem millioner»? – selv om Hilberg mente det var av historisk betydning. Selv om det ikke var det, ville han nesten helt sikkert fortsatt ha insistert på tallet på 5.1 millioner hvis forskningen hans viste at det var nærmere sannheten. "Alltid i mitt liv," skrev Hilberg upåvirket i memoarene sine, "jeg hadde ønsket sannheten om meg selv." Det var også slik han gikk til studiet av nazistenes holocaust.
Hans trygge kunnskap om feltet sto uten tvil for Hilbergs lettfattelige toleranse overfor Holocaust-fornektere. De som ønsker å undertrykke dem, gjør det ikke bare i avsky for hva de kan si, men også i redsel for manglende evne til å svare dem. (Den hysteriske påstanden om Holocaust-fornektere som lurer i hvert hjørne er tilsynelatende også konstruert for å rettferdiggjøre den endeløse spredningen av Holo-søppel.) Hilberg kom nylig med den provoserende uttalelsen at selv om nazistenes holocaust er et ugjendrivelig faktum, var dette "lettere sagt enn demonstrert. ”
Minnes Raul Hilberg
Av Norman Finkelstein
http://www.counterpunch.org/2007/08/22/remembering-raul-hilberg/
Svaret på HVORFOR:
Bruk av Holocaust for å rettferdiggjøre en olje- og gassrørledningskrig
Qatar-siden av Persiabukta, kalt North Field, inneholder verdens tredje største kjente naturgassreserver bak Russland og Iran.
I juli 2011 signerte regjeringene i Syria, Iran og Irak en historisk energiavtale for gassrørledninger som stort sett gikk ubemerket hen midt i NATO-Saudi-Qatari-krigen for å fjerne Assad. Rørledningen, som er tenkt å koste 10 milliarder dollar og ta tre år å fullføre, vil gå fra den iranske havnen Assalouyeh nær gassfeltet South Pars i Persiabukta, til Damaskus i Syria via irakisk territorium. Avtalen vil gjøre Syria til sentrum for montering og produksjon i forbindelse med reservene i Libanon. Dette er et geopolitisk strategisk rom som åpner seg geografisk for første gang, og strekker seg fra Iran til Irak, Syria og Libanon. Som Asia Times-korrespondent Pepe Escobar sa det, "Rørledningen Iran-Irak-Syria - hvis den noen gang ble bygget - ville stivne en hovedsakelig sjiamuslimsk akse gjennom en økonomisk navlestreng av stål."
Kort tid etter signering med Iran og Irak, 16. august 2011, kunngjorde Bashar al-Assads syriske oljedepartement funnet av en gassbrønn i området Qarah i den sentrale regionen i Syria nær Homs. Gazprom, med Assad ved makten, vil være en stor investor eller operatør av de nye gassfeltene i Syria. Iran planlegger til slutt å forlenge rørledningen fra Damaskus til Libanons middelhavshavn hvor den vil bli levert til det enorme EU-markedet. Syria vil kjøpe iransk gass sammen med en gjeldende irakisk avtale om å kjøpe iransk gass fra Irans del av South Pars-feltet.
Qatar, i dag verdens største eksportør av LNG, hovedsakelig til Asia, ønsker det samme EU-markedet som Iran og Syria ser på. For det ville de bygge rørledninger til Middelhavet. Her er det viktig å bli kvitt den pro-iranske Assad. I 2009 henvendte Qatar seg til Bashar al-Assad for å foreslå bygging av en gassrørledning fra Qatars nordfelt gjennom Syria til Tyrkia og til EU. Assad nektet, med henvisning til Syrias lange vennlige forhold til Russland og Gazprom. Dette avslaget kombinert med gassrørledningsavtalen Iran-Irak-Syria i 2011 antente det fullskala saudiske og qatariske angrepet på Assads makt, finansierte al-Qaida-terrorister, rekrutter av jihadistiske fanatikere som var villige til å drepe alawitter og sjiamuslimer. «vantro» for 100 dollar i måneden og en Kalishnikov. Washington neo-konservative warhawks i og rundt Det hvite hus i Obama, sammen med deres allierte i den høyreorienterte Netanyahu-regjeringen, jublet fra tribunen da Syria gikk opp i flammer etter våren 2011.
I dag er de USA-støttede krigene i Ukraina og i Syria bare to fronter i den samme strategiske krigen for å lamme Russland og Kina og for å bryte enhver eurasisk motpol til en USA-kontrollert ny verdensorden. I hver er kontroll av energirørledninger, denne gangen primært av naturgassrørledninger – fra Russland til EU via Ukraina og fra Iran og Syria til EU via Syria – det strategiske målet. Det sanne målet til USA og Israel støttet ISIS er å gi påskudd for å bombe Assads vitale kornsiloer og oljeraffinerier for å lamme økonomien som forberedelse til en "Ghaddafi"-lignende eliminering av Russland og Kina og Iran- alliert Bashar al-Assad.
I snever forstand, slik Washingtons neokonservative ser det, kan hvem som kontrollerer Syria kontrollere Midtøsten. Og fra Syria, inngangsporten til Asia, vil han holde nøkkelen til Russlands hus, så vel som Kinas via Silkeveien.
Den hemmelige dumme Saudi-USA-avtalen om Syria
Av F. William Engdahl
http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/24/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/
Tilbake i januar 2014, da Qatar bestilte Carter-Ruck advokater først lekket sin "Konfidensielle" rapport, presset syriske regjeringsstyrker tilbake ISIS, Al-Nusrah og andre terrorstyrker som i årevis hadde blitt finansiert av finansiert av velstående givere i Qatar , Saudi-Arabia og Kuwait.
Al-Nusra hadde en stor kontingent av fremmedkrigere. ISIS, som hadde innført sharia i en rekke i det sentrale og nordlige Syria, hadde blitt beskrevet som «utenlandske okkupanter» av mange syriske flyktninger. ISIS skal ha kontrollert de fire grensebyene Atmeh, al-Bab, Azaz og Jarablus, slik at de kan kontrollere inngangen og utgangen fra Syria til Tyrkia. Utenlandske krigere i Syria inkluderte russisktalende jihadister som var en del av Jaish al-Muhajireen wal-Ansar under kommando av den tsjetsjenske lederen Abu Omar al-Shishani. Terrorister hadde angrepet to lagringssteder for kjemiske våpen, en i Homs og en nær Damaskus.
Fra starten av konflikten i Syria i juni 2012, hadde Syrias president Bashar al-Assad fremstilt konflikten som en drevet av utenlandske terrorister som forsøkte å skape et Al-Qaida-inspirert fristed.
I januar, etter å ha vunnet terreng de siste månedene, kjempet syriske regjeringstropper med suksess mot ISIS, Al-Nusrah og andre terrorstyrker i både Aleppo og Rif Dimashq.
Så kom Genève II-konferansen 22. januar 2014 i Montreux, og 23.–31. januar 2014 i Genève, Sveits.
På åpningsdagen av konferansen sa Syrias utenriksminister Walid Al-Mouallem at terrorister og utenlandsk innblanding hadde revet landet hans fra hverandre. Han anklaget Vesten og nabolandene han ikke nevnte for å sende penger, våpen og fremmedkrigere til opprøret.
"Vesten hevder å bekjempe terrorisme offentlig mens de mater den i hemmelighet," sa utenriksministeren.
Mouallem kritiserte også den syriske nasjonale koalisjonen med base i Tyrkia. «Syrere her i denne salen deltok i alt som har skjedd, de implementerte, la til rette for blodsutgytelsen og alt på bekostning av det syriske folket de hevder å representere,» sa han.
Også den 22. januar kalte det syriske justisdepartementet den Qatar-oppdragne «Caesar»-rapporten for en «innsamling av bilder av uidentifiserte personer, hvorav noen har vist seg å være utlendinger av forskjellige nasjonaliteter som ble drept mens de angrep militære sjekkpunkter og sivile etablissementer». Den la til at andre var sivile og militært personell som ble drept under tortur av «terroristgrupper angivelig for å støtte staten».
Departementet sa: «Disse bildene er falske og at de ikke har noe forhold til fanger eller internerte i syriske fengsler.» Den avfeide rapporten som «politisert og mangler objektivitet og profesjonalitet».
Departementet anerkjente at rapporten har blitt lekket ut på tampen av fredskonferansen i et forsøk på å "undergrave den nåværende innsatsen som tar sikte på å bringe fred til Syria og få slutt på den internasjonale terrorismen i det."
The Christian Science Monitor observerte ærlig at «rapporten i seg selv er ikke på langt nær så troverdig som den gir uttrykk for, og bør sees for hva den er: En godt timet propagandaøvelse finansiert av Qatar, en regimemotstander som har finansiert opprørere som kjemper mot Assad som har begikk sine egne krigsforbrytelser." http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/Backchannels/2014/0121/Syria-smoking-gun-report-warrants-a-careful-read
Men det skulle bare være den første av mange veltimede visninger av fotografiene fra «Cæsar».
Nå ser det ut til at når terroristene er i retrett og uorden, og det kan være noen utsikter til syrisk nasjonal forsoning, blir Assad anklaget for en ny grusomhet, og bildene kommer fra «Cæsar».
I april ble et uformelt møte i FNs sikkerhetsråd arrangert av den franske FN-ambassadøren Gérard Araud for å gi de 15 medlemslandene en sjanse til å se «Cæsar»-bildene.
Den amerikanske advokaten David M. Crane, en av forfatterne av januarrapporten, satt foran prosesjonen av grufulle «Caesar»-bilder som ble projisert bak ham på en pressekonferanse i FN, spurte den forsamlede pressen: «Bringer ikke dette tilbake noen interessante bilder fra Dachau, Auschwitz og Bergen-Belsen?"
Oppmuntret av trekkraften den opprinnelige rapporten hadde fått i mainstream media siden januar, insisterte Crane i april på at Assad var skyldig i «industrialisert systematisk drap».
USAs ambassadør til FN Samantha Power var forutsigbart forferdet.
"Caesar" og hans "interessante bilder" ble deretter paradert for medlemmer av House Foreign Affairs Committee i juli.
Den amerikanske kongressen og den amerikanske offentligheten forberedes på å beseire Hitler og avslutte Holocaust.
«Caesar» er «Curveball» til det syriske regimeskifteprosjektet.
Ordet om den påståtte syriske militæravhopperens mengde fotografier dukket først opp i en lekket rapport fra 2014 med formelen tittelen «En rapport om troverdigheten til visse bevis med hensyn til tortur og henrettelse av personer som er fengslet av det nåværende syriske regimet».
Fotografen, «Caesar», skal ha jobbet i hemmelighet med den syriske nasjonale koalisjonen, som støttes av regjeringen i Qatar.
Den "Konfidensielle" 31-siders rapporten, bestilt av Qatar, ble lekket til mainstream media 21. januar 2014, en dag før samtalene skulle begynne på Geneve II-konferansen om Syria.
Genève II-samtalene var rettet mot å samle den syriske regjeringen til Bashar al-Assad og den syriske opposisjonen for å diskutere de klare skrittene mot en overgangsregjering for Syria med fulle utøvende makter. Tidspunktet for lekkasjen hadde en betydelig politisk innvirkning på samtalene.
En FN-invitasjon i siste øyeblikk for Iran til å bli med i fredsforhandlingene i Syria, hadde satt tvil om den etterlengtede Genève-konferansen, og tvang FN-sjef Ban Ki-moon til å trekke tilbake tilbudet under intenst amerikansk press etter at den syriske nasjonale koalisjonen truet med å boikotte.
Etter at invitasjonen til Iran ble trukket tilbake, gikk den syriske nasjonale koalisjonen med på å delta i samtalene og sa at konferansen skulle søke å etablere en overgangsregjering med fulle utøvende makter «der mordere og kriminelle ikke deltar».
Det syriske nasjonalrådet (SNC) trakk seg imidlertid fra den syriske nasjonale koalisjonen i protest mot koalisjonens beslutning om å delta i samtalene.
Basert i Istanbul, Tyrkia, representerte SNC hovedblokken i den syriske nasjonale koalisjonen.
SNC hadde blitt anerkjent som den "legitime representanten for det syriske folket" av flere FN-medlemsland, med tre av dem som var faste medlemmer av Sikkerhetsrådet, Frankrike, USA og Storbritannia.
Den lekkede rapporten om "grusomme" fotografier ga politisk dekning for SNC-beslutningen om å avvise samtalene og forlate den syriske nasjonale koalisjonen, noe som effektivt torpederte Genève II-samtalene fra begynnelsen.
Etter at rapporten ble lekket, avviste SNC politisk kompromiss med den syriske regjeringen, og erklærte at deltakelse i samtalene ville avstå fra sine forpliktelser om ikke å gå inn i forhandlinger før Assad forlater makten.
Den brennende lekkasjen falt også sammen med den offisielle utgivelsen av den årlige verdensrapporten fra Human Rights Watch, som anklaget Russland og Kina for å tillate «slakting av sivile» ved å blokkere handling gjennom FN.
Den syriske fangerapporten ble utarbeidet for Qatars regjering av det britiske advokatfirmaet Carter-Ruck, som berømt hadde opptrådt for den avdøde russiske forretningsmannen Boris Berezovsky i en rekke injurier og andre handlinger, inkludert i House of Lords mot magasinet Forbes, The Guardian og den russiske statseide kringkasteren VGTRK.
London-advokatene som opptrådte for Qatar konkluderte med at fotografiene var «klare bevis, som kan bli trodd av en domstol i en domstol, for systematisk tortur og drap av internerte personer av agentene til den syriske regjeringen», og at fotografier vil støtte funn mot det syriske regimet om forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser.
For at vi ikke skal gå glipp av foreningen, insisterte undersøkelsesformann Desmond Lorenz de Silva på at noen av bildene "minnet absolutt om bilder av mennesker som kom ut av Belsen og Auschwitz."
Den åpenbare implikasjonen var at avvisning av "bevisene" levert av den "heroiske" Cæsar var ensbetydende med "Holocaust-fornektelse."
Mann, du tar all oksygen ut av rommet.
Michel Collon, en belgisk journalist og forfatter, har skissert hvordan massemedier og regjeringer anvender «Five Principles of War Propaganda»:
1. Tydelige økonomiske interesser.
2. Inverter offeret og overgriperen.
3. Skjul historie.
4. Demoniser.
5. Monopoliser nyhetene.
https://www.youtube.com/watch?v=-aAepTja7qE#t=127
Alan Hart, forfatter av Zionism: The Real Enemy of the Jews (en tre-binders historie om Israel-Palestina-konflikten), tidligere Midtøsten-sjefkorrespondent for Independent Television News, og tidligere BBC Panorama-programleder med spesialisering i Midtøsten, har observert at «noe av de antisemittiske ekskrementene i kommentarer på nettsider er arbeidet med sionistiske eiendeler med det formål å diskreditere ved assosiasjon de av oss som søker å fortelle sannheten.»
http://www.veteransnewsnow.com/2013/01/30/alan-hart-anti-semitism-what-it-is-and-is-not/
Kommentarer med lenker til "Holocaust-fornektelse" og "antisemittisk" materiale har blitt postet som svar på artikler på Consortium News om Israels/Palestinas historie, kontroverser i det amerikanske jødiske samfunnet, den skiftende debatten om amerikansk utenrikspolitikk i midten Øst, og nynazister i Ukraina. Hasbara-troll bruker slike smøretaktikker for å distrahere, forstyrre og avlede nettdiskusjoner som er kritiske til sionismen og Israel.
– Cathail tok for seg den sionistiske tendensen til å blande antisionisme med antisemittisme I sin artikkel fra 2010, Anti-Semitism: Zionism's Indispensable Alibi
https://www.youtube.com/watch?v=ScjJDQUl9dw
- Cathail observerte at "anklagen om antisemittisme, i stedet for å tjene til å beskytte jødiske folk mot ærekrenkelse, har blitt brukt til å skjule sionistiske forbrytelser."
Antisemittisk utstryk har vært rettet mot professorene John Mearsheimer og Stephen Walt, USAs president Jimmy Carter, de overlevende fra det israelske angrepet på USS Liberty i 1967, professor Norman Finkelstein og FNs spesialrapportør Richard Falk.
"Men," bemerket Ã" Cathail, "ettersom sionistisk kriminalitet blir stadig mer gjennomsiktig, vil det mest sannsynlig være en kraftig økning i antisemittisme over hele verden. Uten tvil vil mye av det være et resultat av ekte, om enn feilrettet, sinne ettersom omfanget av sionistiske forbrytelser mot menneskeheten blir mer kjent. Men med tanke på sionismens historie med falske angrep på jøder, kan vi forvente at i det minste noe av dette 'hatet' er arbeidet til jødiske ekstremister som uoppriktig hevder å kjempe mot antisemittisme.»