eksklusivt: Amerikas neokonservative, ved å hisse opp trøbbel i Midtøsten og Øst-Europa, skaper risikoer for verdensøkonomien som dukker opp nå i de turbulente aksjemarkedene, og truer en ny global resesjon, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Hvis du ser nervøst på svingningene i børsene og bekymrer deg for din fallende portefølje eller pensjonsfond, bør en del av skylden gå til USAs nykonservatorier som fortsetter å være mestere i kaos, som setter verdensøkonomien i fare ved å sette i gang geopolitiske konfrontasjoner i Midtøsten og Øst-Europa.
Selvfølgelig er det andre faktorer som presser Europas økonomi til randen av en trippel-dip resesjon og truer med å stoppe USAs skjøre oppgang også. Men nykonservantenes strategier for «regimeskifte», som har utløst vold og konfrontasjoner over hele Irak, Syria, Libya, Iran og sist Ukraina, har bidratt til den økonomiske usikkerheten.
Assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland under en pressekonferanse ved den amerikanske ambassaden i Kiev, Ukraina, 7. februar 2014. (Foto fra USAs utenriksdepartement)
Denne neokoniske destabiliseringen av verdensøkonomien begynte med den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003 under president George W. Bush som sløste bort rundt 1 billion dollar på den blodige dårskapen. Men neocons' strategier har fortsatt gjennom deres fortsatt gjennomgripende innflytelse i det offisielle Washington under president Barack Obamas administrasjon.
De nykonservative og deres "liberale intervensjonistiske" juniorpartnere har holdt "regimeskifte"-gryten kokende med den vestlige orkestrerte styrten og drapet på Libyas Muammar Gaddafi i 2011, proxy-borgerkrigen i Syria for å fjerne Bashar al-Assad, den kostbare økonomiske embargoer mot Iran, og det USA-støttede kuppet som avsatte Ukrainas valgte president Viktor Janukovitsj i februar i fjor.
Alle disse målrettede regjeringene ble først utstøtt av neocons og de store amerikanske nyhetsorganisasjonene, som Washington Post og New York Times, som har blitt det som tilsvarer neocon-munnstykker. Hver gang neocons bestemmer seg for at det er på tide med et nytt «regimeskifte», verver mainstream amerikanske media seg til propagandakrigene.
Konsekvensen av denne kaskadeforstyrrelsen har vært skadelig og kumulativ. Kostnadene ved Irak-krigen satte fast det amerikanske finansdepartementet og etterlot mindre regjeringsmanøvreringsrom da Wall Street krasjet i 2008. Hvis Bush fortsatt hadde overskuddet som han arvet fra president Bill Clinton i stedet for et gjespende underskudd, kunne det ha vært nok offentlige penger til å stimulere en mye raskere restitusjon.
President Obama ville heller ikke blitt overlatt til å takle det levende helvete som den amerikanske okkupasjonen førte til folket i Irak, voldelig kaos som førte til det som den gang ble kalt "Al-Qaida i Irak" og har siden omdøpt seg selv til "den Den islamske staten.»
Men Obama gjorde ikke seg selv (eller verden) noen tjenester da han la mye av sin utenrikspolitikk i hendene på demokratiske neokon-litter, som utenriksminister Hillary Clinton, og Bush-holdovertakere, inkludert forsvarsminister Robert Gates og Gen. . David Petraeus. I State promoterte Clinton slike som neokonen Victoria Nuland, kona til erke-neokonen Robert Kagan, og Obama hentet inn "liberale intervensjonister" som Samantha Power, nå USAs ambassadør i FN.
De siste årene har neocons og "liberale intervensjonister" blitt nesten umulige å skille, så mye at Robert Kagan har valgt å forkaste den diskrediterte neocon-etiketten og kalle seg en "liberal intervensjonist." [Se Consortiumnews.coms "Obamas sanne utenrikspolitikk 'Svakhet.'“]
Manipulere Obama
Obama, i løpet av sine nesten seks år som president, har også veket unna fra å påtvinge sine mer "realistiske" syn på verdensanliggender på de neokoniske/liberal-intervensjonistiske ideologene i den amerikanske forståsegpåeren og hans egen administrasjon. Han har blitt utmanøvrert av smarte innsidere (slik som skjedde i 2009 på den afghanske "bølgen") eller overveldet av en offisiell Washington "gruppetenkning" (som tilfellet var i Libya, Syria, Iran og Ukraina).
Når alle de «smarte menneskene» har tatt en kollektiv beslutning om at en utenlandsk leder «må gå», slutter Obama seg vanligvis til refrenget og har vist bare sjeldne øyeblikk med tøffhet i å stå opp mot misforstått konvensjonell visdom.
Den ene bemerkelsesverdige saken var hans beslutning sommeren 2013 om å motstå press for å ødelegge Syrias militære etter at et Sarin-gassangrep utenfor Damaskus utløste et tvilsomt hastverk med å dømme som skyldte på Assads regime. Siden den gang har flere bevis pekt på en provokasjon fra anti-Assad-ekstremister som kan ha trodd at hendelsen ville trekke det amerikanske militæret på deres side. [Se Consortiumnews.coms "Står Tyrkia bak det syriske Sarin-angrepet?“]
Det er nå klart at hvis Obama hadde beordret en større bombekampanje mot Assads militære tidlig i september 2013, kunne han ha åpnet portene til Damaskus for en helvetes seier av al-Qaida-tilknyttede ekstremister eller den enda mer brutale Islamske staten, siden disse terroristene. grupper har dukket opp som de eneste effektive krigere mot Assad.
Men neocons og de "liberale intervensjonistene" virket uvitende om denne faren. De hadde sitt hjerte rettet mot syrisk «regimeskifte», så de ble rasende da drømmene deres ble knust av Obamas antatte «svakhet», dvs. hans manglende evne til å gjøre det de ville. De ga også skylden på Russlands president Vladimir Putin som meglet et kompromiss med Assad der han gikk med på å overgi alle Syrias kjemiske våpen mens han fortsatt benektet en rolle i Sarin-angrepet.
I slutten av september 2013 utøvde de skuffede neokonserne sitt sinne ved å ta sikte på Putin. De anerkjente at en spesiell sårbarhet for den russiske presidenten var Ukraina og muligheten for at det kunne bli trukket ut av Russlands innflytelsessfære og inn i Vestens bane.
Så Carl Gershman, nykonjunkturpresidenten for det USA-finansierte National Endowment for Democracy, tok til den oppgitte siden til det nykonservative flaggskipet Washington Post for å blåse i trompet om Ukraina, som han som heter "den største premien."
Men Gershman la til at Ukraina egentlig bare var et midlertidig skritt til en enda større pris, fjerningen av den viljesterke og uavhengige Putin, som, tilføyde Gershman, "kan finne seg selv på den tapende siden ikke bare i det nære utlandet [ dvs. Ukraina], men innenfor Russland selv. Med andre ord, det nye nykonservative håpet var «regimeskifte» i Kiev og Moskva. [Se Consortiumnews.coms "Neocons Ukraina/Syria/Iran Gambit.“]
Destabiliserer verden
Utover hensynsløsheten ved å planlegge å destabilisere det atomvæpnede Russland, truet neocon-strategien med å ryste Europas skjøre økonomiske oppgang fra en smertefull resesjon, seks år med arbeidsløshetsstress som hadde belastet samholdet i EU og eurosonen.
Over hele kontinentet har populistiske partier fra Høyre og Venstre utfordret etablissementspolitikere over deres manglende evne til å snu den utbredte arbeidsledigheten og den økende fattigdommen. Viktig for Europas økonomi var forholdet til Russland, et stort marked for landbruk og produserte varer og en nøkkelkilde til naturgass for å holde Europas industrier og husene varme.
Det siste Europa trengte var mer kaos, men det er det neokonserne gjør best, og de var fast bestemt på å straffe Putin for å ha forstyrret planene deres for syrisk «regimeskifte», et punkt som lenge nærmet seg toppen av deres agenda sammen med deres ønske om å «bombe» , bombe, bombe Iran», som Israel har sitert som en «eksistensiell trussel».
Putin hadde også avvist den mulige krigen med Iran ved å hjelpe til med å inngå en midlertidig avtale som begrenser, men ikke eliminerer Irans atomprogram. Så han ble det siste målet for neocon-demonisering, en prosess der New York Times og Washington Post ivrig tok ledelsen.
For å komme til Putin var det første skrittet Ukraina, hvor Gershmans NED finansierte en rekke programmer for politiske aktivister og medieoperatører. Disse anstrengelsene førte til masseprotester mot den ukrainske presidenten Janukovitsj for å ha brutt mot en EU-assosiasjonsavtale som inkluderte en hard spareplan utformet av Det internasjonale pengefondet. Janukovitsj valgte i stedet en mer sjenerøs låneavtale på 15 milliarder dollar fra Putin.
Da den politiske volden i Kiev eskalerte med opprørets muskler levert av nynazistiske militser fra det vestlige Ukraina, diskuterte neocons innen Obama-administrasjonen hvordan man kunne "jordmor" et kupp mot Janukovitsj. Sentralt i denne planleggingen var Victoria Nuland, som hadde blitt forfremmet til assisterende utenriksminister for europeiske anliggender og oppfordret demonstrantene, til og med delte ut informasjonskapsler til demonstranter ved Maidan-plassen i Kiev.
Ifølge en avlyttet telefonsamtale med USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt, syntes ikke Nuland at EU-tjenestemenn var aggressive nok. «Fan EU,» sa hun mens hun brainstormet hvordan «kan hjelpe til med å lime denne tingen». Hun håndplukket bokstavelig talt hvem som skulle være i regjeringen etter kuppet «Yats er fyren», en referanse til Arseniy Yatsenyuk som faktisk ville bli statsminister.
Da kuppet gikk ned 22. februar, ledet av nynazistiske militser som grep regjeringsbygninger og tvang Janukovitsj og hans embetsmenn til å flykte for livet, anså det amerikanske utenriksdepartementet raskt det nye regimet som "legitimt" og mainstream-amerikanske media trappet pliktoppfyllende opp. demoniseringen av Janukovitsj og Putin.
Selv om Putins posisjon hadde vært til støtte for Ukrainas status quo, dvs. å beholde den valgte presidenten og landets konstitusjonelle prosess, ble krisen fremsatt for det amerikanske folket som et tilfelle av "russisk aggresjon" med alvorlige sammenligninger mellom Putin og Hitler, spesielt etter etniske Russere i øst og sør gjorde motstand mot kuppregimet i Kiev og Krim løsrev seg for å slutte seg til Russland igjen.
Starter en handelskrig
Presset av Obama-administrasjonen, gikk EU med på å sanksjonere Russland for deres «aggresjon», på grunn av en handelskrig med Moskva som reduserte Europas salg av landbruks- og produksjonsvarer til Russland og truet med å forstyrre Russlands naturgassforsyninger til Russland. Europa.
Mens de alvorligste konsekvensene var for Ukrainas økonomi som gikk i fritt fall på grunn av borgerkrigen, ble noen av Europas mest truede økonomier i sør også hardt rammet av den tapte handelen med Russland. Europa begynte å vakle mot den tredje nedgangen i en trippel-dip-resesjon med europeiske markeder som opplevde store aksjesalg.
Dominobrikkene veltet snart over Atlanterhavet da store amerikanske aksjeindekser falt, og skapte angst blant mange amerikanere akkurat da det så ut til at bakrusen fra Bushs markedskrasj i 2008 endelig var på vei.
Det er åpenbart andre årsaker til de siste aksjemarkedsnedgangene, inkludert frykt for Den islamske statens seire i Syria og Irak, fortsatt kaos i Libya og utestengelse av Iran fra det globale økonomiske systemet, alt delvis et resultat av neokonisk ideologi. Det har også vært urelaterte problemer, som ebolaepidemien i det vestlige Afrika og forskjellige værkatastrofer.
Men verdens økonomi tåler vanligvis noen naturlige og menneskeskapte utfordringer. Det virkelige problemet kommer når en kombinasjon av katastrofer presser det internasjonale finanssystemet til et vippepunkt. Da kan selv en enkelt hendelse dumpe verden i økonomisk kaos, som det som skjedde da Lehman Brothers kollapset i 2008.
Det er ikke klart om verden er på et slikt vippepunkt i dag, men volatiliteten i aksjemarkedet antyder at vi kan være på randen av en ny verdensomspennende resesjon. I mellomtiden virker kaosets neokoniske mestere fast bestemt på å fortsette å sette sine ideologiske besettelser foran risikoen for amerikanere og mennesker overalt.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Bedriftsmannen Barry-0 IS beskytter Poppy's BS (Bush Shadow).
***
Judeo-Con masterplanen for Midtøsten er ikke tildelingen av seier,
det er forevigelsen av nederlaget.
FRITT AMERIKA
DIREKTE DEMOKRATI
***
Som vanlig, en flott artikkel fra Parry. Jeg er bare urolig for Parrys fremstilling av Obama som på en eller annen måte smart manipulert av "neokonene eller intervensjonistiske liberale". La oss huske at sionistene pleide og finansierte Obama selv før han var statssenator. Hans sionistiske støttespillere kalte ham den "første jødiske presidenten" under kampanjen i 2008. Obama er en marionett av "den dype staten". Hvorfor noen fortsatt tror at han faktisk er en demokrat er over meg. Han støtter ikke fagforeninger, han straffeforfølger varslere med historiske priser, han hevder retten til å drepe amerikanske borgere når han føler det er nødvendig uten rettslig kontroll, han tror han ensidig kan gå til krig uten kongressens godkjenning, han beskytter de kriminelle på Wall Street fordi de var noen av hans største finansiører ………….. Listen fortsetter og fortsetter. Og Hillary vil bli verre.
"Det har også vært urelaterte problemer, som ebolaepidemien i det vestlige Afrika."
Dette er nok en falsk epidemi, som "AIDS i Afrika". Og med "AIDS i Afrika" som raskt forsvinner, trenger de en ny kontantku. Som med "AIDS i Afrika", er det en reell sykdom, men den er sjelden, og dens forekomst er massivt overdrevet for økonomisk og faglig vinning, noe som holder en industri på flere milliarder dollar i året tiår etter tiår.
Selv de samme personene er involvert – Anthony Fauci, som ikke kunne finne en vaksine eller kur mot HIV-infeksjon på 33 år, lover nå at han har en vaksine for ebola klar innen 2015. Og selvfølgelig vil han det – ebola-pengene er i en vaksine, ikke en kur. AIDS-pengene er verken i en vaksine for kur, de er i lindring av eksisterende symptomer.
Det som har skjedd, er at gjennom kontinuerlig medieeksponering og fryktprat fra offentlige tjenestemenn, inkludert Anthony Fauci, har de vanlige mistenkte skapt en foreldreløs sykdom med 3,000 1976 ofre siden 20,000,000, til en årsak som kan føre til inokulering av XNUMX XNUMX XNUMX mennesker eller mer - nå det er et marked. Jeg antar at det å beskytte og skape markeder er grunnen til at Anthony Fauci beholder jobben sin.
Husk at de prøvde å damprolle president Thabo Mbeki til å gi ARVs til alle gravide kvinner i Sør-Afrika, tidlig i 2000, da 25 % av sørafrikanerne skulle være HIV-positive – selvfølgelig var de aldri det, og den forutsagte stagnasjonen og nedgangen av befolkningen skjedde aldri. Imidlertid er den massive overdrivelsen av skalaen og de store skumle tallene deres mo
Også, når malariasesongen kommer, vær forberedt på "en massiv økning i ebolatilfeller", hovedsakelig fordi tidlige symptomer på begge sykdommene er svært like, de fleste tidlige diagnoser vil være basert på en "klinisk diagnose" av pasienter (ikke laboratorietester ), og malariatilfeller overgår ebolatilfellene med en faktor på 1000. Også når de setter inn ebolapasienter med malariapasienter, kommer det til å være en økning i reelle ebolatilfeller.
Sjekk ut befolkningsvekstdiagrammene i Uganda, 'episenteret for hjelpemidler i verden', på 1990-tallet:
Google: demografi uganda
Google: demografi Mosambik
(Det er en utjevning under krigsårene i Mosambik, fra 1985 til 1988, som endte med Berlinmurens fall og apartheid-avviklingen – og så vokste de enda raskere.)
Google: demografi Sør-Afrika
Befolkningsveksten ble ikke bare bremset ned, enn si snudd som spådd på grunn av "overdødelighet fra HIV/AIDS", den akselererte.
Mens befolkningen går gjennom taket og UNAIDS antok at 50 % av de rundt 500,000 2.0 dødsfallene i året var fra HIV/AIDS, viste den faktiske undersøkelsen om dødsmeldingsskjemaer konsekvent 2.6 til 20 % av alle dødsfall under B24-BXNUMX HIV/AIDS. Sykdommer - se tabell 4.4.
Tilbake til Anthony Fauci, om vaksinering av hele populasjoner "på grunn av ebola".
Ka-ching! Den totale befolkningen i Guinea, Sierra Leone og Liberia er 20 millioner mennesker. Selvfølgelig vil det være vaksinedødsfall, og sykdom fra bivirkningene å følge med.
Selv om John Connolly og Craig Timberg ikke kom til kjernen av påstandene om Sør-Afrika (de brukte fortsatt undersøkelser av gravide kvinner, Zambia fyller fortsatt sine data med dem også), ble det klart for et tiår siden at de alvorlige spådommene ikke gikk i oppfyllelse for Vest-, Øst- og Sentral-Afrika:
Men i stedet for å innrømme at dataene deres var feil, startet de først en defensiv aksjon, og flyttet deretter rett og slett fokuset til Sør-Afrika, mye på samme måte som IMF/Verdensbanken gikk videre til et nytt offer etter at deres SAP-er "kreativt ødelegger" en annen økonomi.
De flyttet over til Sør-Afrika, og målrettet president Thabo Mbeki.
Kall meg gal, men jeg har alltid trodd at AIDS var menneskeskapt.
I 1969 var jeg i Port AU Prince Haiti. Meg selv og et par andre marineseilere ble oppsøkt av noen unge amerikanske misjonærer som sa at de ønsket å vise oss noe. Misjonæren og oss tok 3 drosjer omtrent 30 mil utenfor byen. Vi gikk inn i en skog eller jungel da vi plutselig kom over disse menneskene, som var halvnakne og magre med oppblåste mager. Det var noe ut av 'Walking Dead'. Vi kom oss ikke ut av drosjene, men da vi forlot det stedet, stoppet vi og spurte disse unge misjonærene hva det var … det var forferdelig. Misjonærene sa at Papa Doc ville ta mennene for enhver fornærmelse og sette dem på dette stedet. Hvis mennene rømte, tok de familien deres og satte dem i dette helveteshullet.. De fortsatte med å forklare at Papa Doc injiserte dem med et virus som ville bryte ned straffefrihetssystemet deres, og det var det vi så ... dette var 1969 .
År senere skulle denne sykdommen komme til Amerika. Først var det av en eller annen ukjent grunn en homosykdom ... virkelig! Da visste jeg at noe forferdelig var på gang. Ok, kanskje jeg burde ha på meg en stanniolhatt sier du ... men jeg så dette første hånd. Det var noe som på den tiden ble brukt som våpen. Jeg beklager, men det er ting som bare ikke stemmer, og dette er for meg en av dem.
Joe, jeg vet ikke om Papa Doc, men sykdommen ble beskrevet av antropologer i Afrika på slutten av femtitallet/begynnelsen av sekstitallet. Det var kjent for å være en sykdom båret av aper og som kunne overføres til mennesker. Symptomene ble beskrevet som kronisk sløsing som førte til døden. Et sted langs linjen begynte de å kalle det "slankesykdom", fordi den gjorde ofrene tynne. På 1950-tallet dukket det opp et tilfelle med bisarre symptomer i USA som forvirret leger. Pasienten reagerte ikke på behandlingen og døde. En patolog tok noen vevsprøver og fikk dem frosset ned. De var "på is" i omtrent tretti år, og ble revurdert på 1980-tallet av akademisk nysgjerrighet. Bingo - fyren var HIV-positiv, men det ble aldri fastslått noen forklaring hvor eller hvordan han fikk den. AIDS er et av "Historiens mysterier", og jeg forventer at mange bisarre historier også dukker opp om ebola. Følg med…
FG Takk for at du deler din kunnskap om dette. Jeg kom til troen på at denne sykdommen var menneskeskapt fordi misjonæren mistenkte Papa Doc for å injisere dette i disse haitiske ofrene. Misjonæren hadde et intimt forhold til det haitiske folket, og det er derfor jeg trodde på misjonærens historie.
Jeg kunne heller aldri finne ut hvorfor AIDS i Amerika til å begynne med så ut til å være begrenset til det mannlige homofile miljøet. Du må innrømme at dette er veldig merkelig.
Også på femtitallet var US Agricultural dept. jobbet der på Haiti. Jeg tror de jobbet med fissalproduksjon. Kanskje det ikke er noen sammenheng ... bare meg, antar jeg.
Jeg antar at moralen i historien er ikke stol på hva en misjonær forteller deg, og forferdelige sykdommer har eksistert i lang tid.
Med mindre du faktisk har tester som viser at det var en afrikansk hiv-epidemi før epidemiene i New York og Los Angeles, kunne det ha vært en hvilken som helst sykdom.
Mr K, ja, du har rett, jeg burde aldri tatt det opp.
Synd du spilte Obama-fiolin, fikk nesten en tweet,
Kaos, de liker kaos. 9/11 var kaos. Denne 9/11-tingen vil ikke knuse oss, dette vil bare skape nye forretningsmuligheter. Og det gjorde det. Bare se på sikkerhetsbransjene. Velg ditt valg, politisaker, militære ting, listen fortsetter. Når du står i TSA-linjen, sjekk ut alt utstyret og sensorproduktet. Noen tjente penger der.
Så er det den bortskjemte eliten. Kanskje Neocon's. Jeg ville ikke la det gå forbi gruppen deres å si, "hvis jeg ikke kan ha det, kan du ikke ha det" mentaliteten, som driver deres beslutningstaking. Er det umulig å tro at disse menneskene kan være så egoistiske? Selv om det vi gjør mot Europa på grunn av Ukraina-saken, ser nesten ut som om vi er mer i krig med Europa. Europa trenger Russland, det gir bare mening. Du vil ha det Russland gjør med Europa, for så å selge dem ut... er det ikke kapitalisme? Nei, når du ikke er mer enn en stor hammer, da begynner alt å se ut som en spiker. Er det sånn det går?
Bortsett fra det, betyr at aksjemarkedet går ned at det er et godt tidspunkt å kjøpe ... alle vet det ... Bare spør enhver Wall Streeter. Det er det ikke, og det har aldri vært deres jobb å forbedre allmenningen. Stol på meg, kaos er å tjene penger for noen, et sted. Husk at grådighet er bra? Vel, nå er det kaos er bra!
Vil du se kaos tjene mye penger? Så hold øye med den farmasøytiske industrien når ebola-frykten tvinger en nasjonal...skrap på det, jeg mener det internasjonale obligatoriske vaksinasjonsmandatet settes i kraft. Spin-off-industriene som luftfiltre, hansker, hazmat-produkter vil være enorme ... men i mellomtiden tuner du inn på CNN, FOX, MSNBC, ... ... hvorfor i helvete, ut av dem. Det vil være der kaoset piskes opp med stor "C"!
Jeg har vedlagt denne kommentaren en artikkel som vil styrke poenget mitt. I utgangspunktet står det at vi amerikanere fortsetter å handle rett gjennom alle disse forferdelige hendelsene. 9/11, hvorfor jeg bare skal shoppe...les artikkelen;
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-17/peak-ebola-even-goldman-now-warning-about-ebola-fear-factor
Joe,
BBC ser ut til å ha et terror + kontrollsystem som de ser ut til å sette ut 24/7 med ebolaskremselen.
Til tross for begrenset innvirkning på forbrukernes sentiment til dags dato, virker "fryktfaktoren" assosiert med ebola mer betydelig enn tidligere tilfeller av pandemisk bekymring osv. osv.
av BBC News Nights "feeling good" om en tysk historieutstilling av landet deres som prøver å komme seg etter det stadig hjemsøkende tragiske Holocaust-minnet som vi stadig blir påminnet om. .
Veldig subtil (IKKE) for å distrahere "oss" fra blodbadet "vi" forårsaker i Midtøsten.e
Ah, du som kontrollerer fortellingen vinner krigen. Vi lever virkelig i en tid med kreativ skriving. La aldri sannheten komme i veien for en god historie. Ta vare på Hillary.
Joe Tedesky
The Masters of Chaos har implementert sine agendaer i Midtøsten og andre steder med godkjenning fra begge politiske partier gjennom lovgivning.
En utmerket artikkel. Gribbene tjener penger på kaos, til og med økonomiske krasj.
Å prøve å ta den store russiske marinebasen på Krim var helt klart en STOR provokasjon. Bare tenk om Russland prøvde å ta en stor amerikansk marinebase.
Amerikansk produktivitet har ikke økt på ti tårer, med unntak av visse industrier i forsvarssektoren. Men aksjemarkedet har vist bemerkelsesverdige gevinster under den nylige "oppgangen", frem til nå. I nyhetene ble en 107 år gammel blind svart mann i Arkansas skutt og drept under henrettelsen av en "no knock"-ordre. I et annet «ingen knock»-inngrep ble en 7 år gammel jente skutt og drept. Den ble henrettet på "feil hus". Ambassadøren vår til FN brøler om brudd på menneskerettighetene i Hong Kong, og en frafall på college har blitt den mest innflytelsesrike mannen i amerikansk utdanning. Forsvarsdepartementet har startet en kampanje på 30 millioner dollar for å rense den historiske virkeligheten av Vietnamkrigen, og vår regjering deltok nettopp på en europeisk konferanse ledet av den ikke-valgte politiske fullmektig av en dømt pedofil og finanssvindler.
I Europa går bilprodusentene tom for forlatte flystriper og ubrukte havneanlegg der de har parkert det usolgte inventaret på tre år med biler de ikke kan selge. Det europeiske sør har tydd til den reaganomiske strategien "privatisering". De losser førsteklasses eiendom, historiske landemerker, slott og eksklusive eiendommer ved sjøen til spekulative arabiske potensater som reiser Middelhavet i private yachter som om det var en K-mart "blålysspesial". (Jeg lurer på hvorfor det ikke er i nyhetene?) Den siste bølgen av sammenlignbare privatiseringer av von Mises og von Hyek skjedde under von Hitler-programmet. I en tilsynelatende samarbeidshandling mellom Saudi-Arabia og Neocons, har oljeprisen blitt senket til nylige historiske lavpunkter for å skade iranske og russiske økonomiske interesser. Synd den påfølgende overfloden på markedet gjør fantasien om Bakken Shale fracking uoverkommelig dyr.
Aksjekursene har blitt støttet opp av gratis penger, som har tillatt bedriftssvindlere å kutte produksjonen, kutte overhead, permittere arbeidere og heve aksjekursene ved å kjøpe sine egne aksjer. Fortjenesten forblir uendret, noe som skaper en illusjon av god praksis, mens produktmarkedsføringen blir dårligere på grunn av forbrukernes insolvens.
Neocon "kaos" er lett forklart. Den schizofrene sammenslåingen av gjensidig utelukkende ideologier som omfatter Neocons verdensbilde ble født under Reagan-tiden. Det inkluderer en holdning av intellektuell overlegenhet validert med kjøpte akademiske påtegninger og lojalitet til en effektiv politisk filosofi som ligner Fabian sosialisme - den umulige blandingen av marxisme og fascisme. Men de har fått det de ønsket – en Reagan-republikaner i Det hvite hus. Bortsett fra verdens høyeste «død kattesprett» eller en fullstendig krig, kan ingenting redde Neocons nå – med mindre amerikanere forblir håpløst dumme. Det er ikke umulig. Som de sier i Europa, "Dumhetens mor er alltid gravid". I tråd med den observasjonen, er Neocons fast bestemt på å sikre at den neste presidenten er utstyrt med en livmor. Reagans forræderi kan unnskyldes med senil demens. Jeg lurer på hva Neocons vil hevde?
FGS,
Morsomt og dyptgående blikk på verden i dag.
Takk.
Vi vil ha en kickstart til Impeach-bevegelsen
R PARRY har også god innsikt;
sammen kan dere få det til!
Jeg holder på med Midtøstens historie. Spørsmål: hvorfor er Syrias Bashar al-Assad i unåde?
Jeg lar SyrianGirlPartisan fortelle deg: https://www.youtube.com/watch?v=TP3mXVRd89Y
Fordi han tok grep mot terroristene i Syria og våre neocons, som McCain er på terroristens side. Jeg elsker bildet som McCain hadde tatt med Al Baghdadi, hans venn og partner i krigsforbrytelse.
Et annet aspekt er omfanget av "privatisering"... der velstående oligarker kjøper tidligere statlige eiendeler for pennies på dollaren og kaller det "kapitalisme" eller "demokrati". Innbyggerne ser på når statens eiendeler selges. Det er en del av problemet med konsentrasjon av rikdom. Enkeltpersoner kan kjøpes av.
Og ja, jeg anbefaler også Syrian Girl.
Det er flere grunner til at folk i utenriksdepartementet ønsker Assad borte. Han er en trofast alliert av Iran og Russland, som begge nykonserne ønsker å undergrave og deretter ødelegge. Han driver et rimelig sekulært, moderne og sivilisert land i nærheten av Israel, og Israel vil ikke ha noen organiserte samfunn innenfor tusen mil fra sine grenser. Verst av alt, kanskje, har han vist tegn på å hjelpe Iran med å selge sin olje og ønsker å handle i andre valutaer enn dollar. (Hvis nok nasjoner slutter å bruke dollaren, vil den ikke lenger være verdens reservevaluta, og amerikansk inflasjon vil holdes innenfor amerikanske grenser, noe som fører til umiddelbar hyperinflasjon).
Takk for svarene dine – setter pris på alle undervisningsøyeblikk (jeg begynner sakte å forstå at det er en proxy global neo-con-krig).
Å, stakkars Obama, et uskyldig offer for onde nykonservatorer...
Mer som et tilbehør til kriminalitet. Men de visste i 2008 at han aldri ville stå opp for innbyggerne ... han er advokat.
Hvis det å sette Geithner inn i Treasury ikke sa utsolgt, så var du ikke oppmerksom.
Obama er et villig tilbehør til mange forbrytelser. Hans sionistiske støttespillere som stelte og finansierte kampanjen hans i 2008 kalte ham den "første jødiske presidenten". Han ble kompromittert helt fra begynnelsen, sionistene hadde sine kroker i ham år før han ble president.
Meningstid; men jeg mistenker at Mr. Parrys trådtittel er mer nøyaktig enn noe av teksten hans som følger. Jeg er påvirket av dette synet av et nylig innlegg jeg leste her:
http://www.moonofalabama.org/2014/10/syria-arming-insurgents-probably-achieved-its-real-aim-.html
"Regime Change" er alltid hyggelig, men blir vanligvis ikke oppnådd i disse dager. Israel og USA å gjøre Egypt til en støvleslikkende tjener vil være et unntak.
Nei, bare å skape kaos er nok i de fleste tilfeller.
Jeg mistenker at de amerikanske elitene egentlig ikke har tenkt nok over dette problemet, for det er en utmerket sjanse for at ordningen vil bli vendt mot dem.
Naomi Kleins bok THE SHOCK DOCTRINE: THE RISE OF DISASTER CAPITALISM beskriver historiske antecedenter for denne politikken. Den grunnleggende politikken har pågått siden slutten av andre verdenskrig, selv om navnet "Neocon" ikke ble brukt før noe senere. "En rose med et hvilket som helst annet navn vil lukte søtt"; likeledes vil en skunk med et annet navn lukte stygt.