Kan MSM håndtere Contra-Cocaine Sannheten?

eksklusivt: «Kill the Messenger» forteller den tragiske historien om journalisten Gary Webb som gjenopplivet Contra-kokain-skandalen på 1990-tallet og så livet sitt ødelagt av mainstream media. Spørsmålet nå er: Vil MSM fortsette tildekkingen av denne elendige delen av Ronald Reagans arv eller til slutt akseptere sannheten, skriver Robert Parry.

Av Robert Parry

Mainstream-nyhetsmedienes reaksjon på den nye filmen «Kill the Messenger» har vært lunken, kanskje ikke overraskende gitt at MSM fremstår som filmens mest usympatiske skurk når den knuser journalisten Gary Webb for å ha gravd opp Contra-kokain-skandalen i midten av 1990-tallet etter at de store avisene trodde de hadde gravd den ned på 1980-tallet.

Ikke at filmen er uten andre skurker, inkludert narkotikasmuglere og "menn i svart" regjeringsagenter. Men narkobaronene viser litt medmenneskelighet og til og med ærlighet når de beskriver hvordan de smuglet narkotika og delte inntektene med de nicaraguanske Contra-opprørerne, president Ronald Reagans elskede «frihetskjempere».

Derimot fremstår nyhetslederne for de store avisene, som Washington Post og Los Angeles Times, som sjelløse karriereister som er fast bestemt på å opprettholde sine koselige forhold til CIAs pressekontor og er i ferd med å skjerme deres manglende evne til å ta på seg denne sjokkerende skandalen da den spilte ut på 1980-tallet.

Så på 1990-tallet konsentrerte de ilden mot Webb for påståtte ufullkommenheter i etterforskningsrapporteringen hans i stedet for på amerikanske myndighetspersoner som tolererte og beskyttet Contra-narkohandelen som en del av Reagans korstog fra den kalde krigen.

Webbs feige redaktører ved San Jose Mercury News fremstår også dårlig som skremte byråkrater, som kryper sammen foran den kollektive feilvurderingen av MSM og korsfester sin egen journalist for synden med å utfordre medias gale konvensjonelle visdom.

At MSMs «gruppetenkning» var opp-ned burde det ikke lenger være tvil om. Faktisk ble Contra-kokain-saken endelig etablert allerede i 1985 da Brian Barger og jeg skrev den første historien om skandalen for Associated Press. Innkjøpet vårt inkluderte rundt to dusin kunnskapsrike personer, inkludert Contras, Contra-tilhengere og amerikanske regjeringskilder fra Drug Enforcement Administration og til og med Reagans National Security Council-ansatte.

Men Reagan-administrasjonen ønsket ikke å erkjenne denne ubeleilige sannheten, vel vitende om at den ville senke kontrakrigen mot Nicaraguas venstreorienterte sandinistregjering. Så, etter at AP-historien ble publisert, startet president Reagans dyktige propagandister en motoffensiv som fremkalte hjelp fra redaktører og reportere i New York Times, Washington Post og andre store nyhetskanaler.

På 1980-tallet behandlet MSM Contra-kokain-skandalen som en "konspirasjonsteori" når det faktisk var en veldig reell konspirasjon. MSMs selvtilfredse og hånlige holdning fortsatte til tross for en modig etterforskning ledet av senator John Kerry, som i 1989 bekreftet AP-rapporten og tok historien enda lenger. For sin innsats kalte Newsweek Kerry «en tilfeldig konspirasjonsfan».

Denne avvisende behandlingen av skandalen overlevde til og med narkotikasmuglingsrettssaken til Panamas Manuel Noriega i 1991 da den amerikanske regjeringen kalte inn vitner som involverte både Noriega og Contras i kokainhandelen.

Kraften til "Group Think"

Det vi så var den nye kraften til MSMs "gruppetenkning", drevet av konformitet og karriere og motstandsdyktig mot både fakta og logikk. En gang kom alle de "smarte menneskene" i Official Washington til en konklusjon, uansett hvor feilaktig den dommen ville bli forsvart for nesten enhver pris, siden ingen av disse innflytelsesrike menneskene ønsket å innrømme feil.

Det var det Gary Webb møtte i 1996 da han gjenopplivet Contra-kokain-skandalen ved å fokusere på ødeleggelsene som en Contra-narkotikarørledning forårsaket ved å mate inn i produksjonen av crack-kokain. Men for de store avisene å innrømme at de hadde mistet en så viktig historie og faktisk hadde hjulpet til med regjeringens dekning, ville det være ødeleggende for deres status.

Så det åpenbare skuespillet var å nitplukke Webbs rapportering og ødelegge ham personlig, som er hva de store avisene gjorde og hva "Kill the Messenger" skildrer. Spørsmålet i dag er: hvordan vil MSM reagere på denne andre gjenopplivingen av Contra-kokain-skandalen?

Av filmanmeldelser som jeg leste, var noen få respektfulle, inkludert den i Los Angeles Times hvor Kenneth Turan skrev: "Historien Webb fortalte i en serie artikler fortalte en fortsatt kontroversiell historie som mange mennesker ikke ønsket å høre: at elementer i CIA gjorde felles sak med mellomamerikanske narkotikahandlere og at penger som kom fra kokainsalg i USA ble brukt til å bevæpne de antikommunistiske Contras i Nicaragua.

"Selv om CIA selv bekreftet, om enn år senere, at denne forbindelsen faktisk eksisterte, fortsetter journalister å krangle om hvorvidt aspekter av Webbs historier overhånd."

En normal person kan lure på hvorfor hvis CIA selv innrømmet (som det gjorde) at det samarbeidet med narkotikahandlere, ville journalister fortsatt diskutere om Webb kan ha "overdrevet" (selv om han i virkeligheten undervurderte problemet). Snakk om å savne "ledet" eller skogen for trærne.

Hva slags "journalist" er besatt av å dissekere arbeidet til en annen journalist mens den amerikanske regjeringen slipper unna med å hjelpe narkotikasmuglere?

Turan fortsatte med å merke seg det samme merkelige mønsteret i 1996 etter at Webbs serie dukket opp: «Det ingen regnet med var at det journalistiske etablissementet, inkludert eliteaviser som Los Angeles Times, ville forsøke å diskreditere Webbs rapportering. De andre avisene stilte spørsmål ved de mer skjelvne delene av historien hans og beviste sannheten av det en av Webbs kilder sier til ham: 'Du får mest flaks når du er rett over målet.'

Snarer fortsatt

Andre anmeldelser, inkludert de i New York Times og Washington Post, fortsatte imidlertid den snerpete tonen som gjennomsyret den hånlige behandlingen av Webb som jaget ham ut av journalistikken i 1997 og til slutt drev ham til selvmord i 2004. For eksempel overskriften i Postens helgedel var «Sticking with Webbs Story», som i setningen «Det er min historie, og jeg holder meg til den».

Anmeldelsen av Michael O'Sullivan uttalte: «Inspirert av den sanne historien om Gary Webb, San Jose Mercury News-reporteren kjent for en kontroversiell serie med artikler som antyder en kobling mellom CIA, California crack-epidemien og de nicaraguanske kontrastene, begynner og slutter dette litt overopphetede dramaet med insinuasjoner. I mellom er et sjenerøst skjær av insinuasjoner.»

Du skjønner poenget. Påstandene, som nå er så veletablerte at selv CIA innrømmer dem, er «kontroversielle» og utgjør «antydninger» og «insinuasjoner».

Tilsvarende New York Times anmeldelse av Manohla Dargis nedsatt Webbs «Dark Alliance»-serie som «mye omstridt», som kan være teknisk nøyaktig, men som ikke anerkjenner at kjerneanklagene om kontra-kokainhandel og amerikanske myndigheters medvirkning var sanne noe en tidligere artikkel av Times' medieskribent David Carr i det minste. hadde anstendighet til å erkjenne. [Se Consortiumnews.coms "NYTs forsinkede innleggelse om kontrakokain.“]

I en annen verden ville de store avisene ha tatt åpningen skapt av «Kill the Messenger» for å gjøre opp for deres uhyggelige oppførsel på 1980-tallet ved å diskreditere skandalen da kriminaliteten kunne ha blitt stoppet og for deres opprørende handlinger på 1990-tallet i ødelegger livet og karrieren til Gary Webb. Men det ser ut til at de store avisene for det meste planlegger å vike ned og late som de ikke gjorde noe galt.

For de som er interessert i de harde bevisene som beviser realiteten til kontrakokain-skandalen, la jeg ut en spesialrapport på fredag ​​som beskriver mye av det vi vet og hvordan vi vet det. [Se Consortiumnews.coms "The Sordid Contra-Cocaine Saga.”]

Når det gjelder «Kill the Messenger», hadde jeg gleden av å se den fredag ​​kveld sammen med min gamle Associated Press-kollega Brian Barger, og vi ble begge imponert over hvor effektivt filmskaperne forklarte en ganske komplisert historie om narkotika og politikk. Den personlige historien ble fortalt med integritet, enormt hjulpet av Jeremy Renners overbevisende skildring av Webb.

Det var selvfølgelig noen fiktive Hollywood-oppblomstringer for dramatiske formål. Og det var litt rart å høre mine advarende råd til Webb da vi snakket sammen før hans "Dark Alliance"-serie ble publisert i 1996 og ble lagt i munnen på en fiktiv Kerry-ansatt.

Men det er små punkter. Det som virkelig var bemerkelsesverdig med denne filmen var at den i det hele tatt ble laget. I løpet av de siste tre tiårene har mange regissører og manusforfattere vurdert å fortelle den elendige historien om kontrakokainhandel, men alle har ikke klart å få prosjektene "grønt lys".

Den konvensjonelle visdommen i Hollywood har vært at en slik film ville bli revet i stykker av de store mediene akkurat som Webbs serier (og før det AP-artiklene og Kerrys rapport) ble det. Men så langt har MSM i stor grad holdt ilden mot «Kill the Messenger», og stoler på noen få lureri til side og kjente smil.

Kanskje MSM ganske enkelt antar at den gamle konvensjonelle visdommen vil holde og at filmen snart vil bli glemt. Eller kanskje det har vært et paradigmeskifte og MSM innser at dens troverdighet er skutt (spesielt etter dens katastrofale ytelse angående Iraks masseødeleggelsesvåpen) og den mister sin makt til å diktere falske fortellinger til det amerikanske folket.

[For å lære hvordan du kan høre en felles opptreden i desember 1996 der Robert Parry og Gary Webb diskuterer rapporteringen deres, Klikk her.]

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.