Å, for en nett vi vever...

Til tross for overveldende bevis som knytter CIA til narkotikasmuglere, forblir denne elendige virkeligheten et av de store tabuer i de vanlige amerikanske mediene, som samles for å ødelegge alle som påpeker fakta, en skjebne som rammet journalisten Gary Webb, som Greg Maybury forklarer.

Av Greg Maybury

I år er det tiårsjubileet for selvmordet til undersøkende journalist Gary Webb, forfatter av Dark Alliance: CIA, Contras og Crack Cocaine Explosion, den banebrytende beretningen om spredningen i USA av kokain og dets dødelige derivatcrack. Da er det på tide at vi i løpet av de neste ukene vil se utgivelsen av den mye etterlengtede filmen "Drep Messenger, " de historien om Webb's modig forsøk på å blåse lokket av CIAs medvirkning til narkotikasmugling og vinningskriminalitet gjennom 1980-tallet på høyden av den nicaraguanske borgerkrigen mellom sandinistregjeringen og de USA-støttede Contra-opprørerne.

Journalisten , hvis død var sluttresultatet av et ondskapsfullt smørekorstog, orkestrert av CIA og dirigert av mainstream media (MSM) , var ikke den første som trakk nasjonal oppmerksomhet til CIA-koblinger til narkotikahandel.

Dessuten vil mange hevde at CIAs kjernevirksomhet handlet og handler fortsatt like mye om narkotikaproduksjon og -distribusjon, våpensmugling og hvitvasking av penger og en rekke andre kriminelle aktiviteter som det handlet om å beskytte Amerika mot kommunismens ondskap og andre eksistensielle trusler. til demokrati, frihet, sannhet, rettferdighet og den amerikanske måten.

Selvfølgelig er det nok av folk fra Washington til Timbuktu og tilbake igjen som vil og nekter dette med en fot på sin bestemors gravstein. Det skal bemerkes at ikke alle disse menneskene ville jobbe for CIA, de bredere amerikanske sikkerhets-, etterretnings- og rettshåndhevelsesmiljøene, eller for den saks skyld, MSM.

Likevel i sin ikoniske tredelte utstilling kalt "Dark Alliance", opprinnelig utgitt i 1996 i San Jose Mercury News, Webb antente en ildstorm ved å påstå det Nicaraguanske kontraster, trent og støttet av CIA for å bekjempe landets venstreorienterte sandinister, ble finansiert av menneskehandlerne som var direkte ansvarlige for eksplosjonen av crack-kokain i USAs indre byer.

Selv om Webb ikke hevdet at CIA hadde sine fingeravtrykk på denne utviklingen, la han muligheten åpen for at byrået visste om det og lukket øynene. De store spørsmålene var om CIA direkte og bevisst la til rette for selve handelen og i så fall til hvilke mål. Var slike "ender" "bare" for å finansiere sin egen og Contras' operasjoner, eller som noen har antydet, var det et annet ondsinnet formål som et bevisst forsøk på å undergrave og deretter ødelegge det sosiale stoffet til svarte og latinosamfunn i urbane Amerika ?

Få vil hevde at byrået var uvitende om handelen eller kunne hevde å ikke være klar over det innenlandske juridiske, sosiale og politiske tilbakeslaget ved å gjøre det. Uansett, slike avsløringer som de gjort av Webb og spørsmålene hans avslørte, ga byrået uten tvil den største PR-testen siden Pigs Bay katastrofe. [Se Consortiumnews.coms "CIA/MSM Contra-Cocaine Cover-up.”]

Denne historiens natur er at vi må ransake historien litt mer for å sette pris på konteksten til Webbs avsløringer og gi oss ytterligere perspektiv.

Sannhet, rettferdighet og den amerikanske måten (Just Say No)

Avsløringene om CIA-engasjement i de aktive, riktignok covert, spredning av narkotika marihuana, kokain, heroin spesielt er godt dokumentert, om enn ikke så mye på byråets offisielle nettsted. Og sammen med det aspektet av dens under-radaren operasjonelle "brief" er den ulovlige våpenhandelen og hvitvaskingen av penger som ofte og av nødvendighet følger med slike kriminelle virksomheter. Alt dette for ikke å snakke om det merkelige drapet eller tre underveis.

Selv i mitt land Australia var vi ikke immune mot CIAs narkotikasmugling, hvitvasking av penger og våpendrift, som alle som var vagt kjent med Nugan-Hand Bank-skandalen ville være klar over. Hele historien bak Nugan-Hand vil uten tvil kvalifisere som Australias mest komplekse, og ennå uløste, mysterier i vår kriminelle og politisk narrativ. Men det er liten tvil om at Nugan-Hand gjennom det meste av 1970-tallet var opp til sine skitne skrekkarmhuler både i Australia og andre steder i selve bedriftene i hjertet av Webb-eksponeringen.

Selv om det er en historie for en annen gang, er det nok å si at til tross for at det er ikke mindre enn fire offisielle undersøkelser, inkludert en kongelig kommisjon av de grumsede manipulasjonene til denne beryktede CIA-fronten som opererte frem til drapet i Sydney på Frank Nugan i 1980, er det fortsatt mye vi ikke vet om hva som skjedde. Og en stor del av grunnen til at vi ikke vet, er fordi CIA med samarbeidet fra sine kamerater i Australian Security Intelligence Organization eller ASIO ikke ville at vi skulle vite det. Det vil si at Nugan-Hand "Thing" tjener til å minne oss om at Langley-guttene ikke liker å ha sitt skitne sengetøy luftet offentlig, og vil ty til alle nødvendige midler for å forhindre dette. Frank Nugans bortgang er et godt bevis på det.

Noe som selvfølgelig bringer oss helt tilbake til Webb-historien.

På en måte var ikke Webbs avsløringer banebrytende, men det handlet like mye om timing som noe annet at eksponeringene hans vakte så mye oppmerksomhet. Lignende tidligere avsløringer fra journalister Robert Parry og Brian Barger på midten av 1980-tallet, under daværende president Ronald Reagans regjeringstid, ble stanget i knoppen eller klarte generelt ikke å få gjennomslag. De uhyggelige Contras var selvfølgelig Reagans favoritt «frihetskjempere», men hans kone Nancy var tidens mest profilerte anti-narkotikaforkjemper. «Bare si nei [til narkotika]» hvem som helst? Det ville rett og slett ikke vært bra å få slike kontrakokainaktiviteter avslørt for et større publikum.

The 'Real Deal' Cocaine Cowboys

Nå for de som er vagt kjent med intrigene til USAs fremste black-ops og "dirty tricks"-merke, vil ikke noe av dette komme som noen stor overraskelse. Det som er mindre kjent er MSMs medvirkning til å dekke over (eller i det minste lukke øynene for) denne operasjonelle fasetten til denne mest driftige av amerikanske regjeringsorganisasjoner. Disse inkluderer, men er neppe eksklusive for slike ærverdige bastioner av ansvarlig, rettferdig og nøyaktig reportasje som Los Angeles Timesden Washington Post og New York Times. Og det er bare trykte medier!

Kort sagt, MSM var ikke interessert i Parry og Bargers tidligere avsløringer eller i utgangspunktet i Webbs. Igjen, ikke uvanlig, som alle som er kjent med bedriftsmedienes langvarige incestuøse bånd til etterretnings- og nasjonale sikkerhetsmiljøer. Operasjon Mockingbird hvem som helst?

I en biografi om Washington Posts mangeårig forlegger, Katharine Graham, med tittelen Katharine den store, siterer forfatter Deborah Davis en CIA-agent som diskuterer med Grahams ektemann, Phil Graham, hvor enkelt det er å få journalister til å skrive CIA-propaganda og dekkehistorier: «Du kan få en journalist billigere enn en flink call girl, for et par hundre dollar i måneden. ”

At mediemonolittene virkelig har gått ut av deres måte å nedverdige og mobbe mindre, mindre innflytelsesrike medier og til og med ødelegge karrieren og livene til de menneskene som våget å avsløre disse aktivitetene til den bredere offentligheten, er noe som er godt dokumentert om ikke allment kjent . Og det de gjorde mot Gary Webb var muligens det beste om ikke det mest ekstreme eksemplet på det.

Men da Webb begynte å ta opp problemet igjen rundt midten av 1990-tallet, var kokainepidemien ikke bare i full gang (som var den såkalte krigen mot narkotika), det gikk opp for folk hvor ødeleggende virkning den hadde. spesielt på de fattigere indre bysamfunnene over hele Amerika. Kyllingene hadde kommet hjem for å raste, og historien sendte sjokkbølger av raseri og indignasjon over spesielt Amerikas urbane minoritetssamfunn.

Selv om Reagan lenge var ute av kontoret på dette tidspunktet, er Gipperens allerede tilsmussede arv over de relaterte våpen for gisler Iran-Kontra en skandale ville ha fått enda et stort slag hvis Webbs påstander hadde fått gjennomslag i vanlige mediesirkler og deretter den bredere offentligheten, noe det på et tidspunkt så ut som de ville. Tross alt gikk det hele ned på Reagans vakt.

Dessuten skjedde Webbs avsløringer akkurat da Internett inntok en mer fremtredende, innflytelsesrik rolle i spredningen av store nyhetssaker. Denne utviklingen signaliserte en game changer i måten den bredere offentligheten kunne få tilgang til nyheter utenfor MSM. Det er rimelig å si at MSM ble truet av dette.

En enda større bekymring for CIA var ikke så mye Reagans arv, men byråets eget rykte. Webbs avsløringer var en advarsel til CIA om at et alvorlig tilbakeslag var i ferd med å komme, og PR-teamet måtte gjøre noe drastisk med det. Ikke noe problem der, CIA forsto "blowback", spesielt der det kan påvirke byråets troverdighet.

Det var én ting å ha en representant for å fjerne behørig valgte ledere fra vervet på alle nødvendige måter, inkludert attentat; fremme revolusjon i land i den tredje verden ved å delta i destabiliserende svarte operasjoner og propaganda; og konspirerer for å sette i gang regimeskifte ved å finansiere høyreorienterte dødsskvadroner; men å bli sett på å ha en direkte hånd i eller til og med en indirekte forbindelse til narkotikaepidemien som skyllet over Amerika var en helt annen ting. Dette var litt for nærme hjemmet, og kunne godt ha vært en game changer for Agency. Og ikke på en god måte for folkene på Langley!

Som antydet var CIAs tidligere tilknytning til narkotikahandelen allerede dokumentert minst to tiår tidligere, ikke mer enn i Alfred McCoys Heroins politikk: CIAs medvirkning til den globale narkotikahandelen, utgitt i 1971. Denne banebrytende boken demonstrerte hva tittelen lovet, men den dekket Vietnamkrigstiden og CIAs engasjement i handel med heroin i Sørøst-Asia. På tidspunktet for Webbs serie handlet det om kokain , og crack kokain , kilden var Sør- og Mellom-Amerika under Nicaragua-konflikten. Så på en måte, samme cowboyer, annen hest!

Siden har vi hatt journalister, aktivister, forskere, varslere og forfattere som f.eks Jonathan Kwitny  og Peter Dale Scott som har dokumentert i godt undersøkt detaljer den kriminelle korrupsjonen som hersker på de høyeste nivåene i den amerikanske regjeringen. Dette er spesielt tilfellet med narkotikabransjen.

Og for de som leter etter ytterligere bekreftelse av Webbs journalistiske integritet og ved ekstrapolering, den venale, selvbetjente og hevngjerrige naturen til bedriftsmediene, trenger du ikke gå lenger enn å lese Nick Schou sin Kill the Messenger: Hvordan CIAs crack-kokainkontrovers ødela journalisten Gary Webb. Sammen med å være en passende hyllest til mannen og en like passende coda til arven hans, er det en brutal anklage mot USAs store nyhetsorganisasjoner, hvorav de fleste fortsatt utgir seg for å være bastioner for rettferdig og balansert reportasje i en tid da vi trenger mer enn noen gang.

Vi kan bare håpe at filmen yter Webbs historie rettferdighet og utgivelsen genererer en gjenoppblomstring av offentlig interesse for kontrakokain-skandalen. Pluss, noe som folk som krever mer ansvarlig, objektiv, etisk, innsiktsfull og fryktløs nyhetsinnsamling og analyse fra bedriftsmediene.

Som rep. Maxine Waters, D-California, skrev i frem til Webbs bokversjon av Dark Alliance, «Det kan ta tid, men jeg er overbevist om at historien kommer til å registrere at Gary Webb skrev sannheten. [media]-etablissementet nektet å gi ham æren som han fortjente. Det er noen få av oss som gratulerer Gary for hans ærlighet og mot. Vi vil ikke la denne historien ta slutt før de som sier nei og motstanderne blir tvunget til å be om unnskyldning for deres hensynsløse og uansvarlige angrep på [ham]."

Rupert Murdoch, lytter du gamle sønn? Eller hacker du fortsatt folks telefoner og bestikker offentlige tjenestemenn for å få peiling på hva som skjer for å fortsette å mate oss ulykkelige smuss med nyhetene som du og dine like vil at vi skal høre i stedet for nyhetene vi trenger å høre?

Greg Maybury er en frilansskribent med base i Perth, Western Australia.