eksklusivt: Med en ny Amnesty International-rapport om mulige krigsforbrytelser fra en ukrainsk milits mot etniske russere i øst, øker bevisene for at det USA-støttede Kiev-regimet bevisst satte inn ekstremister, inkludert nynazister, som en del av en bevisst strategi, melder Robert Parere.
Av Robert Parry
I Ukraina-krisen har amerikanske og europeiske politikere og medier nådeløst fordømt Russland for brudd på internasjonale standarder, spesielt Moskvas aksept av Krims forhastede stemme for å løsrive seg fra Ukraina og slutte seg til Russland igjen. Men Vesten har gått nesten stille angående Kievs brudd på regler for kontroll av væpnede militser, inkludert nynazistiske styrker.
For eksempel har Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa, som har kritisert Russlands annektering av Krim hardt, avstått fra lignende forargelse over Ukrainas utløsning av ekstremistiske militser som har påført etniske russere omfattende blodsutgytelse og overgrep i det opprørske Øst-Ukraina.
Senator John McCain dukker opp sammen med ukrainske høyremenn fra Svoboda-partiet på et møte før kuppet i Kiev.
OSSE, som inkluderer både Ukraina og Russland blant sine 57 medlemsland, har en "Retningslinjer for politisk-militære sikkerhetsaspekter" som sier at alle medlemmer "til enhver tid vil sørge for og opprettholde effektiv veiledning til og kontroll over sine militære, paramilitære og sikkerhetsstyrker" og at hver stat "vil sikre at dens væpnede styrker som sådan er politisk nøytrale."
Likevel har Ukraina med hensikt sendt ut høyreekstreme militser, noen viftende med nynazistiske bannere, for å angripe byer og byer i det østlige Ukraina. Selv om denne virkeligheten har fått flekkete anerkjennelse selv i vestlige medier, har det vært lite kritikk av Kiev-regimet for denne taktikken.
I stedet har det typiske svaret, spesielt fra amerikanske myndigheter og media, vært å avvise påstander om den nære tilknytningen mellom den ukrainske regjeringen og nynazistiske ekstremister som «russisk propaganda». Denne fornektelsen har holdt seg selv mens beretninger om nynazistiske militser har dukket opp i publikasjoner som er like fiendtlige til Moskva som New York Times, London Telegraph og Foreign Policy.
En 10. august Artikkel i New York Times nevnte den nynazistiske paramilitære rollen på slutten av en lang historie om et annet emne. Hvis du pløyde gjennom historien til de tre siste avsnittene, ville du oppdage det bemerkelsesverdige faktum at nazistiske stormtropper angrep en europeisk befolkning for første gang siden andre verdenskrig, og at disse nynazistiske militsene stort sett var ute av kontroll.
"Kampene for Donetsk har fått et dødelig mønster: Den regulære hæren bombarderer separatistposisjoner langveisfra, etterfulgt av kaotiske, voldelige angrep fra noen av de halvt dusin paramilitære gruppene rundt Donetsk som er villige til å kaste seg ut i urban kamp," The Times rapporterte.
«Tjenestemenn i Kiev sier at militsene og hæren koordinerer sine handlinger, men militsene, som teller rundt 7,000 krigere, er sinte og til tider ukontrollerbare. En kjent som Azov, som tok over landsbyen Marinka, har et nynazistisk symbol som ligner et hakekors som flagg.» [Se Consortiumnews.coms "NYT oppdager Ukrainas nynazister i krig.“]
Den konservative London Telegraph tilbød flere detaljer om Azov-bataljonen i en artikkel av korrespondent Tom Parfitt, som skrev: «Kievs bruk av frivillige paramilitære for å utrydde de russisk-støttede Donetsk- og Luhansk-'folkerepublikkene' burde sende et gys nedover Europas ryggrad.
"Nylig dannede bataljoner som Donbas, Dnipro og Azov, med flere tusen mann under deres kommando, er offisielt under kontroll av innenriksdepartementet, men deres finansiering er uklar, deres trening utilstrekkelig og deres ideologi ofte alarmerende. Azov-mennene bruker det nynazistiske Wolfsangel-symbolet (Ulvekroken) på banneret sitt, og medlemmer av bataljonen er åpenlyst hvite supremasister, eller antisemitter.»
Basert på intervjuer med militsmedlemmer rapporterte Telegraph at noen av krigerne tvilte på Holocaust, uttrykte beundring for Adolf Hitler og erkjente at de faktisk er nazister.
Andriy Biletsky, Azov-kommandanten, "er også leder for en ekstremistisk ukrainsk gruppe kalt Social National Assembly," ifølge Telegraph-artikkelen som siterte en nylig kommentar av Biletsky som erklærte: "Det historiske oppdraget til vår nasjon i dette kritiske øyeblikket er å lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse. Et korstog mot den semittledede Untermenschen.»
The Telegraph stilte spørsmål ved ukrainske myndigheter i Kiev som erkjente at de var klar over de ekstremistiske ideologiene til noen militser, men insisterte på at den høyere prioritet var å ha tropper som var sterkt motivert til å kjempe. [Se Consortiumnews.coms "Ignorerer Ukrainas nynazistiske stormtropper.“]
Ubeleilig sannhet
Nylig møtte Foreign Policys reporter Alec Luhn nynazistene fra Azov og andre militser i havnebyen Mariupol. Han skrev: «Blå og gule ukrainske flagg vaier over Mariupols utbrente byadministrasjonsbygning og ved militære sjekkpunkter rundt i byen, men på en idrettsskole nær et enormt metallurgisk anlegg er et annet symbol like fremtredende: wolfsangel ('ulvefelle') symbol som ble mye brukt i Det tredje riket og har blitt adoptert av nynazistiske grupper.
"Pro-russiske styrker har sagt at de kjemper mot ukrainske nasjonalister og 'fascister' i konflikten, og når det gjelder Azov og andre bataljoner, er disse påstandene i hovedsak sanne."
Vestens taushet om denne ubeleilige sannheten er spesielt oppsiktsvekkende fordi den ikke burde komme som noen overraskelse for EU, som lenge har vært klar over de ekstremistiske standpunktene til partiet Svoboda, som dukket opp som en stor politisk kraft i Ukraina etter februar. 22 kupp avsatte valgt president Viktor Janukovitsj.
I desember 2012, knapt et år før kuppet, uttrykte Europaparlamentet bekymring for «den økende nasjonalistiske følelsen i Ukraina» representert av Svoboda, hvis grunnleggere inkluderte beundrere av andre verdenskrigs nazistiske samarbeidspartnere, som Stepan Bandera og Adolf Hitlers ukrainske hjelpeorganisasjon, den galisiske SS.
A stortingserklæring fra Brussel bemerket "at rasistiske, antisemittiske og fremmedfiendtlige synspunkter strider mot EUs grunnleggende verdier og prinsipper" og oppfordret "prodemokratiske partier" i Ukrainas parlament "til ikke å assosiere seg med, støtte eller danne koalisjoner med" Svoboda.
Etter kuppet, som ble sterkt støttet av Svoboda og ledet av dens tilknyttede nynazistiske militser fra vest, fikk Svoboda og andre høyreekstreme politiske grupper flere departementer i anerkjennelse av deres avgjørende rolle i anti-Janukovitsj-pusken.
Nå med Svoboda i sentrum av makten i Kiev, har EU dempet alarmen, desto bedre for å opprettholde scenarioet med hvit hatt/svart hatt favorisert av offisielle Washington og mainstream amerikanske medier. Den fortellingen fremstiller Kiev-regimet som de ulastelige hvite hattene og Russlands president Vladimir Putin og de etniske russiske opprørerne i øst som de onde svarte hattene.
Amnesty Internationals rapport
Foruten de fascistiske holdningene til noen ukrainske militser, er det også spørsmålet om deres brutalitet. Mandag utstedte Amnesty International en rapport fordømmer overgrep begått av Kievs Aidar-milits mot sivile nord for den opprørskontrollerte byen Luhansk.
"Medlemmer av Aidar territorielle forsvarsbataljon, som opererer i den nordlige Luhansk-regionen, har vært involvert i omfattende overgrep, inkludert bortføringer, ulovlig internering, mishandling, tyveri, utpressing og mulige henrettelser," heter det i Amnesty International-rapporten. "Aidar-bataljonen er en av over tretti såkalte frivillige bataljoner som har dukket opp i kjølvannet av konflikten, som har blitt løst integrert i ukrainske sikkerhetsstrukturer når de forsøker å gjenerobre separatistkontrollerte områder."
Aidar-bataljonssjefen sa til en Amnesty International-forsker: «Det er ikke Europa. Det er litt annerledes. Det er krig her. Loven er endret, prosedyrene er forenklet. Hvis jeg velger det, kan jeg få deg arrestert akkurat nå, sette en pose over hodet ditt og låse deg inne i en kjeller i 30 dager, mistenkt for å ha hjulpet separatister.»
AI-rapporten fortsatte: "Våre funn tyder på at mens de formelt opererer under kommando av de ukrainske sikkerhetsstyrkene kombinerte hovedkvarterer i regionen, handler medlemmer av Aidar-bataljonen praktisk talt uten tilsyn eller kontroll, og lokalt politi er enten uvillige eller ute av stand til å ta tak i overgrepene.
«Noen av overgrepene begått av medlemmer av Aidar-bataljonen utgjør krigsforbrytelser, som både gjerningsmennene og, muligens, befalene vil bære ansvaret for under nasjonal og internasjonal lov. "
Med andre ord, bevisene øker på at Kiev-regimet har ført sin såkalte "antiterroristoperasjon" mot etniske russere i Øst-Ukraina ved å bruke ut-av-kontroll paramilitære, noen styrt av nazistisk ideologi. Denne oppførselen, som passer med den høyreekstreme politiske ekstremismen tidligere kjent for EU-ledere, bryter også med normer som den ukrainske regjeringen er enige om i sin forpliktelse til OSSE.
Likevel, tilsynelatende av geopolitiske årsaker, har Obama-administrasjonen, EU og OSSE dempet enhver kritikk. Dette tause hykleriet har i stor grad blitt gjentatt i de vestlige mainstream-mediene.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
@ Abe – Perforeringene i cockpitområdet er både "påtrengende" og "ekstrusive". Marginene på hullene er flenset både innover og utover. De små hullene på 30 mm er av den påtrengende sorten. De større, uregelmessige hullene er av typen "utgangssår", noe som indikerer skyting fra begge sider av cockpiten. Naturen til disse hullene er absolutt, positivt, hinsides enhver fantasi eller rimelig tvil UTESLUTTER et missilangrep. Selv et fragmentarisk stridshode med nærhetsdetonasjon som eksploderte foran flyet kunne ikke produsere disse egenskapene. Som jeg har hevdet fra begynnelsen, er 30 mm kanonild den eneste forklaringen. Men den VIRKELIGE avsløringen, som ingen ser ut til å kommentere, gjelder "MÅLINFORMASJON". Kanonild er sterkt avhengig av visuell målinnsamling. Med andre ord, piloten til jagerflyet identifiserte visuelt målet sitt, og VISSTE at det var et sivilt fly. Ikke bare utelukker dette separatistene, det reiser også problemet med "falsk flagg". Den rykende pistolen her er beslutningen om å holde tilbake hele rapporten. Jeg vedder på at vi aldri får det!
SU-25 kan ikke skyte ned en 777 i den høyden.
http://aviationweek.com/blog/how-su-25-can-shoot-down-faster-higher-flying-aircraft
Russiske innvendinger er motstridende og obfuscerende.
http://www.interpretermag.com/mh17-and-moscows-magical-mystery-jets/
Buk-systemet er en løs kanon, spesielt hvis den brukes av løse hender:
"Buks kombinasjon av dødelighet og mangel på IFF/NCTR er unik."
http://aviationweek.com/defense/buk-missile-system-lethal-undiscriminating
"Uten tvil tilfeldigvis, den dagen denne påstanden ble publisert, ble en Wikipedia-redaktør med russisk adresse funnet som prøvde å sette inn et 33,000 25 fots tak på Su-XNUMX-siden."
Wow. Den djevelske redaktøren har klart å sette inn det samme fluetaket i boken på en Su-25 som var utgitt for flere år siden. Og jeg var sikker på at ingen rørte eksemplaret mitt et par år. Fantastisk…
En fin samling vesleprat. De tre artiklene sitert av mister weasel ignorerer alle en rekke kritiske bevis.
Russland ga ut militære overvåkingsdata som viser militærfly fra Kiev som sporer MH17-flyet like før krasjet, og ukrainske Buk-missilsystemer som opererer i området. http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/
Dutch Safety Board Report (DSB): Malaysisk MH17 ble brakt ned av "Et stort antall høyenergiobjekter", motsier amerikanske påstander om at det ble skutt ned av et "russisk missil".
Av prof Michel Chossudovsky og Julie Lévesque
http://www.globalresearch.ca/dutch-safety-board-report-dsb-malaysian-mh17-was-brought-down-by-a-large-number-of-high-energy-objects-contradicts-us-claims-that-it-was-shot-down-by-a-russian-missile/5400526
I følge rapporten fra Dutch Safety Board (DSB):
"Flight MH17 med en Boeing 777-200 operert av Malaysia Airlines brøt opp i luften, sannsynligvis som et resultat av strukturelle skader forårsaket av et stort antall høyenergiobjekter som penetrerte flyet fra utsiden."
Selv om rapporten ikke identifiserer arten av «høyenergiobjektene», antyder vurderingen at flyet ble perforert av «et stort antall» uspesifiserte prosjektiler.
Denne foreløpige vurderingen inkludert fotografiske bevis tyder ikke på at flyet ble truffet av ett eller flere missiler, som er Washingtons offisielle versjon. Som vi husker ga vestlige regjeringer så vel som mainstream media skylden på både Moskva og «de russisk-støttede opprørerne» og hevdet, uten fnugg av bevis, at en russiskprodusert Buk-missil var ansvarlig for flyulykken.
Disse påstandene ble deretter brukt som et påskudd for å rettferdiggjøre en rekke tøffe økonomiske sanksjoner mot Russland.
Et viktig spørsmål dukker opp: I lys av funnene i DSB-rapporten, vil president Obama trekke tilbake sine anklager rettet mot den russiske føderasjonen?
De fotografiske bevisene som indikerer maskingeværlignende perforeringer («mange små hull») til cockpiten, samt tidligere vurderinger fra OSSE antyder at flyet ble truffet av et militærfly
En artikkel fra Amnesty International den 08. september, "Ukraina må stoppe pågående overgrep og krigsforbrytelser fra pro-ukrainske frivillige styrker" http://www.amnesty.org/en/news/ukraine-must-stop-ongoing-abuses-and-war-crimes-pro-ukrainian-volunteer-forces-2014-09-08 ser ut til å være et forsøk fra Amnesty for å isolere de vanlige ukrainske væpnede styrkene fra anklager om overgrep og mulige krigsforbrytelser.
Amnesty-briefingen den 07. september om "Overgrep og krigsforbrytelser utført av Aidar Volunteer Battalion i den nordlige Luhansk-regionen" inneholder et nøye formulert språk som skildrer de ukrainske regjeringsstyrkene som lovlige aktører, de "gode gutta" i konflikten:
«Ukrainske myndigheter har ikke råd til å replikere i områdene de tar tilbake, lovløsheten og overgrepene som har rådet i separatistkontrollerte områder. Unnlatelsen av å eliminere overgrep og mulige krigsforbrytelser fra frivillige bataljoner risikerer å forverre spenningen i den østlige delen av landet betydelig og undergrave de proklamerte intensjonene til de nye ukrainske myndighetene om å styrke og opprettholde rettsstaten bredere.»
Kuppregimet i Kiev kaster sine mest aggressive og voldelige nazistiske frivillige bataljoner under bussen for å bevare sitt image. Selve styrkene som gjorde det mulig for Yatsenyuk-juntaen å gripe og holde makten i Kiev i februar, blir ofret som de nødvendige «få dårlige epler», og frigjør dermed mainstream-mediene til å fokusere all sin oppmerksomhet på de «virkelige» skurkene: «russiske tropper» som støtte «en opprørsstyrke som er sterkt involvert i grove menneskerettighetsbrudd» i Øst-Ukraina, ifølge Amnesty.
Jeg applauderer Mr. Parry for hans utrettelige innsats for å gjøre USA oppmerksom på den dypt onde naturen til det som blir skjult av administrasjonen. De virkelige gruene vil imidlertid sannsynligvis vise seg å være mye mer sjokkerende. Denne administrasjonen og dens apologeter vil sannsynligvis en dag møte de to ordene som representerer forbannelsen av enhver massemorders eksistens: "Forensic Anthropologist". Realiteten er ikke bare å plassere en pose over hodet på noen og låse dem i en kjeller i en måned. Fortellinger om systematiske øksedrap, tortur, gjengvoldtekter og forskjellige andre grusomheter begått av de såkalte «Punisher Brigades» begynner å lekke ut. Det vil sannsynligvis ikke bli bilder – nazister er langt mer utspekulerte og utsatt for selvoppholdelsesdrift enn bozos som begår krigsforbrytelser i Abu Ghraib. Men, det kan faktisk være bilder. Hvis de oppdages, vil det være mye insentiv for å hindre dem i å bli løslatt. Kropp er derimot svært vanskelig å disponere. Og det er tusenvis av antropologer som lider av budsjett- og utdanningskutt som har bemerkelsesverdige ferdigheter. Det er hundrevis av doktorgradsstudenter som venter på å samle og katalogisere data for oppgaveskriving om alt fra osteologi til DNA-tolkning. Vitenskapen er raffinert og pålitelig, og den produserer ugjendrivelige bevis. Fra Kaytin-skogsmassakren til drapsmarkene i Sør- og Mellom-Amerika, selv i tropiske jungelklima hvor jordsmonnet bidrar til rask nedbrytning, vedvarer bevisene i år og år etter år. Selv om det ikke er noen bilder, vil det være graver - kanskje massegraver, signaturpatosen til "den øverste internasjonale forbrytelsen". Det vil være avgangselever som graver opp kropper med pensler, pinsett og teskjeer i det ultimate menneskelige uttrykket av obsessiv-kompulsiv oppmerksomhet på detaljer. Hver lille gjenstand siktet fra jorden med en fin skjerm vil bli katalogisert, beskrevet, referert og fotografert. Menneskekropper og tilhørende fysiske bevis er så veldig vanskelig å ødelegge, og vil forbli i årevis. Merk mine ord: det er antropologer fra universiteter over hele verden som vurderer forskningsforslag og skriver stipendforespørsler. Mange vil være kinesere eller russere, men det vil også være amerikanere. Med ordene til William R. Maples, Ph.D., "Dead Men Do Tell Tales". Før eller siden vil denne også bli fortalt.
Og denne administrasjonen vil bli navngitt som en villig medsammensvorne. For en fantastisk arv!
Her er den virkelige historien som Consortiumnews forhåpentligvis ikke vil ignorere:
En artikkel fra 05. september av Amnesty International, "Ukraina: Flere bevis på krigsforbrytelser og russisk involvering" http://www.amnesty.org/en/news/ukraine-mounting-evidence-war-crimes-and-russian-involvement-2014-09-05 avslører tydelig skjevhet i den ikke-statlige organisasjonens rapportering om konflikten i Øst-Ukraina.
Analyse av artikkelen på 738 ord avslører at Amnesty gjør mer enn dobbelt så stor innsats for å legge skylden for menneskerettighetsbrudd og mulige krigsforbrytelser på separatiststyrker og «russiske tropper» (380 ord) enn på ukrainske regjeringsstyrker (140 ord).
Amnesty-artikkelen anklager eksplisitt separatister for «tortur», en alvorlig straffbar handling under internasjonal lov. Det er ingen spesifikk omtale av "tortur" i forbindelse med de ukrainske regjeringsstyrkene i artikkelen fra 05. september, og heller ikke i den separate Amnesty-rapporten som spesifiserer overgrep fra de som er utpekt som "dårlige epler", nevner Aidar Volunteer Battalion, i den nordlige Luhansk-regionen.
Salil Shetty, Amnesty Internationals generalsekretær, uttaler utvetydig: «Våre bevis viser at Russland gir næring til konflikten, både gjennom direkte innblanding og ved å støtte separatistene i øst. Russland må stoppe den jevne strømmen av våpen og annen støtte til en opprørsstyrke som er sterkt involvert i grove menneskerettighetsbrudd.»
Bevisene: en "serie med satellittbilder bestilt av Amnesty International" som ser ut til å ha blitt levert av USA.
Her er punchline: «Kremlin har gjentatte ganger benektet enhver involvering i kampene i Ukraina, men satellittbilder og vitnesbyrd samlet inn av organisasjonen gir overbevisende bevis på at kampene har utviklet seg til det Amnesty International nå anser som en internasjonal væpnet konflikt.»
Amnesty har spikret "jeg-ordet" og gjort "N-ordet" fullstendig irrelevant.
Der har du det, folkens. Nå kan FN-ambassadøren fra helvete, Samantha Power, trygt skrike i FNs sikkerhetsråd at Russland har invadert Ukraina, på grunn av humanitære NGO Amnesty Internationals "overbevisende bevis" med tillatelse fra USA.
Hvis Amnestys medvirkningsforbrytelse forblir uimotsagt, vil Washington få sin krig.
Wolfsangel-symbolet (ulvekrok) er en form for et Hakenkreuz (vinklet kors).
En Wolfsangel er en ulvejaktanordning, brukt på lignende måte som en fiskekrok. Den festes på en kjetting som er forankret til et tre eller lignende kraftig gjenstand, og et agn settes på kroken. Når ulven spiser agnet, svelger den kroken. Kjettingen hindrer ulven i å rømme, og den kan drepes etter eget ønske.
Wolfsangel var symbolet på 2nd SS Panzer Division Das Reich, en tysk elitedivisjon som først og fremst kjempet på østfronten under andre verdenskrig. Under Operasjon Barbarossa i 1941 kjempet Das Reich i kampene ved Dnepr-overgangene, Smolensk, Kiev og Vyasma. Det var i spydspissen for det mislykkede forsøket på å erobre Moskva. I 1943, etter det katastrofale nederlaget til tyske styrker ved Stalingrad, hjalp Das Reich til å gjenerobre Kharkov og ble kastet inn i det titaniske slaget ved Kursk. Sammen med 3. SS-divisjon Totenkopf satte Das Reich i gang et motangrep mot to sovjetiske stridsvognshærer, som hadde oppnådd et betydelig gjennombrudd. Under de følgende kampene ødela de to SS-divisjonene mye av den sovjetiske rustningen, opptil 800 stridsvogner.
Etter Kursk ble det meste av divisjonen overført til Vesten for å gjenoppbygge, og mens de gjorde det, deltok de i anti-partisan operasjoner i Frankrike. Etter en vellykket fransk motstandsoffensiv 7. og 8. juni 1944, tvang ankomsten av Das Reich-troppene geriljaen til å evakuere byen Tulle. Den 9. juni 1944, etter å ha arrestert alle menn mellom seksten og seksti år, beordret SS og medlemmer av SD at 120 av fangene skulle henges, hvorav 99 først ble torturert. Das Reich er beryktet for massakren i 642 Franske sivile i landsbyen Oradour-sur-Glane 10. juni 1944 i Frankrike.
Dermed minner Wolfsangel-symbolet om de mest voldelige og blodige kampene mot styrker fra den røde hær som på forskjellige måter ble demonisert i nazistisk propaganda som «jødiske bolsjevikiske undermennesker», de «mongolske hordene», den «asiatiske flommen» og det «røde dyret».
Regimet etter kupp i Kiev påkalte de samme ondskapsfulle nazistenes propagandalinjer i sin «antiterroroperasjon» i det østlige Ukraina.
Etter andre verdenskrig har Wolfsangel-symbolet blitt brukt av noen nynazistiske organisasjoner, inkludert Svoboda-partiet i Ukraina. Som Robert Parry utrettelig har påpekt, ignorerer vestlige mainstream-medier det faktum at Svoboda (tidligere kjent som det sosial-nasjonale partiet i Ukraina i en bevisst inversjon av nasjonalsosialismen) og høyresektor-væpnede nynazistiske militanter utnyttet den stort sett fredelige Maidan anti -regjeringen protesterer, og tok makten med vold i Kiev. Nynazistenes ledere fikk nøkkelposisjoner i regjeringen etter kuppet.
Umiddelbart etter støtet fortsatte det nye regimet med å bekle nasjonen med IMF-gjeld og undertrykke politisk opposisjon, spesielt blant det etniske russiske borgerskapet i det sørlige og østlige Ukraina. Dette førte direkte til folkeavstemning og løsrivelse i regionen Krim, oppfordringer om folkeavstemning i regionene Kharkiv, Donetsk og Luhansk.
Takket være USA/NATO-sponsorene av post-kupp-regimet, flyr Wolfangel-banneret over Ukraina.
Vanlige styrker fra den ukrainske hæren og nasjonalgarden, akkompagnert av ondsinnede paramilitære provokatører som den beryktede Aidar-enheten, ser ut til å ha tjent som agnet på en geopolitisk ulvekrok. Til tross for den stadig mer desperate innsatsen fra vestlige mainstream-medier for å fremstille andre saker, har den russiske bjørnen vist seg ikke så lett å fange.
Et annet nødvendig faktum er at i mai 2013 utpekte World Jewish Congress Svoboda til en offisiell "nynazistisk" organisasjon:
http://www.empireslayer.org/2014/02/obama-and-usas-white-supremacist.html
Amnesty International rapporterer om grusomhetene på slagmarken til de ukrainske paramilitære enhetene er kald trøst. La oss ikke glemme alt det store arbeidet Amnesty har gjort i Syria, Libya og Irak. Forvent mer oppsiktsvekkende rapporter om de østukrainske forsvarsstyrkene fordi Amnesty er veldig flinke til å rapportere. Caveat emptor.
Amnesty International: Vestlig instrument for krigspropaganda
Av Felicity Arbuthnot
http://www.voltairenet.org/article175324.html
Amnestys rekord på upartiskhet fikk et fatalt slag da de i 1991 uttalte at irakiske soldater hadde revet spedbarn fra kuvøsene sine i Kuwait og latt dem dø på gulvet i sykehusets nyfødtavdeling.
Dette forseglet sannsynligvis angrepet på Irak i 1991. Historien om at den kuwaitiske regjeringen belønnet Amnesty med 500,000 XNUMX dollar for å støtte denne pakken med løgner har ikke forsvunnet – og så vidt jeg er klar over har den til dags dato ikke blitt avvist.
Amnesty led et annet selvmål ved å organisere en demonstrasjon i fjor [2011], utenfor den syriske ambassaden i London, med CAABU (Council for Arab British Understanding) som ba om å styrte den suverene syriske regjeringen. En plan som ble skissert av den amerikanske ambassaden i Damaskus i desember 2005. Denne handlingen faller uten tvil under definisjonen av oppfordring til terrorisme, fastsatt av FNs sikkerhetsråd 4. mai 2012 (SC/10636).
Utmerket tillegg. Noam Chomsky snakker også om hvordan Amnesty, mens det gjør viktig arbeid, opererer fra et vestlig partisk perspektiv.
Dette er så grelt i dagens Ukraina-problematikk at det nesten er en spøk.
Kunne ikke ha sagt det bedre. Amnesty International og Human Rights Watch – de to amerikanske frivillige organisasjonene som mest sannsynlig vil bli kastet ut fra forskjellige steder for partisk rapportering. Så er det USAID, som er en del av det amerikanske utenriksdepartementet.
US Media er MIA, sammen med Kongressen og Obama-administrasjonen. Folket vil komme i seng med alle og enhver ting så lenge de får godt betalt!
Takk for at du ikke utelot det impotente faktum. Jeg har sett intervjuer med disse menneskene på tyske medier, mens Wolfsangelflagget ble viftet i ryggen. Og ikke et eneste ord om det. Normalt er vi veldig sansende når det kommer til neonazister i Tyskland. Men i forhold til Ukraina er det til og med det grønne partiet som nekter for disse militsene. Mitt bud er at de (den selverklærte eliten) prøver å skrive oss inn i krig. Og vi må, vi må, vi må stå imot. Ethvert avstamningsmenneske med sans for humanisme, egalisme og kunnskap må stå opp akkurat nå – for å forhindre at de leder oss inn i mørket.
Takk og hilsen mine venner - fortsett med det gode arbeidet!
I henhold til den tyske Strafgesetzbuch (straffeloven) § 86a er Wolfsangel og Celtic Cross forbudt som "symboler på grunnlovsstridige organisasjoner."
Forbudet er ikke knyttet til selve symbolet, men til dets bruk i en kontekst som antyder tilknytning til forbudte organisasjoner. Dermed er Wolfsangel forbudt hvis den brukes i sammenheng med nynazistiske organisasjoner, men ikke i andre sammenhenger som heraldikk eller kunst. Hakekorset er forbudt hvis det brukes i en kontekst av völkisk ideologi, mens det er legitimt hvis det brukes som et symbol på hinduisme, jainisme eller buddhisme.
Symboler som er kjent for å falle inn under loven inkluderer:
• hakekorset som et symbol på nazipartiet, forbudt i alle varianter, inkludert speilvendt, omvendt osv.
• Wolfsangel
• det keltiske korset i varianten som ble brukt av White Power-bevegelsen. Den juridiske statusen til symbolet som brukes i ikke-politiske sammenhenger er usikker, men ikke-politisk bruk blir ikke handlet i praksis
• solkorset som et symbol på Ku Klux Klan
• Sigrunen som brukes av SS
• Sturmabteilung (Storm Trooper)-emblemet
Takk, Robert Parry.
På grunn av arbeidet ditt og forfattere som deg har jeg fortsatt et visst håp for Amerika...