eksklusivt: De vanlige amerikanske mediene forvirrer Tysklands forbundskansler Merkel og president Obama for å omgå "jeg-ord"-invasjonen med henvisning til Russland og Ukraina. Men MSM går stum på Ukrainas "N-ord" for "nazist" for ikke å forstyrre den pro-Kieviske "gruppetenkningen," sier Robert Parry.
Av Robert Parry
New York Times, i sin uopphørlige anti-russiske partiskhet over Ukraina-krisen, ønsker nå at alle skal bruke "jeg-ordet" for "invasjon" når de beskriver Russlands innblanding i Ukraina til tross for de spinkle støttebevisene for siktelsen presentert av Kiev og NATO.
Bevisene, inkludert kommersielle satellittbilder som mangler koordinater, var så lite overbevisende at tidligere amerikanske etterretningsanalytikere sammenlignet saken til Irak-WMD-bedraget det siste tiåret. Likevel, mens de ignorerte bekymringer om bevisets kvalitet, publiserte Times en forsideartikkel på fredag hvor de hånet vestlige politiske ledere, inkludert Tysklands forbundskansler Angela Merkel og president Barack Obama, for ikke å uttale «jeg-ordet».
Wolfsangel-symbolet på et banner i Ukraina.
The Times' artikkel av Andrew Higgins lokket egentlig Merkel og Obama til å ta den mest hyperbolske formuleringen om krisen eller risikere å bli fordømt som svak. The Times uttrykte sin kritikk av deres "omtenksomme" språk eller det den kalte "terminologiske fudges" som en seier for Russlands president Vladimir Putin.
Men Times og andre amerikanske mainstream-nyhetskanaler har engasjert seg i sine egne "terminologiske fudges" angående Ukrainas "N-ord" for nazistene ved å skjule eller begrave det faktum at Kiev-regimet bevisst har utplassert nynazistiske militser for å føre blodige gatekamper mot etniske russere i Øst-Ukraina.
Denne dystre virkeligheten har blitt en av de mest følsomme fakta som USAs utenriksdepartements propaganda og MSM-dekning har forsøkt å holde fra det amerikanske folket som helt sikkert ville vike tilbake for tanken om å stille seg på side med moderne nazister. Likevel, for fullt ut å forstå rollen til disse nynazistiske ekstremistene, ville amerikanere trenge en oversetter for omveielsene brukt av Times og andre amerikanske nyhetskanaler.
I amerikansk presse kalles Ukrainas nynazister vanligvis «nasjonalister», et begrep med en ganske patriotisk og positiv klang. Utelatt er det faktum at disse «nasjonalistene» bærer nazistiske bannere og sporer deres ideologiske avstamning tilbake til Adolf Hitlers ukrainske hjelpeorganisasjon, den galisiske SS, og til den nazistiske samarbeidspartneren Stepan Bandera, hvis paramilitære styrker slaktet tusener på tusenvis av polakker og jøder.
Andre MSM-referanser til nazistene er enda mer uklare. For eksempel blir de nynazistiske militsene noen ganger kalt "frivillige" brigader, noe som får dem til å høres ut som speidere eller Rotaryklubben.
Men vanligvis er det bare den enkle utelatelsen av det nazistiske "N-ordet." Torsdag publiserte Times for eksempel en omstridt artikkel som var kritisk til Putins plan for å løse Ukraina-krisen, samtidig som de la merke til at fredsforhandlingene møtte hindringer fra elementer fra begge sider: «Moskva kontrollerer ikke separatistene fullt ut; Det er heller ikke klart at Kiev automatisk kan tøyle de væpnede militsene den har sluppet løs sammen med sine militære i øst.»
Filtrert ut av den setningen var "N-ordet." Grunnen til at disse "væpnede militsene" kan motstå fred er fordi de består av nynazistiske ideologer som ønsker et rasemessig rent Ukraina. De er ikke fornuftige mennesker som foretrekker å bo med etnisk forskjellige naboer.
Ukrainas militser inkluderer åpent nynazistiske bataljoner som Azov-brigaden, som flyr en versjon av "wolfangel"-banneret som ble favorisert av nazistenes SS. Azov-ledere støtter teorier om rasemessig overherredømme som anser etniske russere for å være "Untermenschen" eller undermennesker.
Omgå N-ordet
Men Times omgår nazistenes "N-ord" fordi ellers kan leserne begynne å tvile på fortellingen om "hvit hatt/svart hatt" som Times har spunnet siden begynnelsen av krisen i vinter. Vanligvis når Ukrainas nynazister nevnes, er det i sammenheng med at Times avviser deres tilstedeværelse som en myte eller som ganske enkelt «russisk propaganda».
Andre ganger er virkeligheten begravd så dypt i artikler at svært få lesere vil komme så langt. For eksempel en 10. august Times artikkel av Andrew E. Kramer nevnte den nye neo-nazistiske paramilitære rollen i de tre siste avsnittene i en lang historie om et annet emne.
Gitt hvor ekstraordinært det er at væpnede nazistiske stormtropper blir sluppet løs mot en europeisk befolkning for første gang siden andre verdenskrig, har du kanskje trodd at Times gikk glipp av ledet. Men plasseringen av denne saftige godbiten passet med avisens dypt uprofesjonelle behandling av Ukraina-krisen hele veien.
Du måtte komme til det tredje til siste avsnittet for å lære: «Kampene om Donetsk har fått et dødelig mønster: Den regulære hæren bombarderer separatistposisjoner langveis fra, etterfulgt av kaotiske, voldelige angrep fra noen av de halv- et titalls paramilitære grupper rundt Donetsk som er villige til å kaste seg ut i urban kamp.»
Så fortalte det nest siste avsnittet deg: «Tjenestemenn i Kiev sier at militsene og hæren koordinerer sine handlinger, men militsene, som teller rundt 7,000 krigere, er sinte og til tider ukontrollerbare. En kjent som Azov, som tok over landsbyen Marinka, har et nynazistisk symbol som ligner et hakekors som flagg.» [Se Consortiumnews.coms "NYT oppdager Ukrainas nynazister i krig.“]
Den konservative London Telegraph ga flere detaljer om Azov-bataljonen i en artikkel av korrespondent Tom Parfitt, som skrev: «I Marinka, i den vestlige utkanten av Donetsk, ble [Azov] bataljonen sendt frem foran stridsvogner og pansrede kjøretøy fra den ukrainske hærens 51. mekaniserte brigade.
"Men Kievs bruk av frivillige paramilitære for å utrydde de russisk-støttede Donetsk og Luhansk 'folkerepublikkene', som ble utropt i det østlige Ukraina i mars, burde sende et gys nedover Europas ryggrad. Nylig dannede bataljoner som Donbas, Dnipro og Azov, med flere tusen mann under deres kommando, er offisielt under kontroll av innenriksdepartementet, men deres finansiering er uklar, deres trening utilstrekkelig og deres ideologi ofte alarmerende. Azov-mennene bruker det nynazistiske Wolfsangel-symbolet (Ulvekroken) på banneret sitt, og medlemmer av bataljonen er åpenlyst hvite supremasister, eller antisemitter.»
I intervjuer stilte noen av krigerne spørsmålstegn ved Holocaust, uttrykte beundring for Adolf Hitler og erkjente at de faktisk er nazister, et faktum kjent av Kiev-myndighetene, rapporterte Telegraph.
Andriy Biletsky, Azov-kommandanten, "er også leder for en ekstremistisk ukrainsk gruppe kalt Social National Assembly," ifølge Telegraph-artikkelen som siterte en nylig kommentar av Biletsky som erklærte: "Det historiske oppdraget til vår nasjon i dette kritiske øyeblikket er å lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse. Et korstog mot den semittledede Untermenschen.» [Se Consortiumnews.coms "Ignorerer Ukrainas nynazistiske stormtropper.“]
Russisk påstander "i hovedsak sant"
Nylig i havnebyen Mariupol møtte Foreign Policys reporter Alec Luhn også nynazistene fra Azov og andre ukrainske regjeringsmilitser. Han skrev: «Blå og gule ukrainske flagg vaier over Mariupols utbrente byadministrasjonsbygning og ved militære sjekkpunkter rundt i byen, men på en idrettsskole nær et enormt metallurgisk anlegg er et annet symbol like fremtredende: wolfsangel ('ulvefelle') symbol som ble mye brukt i Det tredje riket og har blitt adoptert av nynazistiske grupper.
"Pro-russiske styrker har sagt at de kjemper mot ukrainske nasjonalister og 'fascister' i konflikten, og når det gjelder Azov og andre bataljoner, er disse påstandene i hovedsak sanne."
Men denne ubeleilige sannheten er ikke noe det amerikanske utenriksdepartementet og den vanlige amerikanske pressen vil at du skal vite. I stedet har de spunnet en falsk fortelling som skylder hele Ukraina-krisen på Russlands president Putin og hans djevelske plan for å gjenvinne land i hans vest for en gjenoppliving av Sovjetunionen.
Den faktiske realiteten var at Putin ønsket å opprettholde status quo i Ukraina ved å støtte valgt president Viktor Janukovitsj. Det var Vesten som skapte problemer i Ukraina med nye amerikanske tjenestemenn som assisterende utenriksminister Victoria Nuland og senator John McCain som aktivt støttet et kupp ledet av nynazistiske gatekjempere som styrtet Janukovitsj 22. februar.
Etter kuppet, i erkjennelse av den avgjørende rollen som nynazistene spilte, fikk de flere departementer og deres militser ble senere innlemmet i det ukrainske militæret for offensiven inn i Øst-Ukraina for å knuse opprøret til etniske russere som hadde støttet Janukovitsj og favoriserte tettere økonomiske bånd til Russland. [Se Consortiumnews.coms "Ukrainas 'Dr. Strangelove' Reality.“]
Men den mer nyanserte fortellingen som gjenkjenner den kompliserte virkeligheten i Ukrainas historie og politikk ville ødelegge historien om hvit hatt/svart hatt favorisert av New York Times og MSM, gjøre kuppregimet i Kiev til de "gode gutta" og gjøre Putin og de etniske. Russerne de "slemme gutta".
For å beskytte den fortellingen, må alle tie om Ukrainas «N-ord».
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Hvorfor Obama og Merkel ikke bruker ordet "i" er enkelt: Hvis Ukraina er i krig, blir det ikke kvalifisert for IMF-lån. Men å slå ned et "terrorist"-opprør får bankfolkene i orden. Porosjenko brukte selv ordet «i» første gang han hevdet at russerne hadde invadert. Hans kontor i løpet av et par timer utstedte en tilbaketrekning.
Hvorfor Obama og Merkel ikke bruker ordet "i" er enkelt: Hvis Ukraina er i krig, blir det ikke kvalifisert for IMF-lån. Men å slå ned et "terrorist"-opprør får bankfolkene i orden. Porosjenko brukte selv ordet «i» første gang han hevdet at russerne hadde invadert. Hans kontor i løpet av et par timer utstedte en tilbaketrekning.
Takk for artikkelen din. Det er et friskt pust fra den amerikanske mediepropagandaen vi også mates av mainstream media. Jeg er glad jeg snublet over denne nettsiden siden jeg er en ivrig leser og tilhenger av USAs utenrikspolitikk og lei av ødeleggelsene den har og fortsetter å forårsake i verden. Fortsett med den progressive og objektive skrivingen.
Takk for artikkelen din. Det er et friskt pust fra den amerikanske mediepropagandaen vi også mates av mainstream media. Jeg er glad jeg snublet over denne nettsiden siden jeg er en ivrig leser og tilhenger av USAs utenrikspolitikk og lei av ødeleggelsene den har og fortsetter å forårsake i verden. Fortsett med den progressive og objektive skrivingen.
Amerika fører til opprør i den mørke delen av Ukraina. Denne forbitrede gjengen med skurker fra Vest-Ukraina (Galicias territorium). De var historisk uheldige (det var eid av Austerity, polakker, ungarere, ... kommunistene). Og å være under Hitlers vinger – de har alle bestemt seg for å ta hevn. De besto i delingen av de nazistiske SS-troppene "Galicia". De drepte polakker og jøder – hele landsbyer. Og gamle og små barn. Nå prøver deres etterkommere å hedre sine forfedre http://youtu.be/jCjxgXteOYw Men resten av Ukraina kjempet mot Hitler. Derfor er grunnlaget for de begynner å splitte, og krigen i øst og vest. Amerika støtter nasjonalister i Vest-Ukraina http://youtu.be/6NZnHyTYsqU Fordi de er motstandere av, vennlig til Russland, folk fra Øst-Ukraina. Vennlig – fordi vi sammen slo Hitler på østfronten andre verdenskrig. Og glem dette ville være å forråde feat forfedre - de som vi skylder vårt liv og frihet. Nasjonalister fra Vest-Ukraina – prøver brutalt å knuse dissens over hele Ukrainas territorium http://youtu.be/Sm-bjDyO0qA Det verste er menneskelig egoisme og likegyldighet, å ikke ville vite det. Dette er etc distribusjon ondskap.
Med begynnelse beholder nasjonalister styret i det sentrale Ukraina http://youtu.be/dfzMnP3ilcI. De husker ukrainere, som bor i disse områdene, av media.
Oss, russere, har blitt mye baktalt i løpet av de siste årene, i verden. Og i 2008. – Da Georgia angrep Ossetia, og deretter presset russiske tropper bare den georgiske hæren tilbake. Og nå – når du kjemper mot øst mot sør i Ukraina. Vi prøver å hjelpe Østen med mat og medisiner. Noen er skrevet på frivillige. I Øst-Ukraina bor vanlige arbeidere. For å gripe til våpen ble de tvunget til ekstrem nød. De trenger hjelp fra russerne. Og om Krim. Krim bestemmer også atskilt fra Ukraina ved avstemning, en slik mulighet ble gitt av grunnloven til denne territorielle enheten. Rossiiskie væpnede avdelinger av lokale frivillige deltok på Krim for å sørge for sikkerhet under valget, fordi det selvfølgelig var en trussel mot sivilbefolkningen fra ultranasjonalistene.
Washington konfronterer Russland med en veldig sterk situasjon:
Overgivelse eller krig.
– Paul Craig Roberts (ikke en CIA-offiser) snakker sakte, bruker små ord, bryter det ned
https://www.youtube.com/watch?v=bHYJpuszMDw
"Jeg har ditt 'Clash of Civilizations' akkurat her" -
La oss bare si at en viss overvekt av neo-cons kan ha glede av å motivere russerne og NATO til å kaste et halvt dusin taktiske atomvåpen ned på den gamle Pale of Settlement og «fullstendig utslette navnet til Amalek fra under himmelen».
Nei, bedre å bruke DU-bombardement. Mindre rot. Jobbet på babylonerne. Det vil fungere på perserne i god tid.
Neo-con note to self: Først plyndre, deretter brenne.
PNAC-forbindelsen og USAs retningslinjer.
Victoria Nuland fungerte som den viktigste utenrikspolitiske rådgiveren for visepresident Dick Cheney og deretter som USAs ambassadør i NATO og ble assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender i mai 2013.
..
Hun foretrekker FN som megler, i stedet for EU, og legger til «Fxxk EU», og Pyatt svarer: «Å, akkurat …..
Victoria Nulands ektemann er historiker Robert Kagan, medlem av Council on Foreign Relations, og medgründer av tenketanken «Project for the New American Century» (PNAC).
http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-sep-6-2014-we-dont-want-the-ceasefire-to-hold/
Flott link. Jeg leste dette tidligere, men det tok deg til referanse ... bra arbeid.
INTELLIGENSTEST:
Huntingtons "Clash of Civilizations"-oppgave er "Mein Kampf" for hvilken N-ordsgruppe?
a) Nynazister i Vest-Ukraina og andre steder i Europa
b) Forkjempere for atomkrig fra Washington til Tel Aviv
c) NATO
d) alt ovenfor
Sjekk svaret ditt her:
http://www.eurotrib.com/story/2014/3/1/204/17909
Det ene våpenet vesten har er MSM-mediet. Jeg møter stadig mennesker som aldri har hørt om Victoria Nuland, og likevel anser de samme amerikanerne seg som godt informert. Å sette amerikanere tilbake i et gruvesett fra den kalde krigen ser dessverre ut til å fungere alt for bra for krigshaukene. Dette er så uheldig at det for meg er vanskelig å fatte hvor utrolig sinnsykt alt dette utspiller seg foran mine egne øyne.
Les dette;
http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-sep-6-2014-we-dont-want-the-ceasefire-to-hold/
Det gjør meg også trist at vi starter en ny kald krig, spesielt siden jeg tror at det er våre vestlige regjeringer som faktisk startet den ved å støtte et kupp i Kiev. Jeg er kanadisk og 40 år gammel og husker godt den konstante retorikken. Jeg husker all dumheten om "Star Wars" og en senil Ronald Reagan som kunne "trykke på knappen" når som helst. Jeg husker også sanger som ble skrevet om frykten og dumheten, som «Gods of War» av Def Leppard og «Land of Confusion» av Genesis. Jeg hadde virkelig håp om at vi utviklet et nytt forhold til Russland og at verden vi beveget oss inn i ville være en mer likestilt multipolar verden. Forskjellen denne gangen er imidlertid at det ser ut til at verdens økonomi beveger seg til Asia, og med den økonomiske innflytelsen vil det også komme en endring som jeg tror vil påvirke utfallet av en ny kald krig. Ærlig talt gjør det meg trist å si dette, men jeg håper at vi ikke vinner denne kalde krigen.
Joe, jeg er rett der med deg på dine gjennomtenkte poeng. Ja, jeg som deg håper at noe vil skje for å bringe oss rundt til å gjøre verden til et bedre sted. For mye krig, ikke nok fred. Jeg er så skuffet over å se Canada bli mer lik USA enn omvendt. Harper, etter hva jeg forstår, ødelegger til og med det kanadiske helsevesenet ... er dette sant? Freds nabo! Joe Tedesky
Jeg liker virkelig ikke statsministeren min, Stephen Harper eller hans konservative forståsegpåere. Jeg håper at folk ikke tar dette feil, men jeg ser på den konservative regjeringen som det som er nærmest en amerikansk regjering som jeg noen gang har sett, og jeg ser ikke på dette som en god ting, men som en veldig dårlig ting. Harper har ikke vært bra for miljøet, har også brutt opp streikene noen ganger nå, og virker bare veldig aggressiv og krigshemmende – det er vanligvis ikke et kanadisk ideal. Visste du at da Stephen Harper var opposisjonsleder, ikke statsminister, at han faktisk plagierte talen fra den australske statsministeren for å prøve å overbevise Canada om å gå til krig i Irak? Jeg er takknemlig for at Jean Chretien ikke falt for denne linjen, og vi holdt oss utenfor. Når det gjelder helsetjenester, virker det omtrent det samme som alltid. Hovedsakelig hvor Canada har hatt noen virkelige hikke har vært med at våre politikere har presset ut penger eller gjort noen skjeve avtaler knyttet til økonomisk velvære. Jeg håper virkelig, ved neste valg, at Canada stemmer bort den konservative regjeringen. Vi får se…
Mangfold er kode for anti-hvitt. Folk burde ikke la disse kulturmarxistene ødelegge nasjonen deres innenfra via multikulturalisme.
Kvaksalver som en rasistisk duck "kulturell" trash talk fra Samuel P. Huntington.
"Folk burde ikke la disse kulturmarxistene ødelegge nasjonen deres innenfra via multikulturalisme." — Hvem andre, foruten nynazister, abonnerer på dette synet? https://consortiumnews.com/2013/10/11/netanyahus-scheme-for-palestine/
Democracynow-siden så interessant ut, og jeg har bokmerket den. En ny historie der hadde denne tittelen:
Ble store land enige om å ikke avsløre nøkkeldetaljer i Downing av Malaysian Airlines Flight 17?
Jeg ville virkelig hate å tro at dette er en mulighet.
Ditto for Vesten som provoserte en atomkrig. Tydeligvis ville de ikke gjort det med mindre de tror de kan vinne. For å gjøre den antagelsen må de finne ut at russerne og kineserne har romtemperatur-IQ. Bare det gjør de ikke.
Du vet virkelig hvordan du får en fyr til å føle seg overflødig, Zach ... det er sant, og de kommer til å slippe unna med det. Nå, om det kulehullet i frontruten på Kennedys limousine...
Det har vært en treg dag, og av en eller annen grunn avviser jeg ikke konspirasjonsforestillinger uten videre.
Angående de Ukrainske nazistene: hvem andre enn CIA kan oppmuntre dem?
Dette stykket noen kopierte fra et israelsk nettsted fikk meg til å tenke:
https://www.facebook.com/moveisrael/posts/539182049504222
Merkelig nok er dette noe jeg aldri hadde lest om før i kveld. Kanskje er historien like godt dekket av Corporate Media som de ukrainske nazistene.
Men anta at det er saklig – at det virkelig er vanskelig å tjene anstendig i Israel, og folk forlater SL nasjonalstaten.
Den muligheten betyr at de trenger en frisk tilførsel av varme kropper. Kanskje noen fikk ideen om å få noen av de varme kroppene fra den jødiske befolkningen i Ukraina. Rør opp ting, og vær veldig behjelpelig med å arrangere flyttingen. Skremmende opprørere. Skremmende russere. Skremmende nazister. Levestandarden går stadig ned og ingen reelle utsikter til bedring. Så hører du (fra de vennlige rekruttererne) historier om et land som flyter av melk og honning.
Og siden jeg har på meg stanniolhatten, er kanskje et annet motiv for rekrutteringen å BEHOLDE det hellige landet jødiske bøndene på plass. Det er metoden som brukes av de fete kattene i USA: oppmuntre til immigrasjon fra under grensen. Lavere lønn, færre fagforeninger, usikker arbeidsstyrke og høyere fortjeneste for de fete kattene. Hva er det ikke å like? En annen faktor: disse nye innbyggerne vil trenge steder å bo. En unnskyldning for å stjele enda mer palestinsk land og vann.
BTW, siden jeg er på rulle, tenk på muligheten for at alle nynazistene overalt gjør gode ting for det hellige Israel. Jeg har lest at jøder som flytter fra Frankrike til Israel er en annen (foruten Ukraina) stor kilde til immigranter.
FG Glad du tok opp desinformasjonsvinklen. Jeg forteller alltid folk at den beste dekningen gjøres ved å oversvømme media med så mye teori at du forvirrer befolkningen. Likevel, sannheten kanskje der ute, men hvem vet sannheten. Det er som å gjemme seg på en vanlig side. Legg til det at folk blir fanget opp i sine egne liv, de mister stedet for hendelser selv rapportert. Selv om fars gamle italienske venner på den tiden bare så ut til å vite at LBJ hadde gjort det ... kanskje det er en italiensk greie. I fjor leste jeg massevis av JFK-bøker for 50-årsjubileet for JFK-attentatet. Deretter noterte jeg ned minst åtte navn på personer som hadde kommet med tilståelser på dødsleien som sa at JFK ble myrdet av LBJ hjulpet av andre. Denne informasjonen er der ute, men ikke i én enkelt bok. Så for de som ønsker å vite sannheten godt, begynn å lese. Å, så når du først vet sannheten, gjør deg klar til å bli kalt gal av andre som ikke vet hva du vet. Ha en fin morgen...åh, gjør det til en flott dag! JT
Ihor Kolomoisky, som er en ukrainsk israeler med dobbelt statsborgerskap, er en av de velstående oligarkene som finansierer og styrer noen av de verste av de verste. Kolomoisky driver Dnepr-1-brigaden. Det var spekulasjoner i mars om at å generere insentiv til å emigrere var en av de sannsynlige derivatene av den generelle ordningen. Kolomoisky er ikke den eneste Borscht Belt-komikeren som finansierer nazister. Og det var virkelig et kulehull i frontruten på Kennedys limousine. De skyndte seg tilbake til Michigan for å få originalen endret. En arbeidsleder ved Ford-fabrikken sverger til det, og det samme gjør en lege fra Parkland. Det vises også på bilder tatt av offisielle fotografer i kortesjen. Konseptet med å få "konspirasjonsteorier" til å se ut som et produkt av crackpots er faktisk et CIA-desinformasjonsprogram. De deltar i å fremme begge sider av enhver konspirasjonsteori for å diskreditere legitim etterforskning. Jeg mistenker at til og med Stanton Friedman, UFO-løven, er en CIA-ressurs.
FG Se svaret mitt ovenfor Joe Tedesky
Takk, Joe – det trengte jeg. De snakker om "balkanisering" av geografiske regioner for å oppnå destabilisering - desinformasjon utgjør "balkanisering" av sannheten. Få nok BS der ute, og ganske snart blir alle dumme. Det fungerer som en sjarm.
FG Husk, la aldri sannheten komme i veien for en god historie.
"Bevisene, inkludert kommersielle satellittbilder som mangler koordinater, var så lite overbevisende at tidligere amerikansk etterretning"
Déjà vu? St. Petersburg Times i Florida tok satellittbilder av den saudiske grensen, tatt samtidig, ingen irakiske tropper var synlige nær den saudiske grensen – bare tom ørken:
«Kort før USAs angrep startet i Gulf-krigen, for eksempel, ba St. Petersburg Times to eksperter om å undersøke satellittbildene av grenseområdet Kuwait og Saudi-Arabia tatt i midten av september 1990, halvannen måned etter irakiske invasjon. Ekspertene, inkludert en tidligere analytiker fra Defense Intelligence Agency som spesialiserte seg i ørkenkrigføring, påpekte den amerikanske oppbyggingen – jetjagere som står vinge til vingespiss ved saudiske baser – men ble overrasket over å se nesten ingen tegn til irakere.
«Den [irakiske oppbyggingen] var hele begrunnelsen for at Bush sendte tropper inn dit, og den fantes bare ikke,» sier Heller. Tre ganger kontaktet Heller kontoret til forsvarsminister Dick Cheney (nå visepresident) for bevis som motbeviste Times bilder eller analyser – og tilbød seg å holde historien hvis det ble bevist feil.
Det offisielle svaret: «Stol på oss.» Til i dag er Pentagons fotografier av den irakiske troppeoppbyggingen hemmeligstemplede.
To spørsmål:
1) Innblanding i Ukraina? Hva med de siste bs:
…Vi må stoppe ISIS…al-Qaida…Syrias Assad…Hamas…Hizbollah…Taliban …Shebab…de onde Ruskiene i Ukraina..de jemenittiske houthiene …Iran†€¦ Sudan…Islamister i Libya og Mali… Boko Haram i Nigeria… de røde kineserne i Asia. Å ja, og forsvar Latvia og kjempe mot Herrens hær i Uganda.
http://ericmargolis.com/2014/09/just-say-no/
2) Hva med MH17 svarte bokser? Hvor lang tid tar det å se på dem? Hva skal vi se på tirsdag? Ikke mye:
8. august undertegnet Ukraina, Nederland, Australia og Belgia en taushetserklæring knyttet til data innhentet under etterforskningen av årsakene til krasjen til Malaysian Airlines MH17
Professor Stephen Cohen sier: "Det ser ut til å ha vært enighet mellom stormaktene om ikke å fortelle oss hvem som gjorde det," sier Cohen.
Ble store land enige om å ikke avsløre nøkkeldetaljer i Downing av Malaysian Airlines Flight 17?
http://www.democracynow.org/2014/9/5/did_major_countries_agree_not_to
STEPHEN COHEN: Det viktigste er at Ukraina er knyttet til Russland, ikke bare når det gjelder å være Russlands essensielle sikkerhetssone, men det er knyttet til ekteskap, så å si, inngifte. Det er millioner, om ikke titalls millioner, russere og ukrainere som er gift sammen. Sett den inn i NATO, og du kommer til å sette en barrikade gjennom millioner av familier. Russland vil reagere militært.
Faktisk reagerer Russland allerede militært, for se hva de gjør i Wales i dag. De kommer til å lage en såkalt rask deployeringsstyrke på 4,000 jagerfly. Hva er 4,000 jagerfly? Femten tusen eller mindre opprørere i Ukraina knuser en ukrainsk hær på 50,000 XNUMX medlemmer. Fire tusen mot en million mann russisk hær, det er tull. Den virkelige grunnen til å opprette den såkalte raske deployeringsstyrken er at de sier at den trenger infrastruktur. Og infrastrukturen – det vil si i klartekst er militærbaser – må være på Russlands grenser. Og de har sagt hvor de skal plassere dem: i den baltiske republikken, Polen og Romania.
Nå, hvorfor er dette viktig? Fordi NATO har ekspandert i 20 år, men det har først og fremst vært en politisk ekspansjon som har brakt disse landene i Øst-Europa inn i vår politiske innflytelsessfære; nå blir det en militær ekspansjon. Så innen kort tid vil vi ha en ny – vel, vi har en ny kald krig, men her er forskjellen. Den siste kalde krigen var den militære konfrontasjonen i Berlin, langt fra Russland. Nå vil det være, hvis de går videre med denne NATO-beslutningen, rett på Russlands grenser. Russland vil da forlate den historiske atomavtalen som Reagan og Gorbatsjov signerte i 1987 for å avskaffe kortdistanse atomraketter. Det var første gang atomvåpen - en kategori av atomvåpen noen gang hadde blitt avskaffet. Hvor er forresten kjernefysiske abolisjonistene i dag? Hvor er grasrotbevegelsen, vet du, FREEZE, SANE? Hvor har disse menneskene blitt av? Fordi vi ser på et nytt atomvåpenkappløp. Russland flytter disse mellommissilene nå for å beskytte sine egne grenser, når Vesten kommer mot Russland. Og snubletråden for å bruke disse våpnene er enorm.
En annen ting. Russland har omtrent, tror jeg, 10,000 taktiske atomvåpen, noen ganger kalt slagmarkens atomvåpen. Disse bruker du på korte avstander. De kan sparkes; du trenger ikke et fly eller en missil for å fly dem. De kan avfyres fra artilleri. Men de er kjernefysiske. De er radioaktive. De har aldri blitt brukt. Russland har rundt 10,000. Vi har rundt 500. Russlands militære doktrine sier tydelig at hvis Russland er truet av overveldende konvensjonelle styrker, vil vi bruke taktiske atomvåpen. Så når Obama skryter, som han har gjort ved to anledninger, at våre konvensjonelle våpen er enormt overlegne i forhold til Russland, mater han inn i dette argumentet fra de russiske haukene om at vi må gjøre våre taktiske atomvåpen klar.
Takk Abe for Cohens intervju. Jeg leser nyheter et par ganger om dagen nå. Jeg kan ikke tro at det virkelig skjer. I disse dager er politiske ledere dumme og diplomatiet deres er skummelt og barnslig på samme tid. Det er trist og frustrerende å innse at disse middelmådige menneskene ble valgt av hele nasjoner til å ha ansvaret for verdens sikkerhet.
Omgå Ukrainas "N-Word" for atomvåpen
Ukrainas våpenhvile tar tak, men et utvidet NATO på Russlands grenser øker trusselen om atomkrig
http://www.democracynow.org/2014/9/5/ukraine_ceasefire_takes_hold_but_an
Stephen Cohen, professor emeritus i russiske studier og politikk ved New York University og Princeton University, er forfatter av en rekke bøker om Russland og Sovjetunionen.
STEPHEN COHEN: Ja, det er det. Det er absolutt president Obama. Se, her er det underliggende problemet. Det Obama nettopp sa innebærer, om ikke hevder, at hvis det ikke var for Russland, ville Ukraina vært stabilt, at Russland har destabilisert Ukraina. Ingen seriøs person ville tro at det var tilfelle. Ukraina er inne i en borgerkrig, som ble utløst av den politiske krisen som inntraff i Ukraina i november i fjor og deretter i februar, da den valgte presidenten i Ukraina ble styrtet av en gatemobb, og som satte i gang en borgerkrig, først og fremst mellom vest, inkludert Kiev, og øst, men ikke bare. Det er et sentralt Ukraina som er her og der. Denne borgerkrigen ble da, som jeg sa det ville eller kunne da vi først begynte å snakke tidligere i år, en proxy-krig mellom USA og Russland.
Nå er det helt sant at Russland har gjort destabiliseringen av Ukraina verre. Det er også helt sant at USA har bidratt til destabiliseringen av Ukraina. Men hvis USA i morgen ville gå bort og Russland ville gå bort, ville Ukraina fortsatt være i en borgerkrig. Og vi vet hva borgerkriger er. Vi hadde en i landet vårt. Russland hadde en. Det var mange borgerkriger rundt om i verden på 20-tallet og andre steder i dag. Poenget er at den eneste måten du kan avslutte en borgerkrig på, enten erobrer den ene siden fullstendig og den andre siden gir opp, slik det skjedde med konføderasjonen i USA, eller det er en dødgang eller noen sier: "Nok drap , fordi disse er brødre og søstre og mødre og fedre, de er en del av samme familie,” og du forhandler.
Så vi får se senere i dag, eller i morgen, om denne våpenhvilen kommer og om den holder. Nå er det fryktelig komplisert å forhandle om en borgerkrig. På noen måter krangler vi fortsatt om den amerikanske borgerkrigen. Jeg vokste opp i Kentucky, segregerte Kentucky, og i min barndom hevdet folk fortsatt at vi, sør, vant. Så dette kommer ikke til å ta slutt hvis USA og Russland går veien. Men begge sider har kapasitet til å få disse forhandlingene i gang. Men når Obama sier at Russland destabiliserte Ukraina, er det en halvsannhet.
JUAN GONZÃ LEZ: Vel, Stephen Cohen, jeg ville spørre deg at du har blitt kritisert av andre Russland-eksperter i USA som en apologet for den russiske intervensjonen i Ukraina, tror jeg i magasinet Forbes. Op-ed artikkel der hevdet at du stilte spørsmål ved om Ukraina hadde rett til å utøve kontroll over sitt eget territorium, at det planla å erobre sitt eget territorium. Jeg lurer på svaret ditt på den kritikken.
STEPHEN COHEN: Ja, jeg mener, mange veldig harde og ubehagelige, sannsynligvis injurierende og ærekrenkende ting har blitt sagt om meg, noe som tyder på at de ikke har noen saklig respons til meg. I stedet for å kalle meg en toady og en apologet og en betalt ansettelse av Kreml, vil jeg gjerne høre hvilke faktafeil jeg har gjort. Og jeg har ikke sett noen, fordi jeg er lærd og prøver å ikke gjøre faktafeil.
Det handler ikke om hvorvidt Ukraina har rett til å ta tilbake sitt territorium. Problemet er, som jeg nettopp sa, at en borgerkrig begynte da vi, USA og Europa støttet et gatekupp som styrtet en valgt president. Når du styrter en grunnlov og når du styrter en president, vil du sannsynligvis få en borgerkrig. Det skjer vanligvis. Nå, når du har en borgerkrig, er landet delt. Og i dette tilfellet prøver regjeringen i Kiev å erobre der opprørerne så å si befinner seg. Problemet er at opprørsprovinsene ikke anerkjenner legitimiteten til regjeringen i Kiev. USA anerkjenner legitimiteten, men det gjør den ikke legitim.
Nå, la oss gå til hva som skjer i Kiev nå. Jeg mener, Obama sa også - og jeg humret og gråt - at vi hjelper Ukraina med å bygge et demokrati. Hva slags demokrati utspiller seg i Kiev? Greit, de hadde et presidentvalg. Omtrent en femtedel av landet kunne ikke stemme. Nå har Porosjenko utskrevet et parlamentsvalg i oktober, en måned fra nå. Men der krigen er, i sør og øst, vil de ikke stemme. Så du kommer til å ende opp med et land som deler landet ytterligere. I mellomtiden stenger de demokratiet i Kiev. Kommunistpartiet blir forbudt. Et annet parti som representerer østen blir forbudt. Folk blir arrestert. Det er sensur som starter. Det er ikke noe demokrati i Kiev, fordi det er en regjering i krigstid. Du får bare ikke demokrati. Så, disse påstandene fra USA om at vi er demokratibyggere, vi er dydige, og alt er Putins feil, dette er verre enn en halvsannhet; det er faktisk en usannhet.
AMY GOODMAN: Muligheten for Ukraina i NATO og hva det betyr og hva...
STEPHEN COHEN: Atomkrig.
… Jeg har bare lest de tre siste avsnittene i historien. Det er der sannheten er trykt i disse dager.
Nå er det en interessant innsikt. I går sjekket jeg Google News for tilfeller av NYT som snakket om de ukrainske nazistene, og fant egentlig ingen eksempler.
I dag så jeg en artikkel i The New York Review of Books hvor ordet "nazist" faktisk ble nevnt. Men ordet ble begravet dypt.
http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/sep/05/ukraine-catastrophic-defeat/
Så jeg skal prøve å huske å begynne å lese på omtrent 2/3-punktet i disse 'mainstream'-artiklene.
Ha! I disse dager når jeg leser NYT, Telegraph eller Guardian, leser jeg bare de tre siste avsnittene i historien. Det er der sannheten står på trykk i disse dager.
Jeg hørte at det var det samme i Sovjetunionen på den tiden.
Også. Det er vanskelig å tro at våre vestlige demokratier er på linje med nazister og kannibaler (i Syria) WTF har skjedd med vår sivilisasjon?
Phantom Tanks og Kievs desperasjon
Av Caleb Maupin
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/09/phantom-tanks-and-desperation-of-kiev.html
I de første månedene av 2014 ble den valgte ukrainske regjeringen fjernet av en voldelig mobb av fascister. Det nye regimet, påtvunget av vesten, og støttet med millioner av dollar fra vestlige banker og frivillige organisasjoner, står nå overfor et opprør blant folket.
Regimets brutale taktikk, brenner uskyldige mennesker levende, ansetter nynazistiske terrorgrupper, bomber sivile og deltar i andre feige handlinger av fascistisk vold, gir ikke seier.
Selv mange av de mest storslåtte, russisk hatende menneskene i Vest-Ukraina er uvillige til å dø for et regime som har kuttet alderspensjonen med 50 % og doblet prisen på fyringsolje. Det økonomiske herredømmet til IMF og EU betyr fattigdom for hele Ukrainas ulike regioner og etniske grupper.
En rekke ukrainske soldater har allerede lagt fra seg våpnene sine, i stedet for å drepe kvinner og barn fra sitt eget land. Det som først ble presentert som en «antiterrorist» politioperasjon, har strukket seg i flere måneder. Kiev har forsøkt å erklære at de som har reist seg mot dem bare er betalte russiske agenter, men det er nå klart for alle observatører at de har en enorm støtte blant befolkningen.
Forutsigbart gjør Kiev-juntaen det Kosovos frigjøringshær, de libyske opprørerne og terroristene i Syria har gjort. Mens de møter nederlag på slagmarken, og støtten til dem selv blant deres egen base faller i stykker, henvender de seg til Washington for å kjempe for dem.
Kiev ser ut til å ha festet sitt håp om USA/NATO-intervensjon for å skape en mytologi om en «russisk invasjon.» Kiev gjør sitt beste for å overbevise verden om at Russland marsjerer inn i landet deres. De har forfalsket historier om stridsvogner som krysser grensen. De har forsøkt å hevde at motstandsfolkene i Donbass faktisk er russiske spesialstyrker. De håper at de kan skape en slags begrunnelse for ytterligere USA/NATO-intervensjon.
Det eneste håpet Kiev Junta, med sine nynazistiske kjeltringsmilitser, dets forbud mot det russiske språket, dets ødeleggelse av andre verdenskrigsminnesmerker og ondskapsfulle innstramninger har, er ytterligere amerikansk intervensjon. Den kan ikke vinne en krig mot sin egen befolkning.
Den ukrainske hæren oppdager hvilket banner den marsjerer under:
https://www.youtube.com/watch?v=hn1VxaMEjRU
Hodeskaller, hodeskaller, er vi de slemme?
Abe, du fikk meg til å le, men nå har du fått meg til å google amerikanske militære insignier. Faen, du Abe?
Totenmasken:
https://www.youtube.com/watch?v=lCOQkau9r0M
Jeg hadde en venn for mange år siden som var i black opts. Han fikk syet spar-ess på tretthetene og hadde en krom 357. Så ille som det høres ut, og ja, han var en morder, han insisterte alltid på å kjøpe drinkene. Men for meg kunne en morder kledd som en hippie eller en prest utføre et overraskelsesangrep enda mer. Hvorfor jeg snakker slik...jeg skal nå tenne et lys. FRED!
Det amerikanerne blir fortalt skjer i Ukraina:
https://www.youtube.com/watch?v=qOZuLD1u_K4
Det amerikanerne ikke blir fortalt skjer i Ukraina:
https://www.youtube.com/watch?v=5sp3dIyNA2A