eksklusivt: Offisielle Washington tegner Ukraina-krisen i svart-hvitt-farger med Russlands president Putin den slemme fyren og de USA-støttede lederne i Kiev de gode gutta. Men virkeligheten er mye mer nyansert, med det amerikanske folket konsekvent villedet på nøkkelfakta, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Hvis du lurer på hvordan verden kunne snuble inn i tredje verdenskrig, omtrent som den gjorde i første verdenskrig for et århundre siden, er alt du trenger å gjøre å se på galskapen som har omsluttet praktisk talt hele USAs politiske/mediestruktur over Ukraina, hvor en falsk fortelling av hvite hatter vs. svarte hatter tok tak tidlig og har vist seg ugjennomtrengelige for fakta eller fornuft.
Den opprinnelige løgnen bak Official Washingtons siste "gruppetenkning" var at Russlands president Vladimir Putin startet krisen i Ukraina som en del av et djevelsk opplegg for å gjenvinne territoriet til det nedlagte Sovjetunionen, inkludert Estland og andre baltiske stater. Selv om ikke en fnugg av amerikansk etterretning støttet dette scenariet, "visste" alle de "smarte menneskene" i Washington at det var sant.
Russlands president Vladimir Putin adresserer en mengde på mai 9, 2014, feirer 69th årsjubileet for seier over nazistiske Tyskland og 70th årsjubileet for frigjøring av Krim havnebyen Sevastopol fra nazistene. (Russisk myndighet)
Likevel, den en gang erkjente, men snart glemte virkeligheten var at krisen ble provosert i fjor av at EU foreslo en assosiasjonsavtale med Ukraina, mens amerikanske neocons og andre haukiske politikere og forståsegpåere så for seg å bruke Ukraina-gambiten som en måte å undergrave Putin i Russland. .
Planen ble til og med kunngjort av amerikanske nykonservatorer som National Endowment for Democracy-president Carl Gershman, som gikk inn på den oppgitte siden til Washington Post for nesten et år siden for å kalle Ukraina "den største prisen" og et viktig midlertidig skritt mot å til slutt velte Putin i Russland.
Gershman, hvis NED er finansiert av den amerikanske kongressen, skrev: «Ukrainas valg om å slutte seg til Europa vil fremskynde undergangen av ideologien til russisk imperialisme som Putin representerer. Også russere står overfor et valg, og Putin kan finne seg selv på den tapende siden, ikke bare i det nære utlandet, men i Russland selv.»
Med andre ord, fra starten var Putin målet for Ukraina-initiativet, ikke pådriveren. Men selv om du velger å ignorere Gershmans klare hensikt, må du lage en bisarr konspirasjonsteori for å støtte den konvensjonelle visdommen om Putins store plan.
For å tro at Putin faktisk var hjernen bak krisen, må du tenke at han på en eller annen måte ordnet med å få EU til å tilby assosiasjonsavtalen i fjor, og deretter fikk Det internasjonale pengefondet til å legge ved slike drakoniske "reformer" som Ukrainas president Viktor Janukovitsj trakk seg tilbake fra avtalen.
Deretter måtte Putin organisere massedemonstrasjoner på Maidan-plassen i Kiev mot Janukovitsj, mens han gjorde nynazistiske militser klar til å fungere som muskelen for til slutt å styrte den valgte presidenten og erstatte ham med et regime dominert av høyreekstreme ukrainske nasjonalister og USA-favoriserte teknokrater. Deretter måtte Putin få den nye regjeringen til å ta provoserende handlinger mot etniske russere i øst, inkludert å true med å forby russisk som offisielt språk.
Og sleng inn i denne historien at Putin hele tiden oppførte seg som om han prøvde å hjelpe Janukovitsj med å desarmere krisen og til og med takket ja til at Janukovitsj gikk med på å godta en avtale formidlet av tre europeiske land som krever tidlig valg i Ukraina som kan stemme ham. ute av kontoret. I stedet skulle Putin angivelig beordre nynazistiske militser til å fjerne Janukovitsj i en 21. februar, desto bedre for å skape den nåværende krisen.
Selv om et så fantasifullt scenario ville få den mest ekstreme konspirasjonsteoretikeren til å rødme, ble denne fortellingen omfavnet av fremtredende amerikanske politikere, inkludert tidligere utenriksminister Hillary Clinton, og "journalister" fra New York Times til CNN. De var alle enige om at Putin var en galning på et oppdrag med ukontrollert aggresjon mot sine naboer med mål om å gjenopprette det russiske imperiet. Clinton sammenlignet ham til og med med Adolf Hitler.
Denne grunnleggende falske fortellingen ble deretter brodert av et konsistent mønster av forvrengt amerikansk rapportering etter hvert som krisen utspant seg. De siste åtte månedene har vi faktisk sett den mest ensidige dekningen av en stor internasjonal krise i minnet, selv om det var andre vanvittige MSM-angrep, som Iraks ikke-eksisterende WMD i 2002-03, Irans antatte atombombe. prosjektet i det meste av det siste tiåret, Libyas «humanitære krise» i 2011, og Syrias saringassangrep i 2013.
Men hysteriet over Ukraina med amerikanske embetsmenn og redaktører som nå prøver å samle en NATO-militær reaksjon på Russlands påståtte "invasjon" av Ukraina, øker utsiktene til en atomkonfrontasjon som kan ende alt liv på planeten.
Den 'store løgnen' til 'den store løgnen'
Denne galskapen nådde nye høyder med en lederartikkel fra 1. september i det nykonservative Washington Post, som ledet mange av de tidligere misforståtte stormflodene og som berømt tok feil i å hevde at jegraqs fortielse av masseødeleggelsesvåpen var et «platt faktum». I sin nye lederartikkel gjentok Posten mange av nøkkelelementene i den falske Ukraina-narrativet i den orwellske konteksten med å anklage Russland for å lure sitt eget folk.
«Gjennom-glasset»-kvaliteten til Postens redaksjon var å fortelle den «store løgnen» mens han anklaget Putin for å ha fortalt «den store løgnen». Redaksjonen begynte med den opprinnelige myten om aggresjonen utført av Putin, hvis "bitre harme over det sovjetiske imperiets kollaps metastaserte til kokende russisk nasjonalisme.
"Ved å forfølge sin utvidede krig i Ukraina har han også gjenopplivet tyranniet til den store løgnen, ved å bruke statskontrollerte medier for å vri sannheten så grotesk at de fleste russere er i mørket, eller dypt feilinformert, om hendelser i deres nabo til vest.
"Til støtte for de russisk-sponsede militsene i Øst-Ukraina, nå støttet av voksende rekker av russiske tropper og våpen, har Moskva skapt en fantasi som spiller på russisk offer. Ved denne gjengivelsen er styrkene som støtter Ukrainas regjering i Kiev fascister og nynazister, en skildring som Mr. Putin personlig avanserte på fredag, da han sammenlignet den ukrainske hærens forsøk på å gjenvinne sitt eget territorium med nazistenes beleiring av Leningrad i andre verdenskrig, en appell ment å oppildne russernes allerede overopphetede nasjonalistiske følelser.»
The Post fortsatte: «Mot de omfattende propagandainstrumentene som er tilgjengelige for Mr. Putins autoritære regime, kan Vesten fremme en rettferdig og saklig versjon av hendelsene, men det er lite det kan gjøre for å få vanlige russere til å tro det. Selv i et land med relativt uhemmet tilgang til Internett, er den monopolistiske makten til statskontrollerte medier et potent våpen i hendene på en tyrann.
"MR. Putins store løgn viser hvorfor det er viktig å støtte en fri presse der den fortsatt eksisterer og utsalgssteder som Radio Free Europe som bringer sannheten til folk som trenger det.»
Likevel er sannheten at de amerikanske mainstream-nyhetsmedienes forvrengning av Ukraina-krisen er noe en ekte totalitær bare kunne drømme om. Praktisk talt fraværende fra store amerikanske nyhetskanaler over hele det politiske spekteret har vært noen betydelig innsats for å fortelle den andre siden av historien eller påpeke de mange gangene Vestens «rettferdige og saklige versjon av hendelsene» har vært falsk eller villedende, og starter med spørsmålet om hvem som startet denne krisen.
Blindet for nynazister
I et annet eksempel har Posten og andre mainstream amerikanske utsalgssteder latterliggjort ideen om at nynazister spilte noen vesentlig rolle i putsjen som avsatte Janukovitsj 22. februar eller i Kiev-regimets brutale offensiv mot de etniske russerne i Øst-Ukraina.
Noen ganger har imidlertid den ubeleilige sannheten sluppet igjennom. For eksempel, kort tid etter kuppet i februar, BBC beskrev hvordan nynazistene gikk i spissen for den voldelige beslagleggelsen av regjeringsbygninger for å drive Janukovitsj fra makten og deretter ble belønnet med fire departementer i regimet som ble brosteinsbelagt i kjølvannet av kuppet.
Da etniske russere i sør og øst motarbeidet påbudene fra de nye maktene i Kiev, ble noen nynazistiske militser innlemmet i nasjonalgarden og sendt til frontlinjene som stormtropper som var ivrige etter å kjempe mot og drepe mennesker som noen betraktet som «Untermenschen». eller undermenneske.
Til og med New York Times, som har vært blant de mest grove krenkerne av journalistisk etikk i dekningen av Ukraina-krisen, noterte seg Kievs nynazistiske militser som bar nazistiske bannere mens de ledet angrep på østlige byer, om enn med denne pinlige virkeligheten overført til de tre siste avsnitt av en lang Times-historie om et annet emne. [Se Consortiumnews.coms "NYT oppdager Ukrainas nynazister i krig.“]
Senere skrev den konservative London Telegraph en mye mer detaljert historie om hvordan Kiev-regimet bevisst hadde rekruttert disse dedikerte stormtroppene, som bar Wolfsangel-symbolet favorisert av Hitlers SS, for å lede gatekamper i østlige byer som først ble myket opp av hærens artilleri. . [Se Consortiumnews.coms "Ignorerer Ukrainas nynazistiske stormtropper.“]
Du tror kanskje at å slippe løs nazistiske stormtropper på en europeisk befolkning for første gang siden andre verdenskrig ville være en stor historie gitt hvor mye dekning som gis til langt mindre betydningsfulle utbrudd av nynazistisk sentiment i Europa, men denne stygge virkeligheten i Ukraina forsvant raskt inn i amerikanske mediers minnehull. Det passet ikke den foretrukne fortellingen om god fyr/bad fyr, med Kiev-regimet de gode gutta og Putin den slemme.
Nå har Washington Post gått et skritt videre og avvist Putins referanse til den ekle volden påført av Kievs nynazistiske bataljoner som en del av Putins «store løgn». The Post forteller sine lesere at enhver henvisning til disse nynazistene bare er en «fantasi».
Enda mer urovekkende er at mainstream amerikanske nyhetsmedier og hele Washingtons politiske klasse fortsetter å ignorere Kiev-regjeringens drap på tusenvis av etniske russere, inkludert barn og andre ikke-stridende. «Ansvaret for å beskytte» mengden har plutselig mistet stemmen. Eller, alle dødsfallene er på en eller annen måte klandret på Putin for angivelig å ha provosert Ukraina-krisen i utgangspunktet.
En mystisk 'invasjon'
Og nå er det det merkelige tilfellet av Russlands påståtte "invasjon" av Ukraina, en annen alarmistisk påstand utbasunert av Kiev-regimet og gjentatt av NATO-hardliners og MSM.
Mens jeg blir fortalt at Russland ga noen lette våpen til opprørerne tidlig i kampen slik at de kunne forsvare seg selv og sitt territorium, og en rekke russiske nasjonalister har krysset grensen for å delta i kampen påstandene om en åpenlys "invasjon" med stridsvogner, artilleri og lastebilkonvoier har blitt støttet opp av sparsom etterretning.
En tidligere amerikansk etterretningstjenestemann som har undersøkt bevisene sa at etterretningen for å støtte påstandene om en betydelig russisk invasjon utgjorde «nesten ingenting». I stedet ser det ut til at de etniske russiske opprørerne kan ha utviklet seg til en mer effektiv kampstyrke enn mange i Vesten trodde. De kjemper tross alt på hjemmebanen for fremtiden.
Veteran Intelligence Professionals for Sanity, en gruppe tidligere amerikanske etterretningstjenestemenn og analytikere, tok det uvanlige skrittet å sende. et notat til Tysklands forbundskansler Angela Merkel som advarte henne om en mulig reprise av de falske påstandene som førte til Irak-krigen.
"Du må vite," skrev gruppen, "at beskyldninger om en stor russisk 'invasjon' av Ukraina ikke ser ut til å være støttet av pålitelig etterretning. Snarere ser 'etterretningen' ut til å være av den samme tvilsomme, politisk 'fikserte' typen som ble brukt for 12 år siden for å 'rettferdiggjøre' det USA-ledede angrepet på Irak."
Men disse tvilene og bekymringene gjenspeiles ikke i Postens redaksjonelle eller andre MSM-beretninger om den farlige Ukraina-krisen. Faktisk er amerikanere som er avhengige av disse mektige nyhetsmediene for sin informasjon, like beskyttet fra virkeligheten som alle som lever i et totalitært samfunn.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Takk Robert!
Bra skrevet. Jeg er overrasket over at den amerikanske regjeringen ikke har stengt nettstedet ditt ennå – jeg er sikker på at de kan gjøre det.
Vi, de vestlige slaverne, tenkte høyt om USA på 80- og 90-tallet, men nå som vi leste de samme løgnene om Russland selv i våre egne medier, begynte vi å mislike USA.
Hvis USA ville engasjere seg i den militære konflikten med våre østlige brødre, ville mange av oss slutte seg til det russiske militæret – uten mye tankegang. Bare husk, vi ville ikke bekjempe deg "Folket", men din korrupte regjering og de som støtter den.
Ð¡Ð»Ð°Ð²Ñ Ð½Ð¸, Ñ Ð¾ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð¸Ñ‚ÐµÑ ÑŒ !!!
Чехи и Словаки, мы льюбим Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸ÑŽ !
Russland forhandler om våpenhvile i Ukraina:
NATO svarer med tropper, krigsskip og sanksjoner
http://www.activistpost.com/2014/09/russia-negotiates-ceasefire-in-ukraine.html
Putins sjupunkts fredsplan er som følger:
Avslutt først aktive offensive operasjoner av væpnede styrker, væpnede enheter og militsgrupper i det sørøstlige Ukraina i Donetsk- og Lugansk-områdene.
For det andre, trekke tilbake ukrainske væpnede styrker til en avstand som ville gjøre det umulig å skyte mot befolkede områder ved bruk av artilleri og alle typer rakettsystemer med flere utskytninger.
For det tredje, tillate full og objektiv internasjonal overvåking av overholdelse av våpenhvilen og overvåking av situasjonen i den sikre sonen som ble opprettet av våpenhvilen.
For det fjerde, utelukk all bruk av militære fly mot sivile og befolkede områder i konfliktsonen.
For det femte, organiser utvekslingen av personer som er internert med makt på «alle for alle»-basis uten noen forutsetninger.
For det sjette, åpne humanitære korridorer for flyktninger og for levering av humanitær last til byer og befolkede områder i Donbass - Donetsk og Lugansk-regionene.
For det syvende, gjør det mulig for reparasjonsbrigader å komme til skadede bosetninger i Donbass-regionen for å reparere og gjenoppbygge sosiale fasiliteter og livbærende infrastruktur og hjelpe regionen med å forberede seg til vinteren.
Som svar på den russisk-meglede fredsavtalen har NATO svart på en typisk konfronterende måte. Bare timer etter at våpenhvilen ble annonsert, kunngjorde NATO og USA at en dynamisk duo av destabilisering var i gang med planlagte militærøvelser i Vest-Ukraina som vil se omtrent 1,000 soldater postet på ukrainsk jord.
Nå er jeg virkelig forvirret! Først fortalte onkel Vlad meg at disse T-72BM-ene og BMP-ene bare var russiske soldater som passerte gjennom Ukraina på vei for å feriere på Krim. Nå sier min ærede venn Abe at denne rustningen tilhører Donetsk People's Republic. Er det den samme folkerepublikken Donetsk, som inntil nylig ble drevet av statsminister Aleksandr Borodai og visestatsminister Vladimir Antyufeev? Ville deres militssjefer også være Igor Girkin, Igor Bezler, Aleksander Mozhaev, Valeryi Motorola? Så dette er bare lokale gutter som kjemper for et fritt Donetsk ikke sant? Vent litt, ingen av disse gutta er ukrainere. Bortsett fra Bezler, bodde ingen engang i Ukraina. Det er rart, du skulle tro et grasrotopprør i Ukraina ville bli ledet av ukrainske borgere. Så hvilket land er de statsborgere i? Jepp, du gjettet riktig, Russland! Jeg vet nylig at et par av disse har blitt kalt tilbake til mor Russland. Jeg vet også at en annen har falt i unåde for å ha skutt ned et sivilt passasjerfly. Du har kanskje hørt om den, det var i nyhetene.
Så kom med koret av fornektelser og historier om hvordan disse modige guttene tror så mye på saken, at de forlot Russland for å kjempe mot fascistene i Ukraina. Å vent, noen av dem er fascister? Det kan absolutt ikke være sant, kan det? Vel, la oss bare kalle dem nasjonalister og antimodernister. Et opprør ledet av utlendinger, med et flertall av krigere fra andre land, kan sannsynligvis ikke kalles et opprør, det er en invasjon. Nekt alt du vil. Du lyver bare for deg selv.
Og alle disse navnene er nok til å drepe kvinner, eldste, barn på byens gater.
Å, det er så små ting at du bare kan ignorere det...
Kamerat Shannon, du er en fråtser for straff. Langley betaler deg ikke nok.
Ukraina kjøpte T-72 fra Ungarn i begynnelsen av august http://aanirfan.blogspot.com/2014/08/lies-about-tanks-in-ukraine.html deretter railed dem inn for fotooperasjoner.
Ikke særlig smart.
Ser ut til at de eneste russiske pansrede kolonnene ukrainerne er i stand til å fotografere er de de kjøper.
Nå vet vi hva som skjedde med den første transjen på 3.16 milliarder dollar av IMF-penger.
La meg bryte det ned for deg og din svigerinne: Ukrainere som har russisk som hovedspråk, forsvarer seg mot angrep fra andre ukrainere hvis hovedspråk ikke er russisk. Ukrainerne som har russisk som hovedspråk, forsvarer seg med bistand fra russere som også har russisk som hovedspråk.
Ikke så rart når du tenker på det. Men du, kamerat, får åpenbart ikke betalt for å tenke.
En artikkel dukket opp 01. september i Novaya Gazeta, en strengt russisk tabloid mot Putin, som påsto at russiske soldater hadde invadert Ukraina og led alvorlige skader. Artikkelen ble oversatt til engelsk og dukket opp på nettet den 02. september i Kyiv Post, en uttalt anti-russisk og pro-vestlig engelskspråklig avis.
Artikkelen hevdet at 13. august ble en «kolonne» med 1,200 russiske soldater angrepet med Grad-raketter i Snizhne, noe som resulterte i 120 russiske døde og 450 sårede.
En slik militær bedrift ville helt sikkert blitt feiret av de ukrainske styrkene, og likene av døde russiske soldater ville blitt fotografert og stilt ut foran verdens øyne.
Dessverre, som det har skjedd så ofte i konflikten i Øst-Ukraina, klarer russiske invasjoner "sett" av ukrainerne aldri å bli fysisk realisert.
Faktisk bemerket ukrainske militære antiterroroperasjonsrapporter bare at ukrainske fly angrep en "konvoi" på over 100 enheter av "russisk militærutstyr" i Snizhne 13. august, og ødela ett pansret personellskip og to lastebiler. Ingen russiske eller Donetsk-militsskader ble rapportert, og ingen ukrainske Grad-raketter ble nevnt i kontoen.
Det er ingen tvil om at det har vært tap blant de mange russiske frivillige som har kjempet sammen med forsvarsstyrkene i Donetsk og Luhansk. Men til tross for de mange tilfellene av ukrainerne "råtende ulv", har det så langt ikke vært noen avgjørende bevis for en betydelig russisk invasjonsstyrke.
Denial
Det er ikke bare en elv i Egypt lenger! Er det Abe? Jeg har ikke sett så mange frekke fornektelser siden jeg så Jerry Springer-showet på Fadernity test week. Fortsett å bo i fantasiland, så vil onkel Vlad ta godt vare på deg. Abe hvis jeg sender deg et bilde av en russisk BMP på veien ved siden av min svigerinnes hus i Козлівка, vil du si at det også var falskt? Bare nysgjerrig.
Kamerat Shannon, for all del, kom med det. Vennligst legg ut et bilde av din Donetsk People's Republic Militia BMP på interwebs. Kiev vil ikke ha noen problemer med å snurre den til en invaderende russisk panserkolonne. Fornektelse er en elv som flom over Vest-Ukraina i disse dager.
Estimater av Ukrainas bakkestyrker utstyr for 2014 (for det meste i lagring før den væpnede konflikten i Øst-Ukraina): 994 BMP-1 og 1434 BMP-2 http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/groundforces-equipment.htm
Um, det er mye.
Er det verdt prisen? En mor uten sønnen sin, en fremtidig brud ikke lenger, et ungt liv utslettet en manns ambisjon
http://www.kyivpost.com/content/russia-and-former-soviet-union/russian-soldier-dies-in-ukraine-because-there-was-no-other-job-363238.html
Kamerat Shannon, du er en veritabel kilde av "Big Lie"-informasjon. Takk så mye. Se neste kommentar for svaret.
Jeg er overbevist om at uansett hva som sies i denne diskusjonen eller bevis som tilbys på det motsatte, vil Moder Russland alltid være den velvillige beskytter av det stakkars ukrainske folket. Russland har gjort så mye for ukrainerne gjennom historien. Jeg liker spesielt hvordan Papa Joe var hyggelig nok til å морити голодом 2.5 til 5 millioner av oss. Jeg er sikker på at Putin vil være enda mer velvillig overfor sitt Novorossiyan-protektorat. Å vent omtrent som russiske tropper som krenker suvereniteten til Ukraina, Holodomor skjedde heller aldri. Med dette ønsker jeg dere alle et hjertelig adjø. Prøv å ikke sprenge en blodåre i hodet når Ukraina blir fullt NATO-medlem i løpet av de neste 2 årene. Så lenge, og husk at den sanne fascisten er den som suspenderer individuelle friheter for lov og orden. Det høres litt ut som Vlad ikke gjør det.
Kamerat Shannon, Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‰Ð°Ð½Ð½Ñ ! Husk alle vennene dine her og ikke nøl med å sjekke inn igjen med mer saftig propaganda fra kuppregimet. Det er så gøy. Хай живе Україна!
Shannon, jeg elsker alle mine slaviske brødre og søstre, men folket i «Ukraina» undrer meg nå. Hvorfor så mye hat?
Du oppgir гoлодомор. Det skjedde ikke bare i Ukraina, det opplevdes også i de russiske og hviterussiske regionene. Jeg er sikker på at den sovjetiske regjeringen hadde skylden for det på grunn av dårlig ledelse, men jeg tror ikke det ble gjort med vilje.
Se, jeg har observert at siden Moskva-Rus ble mektigere enn Kiev-Rus, satte det i gang denne sjalusien og hatet mot de vel "russerne". Det er så dumt – dere er russere også – dere kom ikke ut av “Kievian Ukraine”, dere er barna til “Kievian Rus”!
Nå går de fleste av dere til kirken og hører på prestene deres. Gikk du glipp av søndagen da presten sa at det er en "synd" å drepe eller hate din egen bror ???
Hva er galt med deg? Dine konger og herskere har rundt 800 år pågående konflikt med "Moscovian Rus" – synes du ikke det er på tide å få slutt på det?
Vi kommer fra "One Slavic Mother", vi må leve i FRED !!!
Ð'Ñ€Ð°Ñ‚Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ Ð¡Ð»Ð°Ð²Ð¸Ñ Ð½Ñ ÐºÐ¾Ðµ
Om denne langvarige, løgnaktige folkemengden i Washington og i Posten: disse barnslige bråkmakerne er dødelige og hensynsløse og prøver definitivt å styre verden. De er en utsolgt generasjon krigshetsere og de styrer Amerika. De bruker for mye av tiden min på å prøve å holde tritt med løgnene deres, og jeg er lei av det. For dem er alt så nødvendig og klokt. Løgnene de forteller er fryktelig åpenbare, men duperingen av massene lykkes uansett. Kloke gutter sier ting som "flat faktum", selv om det er 1 % sjanse for at en reell trussel vil materialisere seg. De styrer Amerika til krig uansett, selv om det er selvdestruktivt. Det er en slags verdifull kostnad-nytte-analyse de presenterer for det amerikanske folket, som senere er bevist å ha vært rettet rundt politikken hele tiden. Likevel er det bare de opplyste som observerer og lærer. Det underliggende motivet er verdensherredømme, og det er sport.
Den russiske invasjonen av Ukraina må være reell hvis presidenten er sikker på det. Han trenger ikke å forklare bevisene sine:
«De russiske styrkene som nå har rykket inn i Ukraina er ikke på et humanitært eller fredsbevarende oppdrag. De er russiske kampstyrker med russiske våpen i russiske stridsvogner. Nå, dette er fakta. De er bevisbare. De er ikke gjenstand for uenighet."
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/03/remarks-president-obama-people-estonia
Ikke at noen kunne gi deg nok bevis på russiske tropper i Ukraina. Her er noen åpenbart "photoshoppede" bilder som du kan avvise.
http://euromaidanpress.com/2014/09/02/the-smoking-gun-russian-column-confirmed-in-krasnodon/
Dette er åpenbart også falskt. Du kan ikke stole på australierne.
http://news.sky.com/story/1329691/sky-films-troops-in-russian-gear-in-ukraine
Tuller du?
(Selv om denne skjulte "russiske invasjonen" skulle være virkeligheten, hvordan kan den rettferdiggjøre beskytning av byer, ødelegge boliger, sykehus, skoler osv. – alt dette er dokumentert perfekt. Å, ja, det er alt gjort av russerne selv...)
Kamerat Shannon, min gamle venn...
For det første er videoen fra 02. september fra Euromidan PR en ganske åpenbar forfalskning. Krasnodon ligger bare 9 kilometer langs M15-E04-veien fra Donetsk-grenseovergangen der Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa har sin observatørmisjon (OM) som opererer med full kapasitet. Til dags dato har ingen russisk panserkolonne blitt observert http://www.osce.org/om/123151 Denne "røykende pistolen" skyter blanke.
For det andre, 03. september-videoen fra Rupert Murdochs Sky News Australia viser noen få uniformerte tropper i en "konvoi" bestående av en personellvogn med hjul og ett terrengkjøretøy. Etter å ha mislyktes i å snurre en russisk invasjon ut av bildet av en enkelt stridsvogn parkert ved siden av en bakke, skjærer sendingen seg til en skyttergrav der en "patriotisk" ukrainsk nasjonalgarde frivillig som ønsker å forsvare seg mot "fascister og separatister som bare ønsker å ødelegge vår land". Ganske standard Sky News-pris.
Beklager kamerat, svaret er nytt, igjen og igjen.
Den falske fortellingen vil alltid være der Den har vært vellykket i alle kriger og de fleste makter har laget en kunstform ut av den! Takk til folk som Robert som forsøker å skjære gjennom denne farlige fortellingen.
"Krig er en racket. Det har det alltid vært. Det er muligens den eldste, lett den mest lønnsomme, sikkert den mest ondskapsfulle. Det er den eneste internasjonale i omfang. Det er den eneste der fortjenesten regnes i dollar og tapene i liv.» Jeg la inn dette sitatet av Smedley Butler Marine General som vant to æresmedaljer. Jeg lurer på hvor mange amerikanere som har hørt om ham. Jeg elsker en klar fortelling, en ærlig en; han ga det absolutt!!
Michael takk, flere burde vite om Smedley Butler. JT
Her er en 3:53-minutters video der du kan lytte til den ekte Smedley Butler...nyt;
https://m.youtube.com/watch?v=oMEI8bnbw1o
Jeg må si at jeg nyter «Ukraina-krisen» mer enn jeg burde være. Ikke så mye for den åpenbare latteren som ble gitt av slike som Washington Post-redaksjonsskribentene, som i den siterte åpningslinjen, at Putins "bitre harme over det sovjetiske imperiets kollaps metastaserte til sydende russisk nasjonalisme ...", som har "metastasert" som betyr "redusert", eller "krympet", i stedet for "vokst" eller "spredt seg", når det gjelder den rolige og lavmælte måten russerne, ikke bare, men inkludert Putin, har latt NATO-snusene famle. og snubler seg selv.
De som leser Consortium News kan imidlertid savne mange av nyansene, siden Consortium News-skribentene konsentrerer seg om Donbass Defense-aktiviteter i øst og ser ut til å overse det som har skjedd i vest, og effektene av det. Det var det som gikk ned i vest som drev den ukrainske hæren inn i omringing og til plutselige massive tap, og det er også det som drev Ukrainas parlament i uorden og sjokoladepresidenten til å oppløse parlamentet og legge fram en plan for hurtigvalg, og at er faktisk drivkraften bak både propagandautbruddet mot Russland og NATOs planer om å stille med en «trusselstyrke» på grensen til, om ikke i Vest-Ukraina.
Det som gikk ned var den parlamentariske "lesningen" som banet vei for at 49 % av den nasjonale ukrainske gassrørledningen ble solgt til "vestlige investorer". De andre 51 %, som antas å være en "kontrollerende eierandel", vil selvfølgelig bli delt mellom milliardæroligarker, som selvfølgelig vil være delbare og kontrollerbare (og et forutsigbart antall av dem vil snart nok selge, eller ha å selge, til, selvfølgelig, som har penger å kjøpe, som vil være vestlige investorer), og så vil den ukrainske nasjonale ressursen bli stjålet fra det ukrainske folket og gått "vestover", og etterlate dem med ingenting.
Det ukrainske folket, antatt dumme av oligarkene deres, og de som eier NATO, er ikke dumme og ser hva som skjer, og hvor de vil være når ressursen oligarkene og investorene har det de vil ha., som er der naive jomfruer finner seg selv når de gir etter for smigrende elskere, som bare vil én ting, og mister interessen når de har fått det. For dette har det vært et utbrudd i Ukraina siden avstemningen om å selge. Politikere føler hete fra befolkningen, befolkningen har protestert, og hæren i øst, som innser at de kjemper ikke for Ukraina, men for vestlige investorer og oligarker, har "desertert", eller overgitt seg eller blitt tatt til fange, eller skifte side, snu våpnene... Av en eller annen grunn blir svært lite av dette, som er gjenkjennelig fra nøye gransking av nyheter, og burde vært forutsigbart, dekket av journalister på bakken (unntatt av russiske).
Ikke at det spiller noen rolle at det ikke er rapportert. Resultatene er de samme og kommer til å være de samme: De fornuftige rådgiverne til østukrainerne har blitt og råder de deserterende/fangede ukrainerne til å bli behandlet humant, som allierte, ikke fiender, og krav om våpenhvile og bosettinger endres fra separasjon og autonomi til gjenoppretting av et vanlig respektfullt enkeltland. Denne ideen om ett land vil sannsynligvis spre seg, bli tatt opp av det ukrainske folket, og gjøre Donbass til "opprørere" til "frihetskjempere" mot de utsolgte oligarkenes styrker, som vil være dødsstøtet for den ukrainske kuppregjeringen, og NATOs visjon om et EU-eid Ukraina. Og stasjoneringen av en trusselstyrke fra NATO på den vestlige grensen, eller i Kiev, som NATO hadde til hensikt å dempe opprøret mot rørledningssalget, vil sannsynligvis ha motsatt effekt.
Det som er spesielt interessant med den nåværende ukrainske situasjonen er at denne situasjonen, folket som helhet som kommer sammen for å beholde sin nasjonale rørledningsressurs, er omtrent det eneste som kan gjenforene Ukraina etter den splittende beskytningen og utdriving og drap. av etnisk andre sivile. En felles fiende de tidligere angrepne blir heltene for å ha stått mot og kjempet til stopp. Det er det som kan slette harmen som ellers ville ført til mothat, mot-mothat og videre med den syklusen.
Det er for dette det er særegent at begivenhetene som fører til her har blitt oversett av alle medier.
NATO-angrep!
Av Pepe Escobar
http://atimes.com/atimes/World/WOR-02-030914.html
Det må understrekes at Ukraina ikke er NATO-medlem. Rent teknisk innrømmer enhver NATO-byråkrat i Brussel at et kandidatland må be om medlemskap. Og land med regioner som er fast i en internasjonal tvist godtas ikke. Så Ukraina ville bare bli vurdert hvis Kiev ga opp Krim. Det kommer ikke til å skje.
Likevel vil Washingtons tvangstankespill om å annektere Ukraina til NATO fortsette å marsjere (i spørsmålet om tiltredelse, forresten, ville EU gi et bestemt «nei»). Avtroppende statsminister Arseniy «Yats» Yatsenyuk, så vel som president Porosjenko, er desperate etter en NATO-intervensjon, eller i det minste Ukraina blir akseptert som en form for privilegert alliert. Yats forventer "monumentale avgjørelser fra våre vestlige partnere på toppmøtet". Forgjeves.
NATO er liksom allerede i Ukraina. En NATO-cybersentergruppe har vært i Kiev siden mars og opererte i bygningen til Rådet for nasjonal sikkerhet og forsvar. Så det er en haug med NATO-byråkrater som faktisk bestemmer nyhetsagendaen i Ukraina - og den uavbruttte demoniseringen av alle ting Russland.
...
Slagmarken i Ukraina har i det minste fortjenesten å vise at alliansen er naken. For Full Spectrum Dominance Pentagon er det som virkelig betyr noe fremfor alt noe som faktisk har skjedd siden Sovjetunionens fall; ubegrenset utvidelse av NATO til de vestligste grensene til Russland.
Den virkelige avtalen i september er ikke NATO. Det er SCOs toppmøte. Forvent de velkjente tektoniske endringene av geopolitiske plaketter i det kommende møtet i Shanghai Cooperation Organization – et skifte like vidtrekkende som da det osmanske riket sviktet ved portene til Wien i 1683. På initiativ fra Russland og Kina, på SCO-toppmøtet , India, Pakistan, Iran og Mongolia vil bli invitert til å bli faste medlemmer. Nok en gang er kamplinjene trukket. NATO vs SCO. NATO vs BRICS. NATO vs Global Sør. Derfor angriper NATO!
HVORFOR forteller de den "store løgnen" om Ukraina?
Er det fortsatt håp om fred i Ukraina?
Av Patrick Boylan
http://www.pressenza.com/2014/09/is-there-still-hope-for-peace-in-ukraine/
Internasjonalt har neocons (og deres innflytelsesrike og velstående sponsorer) ikke vært fornøyd med den gradvise tilnærmingen som har funnet sted mellom Europa og Russland de siste årene, sett av det økende antallet olje- og gassrørledninger som «sømmer» de to landområdene. massene sammen, av det økende antallet euro-russiske handels- og finansavtaler som er fastsatt, av det økende antallet felles forskningsprosjekter for utvikling av ny teknologi, og så videre. Fordi alt dette bare kan føre til genuin multipolaritet i verden, dvs. en verden der en fremtidig euro-russisk blokk vil ha samme tyngde og slagkraft som Kina eller som... Amerikas forente stater. Farvel USAs forrang.
Men ved å konstruere kuppet i Ukraina for å undergrave Russland på dens vestlige grense, klarte neocons (og deres sponsorer) å provosere Putins motangrep og dermed en kamp. Dette tillot dem på sin side å fordømme russisk «aggresjon» og å be om tiltak for å kaste ut Russland – tiltak som har den endelige effekten av å lamme den euro-russiske tilnærmingen, de nykonservatives egentlige mål. Det fine med denne strategien er at den fikk europeere til å straffe seg selv, så vel som russerne, og dermed la USA tjene penger på sanksjonene. Spesifikt ble EU-land indusert til å:
• fryse deler av deres felles økonomiske og teknologiske utvekslinger med Russland, og dermed gjøre det nødvendig å kompensere ved å øke deres transatlantiske utvekslinger med USA under betingelsene spesifisert i den kommende TTIP-avtalen. (The Transatlantic Trade and Investment Partnership, fortsatt topphemmelig, er en frihandelsavtale som vil gi USA-baserte multinasjonale selskaper et kvelertak på europeiske industrier; den skal godkjennes i år);
• kaste en skiftenøkkel i deres felles olje/gass-rørledningsprosjekter med Russland (eller flere skiftenøkler som i tilfellet med South Stream-prosjektet), og dermed gjøre det nødvendig å kompensere deres energitap ved å importere flytende gass fra USA – som, det hevdes, nå produseres i tilstrekkelig overskudd, takket være fracking, til å ta opp EU-slakken. Med andre ord, i tillegg til økonomisk og militær avhengighet, vil Europa nå være avhengig av USA for mye av sin energi og dermed mer enn noen gang en vasal.
Alt dette er en lærebok leksjon i hvordan å skape imperium uten å skyte et skudd.
Den internasjonale neocon-strategien avviser derfor multipolaritet og deler verden på nytt i to blokker, og skillelinjen går rett langs den østlige grensen til Ukraina. En blokk består av Russland, Iran og Kina, ryggraden i SCO (Shanghai Cooperation Organization) som ser ut til å bli den nye "ondskapens akse". Den andre blokken, kalt «Vesten», består av alle de andre landene i verden, på linje bak USA som skjermer dem fra det onde, det vil si fra SCO.
Abe og alle andre som er interessert. Når du har tid ... hør på denne fyren Jim WIllie, så fortell meg hva du synes.
https://m.youtube.com/watch?v=tgOUazLGdhc&list=UUx-BKQDYIzUveyfi9nd6ZlQ
"...de prøver å skape en serie fascistiske stater drevet av satanister og nazister"
Ganz bestimmt, JT
Aha! Og mer enn 800.000 "krigsflyktninger" fra Ukraina til Russland er virkelig Putins agenter som sprer stor løgn for naive russiske mennesker. Og for en virtuos trening av små barn som snakker om beskytning, bombing og dreping av borgere i Øst-Ukraina. For et djevelsk mesterverk av propaganda!
Den første «Big Lie» på Ukraina involverte 18.–20. februar 2014 skyting på Independence Square (Maidan) i Kiev, som førte til at mer enn hundre mennesker ble drept og minst 900 såret, og resulterte i at daværende president Viktor Janukovitsj forlot hovedstad. USA, EU og NATO legger det fulle ansvaret for disse dødsfallene på den ukrainske regjeringen.
-
5. mars lekket offiserer fra Ukrainas sikkerhetstjeneste (SBU) lojale mot den avsatte presidenten Viktor Janukovitsj opptaket av en samtale 25. februar mellom Catherine Ashton, EUs høye representant for utenrikssaker og sikkerhetspolitikk, og Urmas Paet, ministeren for Estlands utenrikssaker. Paet hadde snakket med Olga Bogomolets, Kiev-legen som hadde observert at snikskytterofrene ble skutt i hodet, nakken eller hjertet:
PAET: …alle bevisene viser menneskene som ble drept av snikskyttere fra begge sider, blant politimenn og folk fra gatene, at de var de samme snikskytterne, og drepte mennesker fra begge sider.
ASHTON: Vel det er... Ja, det er det
PAET: Og så viste hun meg også noen bilder, hun sa at hun som lege kan, du vet, si at det er samme håndskrift, samme type kuler, og det er virkelig urovekkende at nå ikke den nye koalisjonen Vi ønsker ikke å undersøke nøyaktig hva som skjedde, så det er nå sterkere og sterkere forståelse for at bak snikskytterne var det ikke Janukovitsj, men det var noen fra den nye koalisjonen.
ASHTON: … Jeg tror de ønsker å undersøke, jeg mener jeg ikke tok det opp. Det er interessant. Jøss.
PAET: Ja. Så dette er urovekkende at hvis det nå begynner å leve sitt eget liv veldig kraftig, at det allerede fra begynnelsen diskrediterer (sic) denne nye koalisjonen.
-
12. mars fortalte Aleksandr Yakimenko, den tidligere sjefen for Ukrainas sikkerhetstjeneste, til TV-kanalen Russia-1 at leiesoldatssnikskyttere var ansvarlige for skytingen:
YAKIMENKO: De første skuddene ble avfyrt fra Filharmoniens bygning. Maidan-kommandant Parubiy hadde ansvaret for bygningen. 20. februar ble denne bygningen brukt som base av skarpskytterne og folk med automatvåpen. De dekket stort sett de som angrep de demoraliserte politimennene som løp i panikk, jaget ned som dyr. De ble fulgt av væpnede mennesker med forskjellige typer våpen. På det tidspunktet åpnet noen ild mot de som angrep politiet, og noen av dem ble drept. All denne brannen kom fra filharmoniens bygning. Etter denne første brannrunden kom rundt 20 personer ut av denne bygningen – dette ble vitne til av mange. Disse menneskene hadde på seg spesielle kampklær og bar snikskytterriflevesker, samt AKM-er med sikte. Det var vitner, og ikke bare våre operatører, men også Maidan-aktivister fra Svoboda, Right Sector, Batkivshchyna og UDAR.
Snikskytterne delte seg i to grupper – 10 mann hver. Sikkerhetstjenesten mistet oversikten over en av gruppene. Den andre gruppen tok stilling på hotellet i Ukraina. Drapene fortsatte. I begynnelsen, da skuddene ble spredt, ble jeg bedt av Høyre Sektor og Svoboda om å mobilisere en spesialstyrkeenhet og fjerne skarpskytterne fra bygningene.
R-1 TV: Spurte de deg?
YAKIMENKO: Ja, Høyre Sektor og Svoboda. Jeg var klar til å gjøre det, men jeg trengte Parubiys [han er nå sekretær for Ukrainas nasjonale sikkerhets- og forsvarsråd i Turchinov-Yatsenyuk-regjeringen] tillatelse for å komme inn i Maidan. Ellers ville offiserene våre blitt angrepet av selvforsvarsstyrkene i ryggen. Parubiy ga ikke slik tillatelse. Ingen våpen kunne bringes til Maidan uten Parubiys tillatelse. Håndvåpen, rifler, sikter – han måtte gå med på alt dette. Vi hadde en viss informasjon om utskrevne spesialstyrker fra den ukrainske hæren som deltok i disse aktivitetene. Noen rapporter hevdet at dette var krigere fra tidligere Jugoslavia, samt leiesoldater fra andre land.
R-1 TV: Så du tror de var leiesoldater?
YAKIMENKO: Ingen tvil. Parubiy fjernet seg selv fra bildet. Dette påvirket hendelsene den siste uken. Han sluttet seg til Poroshenko. Gvozd, Malamuzh og Gritsenko. Disse styrkene gjorde det de ble fortalt av sjefene deres – USA. De bodde i utgangspunktet i ambassaden. De var der hver dag.
R-1 TV: Er det sant at Nalivaichenko lot CIA-agentene jobbe i sikkerhetstjenestebygningen?
YAKIMENKO: Ja, det er sant. Han overleverte også personlige filer av sine egne ansatte til CIA-agentene for å studere. Men oppdraget deres ble avbrutt av et væpnet kupp. Maidan utnevner ikke disse menneskene; snarere er det USA som gjør det. Det er nok å se på de nyutnevnte tjenestemennene: Parubiy, Gvozd, Nalyvaichenko er alle mennesker som fulgte noen andres ordre, ordrene fra USA, ikke engang Europa. De er direkte knyttet til den amerikanske etterretningen. De forsøkte å utsette forhandlingene og hindre den sittende presidenten i å inngå en avtale med Russland og Russland fra å bidra til å støtte opp om den sosiale og økonomiske orden i Ukraina. Etter det planla de å avsette presidenten og integrere Ukraina i Europa ved å bruke russiske penger. Hvem var plaget av seieren til EU og de pro-integrasjonskreftene? Bare USA. Det var det eneste landet som var bekymret for en mulig allianse mellom Europa, Russland og Ukraina. Tollunionen og forbindelsen mellom Russland og Ukraina passet heller ikke godt med planene deres.
De hadde gjort det helt siden Jusjtsjenko var president, og vi kunne ikke bli kvitt dem. Da vi begynte å legge press, flyttet de til Polen, Latvia og Litauen. Den mest interessante delen er at mange regionale myndigheter brukte budsjettpenger til å betale for de såkalte vyshkoli, dvs. treningsleirer for militante for å kjempe med ulike typer våpen.
Alle ordrene ble gitt enten av den amerikanske ambassaden eller av Jan Tombinski, en polsk representant som jobbet i EU-misjonen i Kiev. Polen spilte en uvurderlig rolle i kuppet. Den har alltid drømt om å gjenopprette sin tidligere makt og det polsk-litauiske samveldet.
Helt siden Maidan startet har sikkerhetstjenesten vår registrert en dramatisk økning i diplomatisk korrespondanse som kommer inn til forskjellige vestlige ambassader i Kiev. Det er ett mysterium til. Rett etter denne tilstrømningen av korrespondanse så vi noen utenlandske penger på Maidan og i Kiev vekslingsbyråer: de nye, redesignede amerikanske dollarsedlene.
-
3. april ga Ukrainas midlertidige innenriksminister, Arsen Avakov, ut en rapport som hevdet at den avsatte presidenten Viktor Janukovitsj og russiske sikkerhetsagenter hadde vært involvert i planleggingen som resulterte i dødelig bruk av makt. Men det ga ingen bevis.
-
10. april presenterer en etterforskningsrapport fra Monitor, et TV-magasin til den tyske allmennkringkasteren ARD, bevis for at de har vært snikskyttere fra opposisjonens rekker: https://www.youtube.com/watch?v=zDPJ-ucnyPU
Abe, jeg er glad du er på vår side...rapporteringen din er flott! JT
Abe du må oppdatere kildene dine. Dr. Bogomolets uttalte ved flere anledninger at hun ikke hadde fremsatt slike krav til minister Paet, og dessuten hadde hun ikke behandlet noe militært personell.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10677370/Ukraine-Russia-crisis-live.html
Så hvem sa at det var et tredjeparts skytespill? Dr. Oleh Musiy! Så hvorfor ikke sitere ham? "Jeg tror det ikke bare var en del av det gamle regimet som (planla provokasjonen), men det var også arbeidet til russiske spesialstyrker som tjente og opprettholdt ideologien til det (gamle) regimet," Kanskje fordi det ikke gjorde det samsvarer med replikken din?
Helt riktig, kamerat Shannon. Den "hvite engelen", Dr. Olga Bogomolets, sang faktisk en annen melodi etter å ha vurdert hennes politiske fremtid.
Dessverre, siden hun bare fikk 1.91 % av stemmene i presidentvalget i 2014, måtte Ukrainas "Mother Teresa of the Maidan" senke ambisjonene sine litt.
1. september 2014 ble Bogomolets utnevnt til rådgiver for president Petro Poroshenko.
Monitor-sendingen på tysk fjernsyn inneholder direkte vitnesbyrd fra Dr. Oleksandr Lisowoi, en lege i Kiev som ikke mistet sitt moralske mot.
Her er Monitor-utskriften (7:40-8:20):
En ting er sikkert, de skjøt ikke bare mot demonstranter, men også mot regjeringens militser. Kanskje det var de samme personene som skjøt begge? Vi møter en av få leger. som har tatt seg av begge siders sårede.
Oleksandr Lisowoi, sykehus nr. 6, Kiev (MONITOR-oversettelse): «De sårede vi behandlet hadde samme type skuddsår, jeg snakker nå om den typen kuler som vi kirurgisk har fjernet fra likene – de var identiske . Mer kan jeg ikke si."
Reporter (MONITOR-oversettelse): “Men du har …”
Oleksandr Lisowoi, sykehus nr. 6, Kiev (MONITOR-oversettelse): "Fant de samme kulene både i milits og opposisjon."
Hvorfor stiller ikke riksadvokaten de samme spørsmålene?
https://www.youtube.com/watch?v=zDPJ-ucnyPU
Urmas Paet, Estlands utenriksminister, bekreftet at opptaket av samtalen hans med Catherine Ashton den 25. februar var autentisk, og fortalte journalister i Tallinn at han bare gjentok det Olga Bogomolets hadde fortalt ham.
Oleg Musiy, en ukrainsk lege som brukte mer enn to måneder på å organisere medisinske enheter på Maidan, erkjente at sivile, demonstranter og tre politifolk hadde identiske dødelige skuddskader.
Musiy insisterte på at snikskytterangrepene var arbeidet til russiske spesialstyrker. Denne stillingen hjalp uten tvil hans utnevnelse som helseminister i Ukraina i Yatsenyuk-regjeringen 27. februar 2014.
Musiys høye regjeringsutnevnelse viste åpenbart for Bogomolets den riktige måten å svare på spørsmål.
18.–20. februar 2014 skjøt provokatør-snikskyttere i Kiev mot både militsiya (politiet) og demonstranter.
I tillegg til de «Heavenly Hundred»-demonstrantene som omkom, ble 18 politifolk fra Ukrainas innenriksdepartement drept mens de var på vakt under Euromaidan-konflikten. Dødsfallene inkluderte både Vnutrishni Viys'ka (interiørtropper) og Berkut (spesialpoliti) tildelt for å håndtere interne væpnede forstyrrelser, terrorisme og anti-opptøysoperasjoner.
En av Berkutene, Nikolay Semchuk, ble drept 20. februar av to snikskyttere, som skjøt samtidig. Det ene skuddet traff beinet og det andre hodet hans.
Den 12. mars påsto Aleksandr Yakimenko, tidligere sjef for Sluzhba Bezpeky Ukrayiny (Ukrainas sikkerhetstjeneste), at vestlig støttede leiesoldats-snikskyttere var ansvarlige for skytingen. SBU var Ukrainas spesialformålsrettshåndhevelsesbyrå og viktigste statlige sikkerhetsbyrå i en sfære med kontraetterretningsaktivitet og bekjempelse av terrorisme.
Den 30. mars, tilsynelatende som svar på Yakimenkos svært detaljerte påstander om vestlig involvering i skytingene, publiserte det amerikanske nyhetsnettstedet The Daily Beast bilder som det påsto ble tatt 20. februar 2014, som viser uniformerte og væpnede antiterrorteammedlemmer fra Alpha Group i gårdsplassen til SBU-hovedkvarteret i Kiev. Den medfølgende artikkelen av Jamie Dettmer hevdet at disse troppene kan ha blitt trent av medlemmer av russiske spesialstyrker.
03. april dukket det opp en ny artikkel av Dettmer i The Daily Beast med bilder og video av Alpha Group i SBU-gårdsplassen. Artikkelen rapporterte at Valentyn Nalivaichenk, Kievs midlertidige regjerings nye leder av SBU, hadde hevdet at hans forgjenger Yakimenko hadde tilsyn med blodbadet i Maidan etter ordre fra eks-president Janukovitsj.
Selvfølgelig forsøker artiklene og bildene presentert av The Daily Beast, og påstandene fra Yatsenyuk-regjeringen, å skjule det faktum at den nøyaktige dødelige snikskytterilden kom fra en bygning okkupert av opposisjonsstyrkene. Verken SBU-antiterrortroppene eller politiet hadde tilgang til dette stedet.
«Russland har mange interne problemer. Korrupsjon på daglig basis, problemer i helse- og sosialomsorgen, rot i utdanningssystemet, dårlig regional utvikling, økonomi, demografi osv.
Zerge, du høres ærlig ut. Det du beskrev med hensyn til Russlands mangler er de samme manglene som vi har her i USA. Det Putin ser ut til å være annerledes på, er hans motvilje mot å gå til krig om Ukraina. Jeg kan fortelle deg dette, hvis Mexico hadde de samme problemene som Ukraina, ville Amerika sendt inn vår Army's Big Red 1, og mer.
Jeg håper en dag at vi mennesker i verden får lov til å bare være det, "mennesker". På mine reiser i livet har jeg alltid prøvd å møte lokalbefolkningen. Det jeg alltid ser ut til å finne er at folk er mennesker. Vi prøver alle å prøve å leve livene våre fredelig, eller i det minste gjør de fleste det. Gode naboer som oppdrar familier. Innbyggere som jobber og betaler skatt. Bør jeg fortsette? Jeg tror du forstår hva jeg sier.
Jeg tror at hvis Russland og USA skulle slå seg sammen for å kurere verdens sykdommer, ville det vært en vinn, vinn-situasjon. Vi i Amerika må ganske mye skylde på og innføre sanksjoner mot Russland. Faktisk skader vårt lands sanksjoner ikke bare Russland, men også våre europeiske allierte. Med arbeidsledigheten her i USA bør vi også se etter å øke produksjonen, ikke presse dem ned med alle disse sanksjonene.
Lykke til til deg og alle andre russere. La oss håpe og be om en bedre morgendag. Med vennlig hilsen ... Joe Tedesky
Enestående kommentarer så langt, enestående spesielt fordi de samsvarer med mine fordommer!!
Et poeng jeg vil gjøre: MSM og mange andre fortsetter om Russlands imperialistiske intensjoner, hva med USAs og NATOs langt, langt større imperialistiske intensjoner for å sikre strategiske posisjoner, energi og bedriftsfordeler (Irak, Afgh., Syria, Libya, Ukraina, mange eks-sovjetblokkland (etter å ha lovet å ikke gjøre det)). Det ser ut til at for å lure alle, anklage fienden for forbrytelsen du begår.
kuhn2244 Svaret på spørsmålet ditt i Neo-Talk er Amerika er eksepsjonelt!
Flott å høre hva du hadde å si. Fortsett å poste...JT
Joe, i dag så jeg at ISIS truet med å fjerne Putin. Den skjeve fortellingen om ISIS av vår forræder MSM, og deres ignorering av vår støtte og finansiering av slike, bør fortsatt åpne øynene for den felles fienden til fundamentalistene, USA og Russland.
Men det historiske hatet til de sanne monstrene, sionistene (som åpenbart er i totalt samspill med denne antirussiske dritten), utelukker alliansen vår, og vi vrir oss inn i Ziowind. som ville bidra til å stabilisere denne verden.
dacoit, forestill deg at USA bistår Irak, og Russland ruster opp med Syria, for å beseire dette Saudi/Massoud/CIA Frankenstein-monsteret IS!
ER å gå etter Putin ... ja, hvor smart er det å forstyrre en gigantisk sovende bjørn? Gå figur!
Pass på JT
Jeg bare elsker å lese om Putins diabolske imperialistiske planer. Det ser ut som Russland kommer til å invadere Europa nesten i morgen. Baltiske land, Polen, og ikke glem Finland, en gang var det også en del av det russiske imperiet. Husker du forresten Alaska? I sosiale netts spøk ble det kalt "Ice-Crimea". Uten tvil bør Det hvite hus ta det som et "bevis" på russernes onde plan. Sosiale medier har alltid rett, det vet alle.
Beklager forsøket mitt på å være sarkastisk, men dette tullet gjør meg virkelig forbanna.
Hva jeg vil si om «russisk imperialisme».
Jeg er russisk og jeg kan si - ingen vil gå noe sted. Selv om Putin har slike napoleonske drømmer (stikkordet "selv om", jeg er ikke hans fan, men fortsatt tror på hans fornuft og egnethet), er det ingen sjanse for at folk går ut i krigen, bortsett fra at det ville være direkte intervensjon fra Russland. Jeg tror ikke på revolusjon – vi har vært der, det fungerer aldri. Men hvis regjeringen vil sende tropper for å kjempe i en gal krig, vil jeg personlig gå for å protestere. Og jeg er sikker på at jeg ikke vil være alene.
Og å sende tropper i Øst-Ukraina er ikke så populær idé i Russland til tross for at mange liker å tenke. Bare et mindretall støtter dette.
Problemet med at folk stort sett ikke aner hva livet i Russland egentlig er. I følge vestlige medier er Russland en totalitær stat med tyrannen Putin i spissen, som ikke er bedre enn Stalin eller Hitler.
Først om totalitarisme. Dette er tull. Ja, regimet er autoritært. Men det er forskjell. Du kan gjøre alt bortsett fra politikk. Men ingen blir tatt om nettene fordi de sier ikke som Putin eller regjeringen. Ja, vi har ingen fri presse, intet ærlig valg og intet demokrati. Men se på resten av verden – hvem har egentlig det?
For det andre om Putin. Han er ikke en diktator og ikke en tsar. Til tross for utnyttelse av gammel «tro på en god tsar» i et land og hans åpenbare personlige makt, er han fortsatt en representant for systemet som egentlig har kontroll. Sikkerhetsstyrker, militær, toppbyråkrati og lojalt oligarki. Folk stemmer på ham fordi det ikke er noe alternativ. Alle husker fortsatt kaoset fra "ville 90-talls" og vil ikke tilbake dit.
Russland har mange interne problemer. Korrupsjon på daglig basis, problemer i helse- og sosialomsorgen, rot i utdanningssystemet, dårlig regional utvikling, økonomi, demografi osv. Beskyttelse av nasjonale interesser på egne grenser – det er alt Russland har råd til.
Så erobringskriger? Takk men nei takk, kanskje i neste århundre. Eller årtusen. Eller sannsynligvis aldri.
Morsomt, MSM er den mest ufrie pressen i historien, og jeg ser på RT som ti ganger så åpent, selv om jeg anerkjenner dens statlige påvirkninger, men mediene våre er de mest lukkede for enhver annen idé enn Mammon og Israel for alltid.
Det er en gigantisk svindel, med amerikanerne ofre akkurat som våre såkalte fiender, muslimene, og freakin Israel uber alles. Disse brutale jævlingene, hvis grusomheter er kortvarig mens ISIS er landsdekkende.
Alle som ikke kan se den åpenbare virkeligheten er enten lobotomisert eller medlem av lobotomizerne.
En tosk som er glad for å bli lurt. Vår egen uvitenhet og latskap tillater denne hjernevaskingen. Tankefrihet er en ultimate rettighet mennesket har. Tenk, analyser, tvil og søk sannheten mellom linjene – det er alt vi har. Må være patos, men det er sant.
Så de ønsker å velte Putin i Russland. Hvem vil de at han skal erstatte med? Det er «den russiske imperialismens ideologi som Putin representerer». Hvordan vet vi at det finnes en slik ideologi i Russland? Russland har til hensikt å gjenopprette Sovjetunionen, invadere de baltiske landene osv. Anta at vi fikk Russland kvitt denne imperialistiske ideologien. Hvordan skulle vi vite at Russland ikke lenger har til hensikt å gjenopprette Sovjetunionen og invadere de baltiske landene?
Du er enten hjernevasket, eller medlem av stammen av hjernevaskere, disse serieløgnerne med et blodspor som ikke kan matches i moderne tid (Post WW2), hvis frukter er like giftige som cyanid.
Yankee Come Home, ikke la Ziomonsters ødelegge nasjonen vår ytterligere med deres splitt og hersk, som gjør befolkningen vår forvirret og hjelpeløs.
http://www.truth-teller.com/facts/133-ukraine-crisis-1-need-to
Havoc ikke talsmann ...
Beklager at jeg ikke tar hensyn.
Dette gir ikke mening, siden min opprinnelige kommentar ble skrubbet ... beklager, kanskje det var noe jeg sa. Kommer ikke til å trykke på saken. Men jeg syntes kommentaren min var bra. Vel, jeg skal bare lese alle de andre flotte kommentarene. Jaja….
Kommentaren min er postet ... beklager alle stavefeilene.
Les dette;
http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/02/warning-world-washington-nato-eu-vassals-insane-paul-craig-roberts-2/
Gjentakelse burde være redning...
Beklager, jeg følger virkelig ikke med, jeg håper bare dere alle får hovedtemaet her!
Shannon, du nevner Putins motiver, greit, men forklar motivene til Victoria Nuland, John McCain, US CIA, Blackwater (eller navngi bruken av dem i år), NATO og de 5 milliardene som brukes til å opprette advokat i Ukraina.
Jeg er klar over at Ukraina hadde en korrupt regjering, men jeg husker også at Putin insisterte på å holde seg unna Janukovitsj-regjeringen. Putins eneste krenkelse har vært at han er russisk.
Denne krigen er over. Tyskland snur snart. Tyskland trenger Russland og Kina mer enn det trenger Amerika. Russland og Kina tilbyr en retur til en gullstandard. Amerika tilbyr en reservevaluta som ikke er verdt mye lenger. Tyskland ønsker å beholde pensjonene sine i motsetning til Amerika som baserer sin FIAT-utveksling på alt og alt av gjeld eller verdi ... pensjoner er på toppen av den listen. Snart billån, og studiegjeld.
Hvor er beviset på at pro-russiske opprørere tar ned flight MH17? Hva skjedde med de svarte boksene? Nedbringelsen av det stakkars flyet tror jeg var begynnelsen på slutten for det nazistiske Kiev-regimet. Den pro-russiske frivillige opprørsmilitsen strømmer inn fra hele Europa, ikke bare russiske frivillige ... men også europeiske. Tysklands America kiss ass-regjering taper på tysk næringslivs krav om å gjøre det som er bra for Tyskland.
Shannon snart kommer den samme ukrainske militsen for å ta ned den nazistiske installerte regjeringen i Kiev. Jeg håper bare at dine medukrainere får det de fortjener ... en god regjering.
Hør på dette;
https://m.youtube.com/watch?v=tgOUazLGdhc&list=UUx-BKQDYIzUveyfi9nd6ZlQ
Les dette;
http://www.moonofalabama.org
tro ikke på den russiske hjernevaskingen.
Fortsett å tro at Vesten er de slemme, mens det fascistiske Russland er de gode. Stor overraskelse kommer.
Vesten brakte muligheten for en ny begynnelse og demokrati til Ukraina. Skam på vesten
Russland bringer annektering, krig, død, kidnappinger, løgner osv. De er de gode gutta.
Slava Ukraini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Å komme med slike påstander krever noen referanser.
Jeg antar at denne kolonnen med stridsvogner og rustninger ble stjålet fra UA?
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/09/russian-moves-huge-convoy-of-armor-into.html
Jeg antar at Putin bare MÅTTE angripe Ukraina for å forsvare landet sitt? Det er et forebyggende angrep... hvorfor ikke bare fengsle alle agitatorene i Russland mens han holder på, terrorisere alle som våger å snakke mot deg og til slutt kutte alle forbindelser med resten av verden? Det er i hvert fall det som faller naturlig for en tyrann.
Det er bare en ideologisk krig – og den siden som har svakere ideologi, må vanligvis bruke vold for å påtvinge den. Hvis det var noe bra, ville det bare overleve naturlig, ville det ikke?
@ Shannon, jeg tviler på at du virkelig er en gammel mann. Og dette er ikke rabalder. De er et veldig nøye konstruert desinformasjonsprodukt, og hvis jeg ikke tar feil, har du kommet med de samme kommentarene før. Strategien i kommentarene dine er kjent i propagandahandelen som "flipping the script". En punkt for punkt kjedelig fortelling inneholder små reverseringer av sannheten som virker ufarlige, men den kumulative effekten er intensjonen om å skape skinnet av faktisk integritet. Kuppet ble betalt av frivillige organisasjoner som investerte 5 milliarder dollar for å få det til. Janukovitsj "abdiserte aldri". Snikskytterne skjøt fra en bygning kontrollert av Pravy Sektor og Svoboda og drepte folk fra begge sider. Janukovitsj hadde ingenting med det å gjøre. En avtale ble inngått for nyvalg 21. februar, og avtalen ble brutt 22. februar. Parlamentet gjennomførte en avstemning der opposisjonsmedlemmer ikke fikk delta. Det var grunnlovsstridig. Vi hørte alle telefonsamtalen som sa: "Yats er fyren". Du er tilsynelatende en ukrainsk expat sterkt påvirket av UCCA og OUN-B. Det er tusenvis av dem i USA og Canada, og deres motiver har lite å gjøre med historisk nøyaktighet. Ukrainsk nasjonalisme er en sjofel, nazi-inspirert hatmaskin som ærer som sin helt en psykopatisk massemorder ved navn Stepan Bandera. Å late som om det ikke er sant er faktisk historisk revisjonisme. «Nuff sa?
Avstemningen om å stille Janukovitsj 22. februar var 328-0. Den 21. forlot 28 medlemmer The Party of Regions og ytterligere 15 om morgenen den 22., så deres totalt ville vært 134 medlemmer. Det var 447 medlemmer av parlamentet på den tiden, så hvis opposisjonen ble ekskludert fra avstemningen, kunne ikke avstemningen ha vært 328 mot 0. Enten er stemmesummen feil eller kanskje opposisjonen var i stand til å stemme, og minst 15 partier av Regions medlemmer gjorde. Jeg kunne slå opp de eksakte medlemsstemmene hvis du vil, men det er irrelevant siden det var 100 flere stemmer enn nødvendig for å stille ham til riksrett.
Igjen, du forteller ukrainske nazistiske løgner. Grunnloven krevde 338 stemmer for å stille til retten; de fikk bare 328. Grunnen til at det var 328 til null er fordi de eneste opposisjonsmedlemmene til stede ble truet på livet. Hvorfor ikke konfrontere sannheten – det er åpenbart at du er en Bandera-sympatisør!
Hvem forteller den "store løgnen" om Ukraina?
Den syttende rikeste mannen i verden eier Washington Post. Hvis en person ønsker å forbli ansatt i det papiret, vil de antagelig skrive hva multimilliardæreieren ber dem om å skrive. En ny redaksjon på WP har denne tittelen:
Ukraina fortjener støtte fra NATO-land selv om det ikke er en del av alliansen
http://www.washingtonpost.com/opinions/ukraine-deserves-support-from-nato-countries/2014/09/02/94f3f2d8-32c0-11e4-8f02-03c644b2d7d0_story.html
Hvorfor ønsker denne amerikanske milliardæren en krig i Sentral-Europa? Han må ha en grunn, men ingen har ennå fortalt meg hva den grunnen kan være.
Jeg hadde aldri forventet å leve i en verden der en håndfull skitne rike karer åpenlyst trakk i trådene. Ukrainas Junta-leder er en tøff milliardær – bare $1.3 gigadollar. Men han er en annen som fisker etter en storkrig i Sentral-Europa.
Paul Singer – Vulture Fund-fyren; han er rundt 2 milliarder dollar. Men selv da klarer han å ødelegge et helt land – Argentina.
For et rot.
Mr. Parry,
Roten til situasjonen i Ukraina er verken Putins djevelske opplegg eller EU som frier til Ukraina. For å forstå hva som har forårsaket denne situasjonen, må du først se på den utbredte korrupsjonen under de forskjellige regjeringene som har hatt makten siden ukrainsk uavhengighet. Hver har satt sitt preg på befolkningen. Det er ikke venstre eller høyre, eller øst eller vest. Riktignok var de to siste lederne spesielt flinke til å stjele fra innbyggerne. Det var så ille under Janukovitsj, at du måtte bygge inn i forretningsplanen din. Dette er grunnen til at så mange ukrainere var så håpefulle for integrering i EU.
Da Janukovitsj avviste EU, førte frustrasjon over en korrupt regjering til først fredelige protester mot Maidan. Mange høyreorienterte grupper så absolutt på dette som en mulighet til å fremme sin agenda, men de fleste på Maidan var neppe ekstremister og definitivt ikke fascister. Etter flere provokasjoner fra Berkut, ble det virkelig stygt og kulminerte med angrepene 18. og 19. februar og snikskytterangrepene den 20.
Etter at snikskytterne skjøt mot demonstrantene, visste Janukovitsj at han måtte flykte. Han hadde gått for langt og visste at publikum snart ville rope etter hodet hans. Han bestemte seg for å redde seg selv og abdiserte stillingen. Da Janukovitsj flyktet fra landet, var det ikke et kupp.
Jeg tror at hvis OL ikke hadde vært i Russland på dette tidspunktet, ville Putin ha marsjert inn for å støtte Janukovitsj på den tiden. Maidan var imidlertid urolig for Putin på to fronter. Først fryktet han at protestene ville spre seg til Russland på en måte han ikke kunne kontrollere som han gjorde før. For det andre fryktet han den økonomiske kollapsen av fagforeningen hans. Heldigvis fant Putin en måte å forhindre begge disse, eller det håpet han.
Han mente å annektere Krim ville anspore russisk nasjonalisme og styrke hans posisjon. Det var tydelig at han hadde rett ettersom det gjorde ham mer populær enn noen gang, og knapt et protestord har blitt ytret. Han ble også overrasket over responsen (eller mangelen på sådan) fra Ukraina og det internasjonale samfunnet. Hvis det fungerte på Krim, hvorfor ikke Donbas?
Du sier at medieoppslagene har vært ensidig. Hvis dette er sant, hvorfor har det knapt vært nevnt at lederne av "separatistene" ikke er ukrainske, men russiske statsborgere? Syv av 10 lederstillinger i folkerepublikkene Luhansk og Donetsk ble holdt av russiske statsborgere. Vladimir Antyufeev, Igor Girkin, Igor Bezler, Aleksander Mozhaev, Valeryi Motorola, Marat Bashirov, Aleksej Karyakin og Alexandr Borodai var alle ledere for "separatistene" og alle russiske borgere. Er de der i retning av Putin? De fleste fornuftige mennesker vil si ja.
Jeg kunne fortsette å skrive hele natten, så jeg avskjærer det her. Ta det for hva det er, vandringen til en gammel mann som har tilbrakt for mye tid i Ukraina til å la dette revisjonistiske synet på historien passere uten i det minste en kommentar.
Etter at snikskytterne skjøt mot demonstrantene, visste Janukovitsj at han måtte flykte. Han hadde gått for langt og visste at publikum snart ville rope etter hodet hans.
Du antar her – eller inviterer leseren til det – at den tidligere VALGTE lederen autoriserte snikskytterne.
Dette er litt av en strekning.
Og ser ned gjennom innlegget ditt, ser jeg ingen omtale av de mye mer omfattende drapene utført av de IKKE VALGTE juntalederne. Eller hvordan det kan forklare motstanden fra de russisktalende mot de nazistiske militsene som ble brukt av den IKKE VALGTE juntaen.
Zachary- Jeg gjorde ingen antagelser. Det er et faktum at Janukovitsj flyktet fra Ukraina på grunn av snikskytterangrepene og det resulterende tilbakeslaget fra publikum. Jeg sa ikke at han beordret snikskytterangrepene, selv om jeg tror han gjorde det. Det var oppfatningen i Kiev at han gjorde det, og han ville bli holdt ansvarlig.
Etter at Janukovitsj abdiserte sin stilling var det en provisorisk regjering eller "junta" på plass. Imidlertid var det valg 25. mai, og den nåværende regjeringen kan neppe kalles "ikke-valgt".
Vær så snill å slutte med den nazistiske militsen. Det er fascister som kjemper på begge sider. Helt ærlig er de fleste av separatistene og pro-regjeringsmilitsene lite mer enn kjeltringer som blir betalt for å gjøre det de gjør. Jeg har tilbrakt mer enn 13 år i Ukraina fra Kiev til Luhansk og Kharkiv. Problemet er korrupsjon og politikere som bare bruker og tar fra disse edle menneskene både ukrainsk og russisktalende. Putin er en opportunist som er ved siden av å legge hånden i kassen.
Imidlertid var det valg 25. mai, og den nåværende regjeringen kan vanskelig kalles «ikke-valgt».
Bra en! Hvorfor forteller du meg ikke nå at George "kommandør" Bush
ble "valgt" i 2000.
Og russerne elsker nå fascister nok til å verve dem? Å kjempe sammen med dem? Fantastisk!
Den siste Zachary- Det som virkelig er utrolig er mentaliteten til den kalde krigen som vises i svaret ditt. Sikkert, fascister eksisterer ikke i Russland og absolutt ikke vervet til å kjempe på vegne av "separatistene". Vel, du tar sikkert feil! I stedet for å gå frem og tilbake med deg vil jeg bare gi deg en lenke der du faktisk kan lese selv. Siden er ufiltrert og absolutt ikke propaganda fra regjeringen i Kiev, det er siden til Alexander Barkashov, formann for Russian National Unity (nynazister). Hvis du ikke kan lese russisk, kan jeg kanskje oversette for deg.
http://vk.com/ap_barkashov
Shannon, du kan se – Barkashovs nettsted er også anti-Kreml.
Og én nazist rettferdiggjør ikke andre nazister. Stor løgn er stor løgn.
Shannon, takk for din grundige resitasjon av Washington/EU-talepunkter.
Faktisk var det et statskupp, mye takket være den 'store løgnen' om at Janukovitsj var ansvarlig for snikskytterangrepene.
15. april ble det delt ut falske flygeblader i Donetsk som oppfordret jøder til å registrere seg hos myndighetene eller møte deportasjon. Disse ble avslørt som grove forfalskninger designet for å diskreditere de østlige ukrainerne og avspore de fireveis samtalene i Genève. Ikke desto mindre var John Kerry og hans EU-kolleger forutsigbart apoplektiske, og nok en "Big Lie" ble propagert av mainstream media.
Janukovitsj flykter ikke etter snikskytterangrep den 20., men den 22. den 21 signerte han, MED VESTLEDERNE, som garanterer en traktat der han satte Jatsenjuk som statsminister og ny presidentvalg etter 6 måneder.
Men de radikale lederne av Svoboda og Høyre Sektor bestemte seg for ikke å gå med på denne traktaten og angrep President Palace da Janukovitsj var ute av Kiev.
Så nok en gang gjorde de radikale den skitne jobben.
Så fortell meg hvordan den STORE LØGNEREN er? Putin eller vesten som signerte en traktat med Janukovitsj og ikke prøvde å følge den, men aksepterte den nye «ikke-valgte, men demokratiske» makten.
Kiev-kuppet kollapser
http://journal-neo.org/2014/09/02/kiev-coup-is-collapsing/
Under hele slaktingen av sivile i de nye republikkene, ble ikke et ord av bebreidelse hørt fra USA eller EU for å regjere Kiev i evig skam over dem. Da Kiev-troppene fant selvforsvarsstyrkene mer match enn de forventet, trakk de seg tilbake for å beskyte og straffe de sivile områdene til gjengjeld - taktikken til feige.
EU begynte bare endelig å vise en viss fleksibilitet, ikke gjennom noen reell moralsk bekymring for at de uskyldige ble drept for deres dårlige lederskap, men utelukkende på grunn av tilbakeslaget i Europa fra matsanksjonene. Næringslivet er på krigsstien, og det er vist ny bekymring for å få tak i energien Gordian Knot før vinteren kommer.
Men fangsten der er at Kiev ikke har til hensikt å betale, siden den vil bli ødelagt når den skal ut med 1.5 milliarder dollar for å få gassrørledningene til å flyte. Gazprom har jobbet febrilsk for å øke forsyningskapasiteten til Europa rundt Ukraina, noe som når det er gjort, kan være en permanent avskjæring for Ukraina og kanskje Polen for deres utsendelse av kampenheter til Øst-Ukraina. Og polakkene som holdt opp den russiske forsvarsministerens fly som gikk gjennom luftrommet deres på fredag var mer enn dumt. Du kan bare ikke finne på dette!
Kiev går på stram lina nå. Med deres økonomi ødelagt, bløder de det som er igjen. De har ikke provosert den sovjetiske invasjonen som USA egentlig ønsket, for å skru opp sanksjonskrigene. Og EU-folket har nå funnet ut at de ble lurt av USA – noe lederne deres alle burde trekke seg for, fordi det var et forbløffende svik mot deres eget folk. Dette scenariet minner meg om hvordan Israel har undergravd USA gjennom vår kongress.
Porosjenko trenger både massiv vestlig militær intervensjon og milliardene som vil følge med det. USA ville trenge en "krise" for å klare det, til tross for at Obama sa at USA ikke har noen militær mulighet i Ukraina. Men desperasjon kan utløse ville gamblinger.
Faktisk blir de militære styrkene i Kiev systematisk beseiret av de østukrainske føderalistene. De nazistiske militselementene er på ingen måte ubetydelige, og de tjener to formål. Den vanlige hæren og nasjonalgarden har vist en dyp uvilje til å myrde sine landsmenn, noe som har resultert i massive deserteringer og avhopp. Kiev har tydd til tvungen verneplikt av uvillige gamle menn og unge gutter uten betydelig kamptrening for å fylle opp disse tapene. Kampstrategien som så langt er brukt av Kiev er beskytning og brannbombing av landsbyer. Nasjonalgarden og hæren blir deretter sendt for å konfrontere motstanden, som har vært formidabel, av svært gode grunner. De faste er ofte uvillige til å angripe, så hensikten med de nazistiske militsene er (1) å skaffe en bakre formasjon som blir beordret til å skyte de vanlige soldatene og nasjonalgarden dersom de prøver å trekke seg tilbake eller viser motvilje mot å kjempe. Når motstanden er tilstrekkelig mildnet, begynner de nazistiske elementene sitt virkelige arbeid: (2) å myrde de overlevende, inkludert kvinner og barn. Metodene de bruker innebærer ikke alltid en rask død fra et dødelig skudd. Mye sport er involvert i å påføre disse ofrene grusomme dødsfall. Disse aktivitetene har inspirert til voldsom motstand, da alternativet er en viss forferdelig død. Mangel på profesjonalitet blant disse dødsskvadronene har vært kjernen i dramatiske nederlag og tapet av tusenvis ved død og desertering. NATO er hysterisk fordi seier i øst ikke lenger er en realistisk mulighet. Snart vil påskuddet om "russisk aggresjon" basert på nedskytingen av MH-17 forsvinne; kritiske detaljer vil bli holdt tilbake, noe som bidrar til erosjon av NATOs troverdighet. NATOs tøffe og skrytespillere kan ikke sette sammen en styrke som er i stand til å konfrontere Russlands konvensjonelle styrker. Hvis de griper inn på vegne av nazistene, vil den eneste levedyktige strategien være amerikanske luftangrep. Reuters rapporterer at en "spydspissstyrke" som kan "svare innen to dager" er under konstruksjon av NATO. Dette bør betraktes som desperat propaganda eller direkte fantasi. De snakker om en styrke på 10,000. Hitler sendte millioner inn i maven på den russiske bjørnen, og bare noen få hundre tusen kom tilbake. En rasjonell strategi ville være et uavhengig Øst-Ukraina og en allianse mellom Tyskland og Russland for å avnazifisere Vest-Ukraina. Krigsforbrytelsesrettssaker bør følge. Gitt den desperasjonen som NATO motsetter seg et slikt resultat med, må man anta at motivasjonen er rasjonell, men umoralsk eller ærlig talt sinnsyk. Den nåværende agendaen representerer avvisning av sivilisasjonen og en invitasjon til kjernefysisk holocaust. NATO kan ikke seire i en konvensjonell krig mot Russland.
De nå mye foraktede nynazistiske militsenhetene har gjennomført terrorangrep, og deretter overlatt fronten til den ukrainske regulære hæren og nasjonale vaktstyrker, og latt dem absorbere motangrepene fra Donetsk og Luhansks uavhengighetsstyrker. Fra starten av har Kievs "antiterroristoperasjon" sett ut til å være designet for å skape en motopprørsklynge av en slik størrelsesorden at direkte NATO-intervensjon ville bli ønsket velkommen.
… Poroshenko og Yatsenyuk ringer desperat til å bli med i NATO og har også sendt uoffisielle følere til Washington om levedyktigheten til formelle (ikke-leiesoldater) bakketropper.
Hvis NATO lar Junta-regimet bli med i den organisasjonen, kommer jeg til å begynne å bekymre meg litt mer enn jeg er nå.
Hvis Nato prøver å inkludere Ukraina, tror jeg Russland vil invadere og avslutte Ukraina som en uavhengig nasjon. Hva annet kan Russland gjøre med den eksistensielle trusselen fra monstrene fra helvete.
Faktisk hvis det er en sammenligning å gjøre med Hitler ... ville det være Hillary Clinton, ikke Putin.
Det er veldig uvennlig mot Hitler.
Hilaryous ligner Hitler i galskapen ved å åpne en multifrontkrig, som endte med å ødelegge regimet hans, men Hilaryous mener vi burde fronte overalt, bortsett fra mot vår mest dødelige og ondskapsfulle fiende, sionismen.
Shadow NATO kommer ut av skapet
http://orientalreview.org/2014/09/01/shadow-nato-comes-out-of-the-closet/
Ettersom Poroshenko og Yatsenyuk forstår at regimet deres er i fare og til og med kan bli felt av de samme nasjonalistiske kreftene som de slapp løs, kaller Poroshenko og Yatsenyuk desperat om å bli med i NATO og har også sendt uoffisielle følere til Washington om levedyktigheten til formell (ikke-leiesoldat) grunn tropper.
Det kommende NATO-toppmøtet 4. september forventes å ytterligere institusjonalisere blokkens forhold til Ukraina, og det kan ikke utelukkes at noen overraskelser også kan være i vente. Et slikt eksempel kan være Porosjenko som tar et midlertidig knep og fornekter Krim for å omgå NATOs formelle forbud mot territorielle konflikter. Uansett hvordan det viser seg, er faktum at Kiev-kuppmakerne endelig har spilt sin NATO-hånd og har vist verden at de er helt klare til å slutte seg til militærblokken. Poroshenko og Yatsenyuk ville imidlertid gjøre godt i å forutse visdommen i å samarbeide med Washington og i stedet følge Putins råd, og huske at «hva amerikanere enn berører, ender de alltid opp med Libya eller Irak.»
Kanskje Gershman og Washington Post-eksperter burde sendes til Luhansk eller Donetsk og bli tvunget til å lide gjennom luftbombingen som de modige menneskene i Novorussiya har utholdt på daglig basis, eller arrestert og banket opp, om ikke forsvunnet, for å ha artikulert offentlig. en posisjon som er annerledes enn linjen til vennene deres i Kiev eller deres allierte i høyresektoren, eller bli fanget i en bygning mot en sint ekstremistisk folkemengde før de blir brent eller skutt - og deretter hånet på sosiale medier som Colorado-biller (ikke ulikt betegnelsen ' kakerlakk' mange ekstremistiske israelere har søkt palestinere)- eller booket på et fly som i all hemmelighet er ment å bli skutt ned slik at det kan bli skyldt på feil part for geopolitiske formål.
Jeg antyder ikke at det faktisk skjer med disse jævlene, men de har vært engasjert i en søt virksomhet for lenge, og de trenger å forstå meningen og konsekvensene av det de har tatt til orde for, og de må forstå i magen. Forhåpentligvis ville de få en åpenbaring.
Kanskje Gershman og Washington Post-eksperter burde sendes til Luhansk eller Donetsk og bli tvunget til å lide gjennom luftbombingen som de modige menneskene i Novorussiya har utholdt på daglig basis, eller arrestert og banket opp, om ikke forsvunnet, for å ha artikulert offentlig. en posisjon som er annerledes enn linjen til vennene deres i Kiev eller deres allierte i høyresektoren, eller bli fanget i en bygning mot en sint ekstremistisk folkemengde før de blir brent eller skutt - og deretter hånet på sosiale medier som Colorado-biller (ikke ulikt betegnelsen ' kakerlakk' mange ekstremistiske israelere har søkt palestinere)- eller booket på et fly som i all hemmelighet er ment å bli skutt ned slik at det kan bli skyldt på feil part for geopolitiske formål.
Jeg antyder ikke at det faktisk skjer med disse jævlene, men de har vært engasjert i en søt virksomhet for lenge, og de trenger å forstå meningen og konsekvensene av det de har tatt til orde for, og de må forstå i magen. Forhåpentligvis ville de få en åpenbaring.
Det ville vært en god idé. I tillegg, anta at vi sender dem dit hele kledd i ukrainske hæruniformer, men ubevæpnet. Jeg mistenker at de ville endret melodi på et blunk, vel vitende om at opprørsmilitsene, sammen med mange sivile, ville behandle dem på samme måte som de Kiev-støttede bataljonene hadde behandlet fire russiske journalister kledd i sivile klær.
Det ser ut til at jeg ikke er den eneste som har hatt mange spørsmål helt fra begynnelsen av denne krisen, og for meg ser jeg en fortelling bli formet av våre media (jeg husker fortsatt fortellingen før Irak-invasjonen) â €“ som skremmer meg. Jeg tror at vi får propaganda fra alle kanter, så det er veldig vanskelig å vite hva man skal tro, så jeg tror det er veldig viktig å stille spørsmål. Spørsmålene mine er som følger:
1) Hvorfor skjulte mye av MSM, sammen med vestlige regjeringer, involveringen av nyfascister/nynazister i de første protestene i Kiev? Det er godt dokumentert eksistensen av disse gruppene i Vest-Ukraina som går helt tilbake til Stepan Bandera som hjalp nazistene med å drepe 70,000 2010 polakker og en rekke jøder, for ikke å nevne statuer reist til Stepan Bandera i Vest-Ukraina, og Stepan Bandera som kåret til «Ukrainas helt» av den avtroppende presidenten i 2012. BBC skrev historier om fremveksten av Svoboda i 2012, og til og med EU-parlamentet forkynte farene ved Svoboda i et møte i desember XNUMX. Bare en liten mengde vestlige historier snakker faktisk om den nynazistiske innflytelsen i Kiev (BBC Newsnight, Salon etc.).
2) Hvorfor advarte USA Janukovitsj om IKKE å bruke militæret mot demonstrantene i Kiev, men fortsatte deretter med å støtte militær aggresjon mot folket i Øst-Ukraina? De fleste av demonstrantene var fredelige på Maidan, men det var fraksjoner fra Svoboda og Høyre Sektor som kastet molotovcocktailer, tok over regjeringsbygninger og brukte skarp ammunisjon – det samme kan sies om protestene i Øst-Ukraina før det brøt ut i full kamp.
3) Hvorfor var vestlige regjeringer så raske til å erkjenne legitimiteten til en regjering som styrtet den forrige? Jeg tror i USA at det faktisk er ulovlig å støtte et kuppregime. Janukovitsj ble "demokratisk valgt" og måtte likevel flykte etter at Svoboda og Høyre Sektor stormet presidentens bygninger. Deretter hadde den ukrainske regjeringen, Verkhovna Rada, en avstemning for å "riksrett" Janukovitsj, men klarte ikke å få de nødvendige 3/4 av stemmene for å rettslig stille ham i henhold til den ukrainske grunnloven, artikkel 111. Så teknisk sett var Janukovitsj, skurk eller ikke, fortsatt presidenten.
4) Hvilken rolle hadde de 5 milliarder amerikanske dollarene, Victoria Nuland og National Endowment å spille for å styrte regjeringen i Ukraina? USA har sendt 5 milliarder dollar inn i Ukraina siden 1991. Andre land som den amerikanske regjeringen har kanalisert penger til gjennom institusjoner som National Endowment for Democracy og USAID er land som Venezuela hvor det var et kuppforsøk i 2002, Egypt hvor det var en kupp i fjor, samt operasjoner på Cuba som å opprette en cubansk Twitter for å prøve å vekke uro.
5) Hvis Russland er så skyldig i alt, hvorfor ser vi da at det amerikanske utenriksdepartementet stadig tyr til «sosiale medier» og bevis fra Kiev (som har blitt avkreftet noen ganger) som bevis på russisk engasjement i Ukraina? Matt Lee fra AP påpekte det amerikanske utenriksdepartementet "i stedet for" for informasjon og lurte ved å spørre om de kunne henvise ham til en "YouTube-video". Selv tidligere amerikanske etterretningstjenestemenn har skrevet et brev til Obama og bedt ham om å frigi all informasjon om Ukraina og slutte å ty til «sosiale medier» fordi det er spinkelt.
6) Hvis Russland og "opprørerne" er skyldige i å ha skutt ned MH-17, hvorfor har da ikke USA utgitt "nøyaktige" satellittbilder som viser BUK-missilet som ble avfyrt og nedskytingen av flyet? Jeg mener, USA har det største spionapparatet på planeten som ser på Øst-Ukraina som en hauk med en spionsatellitt rett over hodet da den ble skutt ned, hvorfor presenterer de ikke disse bildene – de ville vise hvem, hva og hvor ? Faktisk har jeg lest noen artikler om Consortium News av Robert Parry, en Pulitzer-prisfinalist og George Polk-prisvinnende journalist som brøt Iran Contra-skandalen for AP, som ifølge Roberts kilder peker fingeren mot den ukrainske hæren og ikke "opprørerne" ". Det var også merkelig at Russland og opprørerne fikk skylden for nedskytingen av MH-17 selv før noen etterforskning hadde begynt – det får Spidey Sense i gang.
7) Hva er de økonomiske interessene i Ukraina? Jeg har sett at IMF har satt betingelser på lån basert på inkludering av Øst-Ukraina. Vi har også sett den amerikanske visepresidentens sønn ta stilling i styret for Ukrainas største naturgasselskap sammen med John Kerrys familievenn. Ikke nevne interessene til selskaper som Monsanto, Chevron og Shell blant andre.
8) Kan demoniseringen og forsøket på isolasjon av Russland handle om verdensøkonomi? Russland har ikke gjort det noen hemmelighet at de vil at verden skal erstatte den amerikanske dollaren som verdens reservevaluta og fjerne USAs konkurransefortrinn (for ikke å nevne alle handelsavtalene som er inngått uten den amerikanske dollaren). I 2009 gikk president Medvedev til og med så langt som å lage en prototype av en foreslått ny reservevaluta. Sammen med de andre medlemmene av BRICS (Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika) har de også opprettet en ny utviklingsbank som vil åpne i Shanghai i 2015 og begynne å låne ut i 2016. Dette vil sette BRICS Development Bank i direkte konkurranse med IMF, Verdensbanken og SWIFT (disse institusjonene sikrer vestlig hegemoni over hele verden). En BRICS-utviklingsbank vil betydelig redusere kraften til sanksjoner mot et gitt land fordi den ville være et alternativ til den vestlige bankmodellen. Dessuten, hvis vilkårene for utlån er mer tiltalende enn IMFs innstramninger og privatisering av et lands ressurser, vil det i stor grad redusere vestlig innflytelse over verden.
Jeg tror faktisk at USA/EU gjennomførte et kupp i Ukraina, og det er derfor så mye av fortellingen mangler i media. Dette er kanskje ikke det du tror, men vi bør i det minste stille spørsmål ved det vi ser, spesielt etter den ulovlige invasjonen av Irak hvor 1/2 million til 1 million mennesker ble drept basert på løgner fra våre regjeringer og MSM.