Med USAs regjering- og mediakrigshauker tilbake på full flukt forbereder de seg på å kaste ned over Syria, så vel som Irak, kan klokere hoder reflektere over kaoset som tidligere eventyr har forårsaket, som Danny Schechter husker.
Av Danny Schechter
Lytt lyden! Få pressen til å marsjere med; vi skal i krig. En gang til! Enemies R 'Us!
I lang tid, med drapet på bin Laden, hadde en jihad-tretthet satt inn. Med den tilsynelatende skrumpet av al-Qaida-trusselen, var USAs trusseldefinerende og raffinerende maskineri noe på drift. Det som hadde vært så enkelt ble for komplekst til å smelte sammen til en lydbit.
Barack Obama, daværende presidentvalgt, og president George W. Bush i Det hvite hus under overgangen i november 2008.
Tidligere CIA-tjenestemann Thomas Fingar, nå ved Stanford University, beskriver sin egen frustrasjon over å finne ut hva USAs politiske prioriteringer bør være i nasjonal etterretning. Han ba kollegene om å dele truslene de var bekymret for. Han ble snart oversvømmet.
"Da jeg fikk ansvaret for prosessen kjent som National Intelligence Priorities Framework, hadde nesten 2,300 saker blitt tildelt prioritet høyere enn null," forklarte han. "Min første instruksjon var 'Reduser antallet'."
Han visste at de bare trengte en dårlig fiende for å fokusere frykt og tiltrekke seg bevilgninger for å kjempe. Han hadde for mange trusler å svare på. De måtte gå. Nå har han og Obama-administrasjonen den nye skurken: Den islamske staten Irak og Syria eller ISIS.
Statsviter/analytiker Michael Brenner sier at Washington er i ISIS-panikk: «Den groteske halshuggingen av James Foley vekker lidenskaper i Washingtons politiske sirkler. Fra de høyeste nivåene i Obama-administrasjonen til medieekspertene, blusser følelser over hva USA bør/kunne gjøre. Handlingen i seg selv har ikke endret noe når det gjelder IS' trussel mot USA og dets betydning for Midtøsten-politikken. Det er stemningen som har blitt forvandlet. Uimotståelig impuls fortrenger kjølig overveielse. Flommen av kommentarer, som vanlig, avslører lite i veien for streng logikk, men mye i veien for usammenhengende tenkning og ukontrollerte følelser."
Responsen? Gi oss en krigsplan, og ikke bare mot ISIS, la oss kaste inn Syria også. Penger er tilsynelatende ikke noe objekt.
Breaking Defense.com rapporterer: «USAs operasjoner mot den islamske staten Irak og Levanten (eller hva vi nå kaller det i disse dager) har trolig kostet landet rundt 100 millioner dollar så langt, ifølge en av de beste forsvarsbudsjettekspertene. Det er vanskelig å komme med et presist anslag for hva dagens operasjoner i Irak koster.»
Ikke glem, som Glenn Greenwald ikke gjorde, før det nåværende fokuset på ISIS, bombarderte USA Syrias Bashar al-Assad med oppfordringer om at han trekker seg under trusler om å styrte ham.
"Det var ikke en gang et år siden," skriver Greenwald, "da vi ble bombardert med meldinger om at Syrias president Bashar al-Assad er en høyeste ondskap og en alvorlig trussel, og at militæraksjon mot regimet hans var både et moralsk og strategisk imperativ. Nå feirer Obama-administrasjonen og den amerikanske politiske klassen ettårsdagen for den mislykkede 'Bomb Assad!' kampanje ved å starte en ny kampanje for å bombe de som kjemper mot Assad på samme side som USA har bevæpnet de siste to årene.»
Husk: Kampanjen for bombing av Assads militære ble undergravd da opinionen i USA snudde seg mot den. Obama-administrasjonen forhandlet i stedet, og oppnådde noe, og til slutt ødela Syrias beholdning av kjemiske våpen. Hvorfor etterligne en suksess når du kan gjøre flere feil?
Det var da, og dette er nå. ISIS er den nye boogieman. Den neste fasen av angrepet vårt er i gang, som vi kan utlede fra en oppbygging av nylige pressemeldinger:
Daglige beist: Obama vil ha ISIS krigsplan
President Barack Obama ønsker å ta en beslutning innen slutten av denne uken om han skal utvide krigen mot ISIS til Syria eller ikke, rapporterer Josh Rogin og Eli Lake. Men ingen vet ennå hvordan vi kan gjøre det, eller hva som vil skje videre. Likevel er det nok av illevarslende overskrifter:
Syria og Isis begår krigsforbrytelser, sier FN
Alawitter forbereder seg som IS, Jabhat al-Nusra nærmer seg regimets områder
Droner et skritt mot å utvide krigen til Syria
USA mobiliserer allierte for å utvide angrepet på ISIS
Specialops.org (Elite Magazine for Elite Warriors) rapporterer:
«Medlemmer av den islamske staten Irak og Levanten, eller ISIS, ble opplært i 2012 av amerikanske instruktører som jobbet på en hemmelig base i Jordan, ifølge informerte jordanske tjenestemenn. Tjenestemennene sa at dusinvis av ISIS-medlemmer ble trent på den tiden som en del av skjult hjelp til opprørerne som siktet mot regimet til Syrias president Bashar al-Assad i Syria. Tjenestemennene sa at treningen ikke var ment å brukes til noen fremtidig kampanje i Irak.
"De jordanske tjenestemenn sa at alle ISIS-medlemmer som fikk amerikansk trening for å kjempe i Syria først ble undersøkt for koblinger til ekstremistgrupper som al-Qaida."
Nå er det rapporter om at CIA danner nye treffstyrker for å bruke ISIS-taktikker mot ISIS med en ISIS-lignende attentatoffensiv, for å «kutte hodet av slangen». (Høres ut som halshugging, ikke sant?) Shh! Høres ut som om vi er på vei tilbake til den mørke siden med drap, tortur, gjengivelser, hemmelige steder osv. Vil den etterlengtede CIA-rapporten nå bli sett på som en manual for mer av det samme.
Sist gang USA organiserte attentatgrupper i Irak i 2003, fungerte det ikke så bra, og gjett hvem andre var involvert? Israel trener amerikanske attentatskvadroner i Irak:
"Israel hjelper til med å trene amerikanske spesialstyrker i aggressive anti-opprørsoperasjoner (CI) i Irak, inkludert bruk av attentater mot geriljaledere, sa amerikansk etterretningstjeneste og militære kilder. … Den nye CI-enheten som består av elitetropper som settes sammen i Pentagon, kalles Task Force 121, rapporterte New Yorker magazine. … En av planleggerne, svært kontroversiell … generalløytnant William 'Jerry' Boykin … med oppfordringer om at han trekker seg etter at han fortalte en Oregon-menighet at USA var i krig med Satan som 'ønsker å ødelegge oss som en kristen hær'.”
Ti år senere i 2013 det tyske magasinet Der Spiegel rapportert USA trener syriske opprørere i Jordan. Og slik går det, ettersom vi nok en gang, rundt og rundt, blir mer og mer som fienden vi advarer mot.
Tilbake til Michael Brenners syn på hvordan mediehysteriet vårt ikke hjelper, "Det er en mer generell leksjon å lære fra denne siste øvelsen i ad hoc-politikkutforming ved pressekonferanse. Insistering fra høytstående embetsmenn på å snakke lenge offentlig om disse komplekse, sensitive sakene når det ikke er noen fast politikk, er skadelig for seriøs planlegging og diplomati. Hvis de føler seg tvunget til å reagere på hendelser for å tilfredsstille media og en opphisset befolkning, bør de bare si noen velvalgte ord og så erklære seg på vei til et viktig møte, helst ikke i Marthas Vineyard.
"Tusshet anses imidlertid å være ensbetydende med døden i den egosentriske mediealderen der bildet forveksler tilfeldig bevegelse med fokusert handling." Amen.
Hvorfor se tilbake? Ingen vil lære noe! Irak 2.0 var en katastrofe for president George W. Bush. Kan vi forvente at Irak 3.0 under president Obama blir noe bedre? Afghanistan is en katastrofe. Israel mislyktes i sine mål i Gaza, uansett hvilken blodig «byfornyelse» som ble pålagt med høye menneskelige avgifter. Libya er et rot.
Bank, bank: Rekk opp hånden hvis du tror Syria vil bli vårt neste mirakel?
Nyhetsdissektor Danny Schechter blogger på Newsdissector.net og jobber på Mediachannel.org. Kommentarer til [e-postbeskyttet]
Man trenger ikke være pasifist, slik jeg er, for å fordømme hele neocon-bedriften i Midt-Østen, slik mange millioner gjorde på gater rundt om i verden på tampen av den falske krigen for å frigjøre Irak og redde Vesten fra atomangrep.
ISIS er en annen historie. Det dreper tusenvis av engros-konverteringer eller dør-og driver millioner fra hjemmene sine inn i fattigdom og elendighet. Nei, vi trenger ikke en ny nykonservativ krig, men jeg har ikke sett eller hørt et forslag om å begrense slaktingen av den før en annen amerikansk krig.
«Den groteske halshuggingen av James Foley vekker lidenskaper i Washingtons politiske sirkler. Fra de høyeste nivåene i Obama-administrasjonen til medieekspertene, blusser følelser over hva USA bør/kunne gjøre.» Så hvorfor bryr seg ikke Washington om de 19 personene Saudi-Arabia halshugget samme uke som Foleys drap.
ISIS panikk
http://thecolbertreport.cc.com/videos/2x4lop/isis-panic
Det verste av alt er at ISIS nå har tiltrukket seg de mest voldelige, tungt bevæpnede menneskene på jorden: amerikanere.
Abe, jeg ser at du fortsatt er i gang. Her er en artikkel av Patrick Cockburn.
http://www.counterpunch.org/2014/08/21/why-washingtons-war-on-terror-failed/
I det siste har jeg kommet til den oppfatning at Amerika bør bytte side. Beklager at Saudi-Arabia er ute. Ikke mer støtte til en brutal Sion-okkupasjon av Palestina. Slutt å stikke fingrene inn i øynene til Kina. Avslutt krigen mot narkotika, og befri Latin-Amerika. Håndhilse og start på nytt med Fidel (mens han fortsatt er i live). Ikke flere handelsavtaler, la et ekte "fritt marked" blomstre. Fred, ta vare på Abe….. JT
Å, jeg glemte å samarbeide med Russland. Det vil garantert få slutt på terroristen. Tenk deg det!
Washingtons "Pivot" treffer en murvegg:
Obamas «katastrofiske nederlag» i Ukraina
Av Mike Whitney
http://www.counterpunch.org/2014/08/29/obamas-catastrophic-defeat-in-ukraine/
Der har du det; det er ingen russisk invasjon lenger enn det var masseødeleggelsesvåpen, mobile våpenlaboratorier, aluminiumsrør, Sarin-gass osv. osv. osv. Det er alt sammen BS laget av servile medier som forfølger agendaen til et krigsfremmende politisk etablissement som ønsker å eskalere brann i Øst-Ukraina for enhver pris. Selv om det fører til en tredje verdenskrig.
Small Nitpick: War Hawks? Feil metafor. La oss heller ikke bruke eufemisme. Disse feige, privilegerte krigsforkjemperne, krigsprofitørene og forræderne er ikke krigshauker, de er KRIGSKRIMINALE, massemordere og fiender av kontusjonen og verden.
Krigsforbrytere og de største økonomiske kriminelle i historien blir ikke tiltalt eller stilt til ansvar, de belønnes overdådig. Tony Blair er et lysende eksempel. JP Morgan har overøst ham med millioner. Jamie Dimon og Tony Blair er noen av de største kriminelle på jorden.
Black Sabbath - War Pigs
https://www.youtube.com/watch?v=0GRR_n_yQGA
Jubel! Min favoritt antikrigssang gjennom tidene. Ikke verst fra en gjeng arbeiderklassegutter fra Birmingham. Her er min favorittversjon av låten. Jeg skrudde nettopp opp riggen min til 11 og sprengte nabolaget.
Beklager, her er linken.
https://www.youtube.com/watch?v=ZLuPtzYJVHE
Eddie, ikke stol på at Scarlett Johansson vil kle seg strategisk for den virale annonsekampanjen «Only Losers Commit War Crimes» og Super Bowl-reklamen. Hun er for opptatt med å redde verden en slurk blodbobler av gangen. Se https://www.youtube.com/watch?v=U3by9FoEFB8 (spesielt minutter 4:40-5:10)
Roy Zimmerman – Chickenhawk
fra albumet Faulty Intelligence (2006)
https://www.youtube.com/watch?v=SsktNLgpCs8
@JJ – Følgende sitat jeg så et annet sted i dag, forklarer på en ynkelig måte folkeretten/krigsforbrytelsessituasjonen: "Bare tapere begår krigsforbrytelser". Det høres lett ut på forsiden av det, men ved videre refleksjon gir det mye mening (dessverre). Skulle for eksempel USA, Russland, Storbritannia, et al., straffeforfølge seg selv for krigsforbrytelsene som hver uten tvil begikk under andre verdenskrig? Ikke mer sannsynlig enn at tyskerne, japanerne eller italienerne hadde vunnet krigen. Og med USAs avvisning av ICCs jurisdiksjon, er det tilbake til jungelens lov, der det største rovdyret hersker over med makt og frykt. Vi ser absolutt ut til å få en blasé holdning i dette landet til å angripe andre land ... en holdning som virkelig fungerte SÅ bra for Tyskland forrige århundre ...
Fra Minsk til Wales er Tyskland nøkkelen
Av Pepe Escobar
http://rt.com/op-edge/183328-minsk-wales-germany-key/
Til syvende og sist er det opp til Tyskland å forhindre at Cold War 2.0 blir varmere for hver dag over hele Europa.
"Israel mislyktes i sine mål i Gaza, uansett hvilken blodig "byfornyelse" som ble pålagt med høye menneskelige avgifter.
Danny Schechter—
Hva skal dette bety?
Sitater for i dag?
"Krigene er ikke ment å vinnes, men å være kontinuerlige." - G. Orwell
.
"For å lære hvem som bestemmer over deg, finn ganske enkelt ut hvem du ikke har lov til å kritisere." Voltaire
1880 Russerne kommer!
1914 Russerne kommer – Oops nei – Tyskerne kommer!
1918 Russerne kommer!
1939 Russerne kommer! Oops, tok feil igjen. Tyskerne kommer!
1945 – 1990 Russerne kommer!
Shit – Vi trenger en ny fiende!
1991 Muslimene kommer
2003 Muslimene kommer. Syrerne er våre allierte!
2011 Syrerne kommer! Moselmene er våre venner
2013 Russerne og ISIS kommer! Syrerne er nå våre allierte
Jammen – jeg klarer ikke følge med. Hvem skal vi kjempe mot nå? Neste uke? Neste måned?
Kanskje vi alle roe ned, ta en kopp te og komme tilbake til kampen mot global oppvarming...
«Russland invaderer Ukraina», strategisk NATO PR-stunt. Hvor er de russiske stridsvognene?
http://www.globalresearch.ca/russia-invades-ukraine-strategic-nato-public-relations-stunt-where-are-the-russian-tanks
Tidligere «russiske invasjoner» har vært gjenstand for betydelige spekulative gevinster på finansmarkedene.
Abe, jeg leste den lenkede artikkelen. Er det ikke veldig tydelig at USA/UK-strategien er å gjøre seg selv/oss til de gode gutta. Enten vi kommer til unnsetning av den fattige gjennomsnittlige syreren eller ukraineren eller hvem som helst, trenger vi offentlig støtte til at vi alle er på HØYRE side. De hvite hattene!
I USA/UK-regjeringene er det veldig smarte mennesker som kjenner historien deres godt … godt nok til å lage propaganda for å selge på Main Street. De vet alt om USA Maine, og helt til 9/11 og utover. Så, smør hjulene, og la oss gå til krig.
Siden disse US/UK genesis er den typen mennesker som er godt abonnert på Carl Schmidt, er vi alle i store problemer. Jeg skulle bare ønske det fantes en kandidat, eller noen som vi kunne sette i vervet for å snu denne destruktive enden vi er på.
Kos deg med kommentarene dine. JT
Carl Schmitt, en viktig politisk teoretiker fra det tjuende århundre, var medlem av nazistpartiet mellom 1933 og 1936. Enten Schmitts motivasjon for å samarbeide med nazistene var overbevisning, opportunisme eller feilvurdert tro, ga han eksplisitt juridiske begrunnelser for naziregimet. og dens politikk.
Schmitt definerte krig — skillet mellom venn og fiende — som essensen av det politiske.
For en kort, men overbevisende diskusjon av Schmitts innflytelse på nykonservativ tankegang med referanse til konflikten i Ukraina, se http://my.firedoglake.com/otherjones/2014/03/09/ukraine-via-the-chicago-school/
JT og FG - Det ser ut til at kommentarer som refererer til en viss politisk teoretiker nå "venter på moderering"
https://www.youtube.com/watch?v=5Qf6Sv3A9zs
Afghanistan, Irak, Libya, Syria, Gaza ... dette er IKKE debakler. Drap, tortur, gjengivelser, hemmelige steder, katastrofer, kaos og ødeleggelse er i høy grad tiltenkte utfall av disse regimeskifteoperasjonene. I alle tilfeller sikrer strukturelle mekanismer at ressurskontroll og (der det er ønskelig) utvinning er mest lønnsomt forfulgt av det transnasjonale syndikatet.
Statsviter/analytiker Michael Brenner sier at Washington er i ISIS-panikk: «Den groteske halshuggingen av James Foley vekker lidenskaper i Washingtons politiske sirkler» Bortsett fra at den groteske halshuggingen ikke var helt grusom nok. Produksjonsstandardene til den videoen var upåklagelig. Det så ut som om de brukte en steady-cam, og redigeringen var suveren. Bortsett fra at det bare ikke var nok blod. Det har seg slik at jeg har min personlige kopi av Pauchet og Duprets "Pocket Atlas of Anatomy", tredje utgave, fra Oxford Press, foran meg. (Du vil sannsynligvis være en anatomisk vitenskapsmann/analytiker hvis du eier en kopi – min er fra 1937.) Men se, der på PLATE 195, viser den venstre vanlige halspulsåren som stiger direkte opp fra aorta. (Den høyre stiger opp fra den innominate arterie, som også stiger direkte opp fra aorta.) På en operasjonsstue har de et kjærlig kallenavn for en halspulsåre: de kaller det. "Stor rød". Hvis du kutter det, spruter blodet rundt tjue fot. Det kan være veldig spennende hvis du ikke forventer det. Men jeg avviker. Tilbake i 2012, da vår CIA trente de påvirkelige unge sinnene i den terrorleiren i Jordan, tviler jeg på at de inkluderte propagandafilmredigering og skrekkfilmspesialeffekter i læreplanen. Så spørsmålet blir, hvor outsourcet de den dyktige redigeringen og produksjonsverdiene av høy kvalitet? Kanskje Al Jazeera? Jøss, jeg tviler på at CIA eller Mossad ville ha den tekniske ferdigheten. Med mindre det er mer sannhet enn mistanke i Jason Raimondos siste artikkel. Misforstå meg rett – jeg er ganske sikker på at de faktisk drepte den fyren, men den dødelige hendelsen skjedde ikke i videoen.
Når vi snakker om redigerings- og produksjonsverdier: VICE News, Rupert Murdochs 70 millioner dollar Gen Y-målrettede sokkedukker, elsker dem noen terrorister, så lenge de er motstandere av regjeringene i Syria og Russland. De skumle propagandistene ved VICE er lykkelig innebygd i anti-syriske styrker (inkludert ISIS) og anti-russiske styrker i Ukraina.
Abe, takk for kommentaren din. Siden du åpenbart snakker tysk veldig godt og forstår kulturen og folkloren, hvorfor ikke gjøre oss alle en tjeneste og forklare disse forvirrede amerikanerne hvem Carl Schmitt er, og hva vår regjering har omfavnet? Jeg kan ikke tro at den tyske befolkningen tror at noen av våre nåværende utenrikspolitiske tabber eller latterlig propaganda ikke vil føre til en eventuell katastrofe.
Kan noen som ikke kan tysk, faktisk sliter jeg med engelsken min, anbefale en lenke som kan interessere deg. Det er et intervju med en kar ved navn Jim Willie. Willie kommer med noen veldig interessante utsagn….hør;
http://www.tfmetalsreport.com/podcast/6083/summer-ends-jackass-appears
Reichspräsident
“Amerikanerkameratene mine, det gleder meg å fortelle deg i dag at jeg har signert lovgivning som vil forby Russland for alltid. Vi begynner å bombe om fem minutter. ”
-Ronald Reagan
Den 11. august 1984 forberedte president Reagan, mens han stilte til gjenvalg, på å holde sin ukentlige lørdagsradiotale på National Public Radio. Under en lydsjekk før adressen kom Reagan med spøken til radioteknikerne. I motsetning til populær misforståelse, ble ikke denne mikrofongaffen kringkastet over luften, men snarere lekket senere til den generelle befolkningen.
Carl Schmitt, en viktig politisk teoretiker fra det tjuende århundre, var medlem av nazistpartiet mellom 1933 og 1936. Enten Schmitts motivasjon for å samarbeide med nazistene var overbevisning, opportunisme eller feilvurdert tro, ga han eksplisitt juridiske begrunnelser for naziregimet. og dens politikk.
Schmitt definerte krig - skillet mellom venn og fiende - som essensen av det politiske.
For en kort, men overbevisende diskusjon av Schmitts innflytelse på nykonservativ tankegang og nylige hendelser i Ukraina, se http://my.firedoglake.com/otherjones/2014/03/09/ukraine-via-the-chicago-school/
Hvorfor skulle noen tenke på at slike mennesker ville reflektere over tidligere debakler?
Dette er hva slike mennesker gjør... De ødelegger ting...
"Vi har møtt fienden og han er oss."
USA, og dets israelske og saudiske allierte, er ikke «på vei tilbake til den mørke siden». De dro aldri.
Aggressive såkalte "mot-opprørsoperasjoner" ER terrorisme. Bogeymen må være i rikelig forsyning for å rettferdiggjøre terroren. Denne terroren er imidlertid først og fremst rettet mot å ødelegge sivil politisk motstand mot ønsket regimeskifte, ikke å beseire væpnede opposisjonsstyrker. Spør det irakiske innenriksdepartementet. Spør det nåværende ukrainske innenriksdepartementet.