The Neocons' Grim 'Victory' i Irak

Nykonserne som kastet USA inn i den katastrofale Irak-krigen sier aldri at de beklager. I stedet handler det om hvordan ideen deres var god, men president Bush forvirret implementeringen eller hvordan krigen ble "vunnet", men president Obama valgte nederlag. Likevel kan den virkelige neokoniske "seieren" være deres suksess i å påføre Midtøsten uendelig kaos, som JP Sottile observerer.

Av JP Sottile

Neocons liker å erklære seier, spesielt angående Irak-krigen. Så det kom ikke som noen overraskelse at Paul Wolfowitz, tilsynelatende ikke imponert over Iraks økende krise, gledet en nylig paneldebatt på toppmøtet mellom USA og Afrika med den butte kunngjøringen, "Vi har vunnet den, i 2009." Ikke overraskende var det da Team Bush forlot Det hvite hus - og omtrent 150,000 XNUMX soldater bak i Irak.

Kanskje heller ikke overraskende la ikke krigstrøtte amerikanere mye oppmerksomhet til Pauls uttalelse. Uten tvil er de like lei av Wolfowitz som de er av krigen han var med på å starte. Det ringte sannsynligvis like hult som det svake ekkoet fra hans tidligere tonehøyde for en rask, alle utgifter betalt krig mot 2003s Hitler of the Moment, Saddam Hussein.

Men det er ikke fullt så enkelt som det. Saken ble mer komplisert kort tid etter Afrika-toppmøtet da president Barack Obama, som hadde festet arven sin etter å frigjøre USA fra Irak, plutselig befant seg på et podium for å kunngjøre begrenset, men åpen militær aksjon å stoppe den fryktede marsjen til Den islamske staten (ofte kalt ISIS eller ISIL) gjennom rocket Cradle of Civilization gjentatte ganger.

Mange har forklart organisasjonens plan for å opprette et fundamentalistisk kalifat og dens tillit til sjokkerende brutal taktikk som gjør ISIS til noe som selv al-Qaida aldri kunne bli, og kanskje heller aldri ønsket å bli. Mange andre har prodd det døende liket av Irak å legge skylden her, der og overalt. Men den mest grunnleggende årsaken til mer bombing finner du akkurat der i den selvopphøyde spøken til Paul Wolfowitz.

Det enkle faktum er at Irak-krigen var en knusende suksess i det minste for neocons fordi det knuste sluttsteinen i buen til regionens stabilitet. Ved å fjerne Saddam Hussein, hans regjering og den republikanske garde, fjernet nykonservatorene et bolverk mot selve jihadismen som har fått politikere og forståsegpåere til å vri hendene rått for alltid, militærkontraktører som ringer kasseapparatene sine, og innbyggerne i den nasjonale sikkerhetsstaten er trygge under en teppe av hemmelighold.

Tatt i betraktning den vedvarende allestedsnærværende av amerikanske styrker i Persiabukta, deres økende tilstedeværelse rundt Afrikas horn og utvidelse til Afrika sør for Sahara, Wolfowitz sin erklæring om seier er kanskje ikke ironisk eller vrangforestilling; det kan ha en viss grad av sannhet i det minste fra hans perspektiv, men av en grunn ville de fleste ikke vurdere å vinne. Den "seieren" oppnådde noe neokonserne bare kunne drømme om under en urovekkende dvale ved å telle medienes sauer, dvs. en permanent krig i Midtøsten.

Ingen Walking Away

Irak-krigen gjorde det funksjonelt umulig for USA å gå helt bort fra Irak, Persiabukta eller hvor som helst muslimer og olje blandes. Og for Wolfowitz, Don Rumsfeld, Dick Cheney og William Kristol er det en drøm som går i oppfyllelse. Regimeskifte i Irak skapte et maktvakuum som var og er for sterkt til å motstå.

Faktisk tillot dette vakuumet en vandrende jordansk jihadist ved navn Abu Musab al-Zarqawi og hans gruppe internasjonale løper også for å løpe amok i kaoset i Irak etter Saddam. Etter en rekke selvmordsangrep og et løfte til al-Qaida, ble den anti-shiamuslimske, anti-amerikanske, anti-nesten-alt-gruppen "al-Qaida i Irak", og, som Bobby Ghosh forklarer, til slutt metastasert til ISIS.

ISIS sitt regionale roadshow tok av etter at Zarqawi ble drept i juni 2006 og en svak stabilitet ble bokstavelig talt kjøpt av USA under Sunni Awakening og den mye ballade Surge. Sunni-oppvåkningen var et kontantincentivisert kjøp av samarbeid fra akkurat nok sinte irakere til å tvinge inngripere og innbyrdes motstandere til å trekke seg tilbake, omstille seg eller trekke seg tilbake. Og disse pengene gjorde det trygt å henge demokratiets pynt over et vakuum som til slutt ville suge Amerika inn igjen. Og gjorde det noen gang suge.

Selv om Team Obama var fornøyd med å la ISIS vokse i krigsherjede Syrias radikaliserte inkubator, ISIS sin uhindrede fremmarsj inn på dørstokken til Erbil, den skinnende oljemetropolen i hjertet av den kurdiske halvstaten, kunne ikke tolereres.

Mens Chevron og ExxonMobil evakuerte ansatte, sendte Obama inn taktisk assistanse for den yazidiske religiøse minoriteten fanget på et fjell. Mens den humanitære krisen og truende «folkemord» kom og gikk raskt, kanskje litt for raskt for godtroenhets skyld, det alt for forutsigbare kaoset utløst av arven etter regimeskifte og etterlatt av en arvsinnstilt Obama laget denne siste handlingen nesten uunngåelig.

Hillary Clintons protester

Akk, politikken for regimeskifte har blitt gjentatt, med stor takk til "dumme greier" har både Obama og Hillary Clinton gjort det Libya og Syria. Etter å ha vred den tradisjonelle ideen om diplomati ut av utenriksdepartementet, dvs. fremme landets interesser uten krigføring Hillary har klatret på toppen av en voksende stabel av usolgte bøker slik at alle kan høre noen klassiske Clintonianske «triangulering» og pre-valg-postering. Det er fortsatt tidlig. Kanskje kan hun skape avstand mellom seg selv, sin tidligere sjef og hennes ryktede, om evig motbeviste idealer.

Siden Obama ikke gikk så langt som Hillary sier nå at hun ville dra i å knuse Syria, er det enda mer sannsynlig at hun spilte en betydelig rolle ved å suge ytterligere to sekulære regimer ned i det jihadistiske kaninhullet, Muammar Gaddafis Libya og Bashar al-Assads Syria (selv om «regimeskifte» har kommet litt til kort i Damaskus). Riktig nok ble noen syriske opprørere bare hjulpet i det skjulte hennes utenriksdepartements konfliktbyrå (og CIA) og, selv om de aldri offisielt er knyttet til USA, gjennom libyske våpen overført til kampen mot Assad, en annen Hitler du jour, angivelig via en lite kjent havn kl et sted som heter Benghazi.

Men nå er det liten tvil om at Clinton var til stede ved opprettelsen av enda flere grunner for muslimske radikaler til å organisere seg og bevæpne seg mot amerikanske mål, allierte og fullmektiger, fra droneangrep i Jemen og Pakistan til muslimsk forfølgelse etter "utenrikspolitisk suksess" av Myanmar.

Imidlertid er Mother of All Sucking Sounds fortsatt det kraftige vakuumet som skapes ved å ødelegge et helt land under falske forutsetninger. Det Irak-vakuumet sugde trillioner av dollar ut av det amerikanske finansdepartementet, sugde hundretusenvis av amerikanere inn i en virvel av utplasseringer og omplasseringer, og skapte drivkraften til at millioner av muslimer rundt om i verden ganske riktig trodde at de ble målrettet av Amerika.

Som om flere tiår med danser med diktatorer og USAs oljeflaskede maskineri ikke var nok bevis, var neocon-agendaen for Ombygging av USAs forsvar etablert en gang for alle gjennom fakta på deres sandgrunn, gjennom bilder fra Abu Ghraib og med utenrettslig fengsling på Gitmo at muslimer lager enkle mål (på mer enn én måte).

Kanskje ved å ta opp en kontrakt på Saddams usamarbeidende regime, tok de i realiteten opp et "brolån" for deres bedriftssponsorer inntil en ny bølge av neocon-menn og lure kvinner kunne blåse liv i den lenge siden døde kalde krigen med deres sjakktrekk i Ukraina. Men den virkelige handlingen var og er fortsatt ved den "andre" Ground Zero, i Irak og rundt den oljeberrikede Persiabukta.

Agn-og-svitsjen av 9/11 for Saddam, av Colin Powells show-stoppende hetteglass med falsk miltbrann for faktiske bevis på kjemiske våpen, av aluminiumsrør som bevis for ikke-eksisterende kjernefysiske sentrifuger, det hele satte en felle som i den endelige analysen kan ikke Amerika virkelig frigjøre seg fra, uansett hvor rabiat onkel Sam gnager i det blottlagte beinet på det blodgjennomvåte beinet hans.

Ublodig og ubøjet

Og på en eller annen måte har planleggerne av den store gjenskapingen av Midt-Østen blitt overraskende unbued til tross for de kolossale feilene og den antatte "tabbet" av en strategi som har gått galt. Deres mangel på bot har gjort dem til vitser, men vitsen kan være på oss.

Dette var ikke dumme menn. De visste at den eneste måten å beholde sin versjon av "freden” var å holde Amerika fanget i Midtøsten-kriger i evighet. De planla det. Visst, Obamas uttrekk ga øyeblikkelig lettelse fra fellen, men med hver måned som går døden og ødeleggelsen og antall døde montert i et «fritt» og «demokratisk» Irak inntil det forutsigbart kollapset over seg selv, ute av stand til å gjøre hele det amerikansk likegyldighet til fakta, lov og menneskeliv rev i stykker.

Nå har dette vakuumet sugd inn skaden fra Obama-administrasjonens egen mislykkede politikk med regimeendringer. I Syria og i Libya og et sted utenfor nyhetsmediets boble, i Jemen, har en visstnok fuckless Obama spilt det samme fordømte spillet med målrettet «knusing» av droner, luftangrep og antiterrorinitiativer.

I mellomtiden taler resultatet av å knuse Irak ulovlig. Så kanskje, bare kanskje, har Wolfowitz teknisk sett rett når han sa «vi vant». Problemet er at "vi" ikke er Amerika eller til og med de fleste amerikanere. "vi" er den sære kabalen av skrivebordsjockeyer, kyllinghauker og Søndags showmenn som, gjennom deres sammenkoblede nett av tenketanker og politiske utnevnelser og bedriftsforbindelser, fanget USA inn i en brann som begynner sin andre akt.

Og hvis USA på en eller annen måte unngår å bli sugd inn i en langsiktig kamp mot misfornøyde, fordrevne og rettighetsløse muslimer? Cold War 2.0 sørger for det evighetsmaskinen designet for å kontinuerlig "gjenoppbygge" USAs forsvar har en uendelig forsyning av økonomisk drivstoff og antagonistisk grus for sin multigenerasjonsfabrikk.

Uansett har neocon-oppdraget virkelig blitt fullført.

JP Sottile er en frilansjournalist, medprogramleder for radio, dokumentarfilmskaper og tidligere nyhetsprodusent i Washington, DC. Hans ukentlige show, Inside the Headlines w/ The Newsvandal, med James Moore som vert, sendes hver fredag ​​på KRUU-FM i Fairfield, Iowa og er tilgjengelig på nettet. Han blogger på Newsvandal.com eller du kan følge ham på Twitter, http://twitter/newsvandal.