Blant skaden som hardline israelske politikker har påført jødedommen er uthulingen av den tradisjonelle jødiske toleransen mot dissens, nå praktisk talt forbudt hvis det innebærer å kritisere Israel, slik Danny Schechter lærte da han hevdet at "Israel er dårlig for jødene."
Av Danny Schechter
Jeg ville ha blitt en rik mann i «The Fiddler on The Roof»-forstand hvis hver av fornærmelsene, fornærmelsene og de giftige sidene om min nylige artikkel, "Israel er dårlig for jødene", hadde en pengeverdi.
I så mange år pleide vi å spøke med «Fem jøder, ti meninger» som en kommentar om de evigvarende, pågående og uendelige argumentene og debattene som gjorde kulturen vår så rik med sine mange religiøse tendenser: reform, konservativ og ortodokse , og deres mange spinoffs konkurrerer om den beste måten å tjene Gud på.
Israels statsminister Benjamin «Bibi» Netanyahu
Politisk hadde vi flere organisasjoner og posisjoner enn noen jøde har fingre, da konservative kjempet mot liberale; Sionister kranglet med antisionister; og de mange fraksjonene fra Venstre og Høyre kjempet mot hverandre.
Dette rike mangfoldet av perspektiver er det som fikk så mange lidenskapelige forfattere og engasjerte intellektuelle til å plukke over kadaveret av vår historie og dens mange tolkninger av hva jødedom er og hva som er de riktige verdiene og troene for å veilede oss.
Selv i vår påske-seders, i moderne form og gamle tradisjoner, sang vi om våre forskjeller, med subtilitet og ironi. Det var alltid moralske valg. Aldri ett svar! “Dayenu” hvem som helst?
Er det ikke trist i dag når jødiske kritikere skriver om Israel, blir innholdet i deres bekymringer avvist, a priori, og besvart av et endeløst sprut av personlige angrep på karakteren deres. Når det gjelder dette spørsmålet, er det bare én korrekt partilinje, en pro-Netanyahu-posisjon som maskerer seg som støtte til et land som alltid står overfor trusler, spesielt når midler skal samles inn.
Hvis du tror at stalinistene tok seg til en partilinje, sjekk ut sionistene. Mange arbeidersionistiske grupper pleide å ha stridigheter med hverandre, mens nybyggerbevegelsen hadde sine egne forskjeller og fanatikere. Nå er det ingen toleranse for noen som er uenig med deg. Det er liten forskjell mellom noen av de religiøse autokratene i Israel og mullahene i Iran. Teheran har sin øverste hersker og Israel har sitt "sikkerhetskabinett". Hvem bryr seg om demokratiet i Knesset?
Bare én linje er tillatt eller annet. Finn ut hvorfor 100 medlemmer av det amerikanske senatet med 100 medlemmer grublet før de omfavnet Israel i samme resolusjon, og du vil forstå måten dette spillet spilles på. Dissens, uansett mild eller rimelig, er ikke tillatt. Det er alltid deres vei eller motorveien! Det er meningen at vi skal hylle AIPAC slik romerne hyllet Cæsar.
Uenig og raskt livslange semitter blir antisemitter, og folk som elsker rettferdighet blir utskjelt som hatere, skyldige for til og med å påkalle navnene til mennesker med dyp kunnskap som sønnen til en rabbiner, Noam Chomsky, en moralsk samvittighet og nasjonal skatt, nå i 80-årene. Chomsky, å vey, har hørt alt fra alle kanter, men fortsetter! Kan vi alle synge "bidi-bidi-bum?"
Som utdannet ved en jødisk skole, om enn ikke en religiøs skole, som stolte over min kultur og identitet, er jeg en uttalt «jødehater», en antisemitt, og for å starte med en ignorant, til og med en fiende! Å, ja, som en respondent fortalte meg, jeg er like dårlig som "HAMMAS" (feilstavet!)
Artikkelen min dukket opp på flere nettsteder, inkludert The JewishReporter.com. Jeg ble fortalt at mange av sidens støttespillere krevde at jeg skulle få taushet, og at artikkelen min ble tatt ned, antar jeg som vranglære. (Det er synd at "Scarlet Letter" ikke er på moten lenger, selv om jøder kjenner altfor godt hvordan våre forfedre ble tvunget til å bære Davidsstjerner og senere konsentrasjonsleirnummer. Det spilte ingen rolle hva du trodde, det var hvem du var,)
Dr. Avi Perry, en teknolog som dukker opp på PalTalk, skjøt av et "Kjære Danny"-brev til meg for å dele sine sårede følelser: "Jeg har kjent deg som en ytre venstreorientert som slår Israel ved enhver anledning, men din nylige artikkel, med tittelen: 'Israel gir jøder et dårlig navn' avslørte dine egne inngrodde jødehatende tendenser. Artikkelen din og påstandene dine har de samme blinde flekker som enhver antisemitt og enhver jødehater omfavner i sin sjel.
«Å kalle Israel en apartheidstat er en fornærmelse mot ordet apartheid. Hadde Sør-Afrika råd til stemmerett til sine svarte innbyggere? Hadde det sanne apartheidregimet en svart innbygger i høyesterett? Hadde de svarte (som forkynte hvite folkemord) som medlemmer av parlamentet? Jobbet hvite mennesker i apartheid Sør-Afrika for svarte veiledere? Jobbet svarte leger på hvite sykehus, og behandlet også hvite mennesker? Det er hundrevis flere eksempler på hvor fordomsfull du er. Du vet tydeligvis ikke hva du snakker om.
«Du siterer Noam Chomsky, den mest suverene jødehateren i historien. (Jeg hadde lagt merke til at han sa at Israel ikke var som Sør-Afrika, men verre!) Du gir bevis for Meir Lanskys forbrytelser fra en film, en fiksjonsbasert roman” Etc. Etc.
Oops, og nå, jo nærmere: «Og til slutt, det er mye mer jeg kan si til deg og til de som deler dine antisemittiske synspunkter. Men det vil ta en hel bok, og jeg er ikke i humør til å skrive en akkurat nå.»
Glem ikke at jeg har skrevet bøker, artikler og produsert en TV-serie om Sør-Afrika. Og ikke bry deg om at den siste lørdagen marsjerte 100,000 XNUMX sørafrikanere i solidaritet med palestinerne i Gaza. Du skulle tro at deres minne om apartheid kvalifiserte dem til å gjøre den parallellen. Men samme det
Min venn, den anerkjente afrikanske journalisten og redaktøren Marie-Roger Biloa, skrev til meg fra Paris da jeg fortalte henne om det stygge svaret, "det er vanlig, forvirrende at så mange jøder, blant de beste og de flinkeste, bare ikke forstår og akseptere at folk protesterer i gatene mot Israels politikk. Jeg hørte nettopp på en tysk jødisk forfatter som slo ut mot «antisemittisme forkledd som antisionisme».
Uten tvil taler heftigheten i mine kritikers synspunkter og hans umiddelbare betegnelse av meg som antisemittisk eller enda verre til hvor frekk diskursen om dette emnet har blitt. Det er nå verboten å utfordre konsensusen til Israels førstemenn som ikke bare taler for å forsvare en stat som er dominert av en ondsinnet høyreekstreme regjering, men får det til å se ut som om de snakker for alle jøder overalt. Alt som skal til for å oppnå er et par hundre millioner dollar for PR og mediespin.
Dessverre har denne tendensen blitt sann for en engangshelt av meg, Elie Wiesel, som jeg produserte en TV-pilot for offentlig fjernsyn med. (Jeg hadde ikke hjerte til å fortelle ham at stasjonen, WNET i New York, avviste serien fordi de trodde aksenten hans ville begrense appell. For jødisk? Det luktet antisemittisme for meg på den tiden.)
Wiesel, hvis bøker gjorde ham til den moralske ambassadøren for verdens jødedom på grunn av hans rykte som en mektig taler og Holocaust-overlevende, er nå Israels forsvarer nr. 1 uten noen gang å avsløre hvor høyreorientert politikken hans har blitt.
I følge Electronic Intifada, "Wiesel har vært en stol av rådgivende styre for Bo, en gruppe fanatiske religiøse israelske bosettere som er aktivt involvert i etnisk rensing av palestinere fra den østlige delen av det okkuperte Jerusalem." Nå leder Wiesel en kampanje for ytterligere å demonisere palestinere
Pressemelding: «Rabbi Shmuley Boteach har gitt ut en gripende reklamekampanje som anklager Hamas for barneofring. Sammen med Nobels fredsprisvinner, Elie Wiesel, vil annonsene vises i ledende amerikanske publikasjoner, inkludert: The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, The Chicago Tribune, The Los Angeles Times, The Miami Herald, samt en omfattende kampanje i sosiale medier."
Denne verden Grunnlegger rabbiner Shmuley Boteach uttalte: "Vårt formål er å bringe en av de største moralske stemmene i vår tid og en av de mest respekterte menneskene i live, som vitnet om folkemordets og Holocausts grusomheter, til å svare på det stygge og uredelig kritikk av Israel og oppfordring til en slutt på folkemordsambisjonene til Hamas.»
Disse annonsene har utløst en pressekontrovers med den vanligvis konservative Murdoch-eide tittelen, The Times, som nektet å kjøre den mens den vanligvis progressive Guardian bar den i England. Palestinerne kalte det en oppfordring til folkemord og stilte spørsmål ved nøyaktigheten.
Den israelske forfatteren, Gilad Alzmon, sprenger Wiesel, en personlighet som til nå vanligvis er aktet som en menneskerettighetshelt. «Annonsens overskrift lyder: 'Jøder avviste barneofre for 3,500 år siden. Nå er det Hamas sin tur. Wiesels uttalelse er en åpenbar løgn, og London Times visste det.
«Jøder har aldri sluttet å ofre barna sine. De Hannibal-protokollen er et IDF-direktiv som pålegger soldater å ta "nødvendige tiltak" for å forhindre at kameratene deres blir tatt til fange av fiendtlige styrker. 'Nødvendige tiltak' inkluderer å risikere livet til den israelske soldaten og alle som tilfeldigvis er i hans nærhet. På samme måte Kastner-saken viser at på toppen av Shoah var Ben Gurion og det sionistiske etablissementet villige til å ofre mange jødiske liv på alteret for det sionistiske målet.»
Over 100 jødiske overlevende og etterkommere av jødiske overlevende fra det nazistiske folkemordet har skrevet under på et brev som fordømmer invasjonen av Gaza og «taler mot misbruk av deres historier for å fremme dehumanisering av palestinere fremmet av blant andre Elie Wiesel».
De skriver, «vi er avsky og rasende over Elie Wiesels misbruk av vår historie på disse sidene for å fremme åpenbare usannheter brukt for å rettferdiggjøre det uforsvarlige: Israels engrosinnsats for å ødelegge Gaza og drapet på nesten 2,000 palestinere, inkludert mange hundre barn. Ingenting kan rettferdiggjøre bombing av FN-tilfluktsrom, hjem, sykehus og universiteter. Ingenting kan rettferdiggjøre å frata folk strøm og vann.
«Vi ber om full økonomisk, kulturell og akademisk boikott av Israel. "Aldri igjen" må bety ALDRI MER FOR NOEN!"
En annen israeler, Miko Peled, uttaler seg også. Han ble født i Jerusalem. Hans bestefar, Avraham Katsnelson, signerte Israels uavhengighetserklæring. Faren hans, Mattityahu Peled, kjempet i krigen i 1948, og var general i krigen i 1967.
Dessverre ble Peleds 13 år gamle niese Smadar drept i et selvmordsangrep i Jerusalem. I begravelsen hennes, ifølge en artikkel som oppsummerer Peleds bok, Generalens sønn, Ehud Barak, som nettopp hadde blitt valgt til å lede opposisjonen, forklarte at "for å vinne stemmer må han skjule sine virkelige intensjoner som en 'fredsstifter'."
Som svar sa Peled: «Hvorfor ikke fortelle sannheten. … At denne og lignende tragedier finner sted fordi vi okkuperer en annen nasjon, og at for å redde liv er det riktige å gjøre å avslutte okkupasjonen og forhandle frem en rettferdig fred med våre palestinske partnere?»
Peled er blant mange israelere som utfordrer israelsk militarisme. Men det er palestinerne som blir tvunget til å leve med det, og mange klarer det ikke.
Les denne historien og gråt: «Da Ahmed Owedat kom tilbake til hjemmet sitt 18 dager etter at israelske soldater tok over det midt på natten, ble han møtt med en overveldende stank. Han plukket gjennom vraket av eiendelene hans som ble kastet fra vinduene ovenpå, for å finne at de avgående troppene hadde lagt igjen en rekke meldinger. Den ene kom fra hauger med avføring på flislagte gulv og i papirkurver, og en plastflaske fylt med urin.
«Hvis det ikke var tydelig nok, hadde ordene «Fuck Hamas» blitt skåret inn i en betongvegg i trappen. 'Brenn Gaza ned' og 'God araber = død araber' var gravert på et salongbord. Davidsstjernen ble tegnet i blått på et soverom.»
Hvorfor er Israel dårlig for jødene? Reflekter over den lukten som om den var i hjemmet ditt. Jeg rapporterte om en veldig lignende situasjon som involverte IDFs kassering av et samfunnsmediesenter i Ramallah for år siden. Det er lukten og ansiktet av hat, og mer enn en stor å vey.
Nyhetsdissektor/filmskaper Danny Schechter blogger på Mediachannel.org og redigerer Mediachannel.org. Kommentarer til [e-postbeskyttet].
Bli enige. Angrepet på Gaza er en styrke som radikaliserer muslimer her i Europa. Jødene her i Europa føler "nedslaget" av Israels handlinger i Gaza. Israelske angrep på Gaza har tvunget europeiske jøder til å forsvare seg. mot påstander.
Danny,
Takk for en ekstremt relevant artikkel.
Ja siden 1948 har de forsvart seg.
1948 - offensiv krig.
1956 - offensiv krig
1967 - offensiv krig
Stakkars lille Israel. De er så misforstått.
Se at den faktiske artikkelen din ville bety noe, hvis ikke jødene i Israel hadde brukt HELE sin eksistens som et land på å kjempe mot mennesker som ønsker dets fullstendige død. Ja siden 1948 har de forsvart seg. Historiene du gir om kasseringen av et mediesenter, og faen hamas skrevet på en vegg eller salongbord betyr ingenting. Hvert land har sine ekstremister som hater opposisjonen (og stol på meg de har mye å hate fra de muslimske ekstremistene), men å si at Israel er som en helhet er sånn er bare dumt. La meg bare gi dere alle historiene om muslimer som kaster stein på jøder, og videre og videre og videre og videre. Denne artikkelen er bare en kommentar fra noen som føler at han gjør det. Betyr ikke at han har rett. DET ER BARE HANS MENING.
Høyresidens forsøk på å tie alle som er uenige er bare et bevis på at oligarkiet kontrollerer valg og massemedia, at penger kontrollerer hva folk hører og diskuterer og later som de tror. Forestillingen om at man ikke kan kritisere høyrefløyen i en gruppe uten å være en fiende av hele gruppen, er den eldste stammepropagandaen til høyrefløyen.
Høyresiden er sivilisasjonens største problem, kraften som ødelegger alt menneskeheten søker og bygger. Hver gruppe har sin høyre fløy, demagogene som stjeler fra andre grupper for å dele ut belønninger til støttespillere, skremmemagerne som hevder at alle som motsetter seg dem er alliert med eksterne trusler, beskyttelsesforkjemperne som ødelegger nasjonene deres i forsvarets navn. Jødene ble reddet fra den tyske høyrefløyen på 1930-tallet, men har ikke blitt reddet fra sin egen høyrefløy.
Og de vil ikke bli reddet av USA, fordi det er kontrollert av sin egen høyrefløy, støttet av kampanjemidler fra den jødiske høyrefløyen. Uten fri presse og rettferdige valg kan ikke demokratiet gjenopprettes. Teknologien har bygget en perfekt barriere for å gjenopprette demokratiet, og nå må vi vente på en stor katastrofe for å frigjøre folket, enten det er jødisk eller annet.
Israel "landet med folk for folket med en plan" var en stor feil fra begynnelsen.
Sionister kristne var blinde og religion var en stor faktor i dannelsen av denne malstrømmen som for tiden finner sted i Midtøsten.
PNAC-planen som "fungerer så bra" ble opprinnelig satt ut for Bibi Netanyhu som "overførte" den til USA.
Nå har vi MILLIONER av mennesker på flukt og livet deres ødelagt for ikke å snakke om døden og ødeleggelsene forårsaket av disse fanatiske sionistiske ildsjelene.
Hvis ikke verden våkner opp til sionismens svøpe, vil verden selv stå i fare for å forsvinne under en SVAMPSKY levert av den sionistiske staten.
http://www.wsws.org/en/articles/2003/12/iraq-d10.html
Ja, faktisk Danny ""Israel er dårlig for jødene", men for det meste er de tause og redde eller "fikler mens Roma brenner".
Så vil du foreslå at Israel slutter å bry seg om sin forsvarer, kvitter seg med jernkuppelen og åpner sine grenser? Ville du få Israels innbyggere drept fordi du synes sionismen er dårlig? Fortiden skjedde og kan ikke snus. Fakta: Palestinere og arabere tror på blodsforbrytelsen og Sions protokoller. Hvis du er en tilhenger av humanisme, hvordan kan du da i utgangspunktet gi en dødsdom til denne staten? Det er de fanatiske muslimene som er mer sannsynlig å slippe en atombombe da de faktisk tror de vil favorisere utallige takknemligheter i himmelen hvis de dør for sin sak. Alle internasjonale relasjonsteorier bruker rasjonelle stater som aktører, som inkluderer Israel. Hvordan skal man nå forstå det med irrasjonelle aktører som forskjellige terrorgrupper og ikke nasjonalstater. Kommentaren din er faktisk ren antisemittisme. Hadde du bare kritisert Israel ville det ikke ha vært det, men du ønsker faktisk utryddelse.
Ikke ta noe av det seriøst, Danny. Disse menneskene er uvitende og redde. Hvis det plager deg, er det kanskje fordi du frykter å være illojal mot det som tross alt er en liten gruppe som historisk sett har vært fryktelig forfulgt. Solidaritet var avgjørende for å overleve.
Men nå er sannhet og medfølelse avgjørende for jødisk overlevelse. Hvis det å være jøde ikke lenger betyr å føle empati for de som lider, til og med fiender som lider, så vil jødedommen i seg selv bli utslettet, og ingenting vil forbli annet enn en fornøyelsespark.
Jeg ville vært lett å være antisemitt i disse dager, men heldigvis ser jeg The Real News Network, hvor jeg møtte Paul Jay, Max Blumenthal, Shir Hever, Lia Tarachansky og mange andre. Høyre-propagandaen virker ikke på meg på grunn av folk som dem, Noam Chomsky og Danny Schechter.
Min frykt for det anstendige og gode jødiske og amerikanske folket er hvilken pris vi alle må betale for forbrytelsene til våre krigførende ledere. Jeg har skrevet gang på gang hvordan Netanyahu og Obama ville gjort oss alle en stor tjeneste hvis de skulle gjøre en bedre jobb med å observere menneskerettigheter. Vent, la meg skrike mot vinden, siden jeg har større sjanse for å bli hørt.
I likhet med herr Schechter, føler jeg meg alene når det kommer til dagens meninger. Innenfor den vennekretsen, og slektningene jeg har, har jeg blitt … vel den gale. Så du vet at jeg ikke sitter og prøver å kontrollere hver samtale med nøtteballteoriene mine. Selv om, når fagene som; TSA, 9/11, nedgangen til USD, og det ene temaet som gjør alle nervøse er det sionistiske israelske regimet… wow, skjønner jeg det.
Jeg mente ikke å gjøre alt dette om meg, men jeg skrev dette i håp om at herr Schechter kan finne håp i visshet om at det er mange av oss som blir kritisert for vår tro. At vi også blir spist, ikke av våre fiender, men av de som elsker oss. Nåvel, antar jeg går nå og ser på Rosie O'Donnell!