eksklusivt: Gjennom Ukraina-krisen har det amerikanske utenriksdepartementet og mainstream media bagatellisert rollen som nynazister i det USA-støttede Kiev-regimet, en ubeleilig sannhet som dukker opp igjen når høyreorienterte stormtropper flyr nynazistiske bannere mens de angriper i østen, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
New York Times rapporterte nesten i forbifarten søndag at den ukrainske regjeringens offensiv mot etniske russiske opprørere i øst har sluppet løs høyreekstreme paramilitære militser som til og med har hevet et nynazistisk banner over den erobrede byen Marinka, like vest for opprøreren. Donetsks høyborg.
Det kan virke som en stor historie en USA-støttet militæroperasjon, som har påført tusenvis av for det meste sivile ofre, blir ledet av nynazister. Men det konsekvente mønsteret til de vanlige amerikanske nyhetsmediene har siden starten av Ukraina-krisen vært å hvite ut rollen til Ukrainas brunskjorter.
Høyre-militsmedlemmer demonstrerer utenfor det ukrainske parlamentet i Kiev. (Skjermdump fra RT-video via YouTube-video)
Bare noen ganger blir ordet «nynazist» nevnt og vanligvis i sammenheng med å avfeie denne ubeleilige sannheten som «russisk propaganda». Realiteten har likevel vært at nynazister spilte en nøkkelrolle i den voldelige styrten av den valgte presidenten Viktor Janukovitsj i februar i fjor, så vel som i det påfølgende kuppregimet som holdt makten i Kiev og nå i den østlige offensiven.
På søndag, en Times-artikkel av Andrew E. Kramer nevnte den nye nynazistiske paramilitære rollen i de tre siste avsnittene:
«Kampene for Donetsk har fått et dødelig mønster: Den regulære hæren bombarderer separatistposisjoner langveis fra, etterfulgt av kaotiske, voldelige angrep fra noen av de halvt dusin paramilitære gruppene rundt Donetsk som er villige til å kaste seg ut i urban kamp.
«Tjenestemenn i Kiev sier at militsene og hæren koordinerer sine handlinger, men militsene, som teller rundt 7,000 krigere, er sinte og til tider ukontrollerbare. En kjent som Azov, som tok over landsbyen Marinka, bærer et nynazistisk symbol som ligner et hakekors som flagg.
«Ved å presse på fremskritt tok jagerflyene ordrene sine fra en lokal hærsjef, i stedet for fra Kiev. I videoen av angrepet var det ingen begrensninger. En soldat gestikulerte mot en antatt pro-russisk posisjon og skrek: 'Jævlene er der!' Så åpnet han ild."
Med andre ord, de nynazistiske militsene som rykket til fronten av anti-Janukovitsj-protester i februar i fjor, har nå blitt organisert som sjokktropper som ble sendt ut for å drepe etniske russere i øst, og de opererer så åpent at de heiser et hakekors-lignende neo. -Naziflagg over en erobret landsby med en befolkning på rundt 10,000.
Å begrave denne informasjonen på slutten av en lang artikkel er også typisk for hvordan Times og andre amerikanske mainstream-nyhetskanaler har håndtert det nynazistiske problemet tidligere. Når virkeligheten blir nevnt, krever det vanligvis at en leser vet mye om Ukrainas historie og leser mellom linjene i en amerikansk nyhetskonto.
For eksempel publiserte New York Times 6. april en profil av menneskelig interesse av en ukrainsk nasjonalist ved navn Yuri Marchuk som ble såret i opprøret mot Janukovitsj i februar. Hvis du leser dypt inn i historien, får du vite at Marchuk var en leder for det høyreorienterte Svoboda fra Lviv, som hvis du gjorde din egen forskning ville du oppdaget at en nynazistisk høyborg der ukrainske nasjonalister holder fakkelparader til ære for andre verdenskrigs nazistiske samarbeidspartner Stepan Bandera.
Uten å gi den konteksten nevner Times at Lviv-militanter plyndret et regjeringsarsenal og sendte 600 militanter om dagen til Kievs Maidan-torg for å kjempe med politiet. Marchuk beskrev også hvordan disse velorganiserte militantene, bestående av paramilitære brigader på 100 jagerfly hver, satte i gang det skjebnesvangre angrepet mot politiet den 20. februar, slaget der Marchuk ble såret og hvor dødstallet plutselig økte til flere titalls demonstranter og ca. et dusin politi.
Marchuk sa senere at han besøkte kameratene sine i det okkuperte rådhuset. Det The Times ikke nevner er at rådhuset var pyntet med nazistiske bannere og til og med et konføderert kampflagg som en hyllest til hvit overherredømme.
The Times berørte den ubeleilige nynazistiske sannheten igjen 12. april i en artikkel om det mystiske dødsfallet til nynazistlederen Oleksandr Muzychko, som ble drept under en skuddveksling med politiet 24. mars. Artikkelen siterte en lokal Høyresektor-leder, Roman Koval, som forklarer den avgjørende rollen til organisasjonen hans i gjennomføringen av anti-Janukovitsj kupp.
"Ukrainas februarrevolusjon, sa Mr. Koval, ville aldri ha skjedd uten Høyre Sektor og andre militante grupper," skrev Times.
Brennende insekter
Brutaliteten til disse nynazistene dukket opp igjen 2. mai da høyreekstreme tøffinger i Odessa angrep en leir av etniske russiske demonstranter som kjørte dem inn i en fagforeningsbygning som deretter ble satt i brann med molotovcocktailer. Da bygningen ble oppslukt av flammer, ble noen mennesker som prøvde å flykte jaget og slått, mens de som var fanget inne hørte de ukrainske nasjonalistene sammenligne dem med svart-og-rødstripete potetbiller kalt Colorados, fordi disse fargene brukes i pro- Russiske bånd.
"Brenn, Colorado, brenn" gikk sangen.
Etter hvert som brannen forverret seg, ble de som døde inne i en serenade med hånende sang av den ukrainske nasjonalsangen. Bygningen ble også spraymalt med hakekorslignende symboler og graffiti med teksten "Galician SS", en referanse til den ukrainske nasjonalisthæren som kjempet sammen med den tyske nazisten SS i andre verdenskrig, og drepte russere på østfronten.
Branndøden til dusinvis av mennesker i Odessa minnet om en hendelse fra andre verdenskrig i 1944 da elementer fra et galisisk SS-politiregiment deltok i massakren av den polske landsbyen Huta Pieniacka, som hadde vært et tilfluktssted for jøder og ble beskyttet av Russiske og polske partisaner. Angrepet av en blandet styrke av ukrainsk politi og tyske soldater den 28. februar 1944, ble hundrevis av byfolk massakrert, inkludert mange innelåst i låver som ble satt i brann.
Arven fra andre verdenskrig, spesielt den bitre kampen mellom ukrainske nasjonalister fra vest og etniske russere fra øst for syv tiår siden, er aldri langt fra overflaten i ukrainsk politikk. En av heltene som ble feiret under Maidan-protestene i Kiev var den nazistiske samarbeidspartneren Stepan Bandera, hvis navn ble hedret i mange bannere, inkludert en på et podium der senator John McCain ga uttrykk for støtte for opprøret for å fjerne Janukovitsj, hvis politiske base var blant etniske russere. i det østlige Ukraina.
Under andre verdenskrig ledet Bandera Organisasjonen av ukrainske nasjonalister-B, en radikal paramilitær bevegelse som forsøkte å forvandle Ukraina til en rasemessig ren stat. OUN-B deltok i utvisningen og utryddelsen av tusenvis av jøder og polakker.
Selv om de fleste av Maidan-demonstrantene i 2013-14 så ut til å være motivert av sinne over politisk korrupsjon og av et ønske om å bli medlem av EU, utgjorde nynazister et betydelig antall og steg til fronten under beslagleggelsen av regjeringsbygninger og de klimatiske sammenstøtene med politiet.
I dagene etter kuppet den 22. februar, da de nynazistiske militsene effektivt kontrollerte regjeringen, kjempet europeiske og amerikanske diplomater for å hjelpe det rystede parlamentet med å sette sammen skinnet av et respektabelt regime, selv om minst fire departementer, inkludert nasjonal sikkerhet, ble tildelt høyreekstreme som anerkjennelse av deres avgjørende rolle i å fjerne Janukovitsj.
Like ekstraordinært som det var for en moderne europeisk stat å overlate departementer til nynazister, samarbeidet praktisk talt hele amerikanske nyhetsmedier for å nedtone den nynazistiske rollen. Historier i amerikanske medier går delikat rundt denne nynazistiske virkeligheten ved å holde relevant kontekst ute, for eksempel bakgrunnen til kuppregimets nasjonale sikkerhetssjef Andriy Parubiy, som grunnla Ukrainas sosial-nasjonale parti i 1991, og blandet radikal ukrainsk nasjonalisme med ny. - Nazistiske symboler. Parubiy var kommandant for Maidans «selvforsvarsstyrker».
I april i fjor, da Kiev-regimet startet sin «antiterror-operasjon» mot de etniske russerne i øst, kunngjorde Parubiy at hans høyreorienterte paramilitære styrker, innlemmet som nasjonalgardeenheter, ville lede an. Den 15. april gikk Parubiy på Twitter for å erklære: "Reserveenheten til nasjonalgarden dannet #Maidan Selvforsvarsfrivillige ble sendt til frontlinjen i morges." (Parubiy trakk seg fra stillingen den siste uken av uforklarlige årsaker.)
Men nå, mens det ukrainske militæret strammer løkken rundt de gjenværende opprørsfestningene, slår dem med artilleriild og luftbombardementer, presser tusenvis av nynazistiske militsmedlemmer igjen til fronten som sterkt motiverte krigere som er fast bestemt på å drepe like mange etniske russere. som de kan. Det er en bemerkelsesverdig historie, men en som mainstream amerikanske nyhetsmedier foretrekker å ikke legge merke til.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Dette er ingen overraskelse for meg.
Hvert forsøk fra meg selv på å kommentere det åpenbare nynazistiske og spirende hatgruppeopprøret og gripe makten til store "nyhetskanaler" har resultert i funksjonshemmede kommentarer de siste 10 årene.
Det reiser spørsmålet...
Hvor forferdelig infiltrert av hat har våre antatt inkluderende institusjoner blitt?
Regjering, utdanning, religion, ingeniørfag, vitenskap.
En ledetråd jeg tror var og fortsatt er presset til toleranse.
Toleranse – hater foraktelig løgn for ytterligere å dele en befolkning ved hjelp av klasse.
Vi falt alle for det eller ignorerte konsekvensen, og nå må nok de uskyldige nok en gang gi avkall på ungene sine til et trykk tilbake.
Hatet vinner det ser ut som om igjen fordi som et samfunn lærer vi frykt.
Du går og viser den dritten til stakkars hjernevaskede ukrainere... Dette er IKKE en anti-russisk blogg, men et sted for et svært intelligent folk som vet hvordan de skal søke etter og finne sannheten.
Robert, du har ikke rett når det gjelder Bandera. Les først dette om Stepan Bandera:
http://stepanbandera.org/index_eng.htm
Bandera var ikke nazistisk kjølearbeider. han kjemper for ukrainsk uavhengighet hele livet -mot Polen. mot sovjeter. mot nazister.
Han satte en uavhengig Ukraina-stat i Lvov i august 1941. Etter det satte nazister ham til Zaksehousen fengsel siden til slutten av 1944. Når Chourkin forteller om Bandera som samarbeidspartner, lyver han, det samme som han lyver om styrtet B-747 kl. 1983. Her http://www.youtube.com/watch?v=SfF5Foh7ZvE og her - http://www.youtube.com/watch?v=NWSEXS0E0NU du kan se russiske nynazister med hakekors i dagens Russland - ved gatene i Moskow. Politiet holder taushet.
Bandera samarbeidet med nazistene ved starten av andre verdenskrig og også på slutten. De fengslet ham i 2 etter at han erklærte ukrainsk uavhengighet i den tåpelige troen på at nazistene ville være sympatiske med hans OUN (Organisasjon av ukrainske nasjonalister) bevegelse på grunn av den ekstreme nasjonalismen de delte. De løslot ham i 1941 og ga støtte til ham og hans tilhengere for å hjelpe til med å kjempe mot den fremrykkende sovjetiske hæren.
US/NATO Drang nach Osten tar sikte på geostrategisk dominans av Eurasia. Som Webster Tarpley påpekte tilbake i 2008, er Obama «en ussel marionett av Zbigniew Brzezinski».
Den rabiat anti-russiske Brzezinski hveste på et panel på Wilson Center 16. juni med tittelen «Gensidig sikkerhet på vent? Russland, Vesten og europeisk sikkerhetsarkitektur. Brzezinski kan ikke overholde Putins «sjåvinisme»: https://www.youtube.com/watch?v=YMNcSKAMJMI
Ð¡Ð¿Ð°Ñ Ð¸Ð±Ð¾ Ð'ам Ð²Ñ ÐµÐ¼! Мы в Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ очень Ð½Ð°Ð´ÐµÐµÐ¼Ñ Ñ , что праƒÐ²Ð´Ñн знает мир! Пора Ð²Ñ ÐµÐ¼ Ð²Ð¼ÐµÑ Ñ‚Ðµ Ð²Ñ‹Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð¸Ñ‚ÑŒ против СШРÐ! Ð ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ не Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚ войны, но к ней готйвÑÑ
Salvador Option Redux:
Irak (2006) - USA-støttet regime utplasserer innenriksdepartementet væpnede og finansierte dødsskvadroner i motopprørsoperasjoner
Ukraina (2014) – USA-støttet regime utplasserer innenriksdepartementet væpnede og finansierte dødsskvadroner i motopprørsoperasjoner
Fra El Salvador til Irak, James Steele (amerikansk oberst) – drevet den sekteriske krigen i Irak:
http://www.theguardian.com/world/video/2013/mar/06/james-steele-america-iraq-video
†Et korstog mot den semittledede Untermenschen.â€
– Andriy Biletsky, sjef for Ukrainas Azov-bataljon
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Akkurat SOM det tredje REICH (via Bushist-putsch)!
• LINK: Produkter utestengt i ett år: hva vil forsvinne fra russiske hyller?
16 appetittvekkende delikatessebilder. Økonomi og næringsliv: Den russiske føderasjonens regjering innførte et fullstendig forbud mot tilførsel av storfekjøtt, svinekjøtt, fjærfe, fisk, ost, melk, frukt og grønnsaker fra land som Australia, Canada, USA, Norge og noen av EU for en så lang periode som det ene året. I dette bildegalleriet presenterte vi mat som russerne vil miste det neste året. Som en spøk kan vi si at for eksempel den litauiske melken "dumpet" - naturligvis veltet det russiske markedet ...
Hvem støtter disse nazistene? Kiev er blakk? Historien gjentar seg...Ford Motor støttet entusiastisk riket, men motsto oppfordringer fra Roosevelt og Churchill om å øke krigsproduksjonen for de allierte. En tredjedel av lastebilene som ble brukt i den motoriserte nazistenes blitzkrieg var Ford:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ford_Motor_Company#World_War_II
http://richgibson.com/fordnazis.html
GM samlet inn 33 millioner dollar i "krigserstatning" fordi de allierte hadde bombet deres tyske anlegg. Seniorledere for GM, Ford og Thomas Watson, styreleder i IBM, mottok Grand Cross of the German Eagle:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_General_Motors#Nazi_collaboration
http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Cross_of_the_German_Eagle#Recipients
http://richgibson.com/fordnazis.html
†Kan NYT være et forspill til at vi skal være vitne til slutten på disse kjeltringene. La oss håpe det.» Joe Tedesky 10. august 2014 kl. 12:11.
Ønsketenkning Joe som NYT har vært en konstant neocon-promotør.
.
Forresten, når det gjelder telefonbevis, bør man være svært mistenksom på grunn av "Trojan", som er en spesiell kommunikasjonsenhet som kan plantes av kommandosoldater dypt inne i fiendens territorium. Enheten skulle fungere som en reléstasjon for villedende overføringer gjort av desinformasjonsenheten i Mossad, kalt LAP, og ment å bli mottatt av amerikanske og britiske lyttestasjoner.
Husker du Lybia?
Med opprinnelse fra et fjernt IDF-kontrollsenter kunne de forhåndsinnspilte digitale overføringene bare plukkes opp av trojaneren. Enheten ville deretter kringkaste overføringen på nytt på en annen frekvens, en som ble brukt til offisiell virksomhet i "fiendelandet", på hvilket tidspunkt overføringen endelig ville bli plukket opp av amerikanske ører i Storbritannia.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/deception.html
Takk for nysgjerrige sinn og gode kommentarer.
Hillary, det var en interessant kobling. Jeg må gå på nettet og kjøpe den boken.
Ja, kanskje mitt syn på NYT-artikkelen er ønsketenkning. Selv om det ser ut til å være mange bevegelige deler som virvler rundt i Ukraina-juntaen. Revolusjoner har alltid en tendens til å skape en viss type atmosfære av hvem som er inne og hvem som er ute. Legg til det at ting ikke er som de alltid ser ut til å være.
Alltid godt å lese kommentarene dine, og jeg synes referanselenkene dine er noen av de beste å lese ... ta vare JT
Lagt ut for Roger Annis
Selvsensuren som Robert Parry observerer i amerikanske medier, er i full gang i Canada. Rollen til fascistiske og høyreekstreme militser og politiske bevegelser i Kievs krig i det sørøstlige Ukraina er fraværende i mainstream media, og det samme er redselen over bombingene og beskytningene av sivilbefolkningen fra hæren og dens allierte militser.
I går redaksjonerte Canadas nasjonale dagblad Globe and Mail til fordel for den aggressive NATO-holdningen som vil at Russland skal glemme den innenlandske opinionen og la slaktingen i Øst-Ukraina fortsette med uforminsket styrke. I et bemerkelsesverdig oppriktig språk sier Globe-redaktørene at Russland bør få litt plass til å trekke seg tilbake for at «vi» kan vinne vil «vi» vil ha – et smidig, «uavhengig» Ukraina. Den kanadiske regjeringen støtter sine ord med handling - forrige uke sendte de 5 millioner dollar i "ikke-dødelig" militærutstyr til Ukraina, og de lover mer. Den løper for å ta igjen de 31 millioner dollar i bistand som gis av Washington, pluss de 19 millioner dollar som nå er lovet å trene Ukrainas nasjonalgarde.
http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/editorials/putin-has-trapped-himself-in-a-quagmire-of-his-own-making/article19969244/#dashboard/follows/
Den progressive Toronto Star-spaltist Thomas Walkom gjorde et sjeldent inntog for en kanadisk spaltist i emnet for Ukraina-krigen i sin spalte i går. Dessverre gjentar han mye av feilinformasjonen og direkte usannheter om hendelser de siste månedene, så hans velkomne, advarende notat om galskapen ved at Canada støtter Kievs krig går tapt.
http://www.thestar.com/news/canada/2014/08/08/canadian_military_aid_adds_more_fuel_to_ukraine_crisis_walkom.html
En Guardian-skribent funderte i mellomtiden 5. august over hva som vil skje når de fascistiske og høyreorienterte militsene blir bevæpnet til tennene av Kiev og NATO vender hjem fra kampfronten. Han skrev:
Spredningen av disse bataljonene stiller også viktige spørsmål for oppgjøret etter krigen, og Poroshenko må finne en måte å integrere gruppene enten i hæren eller tilbake i det sivile livet når konflikten i øst er over.
"En ny Maidan kan utgjøre en fare for selve naturen til ukrainsk stat, og selvfølgelig vil det være et stort spørsmål om hva som skjer med alle disse frivillige bataljonene når de kommer tilbake fra øst. De er tungt bevæpnet, og mange har koblinger til oligarker eller politiske krefter, sier Fesenko. Mandag kom det et tidlig varsel om hva som kunne komme, da Kiev-1-bataljonen, tilbake fra fronten, raidet en kafé sentralt i Kiev for å kaste ut andre aktivister som angivelig hadde overtatt den. (Slutt sitat.)
http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/ukraine-revolution-dream-stalling-war-east
Først av alt vil jeg gjerne komplettere alle med den høye kvaliteten på kommentarene ovenfor. Jeg har lært utrolig mye bare ved å lese artikkelen og kommentarene dine. For det andre vil jeg spørre noen om de vet noe mer om «filtreringsleirene» som ble reist for en tid siden og siden har falt ut av syne. Min bekymring er at med den høyre sektoren eller ekstrem-nasjonalistiske frivillige som bemanner frontlinjen foran vanlig ukrainsk hærs artilleri, vil det være direkte massakrer og deportasjoner når den fremrykkende frontlinjen har overkjørt Donestk og Lugansk. De russisktalende som ikke klarte å komme seg unna, kan ende opp i «konsentrasjonsleirene» som drives av fraksjonene i Kiev. Min andre bekymring er at hvis slike «pogromer» starter, kan Putin bli drevet til å sende inn styrker for å redde dem, og dermed gi amerikanerne et påskudd for å øke en generell krig mellom NATO og Russland. Igjen, flotte, intelligente innlegg. La oss ha flere.
PS Jeg har nettopp fullført "Alliance For Murder" redigert av BFSabrin, som har undertittelen "The Nazi-Ukrainian Nationalist Partnership in Genocide". Ujevn, men utmerket på deler.
CIA Allen Dulles anti-sovjetiske "fangenasjoner"-apparatet etter krigen var basert på beskyttelse av disse fascistene i Ukraina og mange andre land. Nå bevæpner NATO dem åpenlyst. Hvis du kjenner denne historien, er det ikke overraskende. Kapittel 5 i «Hitlers skygge» omhandler dette CIA-samarbeidet i Ukraina, men hele boken er vel verdt å lese om den ukjente historien som er feid under NATOs teppe. http://www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf
Konføderert flaggsymbol på hvit overherredømme? Fint treff... La oss bare ignorere hva Russland har gjort med deres kommunistiske regime i Ukraina. Rettferdiggjør ikke grusomheter, men forklarer mye av sinnet. Veldig partisk artikkel. Eller hva med at amerikanerne og EU innsatte en diktator etter å ha avsatt en demokratisk valgt leder med vold. Nato-ekspansjon/amerikansk aggresjon og russisk imperialisme har skylden her. Disse stakkars europeerne er fanget i midten.
Men hei, du får billig olje og gass ikke sant? kvalmende…
Russland gjorde ingenting mot Ukraina, det var sovjetregime ledet av Stalin (georgisk). Etter Stalin var det Khruschev (ukrainsk) så du kan ikke skylde noe på Russland. Flertallet av eks-kommunistiske multinasjonale land var føderasjoner med "feil" satt grenser mellom føderale enheter. Disse ble alltid definert i deres grunnlover som bare administrative og i Jugoslavia, som midlertidige. Senere erklærte vestlige ledere dem som grenser til stater og "uforanderlige", og igjen senere, i tilfelle Serbia tvang de endring av grenser. Ingen kan nekte den etniske russiske befolkningens rett til å ha sin brede autonomi eller en uavhengighet fra landet hvis ledere er så åpenbart imot dem (som en nasjon). Hvorfor skal etniske russere nektes en slik rett?
Kiev-regjeringen sier at det er falsk russisk propaganda. Tror de selv på dette?
I min søken etter uavhengig, objektiv informasjon, har jeg lest de daglige pressemeldingene fra Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) spesielle overvåkingsmisjon til Ukraina (SSM). MSM har sitert dem selektivt – eller i noen grelle tilfeller feilsitert dem – først og fremst i artikler om inspeksjonen av MH 17-krasjstedet. OSSE-briefingene inneholder imidlertid mye mer informasjon. Man skulle kanskje tro at de ville være partisk mot EUs interesser, men de ser faktisk ut til å være ganske objektive, og de er der på bakken og gjør det journalister burde gjøre.
Her er et par utdrag som støtter Bobs rapportering ovenfor:
Fra orienteringen 5. august:
http://www.osce.org/ukraine/122446
Ordføreren i Velykomykhailivka (165 km sørøst for Dnepropetrovsk by) fortalte SMM at høyresektoraktivister, basert i en treningsleir i en landsby nær grensen til Donetsk-regionen, hadde trakassert lokalbefolkningen. Han påsto at noen av aktivistene, noen ganger fulle, spesifikt hadde avfyrt skudd i luften, stjålet kjøretøyer ved kontrollposter bemannet av dem, og hadde tatt seg inn i hus og skremt kvinner. Politiet, sa han, var maktesløse til å handle, og myndighetene på et høyere nivå gjorde ingenting for å stoppe denne oppførselen. Lignende påstander ble fremsatt av lokale innbyggere i midten av juli.
Fra orienteringen 8. august:
http://www.osce.org/ukraine-smm/122495
To høytstående tjenestemenn fra Luhansk byadministrasjon og fra SBU bekreftet en beretning gitt til SMM om at ordføreren i Luhansk hadde blitt arrestert i Shchastya (23 km nord for Luhansk) av medlemmer av den frivillige Aidar-bataljonen, som kjempet med den ukrainske hæren mot 'LPR '.
Avskalingen av Donetsk fortsatte. SMM besøkte to høyhus og et lokalt sykehus i sentrum, og viste skader i samsvar med bruken av artilleriprosjektiler; og så traumatiserte og gråtende sivile og medisinsk personell (se SMM-rapportkvelden 7. august). Scenen ble fotografert av SMM.
Hvis jeg ikke tar feil, er en "terrorist" en som terroriserer. Det høres sikkert ut som folk i Øst-Ukraina blir terrorisert av disse fulle nynazistiske «aktivistene», selvutformet milits på siden av den statskuppledede regjeringen, og det ukrainske militæret selv.
Kolomoiskys bataljon er "dniepro". Lederen for azov-battlionen er Andriy Belitsky w
ho leder også sosial-nasjonalforsamlingen i Ukr., hvis ideologi er, gjett hva: nasjonalsosialisme. Flagget deres er en wulfsangel m/løver. I tillegg er han sjef for
Patrioter fra Ukr, den paramilitære grenen av SNA, flagg: wulfsangel. Foruten å være nynazistiske nasjonalister forpliktet til vold, er de hvite supremasister. De har visstnok rekruttert fremtredende svenske nazistiske, hvite supremacister for å hjelpe til med slaktingen. Videoen som lenker til NYT-historien er feilkarakterisert av Kramer. Merkelig nok, klokken 7:23 høres en mannsstemme som sier: "Løp!, løp!, løp!" på engelsk med amerikansk aksent. ?
Jeg glemte å si at Kravchuk er Marchuks virkelige navn. Denne artikkelen er bare en sprekk i monolitten av desinformasjon. Hvis de noen gang åpent anerkjenner nazistenes rolle, vil det sannsynligvis bety at hele prosjektet blir for dyrt å fortsette.
Se på dette:
http://defendinghistory.com/wp-content/uploads/2013/01/PA-Rudling-on-Return-of-Ukrainian-Far-Right-2013.pdf
En ting fører til den neste.
Amerikansk bedrift MSM hamrer på propagandaen for å få kuppet som styrtet en valgt president til å virke som ingen stor sak, White Hats som triumferer over Black Hats.
Så, når en fraksjon av denne nynazistiske regjeringen skyter ned et kommersielt passasjerfly, og begår krigsforbrytelser mot sivile i øst, og konstant lyver om "russiske provokasjoner" for å prøve å få mer militær bistand fra USA og hennes klientstater. Amerikanske borgere hører knapt om det, tror det ikke, tror "nynazist" bare er et slagord som må komme fra Moskvas "propaganda".
"Nyhetene" er en konstant slagmark for amerikansk propaganda - det de vinner en uke fra "hjerter og sinn" brukes neste uke, og den neste, og den neste til å konstruere neste historie, eller neste kapittel i en pågående historie , eller neste runde med sanksjoner, eller neste krig.
Dessverre blir den fremtredende rollen til nynazistene i Ukraina også ignorert i europeiske medier. Den eneste referansen til nazister som folk flest vil se, er en sammenligning mellom Putin og Hitler. Mediene gjenspeiler bare konsensusen som deles av politikere, også de som anses å stå igjen i midten og motstandere av intoleranse.
Det har imidlertid vært noen få ganger når den nazi-tilbedende ideologien har fått en viss dekning. Et TV-program (beklager bare på tysk https://www.youtube.com/watch?v=fW4xvuYTi7w) viste et intervju med den ukrainske utdanningsministeren Serhiy Kvit som berømmet Bandera og også en gruppe skolebarn som ble lært at Bandera var et forbilde (selvfølgelig bagatelliserer de hans nazistiske samarbeid). Serhiy Kvit er medlem av Banderas Trident-organisasjon som er nært knyttet til Høyre Sektor.
@ Loren Bliss re: Ayn Rand – For mange år siden kom jeg over en utsolgt bok i en bruktbokhandel. Det har blitt feilplassert, men jeg ville gjenkjenne forfatteren hvis jeg så navnet hans. Så vidt jeg husker, var han en fransk politisk eksil. I tillegg til alle Hitlers taler mellom 1933 og 1941, inkluderte han betydelige presseutdrag utgitt av store vestlige nyhetstjenester etter hver tale. Praktisk talt alle var gladhendte og myksåpet Hitler som en rasjonell aktør som tjener rimelige tyske nasjonale interesser. De omtalte ham ofte som "den tyske statsmannen". Å oppføre seg som et helt ryggradsløst og selvbetjent verktøy for bedriftsinteresser er ikke et nytt fenomen for dem. Det har bare noen gang vært en håndfull ekte korrespondenter. George Seldes, Robert Fisk, John Pilger, Richard Hottelet, William Shirer, Martha Gellhorn, Peter Arnett, og selvfølgelig, Robert Parry ville alle kvalifisere seg. Anderson Cooper og Christiane Amanpour er ikke journalister; de er politiske hackere. Men jeg avviker. Den andre interessante tingen jeg lærte var kilden som Ayn Rand PLAGIARISERT eller PARAFRASERTE alt arbeidet hennes fra. ALT. Hver selvtjenende retorisk grådighet befengt med prosa eller vridd resonnement har et speilbilde et sted i passasjer fra disse talene. Hun overlagde dem på lavsinnede såpeoperaplotter og solgte det som originalt verk. Det burde ikke komme som noen overraskelse at Rush Limbaugh, Sean Hannity og Bill O'Reilley synes det er fantastiske greier. Ayn var så bitter at bolsjevikene tilegnet seg familiens formue at hun var villig til å ta på seg nazistenes kappe, men hennes beundrere vil sannsynligvis aldri innrømme det.
Faktisk det Ayn Rand gjorde, spesielt i Atlas Shrugged, er skrive en svært fiksjonalisert versjon av Mein Kampf - "Min kamp."
Rett på pengene.
Jeg tror ikke de nazistiske symbolene er 'neo' eller bare lignende. I Azovs tilfelle er de ganske direkte:
http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2014/07/IMG_1094.jpg
For å illustrere en vanlig ukrainsk følelse av mentalitet, er det en kafé i Kiev med en makaber (eller "kreativ") meny, som serverer – jeg siterer – 'Colorado Bugs Fried a la Odessa' (!)
http://drunkcow.net/uploads/posts/2014-07/thumbs/1404734747_0_1370b8_8122b9e7_orig.jpeg
Du kan avfeie 'Praviy Sektor' (mange gjør det ofte misvisende), men det handler ikke om Muzichko eller Yarosh eller The Right Sector, eller til og med 'Svoboda' – som ikke veldig populært – men det handler også om Azov, det handler om den fjerne- Høyre parlamentsmedlem Oleg Lyashko, nylig "svartelistet" av Amnesty International, som har samlet 8.3 % av presidentstemmene og sitt "Radical Party" (ja, det er det offisielle navnet) som for øyeblikket er de politiske frontfigurene iht. noen meningsmålinger, mer populære enn Timosjenkos og Yatsenyuks 'Batkivshchina'.
Mr. Parry: Er det noen bevis for Obama-administrasjonens åpne støtte til de ukrainske nynazistene og dens implisitte støtte-ved-toleranse av amerikanske hard-høyre-militser, er begge manifestasjoner av en ny føderal politikk med frekk, over-the-line linjeføring med voldsomt reaksjonære krefter overalt? I så fall, kan dette være et forspill til en offentlig erklæring om åpenlyst fascistisk styresett – uten tvil eufemisert som «patriotisk kristendom» eller noe lignende – her hjemme?
(Åpenbart har den amerikanske regjeringen, i sin rolle som kapitalismens goon-tropp, alltid favorisert fascisme i utlandet, om ikke annet fordi fascisme og/eller nazisme er de ultimate formene for kapitalisme – de logiske sluttresultatene av kapitalismens Ayn Rand-ideologi. Men i fortiden, USA bagatelliserte disse realitetene i utlandet og, innenlands, så det generelt ut til å betrakte medlemmer av den væpnede høyresiden som offentlige fiender, derav hendelsene ved for eksempel Ruby Ridge og Waco. Nå ser imidlertid budskapet om Bundy Ranch-hendelsen ut til å være det være at selv den innenlandske påstanden om motstand mot stormtrooper-elementer blir droppet, noe som reiser spørsmål hittil utenkelig: Er regjeringen, nå åpent alliert med nynazister i utlandet, også hemmelig på jakt etter USAs harde-høyre-militser som allierte virkelig være en forberedelse til en siste putsch for å eliminere de få gjenværende restene av konstitusjonell styring?
Observasjonen av at Obama og hans feiladministrasjon fortsetter å støtte volden, ulovligheten og løgnene til Netanyahu-regimet på alle måter, gjør det klart at han er fast bestemt på å overgå ugjerningene til sin forgjenger på en spektakulær måte. Ukraina, Colombia, Honduras, "gode" syriske opprørere, libysk kaos-enhver innblanding vil gjøre.
Noen nevnte Ernst Roehm, så jeg tar det emnet som rettferdig spill. Dette er en vanskelig nål å tre, men hvis du siler gjennom høystakken lenge nok, er det umulig å ignorere. Roehm, Strasser-brødrene (Otto og Gregor), Kurt Luedecke, Ernst Hanfstaengl og til og med til en viss grad Hess representerte det som kan kalles "venstrefløyen" eller "sosialistiske" etappe til den nasjonalsosialistiske bevegelsen. Strasserne var sympatiske for bolsjevismen, og de sammen med Roehm mente at "revolusjonen måtte fortsette" for å fremme sosialistiske prinsipper og forbedre vanlige folks kår. Misforstå meg rett – de var like slemme som resten av gjengen – men de kom ikke i nærheten av den destillerte ondskapen representert av de klostrede hjernene. De var fotsoldatene, og det meste av det som var kjent om massepsykosen i den indre krets skyldtes det faktum at Otto, Ernst og Kurt rømte. Selvbevarelse mer enn ærlighet seiret uten tvil, men de malte et grusomt nok bilde. Det viste seg at bildet de malte ikke var i nærheten av grusomt nok. I dag i Ukraina, typisk for slike bevegelser, avslører Parry den usmakelige sannheten om fotsoldatene. Til slutt må vi konfrontere grusomheter som dverger det vi vet nå. Etter krigen fungerte som en slags «stay-behind» Gladio-operasjon, og OUN og internasjonale støttegrupper som UCCA sto bak så mange som 30,000 17 politiske attentater i USSR. Som et lukket samfunn ble den virkeligheten nøye bevoktet. Som jeg har nevnt, før eller siden vil hjernene begynne å eksportere noen av sine mindre ønskelige varer. MH-2 var "forhåndsvisninger av kommende attraksjoner". Pillar nevner "vanskeligheten med å skaffe internasjonal støtte for håndhevelse av en standard hvis man ser ut til å misunne den andre steder". Det er litt som å bombe Tripoli fordi Gaddafi truet sivile i Benghazi. Russland ville klokelig introdusere RXNUMXP, men Susan Rice vil bestemt protestere. Hun har det bra med det lykkelige paret. Bare vent til hun "treffer svigerfamilien".
Amerika har stilt seg på linje med et hvilket som helst antall despoter som spurte "hvor høyt" når de ble bedt om å hoppe av sine amerikanske mestere.
Hvorfor skulle noe være annerledes nå?
Flott artikkel og jeg respekterer Robert Parrishs profesjonalitet fullstendig, men enda mer historisk kontekst ville, tror jeg, ikke svekke den profesjonaliteten. Jeg tenker på forskningen som har blitt gjort på båndene som har eksistert mellom våre etterretningsbyråer, Gehlen-gruppen som vi signerte etter at de forlot Hitlers ansettelse for Storbritannias, og de fortsatte båndene mellom ukrainske nasjonalister og vår regjerings anti- kommunistisk korstog. Et stoppested om temaet Operasjon Gladio ville også vært en verdifull omvei. Jeg ble imponert over "America's Nazi Secrets" av tidligere DOJ nazi-aktor John Loftus. En utmerket bakgrunnsspiller dukket nylig opp i OpEdNews av George Eliason (http://www.opednews.com/articles/Ukraine–Why-Bandera-Have-by-George-Eliason-Communism_Extreme_Hitler_Ideology-140801-8.html). Amerika trenger sårt en avtale med en psykiater.
Bob- Takk for nok en flott artikkel og for å hamre Times på et veldig viktig punkt som Vesten og dets mainstream media konsekvent har ignorert, bagatellisert og til og med har anklaget Russland for å prøve å produsere eller blande sammen.
Kramer unnlater heller å legge til at Azov-militsen er Oleg Kolomoyskis private hær, eller at selv om den ukrainske hæren kan "føle seg modig"- rapporter er at de får et desperat behov for teknisk hjelp og forsyninger fra USA og NATO (f.eks. en nylig forsendelse av den kanadiske regjeringen til Kharkov), og at NATO-tropper er til stede i økende antall for å hjelpe den ukrainske hæren som allerede er langt større enn motstanden når det gjelder mannskap og utstyr - det rapporteres også fra Donbass-siden at frihetskjemperne beseirer juntastyrkene når de engasjere seg, noe som resulterte i et stort antall juntaskader, og fangst av store cacher med utstyr, og også at de ellers har klemt juntastyrkene i omringninger (kjeler) og at hundrevis av ukrainske soldater allerede har overgitt seg, mens mange har forsøkt å gjenbosette seg i Russland. Dette er i motsetning til amerikanske påstander om at russerne leverer juntastyrker, noe som er mer i samsvar med Vestens positive spinn om at Kiev vinner og motstanden bare overlever gjennom Russlands innsats). Selv i ukrainske medier er det rapporter om omfattende tap og misnøye blant soldatene om deres mangel på tilstrekkelig forberedelse, forsyninger og ordinanser, og inkompetansen til den militære ledelsen. Så, The Times, til sin skam, driver med enda en skjev og misvisende fortelling.
Ernst Julius Günther Röhm, og hans Sturmabteilung hadde en holdbarhet som gikk ut i 1934. Jeg tror noen skrev i kommentarfeltet her for en stund tilbake hvordan mobberne fra Ukraina sannsynligvis ville møte samme skjebne som Rohm. Kan NYT være et forspill til at vi er vitne til slutten på disse kjeltringene. La oss håpe det.
Det som fulgte etter Rohm var mye verre. La oss håpe at du tar feil.
La oss si det slik, hvis jeg var noen av de gutta ville jeg ikke booket rom på noe hotell for et festmøte!
Ernst Roehm var leder for den sosialistiske fraksjonen i nazipartiet. Til å begynne med var altså tilstedeværelsen av partisosialister, som appellerte til Tysklands middelklasse, der navnet nasjonalsosialist kom fra. SA, som Roehm var leder for, hadde rundt 3 millioner menn og dermed ble han oppfattet som en potensiell trussel mot Hitlers ledelse av nazipartiet. Hitlers kapitalistiske storbedriftstilhengere (f.eks. Kirdorf, Krupp, Voegler, Thyssen) mislikte Roehms sosialistiske syn på økonomien og hans påstander, typiske for sosialister, om at den virkelige revolusjonen fortsatt skulle komme; dermed ønsket de at Hitler skulle bli kvitt ham. Så, etter at Roehm ble eliminert, var den eneste sosialismen i nazipartiet sosialisme for storbedrifter – i form av korporatisme.
Hvorfor appellerte Roehms 'sosialisme' til middelklassen? Mener du ikke arbeiderklassen (proletariatet)? Middelklassen er generelt veldig antisosialistisk.
Veldig god analyse og god undersøkende journalistikk..