I en tidligere tid var amerikanske postkontorer mer enn bare steder å sende brev. De var edle strukturer, symboler på demokrati, stein og mørtel vitnesbyrd om verdien av fellesskap. Men mange er nå neglisjert og til salgs, beklager Grey Brechin.
Av Grey Brechin
Hvem eier USAs postkontorer og deres kontinentspennende galleri med offentlig kunst? «Som den er»-salget av Bronxs råtnende sentrale postkontor, og av så mange andre postkontorer som nylig er solgt eller til salgs, reiser spørsmålet om amerikanere som disse bygningene var ment for og som de betalte for.
Den en gang så edle lobbyen på Bronx-postkontoret har fylt seg med det cheesy rotet som kvalt New York Citys originale Penn Station før ødeleggende baller jevnet ut den elegante viktorianske epokens struktur på 1960-tallet. På Bronx-postkontoret demper sprelle skilt og obstruktive møbler dialogen mellom veggmalerier med marmorinnfatning av kunstnerne Ben Shahn og hans kone Bernarda Bryson, mens forsømmelse og en feilaktig restaurering gjør noen av bildene deres praktisk talt uleselige.
Et av 13 veggmalerier i Bronx Post Office laget av New Deal-kunstnere. (Bilde fra Wikipedia)
Charterert for å "binde nasjonen sammen" ved å tilby sikker, effektiv og rimelig service til alle, er US Postal Service uten tvil den mest demokratiske av alle offentlige tjenester. Shahn og Bryson malte passende Walt Whitman i den ene enden av lobbyen over et servicevindu. Ved å peke på den siste strofen i diktet hans «As I Walk These Broad, Majestic Days» minner den gode grå poeten et oppmerksomt publikum om at «Demokratiet hviler endelig på oss».
Bronx-palasset var et av over 1,100 postkontorer som ble reist og pyntet under Franklin Roosevelts episke kampanje for offentlige arbeider som gjorde mye for å frigjøre nasjonen fra den store depresjonen.
Roosevelt var en ivrig frimerkesamler og interesserte seg sterkt for postvesenet. Han deltok aktivt i utformingen av seks postkontorer i nærheten av hjemmet hans i Hyde Park i Hudson Valley, og han forsto godt at slike bygninger fyller mange funksjoner utover det kommersielle. De er samtidig sentre for fellesskap og symbolske for regjeringens integritet, og han mente de burde se det.
Utmerkede materialer, konstruksjon og design kjennetegner New Deal postkontorer, hvorav mange ble pyntet med veggmalerier og skulpturer som er spesifikke for deres plassering og funksjon.
Ved National Gallery of Arts innvielse i 1941, FDR fortalte publikum at New Deal-kunst, i motsetning til Old Masters, ikke var eldgammel, fremmed og sekvestrert, men "malt av [amerikanere] i deres eget land, og malt om ting som de vet og ser på ofte og har rørt og elsket." Offentlig kunst, konkluderte han, var av "det nåværende livet til alle levende og skapende folk, alle som lager og bygger."
Heroiske bilder av disse byggherrene som nå kjemper for synlighet gjennom snusket skjellakk og forbi rotet i Bronx-lobbyen. Shahn og Brysons veggmalerier er blant de viktigste eksemplene på postkontorkunst som nå er truet av et landsomfattende brannsalg av offentlige eiendeler. Få amerikanere er klar over hva de taper, og hvorfor.
Nåværende USPS-ledelse insisterer på at overgangen til e-post har redusert inntektene så mye at de må selge eiendommene den har, men finanskrisen lukter sterkt av "sjokkdoktrinen" om beregnede innstramminger som har ødelagt så mye av verden og som nå kommer hjem til Amerika.
Etter å ha overlevd telegrafen, telefonen og faksene, kunne postvesenet lett ri ut av Internetts inntog hvis det ikke ble hinket av Post Accountability and Enhancement Act.
PAEA ble raskt vedtatt av en republikansk kongress i 2006, og PAEA stanser USPS ved å kreve at den forhåndsfinansierer ansattes helsefordeler i 75 år inn i fremtiden innen bare et tiår, samtidig som den hindrer den fra å tilby "ikke-posttjenester" ” tjenester som kan konkurrere med privat sektor. De 5.5 milliarder dollar trekk PAEA årlig pålegger USPS kontoer for det meste av det godt publiserte underskuddet.
PAEA oppnår samtidig et lenge uttalt mål fra konservative tenketanker og det republikanske partiet om å privatisere den 239 år gamle tjenesten mens de kaster en nedfallsfrukt av offentlig eiendom på markedet som senator Dianne Feinstein, D-California, er fra profittere. Disse eiendommene inkluderer hundrevis av arkitektonisk utmerkede bygninger, mange med unike kunstverk. National Trust for Historic Preservation har navngitt Amerikas postkontorer før krigen er blant de mest truede skattene.
Ingen steder har borgere og deres representanter motstått mer høylytt enn i Bronx og inn Berkeley, California, hvis århundregamle postkontor i sentrum også er på blokka.
Påstanden om at USPS i stor grad har ignorert miljø- og bevaringsloven, er Berkeley-baserte Nasjonalt postkontor samarbeide blokkert salget av postkontoret i Stamford, Connecticut i føderal domstol. Berkeley-representant Barbara Lee og Bronx-representant Jose Serrano ledet Advisory Council of Historic Preservation for å undersøke salget. I april utstedte ACHP en rapporterer til kongressen skarpt kritisk til USPS forvaltning av dets historiske og kunstneriske egenskaper.
Den automatiske likvideringen av USPS kan lett bli stoppet hvis den tilbys mer heller enn færre tjenester. Senator Elizabeth Warren, D-Massachusetts, har sluttet seg til andre og anbefaler at den gjenoppliver postbanksystemet skrotet av kongressen i 1966. Postbanktjenester ville betjene millioner av amerikanere uten banker og samtidig generere løpende inntekter til USPS.
Amerikas historiske postkontorer, og de offentlige tjenestene de ble bygget for, kunne reddes hvis dagens ledelse, kongressen og president Barack Obama hadde viljen til å gjøre det.
Langt mer enn utilitaristiske beholdere for å drive forretninger, de er våre piazzaer, stedene vi møter hverandre og ved å gjøre det ser landskapet, historien, arbeidet og oss selv reflektert tilbake fra veggene deres. De kan være så mye mer enn de er. I likhet med demokratiet de ble bygget for å legemliggjøre, hviler ansvaret for å redde dem endelig på oss.
Gray Brechin er en forfatter og historiker med base i Berkeley, California.
prøv å grave litt dypere på denne. hva som avsløres bak dette salg av eiendeler videre
det billige er eiendomsmogul richard c. blum, aka, senator diane feinsteins mann. korrupsjonen på sitt beste, og selvfølgelig lovlig under loven.
Pedagogisk lesning alt dette om postkontorer som blir ødelagt i USA.
Ingen sier et pip om den samme ødeleggelsen av postkontorer rundt om i verden. Spesielt i den såkalte utviklede verden.
Det ser heller ikke ut til at noen forstår at alt dette er en del av den nye verdensorden som nå er forkortet til New World, et fascistisk kapitalistisk forsøk startet av en tidligere tysk nazistisk Waffen SS-offiser ved navn: Bernhard Leopold Friedrich Eberhard Julius Kurt Karl Gottfried Peter Prinz zur Lippe-Biesterfeld; alias prins Bernard av Nederland etter at han lurte prinser Juliana til å gifte seg med ham for å komme seg vekk fra sin pengeløse tidligere aristokratiske familie i Hitler-Duitsland.
ff Å tilbringe krigen i England hvor han kom i kontakt med John D. Rockefeller og etter krigen slo seg sammen med ham i 1954 for å starte Bilderberg-enklaven for å begynne å legge grunnlaget for den nye verdensordenen. Noe i løpet av de siste femti årene alle lo av mens John D./Prins Bernard-klikken jevnt og trutt fortsatte å presse vognen frem til det punktet at nå med Obama i ledelsen 60 år senere dikterer den, ellers dikterer det verdensborgerne. s lever av at Jinni er ute av flasken og ikke klarer å få den tilbake i flasken. Ikke tull deg selv med at du vil kunne få den tilbake i flasken. Ta en seriøs og grundig titt rundt deg, fagforeninger drives av dem. Lønn halveres. Pensjoner som folk har betalt for med eget hardt arbeid, blir kastet. Infrastrukturen faller ned rundt anklene dine på vei opp til dine neeser. Offentlige sykehus blir stengt etter hverandre. Offentlige tjenester (vann, gass, elektrisitet, offentlig transport, listen fortsetter) blir privatisert. Du trenger ikke å fortsette å liste opp alt fordi slutten av det ennå ikke er i sikte.
United States Postal Office ble opprettet i 1775 av medlemmer av den kontinentale kongressen for kommunikasjonen for å vinne den revolusjonære krigen, det går før dannelsen av nasjonen og grunnloven, og er den eneste kvasi-statlige tjenesten som er oppført som en del av kongressens plikter for å bygge ikke ødelegge i grunnloven. For bakgrunn om USPO, boken postkontoret, dets tidligere rekord, dets nåværende tilstand og dets potensiale for den nye verdensæraen av John Calhoon Roper, første assisterende postmestergeneral, 1913-1917 kan finnes på nettet gratis å lese amazon. com søk i denne boken eller google gratis bøker. Dette var epoken for kollektive forhandlinger ble dannet på grunn av det faktum at postarbeidere marsjerte i masse for å protestere mot de usikre usunne arbeidsforholdene til postkontoret. I 1935 ble retten til fagforening vedtatt, og postarbeiderne var en av de første som ble fagorganisert og bidro til å få vedtatt loven om rettferdige arbeidsstandarder, vedtatt beskyttelse av barnearbeidslover, lønn og ytelser, timer og pensjoner, trygd og medisinsk for gamle alder. Frem til 1970 ble postkontoret kontrollert av kongressen for enhver lønnsøkning, og derfor holdt kongressen dem på den tiden godt under levestandarden i privat sektor, mange postarbeidere jobbet tre jobber eller på velferd mens de jobbet ved postkontor. En nasjonal streik skjedde på det tidspunktet i 1970, der de effektivt stengte postene og til og med nasjonalgarden kunne ikke gjøre jobben sin. USPO ble deretter endret til USPS, og streikforbudet ble føderal lov for ansatte i postforbund, men kollektive forhandlinger ble håndhevet på nytt. I 2000, 2001 ble postansatte tvunget til å betale ekstra til pensjonskontoene sine kjent som FERS eller Federal Employment Retirement Account og CSRS eller Civil Service Retirement System, de ble takket for deres offer av presidenten og begge sider av kongressen. Så mens andre fikk skattekuttsjekker i posten, fikk de en skatteøkning. Skatteøkningen ble fjernet fra presidentens budsjett i 2002. Så ble ny lovgivning startet om CSRS i 2003, cbo hadde et brev til den ærede Jim Nussle som snakket om å senke betalingene fra USPS til kontoen datert 27. januar 2003. Dette etterfølges av Envelope Mailing Association-møte med Presidents Commission on Postal Studies, 12. februar 2003, der overbetalingen av CSRS og FERS de sier bør anerkjennes lovlig av Kongressen for å senke innbetalingene til pensjonskontoene. Å få en mening varierer om beløpene fra Office of Personal Management eller OPM på 71 milliarder over innbetaling til CSRS og fra GAO eller Government Accounting Office på 101.3 milliarder på grunn av at militært pensjonsansvar ikke er USPS, men US Treasury Department. , så da ( USPS gikk videre og møtte den føderale handelskommisjonen 6. august 2007 og beløpet i CSRS ble oppgitt til 140 milliarder ) så på grunn av overbetalingen skulle USPS senkes fra 32 milliarder til 5 milliarder, Og de 5 milliarder skulle betales over 40 år ved overføring innen byrået (ikke ulikt direkte innskudd) og har ingen effekt på USPS, kontor, fasiliteter, arbeidere, føderalt budsjett eller føderalt budsjett, men på grunn av lobbyinnsats av private selskapsgrupper kjent som ALEC/Koch Cabal (se Alec/Koch-kabalen som forfølger privatiseringen av USPS for Ups og FedEx, Bob Sloan, Vltp.net, april 2012) som hadde lobbet fra 1980 for å ødelegge postkontoret, CBO gikk deretter inn som kjent som Congressional Budget Office, og sa at hvis USPS skulle motta en lavere betalingssats, ville de kanskje ikke heve stempelprisene. Så gjør en avtale med postmestergeneralen for at han skal få en høyning og også en heftig pensjonering (72 tusen mer i året, og doble lønnen og fordelene til det dobbelte av presidenten på et år og få en pensjonspakke på 5.5 millioner ) hevet han ikke frimerkeprisene slik CBO ønsket på 3 år. På det tidspunktet regnes det som en budsjettkrise siden frimerkekursen betydde et underskudd på 5 til 10 milliarder og til slutt ville føre til 47 milliarder dollar tap. Så ved å vedta Post Accountability and Enhancement Act ved stemmestemmekongressen i stedet for å la postkontoret betale 5 milliarder over 40 år, fikk det det til å betale inn 5 milliarder i året i over 10 år med forhåndsfinansiering sa de ad 3. pensjons- og helsefordeler 75 år inn til fremtiden for postansatte som ikke er født eller jobber, slik at de kunne ta igjen underskuddet på 47 milliarder dollar med frimerketakstene som ikke ble hevet, og i bunn og grunn starte veien til privatisering for at selskaper skal få mer av fortjenesten som postarbeidere hjelper til med å ha posten. kontor tjene, og til slutt kuttet opp paea-kontoen for andre bedriftsfordeler. I mellomtiden begynte postmestergeneralen å stenge postkontorer, selge dem for kongressfordeler til en kongressmedlems ektefelle og kutte bemanningen ved ikke å erstatte pensjonister eller slitasje, slik at postarbeidere ville gjøre mer for mindre og bli skadet for å dø før de pensjonerte seg. Så langt har det vært minst 52 dødsfall siden 2010 av postarbeidere, og ytterligere 847 direkte eller indirekte relatert til effekten av PAEA på postarbeiderne. Dette inkluderer brudd på loven om rettferdige arbeidsstandarder på grunn av PAEA. Det pågående angrepet på USPS, demokratiet og arbeiderne i USPS startet i 2006 og fortsetter i dag som en politisk også. Posisjonen til brevbærere i den farligste jobben i Amerika for tiden. http://www.savethepostoffice.com
Jeg er så glad for å se USPS's bortgang. En rip-off operasjon fra start til slutt med lite tilsyn. Et oppblåst hierarki av igler på systemet føler seg berettiget til livslange jobber mens de ikke bryr seg om kunden. Tyranniske i sin tilnærming til kunden, mange av oss gruet seg til å måtte besøke postkontoret. Lange køer, frekk service, arkaisk papirarbeid, takk Herren for e-post og internett. Jeg er mer enn glad for å miste noen veggmalerier for å fjerne denne skaden på det amerikanske systemet. RIP, ingen tårer her.
svindel? sende et brev for .44, eller hva det nå er? hva annet kan du til og med gjøre med 44¢ enn si å ha håndlevert til noens hjem eller kontor hvor som helst i USA. for et merkelig svar. som å ødelegge bilen din fordi den ble skitten.
Når det gjelder «å tilby sikker, effektiv og rimelig tjeneste til alle, …» er dette et skjevt argument. Selv om det er ok å beklage overfallet til postkontorer som en gang var dekorert med uerstattelig kunst (som jeg ikke var klar over), forteller hele artikkelen meg at de var en slags stalinistisk metrosystem i Moskva for å imponere publikum. Sikker post kan fås fra enhver leverandør hvis markedet ikke ble stengt til fordel for en legendarisk upålitelig tjeneste, slik US Postal Services, de europeiske statseide tjenestene og telekom og f.eks Amtrak og europeiske jernbanesystemer står for. Hvis det å spise var enda viktigere enn å sende ting – hvorfor ble ikke bakeriene nasjonalisert (og kanskje «pyntet») først? For, som i Kina og Sovjetunionen, ville massesult ha blitt resultatet. Selv om jeg er enig i at det er en travesti at "folket" først betaler for offentlige virksomheter med skatten for å få dem etablert, så igjen når de blir uholdbare ved å "kjøpe dem tilbake" gjennom privatisering, så en tredje gang når gründere snur dem og betaler nå skatt (som er en del av prisene «folket» betaler – ikke bedriften. Hvis et foretak måtte betale skattene og ikke overføre dem, ville det ikke vært noe foretak. Alt annet er propaganda Men la meg stille ett spørsmål: Hvis disse kontorbyggene allerede var i private hender, som huser disse kunstverkene og selv er arkitektoniske landemerker, ville en privat eier få lov til å la dem forfalle, i motsetning til staten Eieren ville bli belastet med en restaureringsordre i navnet på bevaring av den nasjonale arven. Det er alltid staten med sin dobbeltmoral som gjør alt dette til et rot!
Jeg vil gå ut på et lem her, siden min mangel på kunnskap kan vise seg. Hver gang dette temaet kommer opp angående nedleggelsen av postkontoret vårt, kaller jeg det av til mer privatisering og fagforeningsbrudd. Tar jeg feil?
Avtalt. Men "fagforeningsavbruddet" tar nå form av å ødelegge arbeiderklassens kollektivbevisste og alle de offentlige institusjonene som var designet for å tjene det kollektive, offentlige beste. Postkontorer er ikoniske representasjoner av offentlig sektor som opprinnelig var ment å betjene alle til rimelige priser. Nærmere bestemt, i denne artikkelen, er postvesenet en statlig institusjon som har makt til å tilby et offentlig bankalternativ som vil gjøre det mulig for alle, selv de fattigste, å ha rimelige, ikke-rov banktjenester; dermed vil banknæringen ha postkontoret borte. Dessuten vil de ultrarike eierne av de private post- og pakkeleveringstjenestene, som UPS og Fedex, at kongressen systematisk skal avskaffe og eliminere posttjenesten fordi de anser den for å være en barriere for deres planer for bedriftens oligopolkontroll av post og pakker. leveranse. Disse bedriftens rovdyr jobber med medsammensvorne i kongressen; for eksempel, ifølge artikler utenfor mainstream media, eier senator Diane Feinstein (D-CA) og mannen hennes en virksomhet som skaffer posteiendommer enten gratis eller til gavepriser som kun er tilgjengelige for innsidere fra myndighetene.
Jacob ... Du gir mening. Kanskje etter din tankemåte (som jeg tror jeg er enig i) er jeg sikker på at postvesenet ikke ville vært en stor kampanjebidragsyter. Mens store selskaper kan bidra så mye de vil for å få innflytelse blant den politiske klassen. Hvis man skulle abonnere på det jeg har lagt ut her, så er det ikke rart at Feinstein og Feinstein hubby får denne porteføljen av eiendom du nevner her. Jeg ville ikke engang hatt noe imot alt det hvis man kunne bevise hvordan dette kan være til fordel for allmenningen. Takk for kommentarene dine. JT