Fra arkivet: Ettersom Israels operasjon Protective Edge avsluttes med mer enn 1,700 Gazas, for det meste sivile døde, kan israelske ledere føle at de har fullført et tilbakevendende arbeid, "klippe gresset" for å eliminere plagsomme palestinere, slik eks-CIA-analytiker Elizabeth Murray observerte i 2012.
Av Elizabeth Murray (Opprinnelig publisert 16. november 2012)
Tidlig i 2010 holdt en av Washington DCs mest prestisjefylte tenketanker et seminar om Midtøsten som inkluderte en diskusjon om Israels angrep på Gaza i desember 2008-januar 2009 som drepte rundt 1,300 palestinere. Da dødstallet ble nevnt, smilte en ekspert i panelet gåtefullt og toner: «Det er uheldig, men av og til må du klippe plenen.»
Bemerkningen, som sammenlignet å drepe hundrevis av menn, kvinner og barn, mange av dem ikke-stridende med trimming av gresset, ble møtt med en lett tissen rundt i rommet, som var fylt med noen av Washingtons mest elite, høyt utdannede og godt betalte Midtøsten. eksperter. Ikke en eneste protesterte mot panelistens svarte humor.
Et israelsk angrep forårsaket en enorm eksplosjon i et boligområde i Gaza under det israelske angrepet på Gaza i 2008-2009. (Fotokreditt: Al Jazeera)
Tvert imot, flere analytikere og eksperter flirte over henvisningen til Israels strategi om å sette i gang periodiske angrep på palestinerne for å felle hver ny generasjon militante. Slik er nonsjalansen til Washingtons politiske rådgivende erkjennelser mot det pågående og systematiske folkemordet på Gazas undertrykte befolkning.
Det kavaleriske språket er symptomatisk for det politiske samfunnets stadig mer gjennomgripende tendens til å se bort fra og nedverdige menneskeheten til palestinske ofre for israelske angrep, som ofte føres av Israels høyteknologiske droner og USA-leverte F-16-er. Det er også en tendens til å ignorere eller bagatellisere israelske krigsforbrytelser.
Denne farlig sosiopatiske holdningen er utbredt enten den er innhyllet i en billig spøk eller gjenspeiles i at utenriksdepartementets talsmann ikke fordømmer eller til og med erkjenner kriminaliteten til Israels luft- og sjøbaserte bombardement av palestinske sivile. (Redaktør: Et av de sjeldne unntakene fra den regelen kom på søndag da Obama-administrasjonen etter flere uker med å forsvare Israels slakting av mer enn 1,700 Gazas endelig uttrykte harme over Israels "skammelige" beskytning av en FN-skole der barn og andre sivile hadde vært. gitt tilflukt.)
Etter angrepene i 2012 rettferdiggjorde utenriksdepartementets uttalelse Israels bombardement av Gaza som Israels "rett til å forsvare seg" mot oppskyting av relativt primitive raketter, hovedsakelig av radikale grupper, fra innsiden av Gaza. Likevel, mens utenriksdepartementet oppfordret begge sider til å unngå sivile tap, ble det ingen steder nevnt palestinernes rett til å forsvare seg fra forskjellige angrep fra Israel. Tilsynelatende er det bare én side som får det privilegiet, ifølge den amerikanske uttalelsen. (Redaktør: En lignende holdning ble tatt i 2014.)
Nedrykkelsen av palestinere til en mindre enn menneskelig status av Israel og USA, spesielt innbyggerne i Gaza som er evig innestengt i et friluftsfengsel og underlagt en israelsk blokade ble notert av MIT-professor Noam Chomsky etter et besøk til Gaza for å delta på en akademisk konferanse. I kommentarer sendt av "Democracy Now" 14. november 2012, bemerket Chomsky:
«Det er utrolig og inspirerende å se folk klare seg på en eller annen måte som dyr i bur som er underlagt konstant, tilfeldig, sadistisk straff bare for å ydmyke dem uten påskudd. De [palestinerne] vil gjerne ha verdige liv, men den israelske standardposisjonen er at de ikke skal heve hodet.»
I stedet for en seriøs innsats for å oppnå en fred som er akseptabel for begge sider, ser det ut til at Israel foretrekker en tilstand av endeløs konflikt med palestinerne. Tross alt kan utsiktene til fred kreve at den israelske regjeringen behandler sine naboer som likeverdige og trekker seg tilbake fra territorium okkupert siden 1967.
Så, i stedet for å gi meningsfulle innrømmelser, fremmer noen israelske hardliner bare ideen om med jevne mellomrom å "klippe gresset", dvs. drepe den siste generasjonen av palestinske militante som spirer opp fra urettferdigheten rundt dem. Kanskje det var derfor Israel brøt en uformell våpenhvile (under 2012-offensiven) ved å myrde Hamas militærsjef Ahmed Jabari i et luftangrep.
Jabari ble drept timer etter at han mottok utkastet til en permanent våpenhvileavtale med Israel, som inkluderte mekanismer for å opprettholde våpenhvilen, ifølge den israelske fredsaktivisten Gershon Baskin, som hjalp til med å mekle samtaler mellom Israel og Hamas om løslatelsen av den israelske soldaten Gilad Shalit.
Jabari var en sentral palestinsk samtalepartner i løslatelsen av Shalit, og en viktig mellommann for våpenhvileforhandlinger med grupper som PFLP og Islamsk Jihad. En så relativt moderat figur kan ha blitt oppfattet som en trussel mot israelske ledere som foretrekker å fremstille Hamas som avvisende mot enhver fred.
Denne utviklingen og USAs respons på dem er et skremmende tegn for de som hadde håpet på en endring i USAs Midtøsten-politikk etter det amerikanske presidentvalget i 2012, nemlig økt press på Israel for å stoppe sin grusomme undertrykkelse av palestinere og adlyde folkeretten.
Det er fortsatt et vindu med mulighet for USA til å endre sin tilnærming før volden kommer ut av kontroll. Man kan også håpe at president Barack Obama jobber med telefonene for å tøyle Israels statsminister Benjamin Netanyahu. Men Obamas skumle og forkastelige taushet under det israelske angrepet på Gaza i desember 2008-januar 2009 må ikke gjentas.
Elizabeth Murray fungerte som assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen i National Intelligence Council før hun trakk seg etter en 27-årig karriere i den amerikanske regjeringen, hvor hun spesialiserte seg i politisk og medieanalyse i Midtøsten. Hun er medlem av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Borat, hvorfor leser du ikke "The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited" av Benny Morris, deretter "The Ethnic Cleansing of Palestine" av Ilan Pappe, deretter "Israel and Palestine" av Avi Shlaim, og deretter utvidet til "Image" and Reality of the Israel-Palestine Conflict» av Norman Finkelstein. For å tilsette litt salt prøv "Dangerous Liaison the Inside Story of the US-Israeli Covert Relationship" av Andrew og Leslie Cockburn, "The Sampson Option" av Seymour Hersh og "The Israeli Connection - Who Israel Arms and Why" av Bejamin Beit- Hallahmi.
I 1948 var Israel aldri ute bemannet eller bevæpnet. Fjerningen av de innfødte palestinerne var godt organisert av det faktum at Israel hadde samlet etterretning om alle de palestinske landsbyene og hvem som kunne være et problem. Fjerningen av palestinere var noe organisert. Flere massakrer og nabolagstrusler (ja terrorisme) startet ballen. Og ditt eget folk i andre verdenskrig lobbet for å hindre europeiske jøder fra å komme til NA og andre vestlige land i et forsøk på å lede dem inn i Palestina.
Jeg vet ikke hvor du bor, men jeg lurer på hvordan du ville reagert hvis rare mennesker i massevis banket på døren din og fortalte deg at dette er deres hjem for 2,000 år siden, MOVE.
Du sier jødisk stat som om den alltid bare var jødisk. Jeg kan sette pris på din støtte, men ikke kom hit med noen av historiene dine. Bortsett fra det liker jeg alltid å lese innlegget ditt. JT
Hva er det med oss at noen alltid må være i tønnen? Først den indianer, sammen med de svarte afrikanske slavene, mens de kaster amerikanske japanere i gravleggingsleire, vil vi noen gang lære. Nå finner vi oss selv i å støtte et brutalt regime i Israel, som «klipper plenen en gang i blant». Det er ingen ære i noe av dette. Likevel fortsetter vi å gi Israel militærhjelp.
Ikke gi meg de vanlige samtalene om hvordan Israel er det eneste demokratiet i Midtøsten. Kanskje, hvis vi ville slutte å føre våre kriger over hele Midtøsten, ville Midtøsten vært bra. Så er det snakk om hvordan Hamas bruker menneskelige skjold. Har Hamas en militærbase? Jeg tror ikke. Hvordan vil en gruppe som blir tvunget til å bo på et slikt sted som Gaza reagere over tid.
Jeg tror det er lenge på tide for Amerika å evaluere vårt forhold til sionisten i Israel. Hvis vi virkelig er de fries land, så la oss bevise det. Slutt med alle disse militære operasjonene som bare skaper en ny generasjon hatere. Tilbakeslaget som kommer vil bli husket lenge. I stedet bør vi legge pengene våre der munnen er, og gjøre de riktige tingene. Vi kan bli bedre enn dette!