eksklusivt: Israelske tjenestemenn hevder at de har gitt Hamas et straffende slag gjennom en månedslang militærkampanje som drepte mer enn 1,800 Gazanere, inkludert mange barn. Men "seieren" kan komme tilbake for å hjemsøke Israel i avskyen som skyller over Europa og andre steder, skriver Andrés Cala.
Av Andrés Cala
Israels siste krig mot Hamas i Gaza følger et kortsiktig manus som ligner på tidligere sammenstøt, men det kan bidra til et langsiktig geopolitisk skifte, spesielt i Europa, som kan forme hvordan den israelsk-palestinske konflikten utspiller seg i fremtiden.
Som tidligere har Israel mer enn nok geopolitisk støtte eller stille medvirkning fra vestlige regjeringer, selv om resten av verden fordømmer Tel Aviv for dets uforholdsmessige bruk av makt og det forferdelige sivile dødstallet, som nå nærmer seg 2,000 drepte Gazanere, inkludert mange barn.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu besøker sårede israelske soldater. (Bilde fra den israelske regjeringen)
Under det fire uker lange angrepet har Israel funnet ut at det blir vanskeligere å rettferdiggjøre sitt overveldende angrep på den smale Gaza-stripen, spesielt angrep på FN-utpekte bygninger som skjermer sivile flyktninger. Men Israel er tilsynelatende villig til å ignorere den globale forargelsen så lenge deres vitale vestlige allierte, hovedsakelig USA, fortsetter å insistere på at Israel har «rett til å forsvare seg selv».
Men den europeiske opinionen med diskrete og isolerte politiske konsekvenser så langt vender seg avgjørende mot Israels bruk av makt mot de 1.7 millioner Gazas som er blokkert på alle kanter av Israel og Egypts militærregime. Selv om de fleste europeiske regjeringer fortsetter å dempe kritikken av Israel, kan folkelig avsky for disse periodiske angrepene – kalt «klipping av gresset» i Israel – vippe den geopolitiske balansen til fordel for palestinerne.
Denne uken trakk Sayeeda Warsi, en baronesse og Storbritannias første muslim som tjenestegjorde i kabinettet, seg som seniorminister ved utenrikskontoret og sluttet som minister for tro og samfunn for å protestere mot regjeringens reaksjon på Israel. «Med dyp beklagelse har jeg i morges skrevet til statsministeren (og) gitt min avskjed. Jeg kan ikke lenger støtte regjeringens politikk på #Gaza," skrev Warsi på Twitter.
Nylig økte statsminister David Cameron sin kritikk av Israel, og kalte målretting av sivile "galt og ulovlig", selv om han ikke klarte å pålegge Israel noen reell konsekvens. Regjeringen hans sa imidlertid at den gjennomgikk våpenavtaler med Israel verdt 13.5 milliarder dollar for å sikre at våpnene ikke brukes i Gaza. Spania har også suspendert sine små våpenforsendelser til Israel.
Til tross for mangelen på seriøs handling fra europeiske regjeringer, begynner de politiske konsekvensene for Israel å bli dypere på grunn av skiftet i opinionen. Inntil nå har Europas dominerende politiske ledere fortsatt støttet Israels narrativ, og hevdet at det er en demokratisk stat som er tvunget til å handle mot «terrorister». Men den rivaliserende fortellingen får grasrotaksept, og ser palestinske militante som frihetskjempere som fører en desperat David-og-Goliat-kamp mot en grusom undertrykker som i generasjoner har nektet palestinere menneskeverd og retten til et hjemland.
Det diplomatiske skjoldet som Vesten tilbyr har gitt Israel stort sett frie hender, men det siste angrepet og den verdensomspennende avskyen som har fremprovosert kan knekke det skjoldet. Mens de fleste europeere har liten sympati for Hamas og dets avfyring av vilkårlige raketter inn i Israel, har den krigerske israelske politikken og de endeløse unnskyldningene for å unngå en fredsavtale med palestinerne endret balansen, med offentlig press som krever at europeiske regjeringer holder begge sider like ansvarlige. .
Med andre ord, mens den europeiske opinionen fortsatt ser på Hamas som en paria, er Israel nå i konkurransen for dette paria-derbyet, et tap av sympati som kan få alvorlige konsekvenser for israelsk diplomatisk og økonomisk status over tid.
Langsiktige kostnader
Israels offentlige begrunnelse for sin siste offensiv mot Gaza er å redusere Hamas' evne til å målrette Israel gjennom et nettverk av tunneler og oppskyting av raketter. Men den overdrevne volden og det eskalerende dødstallene ser ut til at Israel påfører Gazas befolkning kollektiv straff.
Frimodigheten til den haukiske statsministeren Benjamin Netanyahu gjenspeiler den israelske opinionen som har blitt frustrert over tanken om å søke fred med palestinerne og i stedet har slått seg til ro med å leve under et sikkerhetsskjold. Noen israelere snakker til og med om behovet for å "fullføre jobben" en gang for alle, så urealistisk og så umenneskelig som det kan være.
De siste dagene har den israelske opinionen vært mer fokusert på historiene av menneskelig interesse rundt de 65 israelske soldatene som har dødd i Operative Protective Edge enn det langt høyere antallet palestinske ofre, inkludert barn. Det snakkes til og med i Israel om at Netanyahus største politiske utfordring kan være å forklare hvorfor det israelske dødstallet er høyere denne gangen enn i andre straffekampanjer mot Gaza.
Likevel, andre steder i Midtøsten og i økende grad i Europa er følelsen annerledes. Lidelsene til sivile palestinske borgere, spesielt drap på barn, har dominert nyhetene, noe som betyr at israelere blir mer og mer frakoblet verdens opinion og mer og mer avhengig av USAs og europeiske embetsmenns velvilje.
Selv om det i det minste på kort sikt virker usannsynlig at israelske handlinger vil sette amerikansk støtte i fare, begynner fremmedgjøringen og til og med sinnet som føles av den europeiske offentligheten å drive en kile mellom Israel og noen europeiske ledere.
Allerede før Netanyahu avsluttet den siste runden med fredssamtaler og begynte sitt bombardement av Gaza, ble forholdet til Tyskland for eksempel beskrevet som når et nadir. Selv om Tyskland som bot for Holocaust historisk sett har gitt sterk støtte til den jødiske staten, har Netanyahus insistering på å utvide jødiske bosetninger på palestinske land forsuret forholdet.
Disse spenningene har bare forverret seg de siste månedene, noe som har tvunget Israel til å bekymre seg for sin langsiktige evne til å opprettholde økonomiske bånd til Europa, hovedmålet for israelsk eksport. Hvis Europa bestemmer seg for å bruke sin økonomiske og diplomatiske klubb, kan Israel finne sin nasjonale velferd i fare, selv om det uten tvil fortsatt er fjernt.
Offentlig mening
Den offisielle utenrikspolitikken til EU og dens medlemsland er ikke ulik Washingtons, minus den ekstraordinære innflytelsen som Israel Lobby har i amerikansk politikk. Men europeisk opinion og mainstream media viser mye mer mangfold i forhold til israelsk politikk enn man normalt ser i USA, hvor enhver kritikk av Israel er politisk risikabelt.
Noen europeiske land, som Tsjekkia og Storbritannia, forblir fast i Israels leir mens Spania og Italia viser sterke sympatier for palestinerne. Etter hvert som sinne over Gaza-ødeleggelsene har økt, har noe av raseriet smittet over på antisemittisme, noe som har gjort det mulig for Israel å slå tilbake på europeisk kritikk ved å fremheve disse stygge demonstrasjonene av bigotteri. Israelske tjenestemenn har samlet enhver kritikk av dets uforholdsmessige angrep på Gaza med disse antisemittiske hendelsene.
Men denne antisemittismen har vært et randfenomen med antijødiske angrep begått av små ekstremistiske grupper, noen fra muslimske innvandrermiljøer. Disse handlingene reflekterer ikke en bredere europeisk opinion, som har fordømt vold generelt, og målretting av europeiske jøder, spesielt. Overvekten av kritikk av Israel har fokusert på dets harde politikk og har trukket klare skiller mellom den israelske regjeringen og jøder.
I følge Pews meningsmålinger av den europeiske opinionen har det store flertallet en positiv oppfatning av jøder, mens de med en ugunstig mening har gått jevnt ned gjennom tiårene. Nærmere bestemt var den ugunstige til gunstige splittelsen i en meningsmåling utgitt i mai 5 prosent til 82 prosent i Tyskland, 7 prosent til 83 prosent i Storbritannia og 9 prosent til 89 prosent i Frankrike. I Spania var det 18 prosent til 72 prosent, i Italia 24 prosent til 65 prosent, i Polen 26 prosent til 59 prosent, og i Hellas 47 prosent hver.
Men meningene om Israel er mye mer kritiske. En Pew-undersøkelse i 2013 fant at 44 prosent av britene hadde en ugunstig oppfatning av Israel, 62 prosent i Tyskland og 65 prosent i Frankrike. Med andre ord har motstanden mot den israelske regjeringens politikk økt over det meste av Europa, mens antisemittismen har avtatt.
I meningsmålinger tatt siden den siste israelske invasjonen, mener den britiske offentligheten både Hamas og den nåværende israelske regjeringen er skyldige i krigsforbrytelser i nesten like store deler. I Tyskland viste en annen meningsmåling at mer enn halvparten av befolkningen deler skylden mellom Hamas og Israel. Europeere er også kritiske til regjeringene deres for deres pro-israelske partiskhet. Nærmere 90 prosent av tyskerne sa at deres regjering ikke burde forsvare Israel offentlig.
Hvor lenge før de uforholdsmessige angrepene på Gaza utløser et permanent skifte i den europeiske opinionen? Netanyahu skylder israelere det svaret.
Andrés Cala er en prisvinnende colombiansk journalist, spaltist og analytiker som spesialiserer seg på geopolitikk og energi. Han er hovedforfatter av America's Blind Spot: Chávez, Energy og US Security.
Avvæpning: Gaza eller Israel?
Nasir Khan, 7. august 2014
Palestinere har vært under israelsk okkupasjon; de har vært hyppige mål for ødeleggende israelske kriger og massakrer. Hvis sunn fornuft kan være vår guide i denne situasjonen, er løsningen å avvæpne Israel og straffeforfølge dets krigsforbrytere for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i ICC. Avvæpne Hamas? Hamas har ingen hær, ingen luftvåpen, ingen missiler, ingen marine, ingen marinevåpen, ingen stridsvogner, ingen luftvernmissiler. Hvis Israel har ødelagt husene og bygningene til Gaza og drept mennesker, så ligger hovedårsaken til tragedien i Gaza i deres manglende evne til å forsvare seg selv.
Ideelt sett trenger de en matchende militærmakt og våpen for å forsvare seg mot Israels militære makt. Det er åpenbart at uten dette har de ingen sjanse til å forsvare seg selv og sine hjem. Vi har sett dette hva Israel er i stand til å gjøre i den 29 dager lange krigen mot Gaza. Gazanerne har vært prisgitt israelske missiler og kraftige bomber som pulveriserte deres hjem og andre strukturer. Med mindre Israel løfter blokaden, avslutter okkupasjonen og utvikler en ny tilnærming til folket i Palestina, vil ikke konflikten forsvinne.
Men hvordan kan Gazas under Hamas gjøre det, for å forsvare seg militært, er fortsatt et åpent spørsmål. Lederne av den «nye verdensorden», spesielt USA, vil ikke tillate det. Det er ingen større land som er klare til å gi materiell støtte til palestinerne. Derfor vil de rådende forholdene forbli intakte.
Vi må huske på at Gaza er beleiret av Israel fra alle kanter, inkludert luftrommet. Det er det største friluftsfengselet i verden. Nå har Israel ved forsettlig ødeleggelse av Gazas infrastruktur sørget for at folket ikke vil heve hodet igjen mot den pågående okkupasjonen og blokaden i årene som kommer. Men hvis de gjorde det på et tidspunkt, ville de ha en israelsk krigsmaskin på hodet igjen. Så enkelt er det hvis vi ønsker å forstå den israelske posisjonen.
Ingen tvil om at dette er en uforsvarlig situasjon. Etter min mening ligger den eneste forklaringen i det faktum at det er militær makt som avgjør skjebnen til et underkuet folk, ikke deres rettigheter i henhold til folkeretten eller humane hensyn. Likevel trenger palestinernes kamp for deres nasjonale frigjøring fra det sionistiske åket universell støtte. De offentlige demonstrasjonene i mange land rundt om i verden som fordømmer det israelske folkemordet og blodbadet i Gaza har vært positive. De viser en økende bevissthet blant verdens folk om situasjonen til de koloniserte palestinerne.
Israels "rett til å forsvare seg selv" som er papegøyet av alle politikere i MSM er deres rett til å stjele palestinsk land, kolonisere det og brutalt myrde enhver innfødt som motsetter seg denne totalt ulovlige israelske okkupasjonen.
Helt siden den moralsk katastrofale opprettelsen av Israel i 1948 har dette fortsatt..
..
«Vi må bruke terror, attentat, trusler, landkonfiskering og kutting av alle sosiale tjenester for å kvitte Galilea fra den arabiske befolkningen.» – David Ben-Gurion, alias David Grün (1886-1973), Israels statsminister (1948-53, 1955-63) æret av israelere som "nasjonens far"
"Sionismens etos handlet ikke om fredelig sameksistens, men om kolonialisme og en eksklusivistisk ideologi som skulle påtvinges og opprettholdes med makt."
Denne religionskrigen ble spådd av USAs forsvarsminister James Forrestal, og mange andre, tilbake på 1940-tallet.
«Et land med mennesker, for et folk med en plan».
http://www.counterpunch.org/2007/11/05/a-land-with-people-for-a-people-with-a-plan/
"Men "seieren" kan komme tilbake for å hjemsøke Israel i avskyen som skyller over Europa og andre steder, skriver Andrés Cala.
Trist å si, det er mer sannsynlig at dette bare er et kortvarig publisitetstilbakeslag. Israel har, i den nylige bombingen og bombingen, ødelagt mye av infrastrukturen som er igjen i Gaza. Livet for palestinerne vil bli enda mer helvete enn før. Hva er ikke å like med dette hvis du er blant land/vann/naturgass-grabberne?
"Jeg tror på aristokrati - hvis det er det rette ordet og hvis en demokrat kan bruke det. Ikke et maktaristokrati basert på rang og innflytelse, men et aristokrati av de sensitive, de hensynsfulle og de modne. Dens medlemmer er å finne i alle nasjoner og klasser, og gjennom tidene, og det er en hemmelig forståelse mellom dem når de møtes. De representerer den sanne menneskelige tradisjonen, den ene permanente seieren til vår skeive rase over grusomhet og kaos. Tusenvis av dem omkommer i det skjulte, noen få er store navn. De er følsomme for andre så vel som for seg selv, de er hensynsfulle uten å være masete, deres tull er ikke lurt, men kraften til å holde ut, og de kan ta en spøk … Med denne typen mennesker som banker på og stadig krysser ens vei hvis man har øyne å se eller hender å føle, kan ikke eksperimentet med jordisk liv avvises som fiasko.»
EM Forster "What I believe", 1939
Alt dette er sant, og Israels handlinger er langt utover det noen amerikaner eller europeer har gjort mot noen innfødt amerikaner, enhver lokal innfødt fra koloniene, eller til og med å bringe mennesker som slaver over hele den vestlige verden. Som noen sier, hvem skal kaste den første steinen? Og så de petrorike saudiske muslimene et al. som ikke bringer sine brødre og familier ut av infernoet, bare for å redde sin grådighet og rikdom og plass i Mekka Medina Haj for seg selv? Nok sagt.
Du sa "Israels handlinger er langt utover det noen amerikaner eller europeer har gjort mot noen innfødt amerikaner, enhver lokal innfødt i koloniene, eller til og med å bringe mennesker som slaver over hele den vestlige verden."
Israels handlinger er uanstendige, det er et gradvis folkemord. Dine kommentarer om at "Israels oppførsel er hinsides hva noen amerikanske eller europeiske makter har gjort" er historisk latterlige og stikker i møte med alle historiske bevis på det motsatte. John Stockwell, tidligere i CIA, anslår dødsfall som kan tilskrives USA i Vietnam, Laos og Kambodsja til å være rundt 6 millioner. Reagans angrep i Mellom-Amerika resulterte i hundretusener døde, Irak-debakelen ... listen over USAs forbrytelser fortsetter og fortsetter. USA er en kriminell terrorstat som er grunnlagt på folkemordet på indiansk kultur, og hver president, i det minste siden tidlig på 40-tallet burde vært prøvd som krigsforbryter, er Storbritannias klientmarionettstat like ille. Deres forbrytelser mot den tredje verden er uten sidestykke i historien.
Kan ikke se noe "ganske hult" her - var det ikke sluttspillet fra dag én?
http://davidduke.com/annihilate-gaza-israeli-official/
Kun gjort mulig blant «jødiske bespottede» kriminelle i Israel og USA.