Den israelske regjeringen har fortsatt de fleste amerikanske politikere og forståsegpåere under tommelen, men den sionistiske fortellingen som unnskylder den siste slaktingen av palestinere mister hjertene og sinnene til millioner av andre rundt om i verden, bemerker Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Av ukjente årsaker har jeg havnet på listen til den amerikanske jødiske kongressen. Dette betyr at jeg mottar meldinger sendt ut av dens administrerende direktør, David Harris. Noen ganger leser jeg dem til og med.
Den 18. juli fikk jeg akkurat et slikt brev som forklarte at «for mange i det internasjonale samfunnet ikke klarer å forstå de sterke realitetene» Israel står overfor og dets «alvorlig begrensede politiske alternativer». For å sette alle på rette Harris skrev en op-ed i Boston Globe (også datert 18. juli), en kopi av dette fulgte med utsendelsen hans.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu presser på sin sak for den militære offensiven mot Gaza i et møte med FNs generalsekretær Ban Ki-moon. (Bilde fra den israelske regjeringen)
Siden redselen i Gaza fortsetter ufortrødent og Harris' brev kan oppfattes som representativt for det amerikanske sionistiske synspunktet, bestemte jeg meg for at det var passende for meg å dekonstruere hans op-ed for min egen blogg og listeservering. Man bør merke seg at en lignende bestriding av israelske rasjonaliseringer, som omhandler noe forskjellige punkter, dukker opp i en 25. juli elektronisk artikkel, med tittelen "Fem israelske samtalepunkter på Gaza – debunked," fra Nation magazine.
Før vi ser på artikkelen bør vi merke oss at Mr. Harris lever i en veldig tett definert verden. Det er en verden definert av et sett av ubestridte forutsetninger som er foreskrevet av en grundig assimilert ideologi. Denne ideologien er selvfølgelig sionisme, hvis a priori antakelse er Israels rett til å eksistere som en sionistisk stat, det vil si en utelukkende jødisk stat.
Dessverre er det mange negative konsekvenser som kommer fra denne antakelsen, og en viktig er denne: du kan ikke opprette en stat for én gruppe alene midt i en stor befolkning av andre, ikke-gruppemennesker, uten å skape et diskriminerende miljø. Statlig status krever institusjonalisering av det miljøet gjennom lover som skaper overlegne og underordnede befolkninger basert på hvem som er eller ikke er i den favoriserte gruppen som staten er designet for å tjene. Dette vil nesten uunngåelig føre til segregering, ekstreme økonomiske forskjeller og muligens etnisk rensing.
Dette er akkurat resultatet av å sette påstanden om Israels rett til å eksistere som en sionistisk stat ut i livet. Baksiden av denne prosessen er et stykke virkelighet (ikke en annen antakelse) som likevel ikke er tillatt i Mr. Harris' verden, og det er den diskriminerte befolkningens legitime rett til å gjøre motstand.
David Harris sin Op-Ed
Her er hovedpoengene fremsatt Boston Globe Op-ed:
–Harris starter med å legge all skyld for den pågående døden og ødeleggelsen i Gaza på Hamas. Han kaller den nåværende kamprunden, «den siste Hamas-utløste krigen». Er dette nøyaktig?
Faktisk er anklagen basert på den ubegrunnede påstanden fra Israels statsminister Benjamin Netanyahus om at Hamas beordret kidnapping og drap på tre tenåringer fra en ulovlig bosetting i juni. Denne hendelsen var utløseren – forgrunnskonteksten – for den nåværende konfrontasjonen. Ingen uavhengige troverdige bevis har blitt tilbudt for Netanyahus anklage. Ikke desto mindre, det som fulgte var omfattende arrestasjoner på Vestbredden av Israel, utført på en nesten tilfeldig måte, samt økt press på Gaza. Hamas reagerte på begge disse handlingene med fornyede rakettangrep. Konfrontasjonen eskalerte derfra.
Bakgrunnen for alt dette er også verdt å merke seg. Det ble satt best av den skarpsindige og ærlige jødiske kritikeren, MJ Rosenberg. Mens han fordømmer rakettangrepene fra Gaza, bemerker han at "Det er Israel som har holdt Gaza under blokade siden 2006 da den bestemte seg for ikke å akseptere resultatet av et fritt og rettferdig valg som satte Hamas til makten. En blokade er en krigshandling, og Israel har, etter den definisjonen, vært i krig med Gaza i nesten et tiår, en krig de førte gjennom sin ustanselige straff av uskyldige sivile. Trodde Netanyahu at Hamas bare ville akseptere det for alltid?» Ingen av disse fakta er nevnt i Mr. Harris' op-ed.
–Harris fortsetter med å beklage at «håpet om en tidlig slutt [på de nåværende kampene] ble knust da et egyptisk-meglet våpenhvileforslag ble akseptert av Israel, men ble møtt av Hamas av en sperring av raketter rettet mot jødene stat." Hvor nøyaktig er dette? Det er absolutt ikke hele historien.
Militærdiktaturet som nå går over til en regjering i Egypt er en alliert av Israel. Det som ble fremsatt som et tilbud om våpenhvile, var en plan fremmanet av Egypt i samråd med Israel, og muligens USA, og deretter presentert for Hamas som en ta-det-eller-la-det-affære.
Hamas ble aldri konsultert, og det var heller ingen fordeler for Hamas og folket i Gaza i tilbudet annet enn en midlertidig stans i slaktingen som ble utført av Israel.
Her er hva den anerkjente Amira Hass, en av få objektive israelske reportere, sa det: Tilbudet «er ikke ment å bringe fremgang og endring til folket i Gaza, men å marginalisere dem [Hamas] som en politisk bevegelse».
Hamas selv hadde tilbudt en våpenhvileplan 14. juli. Den tilbød ti års våpenhvile i bytte mot opphevelsen av den åtte år gamle blokaden – den som utgjør en israelsk krigshandling og har gjort Gaza til en enorm åpen- luftfengsel.
Dette tilbudet om våpenhvile ble ikke nevnt av Mr. Harris i hans op-ed selv om han absolutt må være klar over det. Heller ikke vestlige medier som dekket det ensidige egyptiske våpenhviletilbudet, ga Hamas-forslaget særlig oppmerksomhet, selv om det ville gitt Israel et langsiktig pusterom fra rakettangrep. Det var heller ingen som så ut til å huske at Hamas hadde kommet med et lignende tilbud tilbake i 2008. Både da og nå ble Hamas-tilbudene, for å låne ord fra Mr. Harris, «møtt av en sperring av raketter», selv om de ble skutt fra israelske jetfly og tanker.
–Harris hevder at den nåværende «virkeligheten» får israelske ledere til å konkludere med at det de står overfor i Gaza er «en motstander som for enhver pris er fast bestemt på å føre krig, ikke vil endre synet, [og] søker å maksimere drap og kaos, og at denne motstanderen derfor må besvares med et sterkt, entydig svar.»
Dette er en ganske merkelig påstand. Fra det palestinske perspektivet (som Mr. Harris ikke vil tro på), er dette en nøyaktig beskrivelse av israelske holdninger og politikk. Kan herr Harris projisere oppførselen til dem han forkjemper på dem han forakter?
-MR. Harris fortsetter: "Det er viktig å huske at det [det nåværende 'mord og kaos'] ikke trengte å være slik." Hva mener han? Han fortsetter med å legge ut en "hva kan ha vært"-historie som går som følger:
"I 2005 trakk Israels statsminister Ariel Sharon ensidig alle bosettere og soldater fra Gaza, og ga denne smale landstripen sin første sjanse i historien til å utøve suverenitet. Det kunne ha blitt springbrettet for en ny start, kanskje begynnelsen på et Singapore ved Middelhavet. Men innen to år tok Hamas makten. I stedet for Gazas konstruksjon ble målet Israels ødeleggelse.»
Tror Harris virkelig på dette? Det har absolutt ingen sammenheng med hvordan Palestinere opplevde hendelsen. Fra deres perspektiv er historien hans i beste fall en dekontekstualisert oppfinnelse. Det han ikke forteller oss er at Ariel Sharon var (ifølge David Ben-Gurion) en konsekvent løgner og (ifølge major menneskerettighetsorganisasjoner) en seriekrigsforbryter. Motivene hans for å trekke bosetterne ut av Gaza hadde ingenting å gjøre med den fremtidige velstanden til palestinerne, som han foraktet og ønsket til slutt å bli drept eller utvist, og det ga absolutt ikke Gaza «suverenitet».
Tilbaketrekkingen av bosetterne signaliserte to strategier fra Sharons side: en konsentrasjon av israelsk bosettingsinnsats på Vestbredden, og å skape forholdene for blokaden som nå gjør Gaza til intet mindre enn en gettolignende fangeleir. Det bør huskes – om mulig selv i Mr. Harris tanker – at kvelningen av Gaza begynte før valget av Hamas til makten i 2008.
–Til slutt avslutter David Harris sin mening med å insistere på at Israel er et demokratisk samfunn som spiller etter siviliserte regler mens motstanderne er usiviliserte, udemokratiske og ikke følger slike regler. Han forteller oss at «dette kan være vanskelig for noen utenfor regionen å forstå. Det er så i strid med hvordan vi lever våre daglige liv, langt mindre hvordan vi, når det er nødvendig, fører krig som demokratiske nasjoner.»
Igjen har Harris sklidd inn i oppfinnelser og fantasi. Israel er et fullstendig demokratisk samfunn kun for sine jødiske borgere. For ikke-jøder er det ikke et demokrati, men snarere beslektet med et apartheidsamfunn. Og når det gjelder krigføring, fører demokratiske nasjoner krig på barbarisk måte og nøler ikke med å opptre som terrorister også.
Hamas og de andre palestinske kampgruppene, selv på sitt mest blodige, er bleke refleksjoner av hærene som har slaktet millioner av vietnamesere, irakere og afghanere og de som ødela det fredelige samfunnet som en gang levde i Palestina.
David Harris's Shrinking World
I sannhet lever David Harris i en særegen trang verden. Og det er betydelig at israelsk oppførsel får antallet mennesker som deler den verden til å synke. Dessverre inkluderer nummeret deres fortsatt noen veldig mektige personer, som det amerikanske senatets siste vitne til enstemmig stemme for å støtte Israels barbari i Gaza.
Så igjen, de fleste av disse senatorene holdt seg bare prekært til den sionistiske saken gjennom en prosess med politisk bestikkelse. Sannheten er at utenfor Israel, Washington, DC og diverse andre sionistiske høyborger, smuldrer David Harris verdensbilde opp.
Og etter hvert som antallet av dem som deler hans synspunkt krymper, vokser andre motgrupper, som boikott Israel-bevegelsen. Før eller siden vil et vippepunkt nås, og da vil ting endre seg og sannsynligvis gjøre det raskt. Hva vil David Harris gjøre på den dagen? Skylde alt på antisemittisme? Ta bolig på toppen av Masada? Eller motvillig forsøke å slutte fred med palestinerne?
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Han sa, sa hun, anklager og tolkninger, oppfinnelser og antagelser endrer ikke islams historie eller den konstante interne stammekrigføringen, drap på kalifer, ødeleggelsen av moskeer og graver til ærede sjia-helgener av sunnimuslimske patrioter eller sunnimuslimsk riving av sjiamuslimer. hellige severdigheter. Ødeleggelsen av buddhistiske, jødiske og katolske monumenter rettferdiggjøres av fundamentalistiske tolkninger av Koranen.
Jeg foreslår at Lawrence Davidson leser Koranen før han rettferdiggjør handlingene til galskap fra det syvende århundre.
JØDESTAT?
Hvis de ønsker en jødisk stat, er det faktisk deres INTERNE avgjørelse, men de kan ikke kreve at andre nasjoner anerkjenner den som sådan. I vårt tilfelle ville det være grunnlovsstridig å støtte en spesifikk religion. Denne tilnærmingen til etterspørselen deres vil oppheve intensjonen som er beskrevet i artikkelen din.
Du forteller stadig hvordan et stort antall palestinere blir drept. Se på Syria hvor 150,000 20,000 mennesker har omkommet. Hvis Isreal ikke gjorde en bevisst innsats for ikke å drepe palestinere, ville det nå vært 30,000 XNUMX eller XNUMX XNUMX eller flere døde. Isreal er ikke som araberne som dreper titusenvis av deres egne mennesker. Så vær forsiktig med hva du klager på.
Godt sagt, Mr. Davidson. Takk skal du ha.
I følge generalmajor Smedley D. Butler, i sin bok "War is a racket", har ALLE kriger startet med en False-Flag-operasjon.
Det betyr at den utløsende hendelsen med de tre jødiske barna som ble kidnappet og myrdet er en False Flag-operasjon med 99% sannsynlighet (det kan være den første krigen som noen gang startet uten en), spesielt mistenkelig er at ingen bevis for gjerningsmannen ble presentert av Israel.
Israelsk propaganda og merkelappen "antisemittisme"
http://goo.gl/Zyx0Gm
I stedet for at Israel bruker betong for å bygge veier som alle kan bruke, bygger Israel enorme murer. Israel reiser også hus der de ikke skal bygge hus. Snakk om bruk av betong!
La oss innse det at vi kan fortsette slik for alltid. Faktisk har dette pågått som det ser ut for alltid. Israel som er den sterkeste har alle kortene for å løse dette rotet. Jeg tror det er lenge på tide med finalen.
Jeg merker at kommentarene fra folk som Harris er monotont de samme. De ignorerer alle påskudd, våpenhvilebremsing, løgner, angrep fra Israel og skylder på Hamas for all skade som er gjort (dvs. de "skremmende" rakettene som sender israelere som suser til krisesentrene deres uten at det har skjedd noen skade fordi USA har gitt "Iron Dome", mens "presisjons" bomber dreper hundrevis av palestinere og lander på sykehus, skoler, moskeer, lekeplasser, strender der Hamas har gjemt sine onde våpen.
Mine herrer, intelligente mennesker burde føle seg fornærmet av den partiske medierapporteringen om det palestinske folkemordet i Midtøsten som pågår.
La oss komme ned til det grunnleggende og analysere de faktiske fakta:
Ifølge psykopaten til Natanyahu har Hamas lobbet 2,000 raketter til Israel, og drept bare to eller tre israelere. Dette er hans unnskyldning til Israel for å drepe tusenvis av palestinere fanget i Gaza, ødelegge deres grunnleggende infrastruktur, under beleiring i mer enn 8 år, angripe og myrde dem med de siste våpnene levert av vår regjering, underordnet den jødiske Washington-lobbyen. Har vi ikke noen moral og samvittighet for at vi tier når det er uskyldige mennesker.
myrdet?
Vær så snill, la oss bruke hodet og kalle en spade for en spade og kalle israelerne hva de er: kriminelle og mordere.
Takk,
Respekt,
EAO
du vet ingenting, du bare liker andre du ser for mye FOX news.
Dette er IKKE en unnskyldning for å drepe barn og mødre, Palestrina drepte ikke jødene i Europa, Hitler gjorde det. hvordan føler du det hvis noen ble sparket ut av hjemmet ditt og bombet deg med familien din.
Du bør lese mer historie før du åpner munnen. Jeg kan ikke akseptere drap på noe barn eller menneske.
Israel har nå beseglet sin egen skjebne. Som akilleshælen til "Vesten" – dvs. USA, Storbritannia, Frankrike som finansierer koloniseringen og som har bevæpnet den med atomvåpen – har den brakt både seg selv og dets behandlere til kanten av en avgrunn.
Europas opprinnelige synd, vi glemmer, er både drap på jøder og skapelsen og styrkingen av sionismens parasittiske vekst i landet Palestina. Israels er drap på et helt folk. Den viser seg selv som en "jødisk stat", men den har blitt implantert i en fremmed jord eid og bebodd av et annet folk, som tilfeldigvis nekter å forsvinne inn i solnedgangen.
De klinisk sinnssyke kan bestride denne forståelsen til deres hjertes glede, men sannheten kan hentes ikke bare historisk, men av Israels egen oppførsel og folkemordspolitikk. Helt fra første stund har hver leder av denne grenseløse rasekolonien delt i troen på at det ikke vil være nok å gripe hele Palestina alene. Både Venstre og Høyre ser for seg et «Stor-Israel» (eretz Israel) i en eller annen form – hjertet av Midtøsten, ikke bare den nåværende enheten kalt «Israel» – bare som en hjemmebase. Dette er fordi de er opptatt av å underlegge hele regionen, så absurt og tåpelig ambisiøst som dette kan høres ut for enhver tilregnelig person. Og de vegrer seg ikke for å bruke Takfiri-terrorister (inkludert ISIL, nå IS) inne i Syria og andre steder, slik de økende bevisene indikerer.
Dette er selvfølgelig en oppskrift på katastrofe, men ikke bare for palestinerne, syrere, libanesere osv., og ikke bare for israelere. Slik fordervelse risikerer det jødiske folks fremtidige velstand.
Dette er omfanget og dybden til det sionistiske åket. Dens betydning bør ikke ignoreres av våre politikere. Religiøse eller ikke, sionister etter andre verdenskrig har fanget jøder i en ny selvdestruktiv, ekstremt politisert «religion» av selvtilbedelse og har omfavnet den mørke, udefinerte fremtiden den innebærer. Etter å ha reist seg fra sin historiske uklarhet, ble moderne jøder raskt ofre for det anglo-amerikanske sionistiske verdensbildet av kosmos. Dette verdensbildet er basert på en sionistisk tolkning av det "gamle testamentet" og andre intellektuelle forfalskninger, sentralt i dette er myten om Guds utvalgte folk – en barnslig forestilling som har blitt kjennetegnet for jødiske rasister og selvtilbedere overalt.
Våre ledere har en forpliktelse til å gjøre slutt på denne ondartede troen, trosartikler som har sirkulert altfor lenge.
I dag har jødene i Israel bare ett alternativ: Gi avkall på den sionistiske myten og selve ideen om et «jødisk hjemland». Bortsett fra det, kan jeg forsikre deg om at det verken vil være fred, langt mindre en jødisk tilstedeværelse hvor som helst i nærheten av Palestina – med eller uten Israels atomarsenal.
I går kveld var C-Span vert for følgende segment – vil noen motarbeide propagandaen deres?
Amerika er okkupert.
Nasjonal lederforsamling for Israel
Medlemmer av kongressen og Obama-administrasjonen og andre dignitærer talte på National Leadership Assembly for Israel, en samling av landets største jødiske organisasjoner og samfunn
http://www.c-span.org/video/?320704-1/national-leadership-assembly-israel
Problemet er at jødisk mytologi blir tatt som saklig av .
.
Over hele den vestlige verden er religiøse tilhengere fanatisk dedikert til ideen om at ordene til deres profeter og «hellige menn» er guddommelig gitt. Likevel anser Vesten seg selv for å være verdens fremste region for læring, vitenskap og fornuft.
.
Alt dette selv etter at Dr. Israel Finkelstein, en ledende israelsk arkeolog, i sin bok "The Bible Unearthed" forklarte at jødedommen er basert på mytologi og at de fleste bevisene peker mot at Bibelen ble skrevet et sted rundt det 7. århundre f.Kr. som propaganda for å vise herligheten til den jødiske kongen Josiah og hans "imaginære" imperium når de fleste funnene tyder på at det meste av Juda var et svakt "imperium" i store deler av tiden og knapt nevnes blant de mektigere egypterne og Assyriske imperier og deres mer pålitelige skrifter. Det var ingen Exodus, ingen "Jericos murer" osv osv
.
En umettelig tro på "Bibelen" er hovedgrunnen til at Israel får lov til å utføre slike sine nåværende grusomheter uten innblanding.
http://www.versobooks.com/blogs/1176-explaining-the-israel-palestine-conflict
Takk for denne utmerkede, sannferdige analysen, og spesielt for at du er villig til å undersøke grunnleggende forutsetninger.
En klar alternativ fortelling, som inkluderer mange fakta utelatt fra den offisielle israelske fortellingen, er her
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Interessant link du la inn her. Jeg kommer ikke tilbake for å lese alle referansene. Takk for ditt innspill.
Korreksjon; Nå skal jeg tilbake for å lese. Referansene... forbanna skrivefeil.
Israel var et konsept før det ble en stat og er i dag en stat uten like.
Faktisk er det det eneste landet i verden som ikke definerer sine grenser i sin grunnlov og er nå klar til å utvide sitt territorium ved bruk av alle midler.
Konspirasjonen er ikke en teori.
Den neste verdenskrigen er allerede en fullført avtale bak ryggen til alle mennesker som vil bli tvunget til å kjempe for sine egne land i deres forpliktelse som borgere.
Denne krigen vil være uunngåelig og komme overraskende.
Det vil være unnskyldningen for å fullstendig avskaffe begrepet likestilling og alle menneskerettigheter knyttet til det, for å feire fremveksten av ett "utvalgt folk" for å veve religioner med deres komplott.
Den eneste muligheten for å motvirke denne globale trusselen er at menneskeheten slipper alle sine grenser og blir som ett enkelt land.
Utover enhver mulig unnskyldning for religion eller annet, må konflikten fra begynnelsen defineres kun for eller mot likhet (og ikke vestlig versus østlig blokk).
Strategien til denne konspirasjonen er "Divide and Conquer" og løsningen begynner med et nytt konsept for likhet som er definert av en ny oppdagelse:
Bølgevolusjon.
Å anerkjenne Wavevolution er også å anerkjenne en slags likhet som verken er økonomisk eller likestilling mellom mann og kvinne, men det er i stedet respekten for en nylig funnet felles opprinnelse reflektert i et nytt system av verdier skulpturert i et nytt sett med regler.
http://www.wavevolution.org/en/humanwaves.html
Israel er det eneste landet i verden som utvider sitt territorium ved bruk av brutal makt. . som de for øyeblikket har demonstrert og mens verden ser på i motbydelig vantro.
Alt tydet på at det var Israels intensjon "å annektere" Gazastripen i årevis, akkurat som det har vært med Vestbredden og Øst-Jerusalem, hvor de i årevis har brukt alle muligheter gitt av de "jøde-nited stater". ` avledningstaktikker – å bygge ytterligere 30,000 XNUMX nye bosettingsboliger.
Det som virkelig er fornærmende er at EU-landene står stille mens de ser på de brutale drapene på uskyldige palestinere – helt åpenbart nyter ren tilfredsstillelse ved meningsløse slakting av mennesker.