eksklusivt: Amerikanske mediers Ukraina-skjevhet har vært åpenbar, ved å ta parti med Kiev-regimet og slå etniske russiske opprørere og Russlands president Putin. Men nå med strevet om å skylde på Putin for nedskytingen av Malaysia Airlines, har den dårlige journalistikken blitt virkelig farlig, sier Robert Parry.
Av Robert Parry
I varmen av amerikanske mediers siste krigshysteri som skynder seg å sette skylden for styrten av et passasjerfly fra Malaysia Airlines på Russlands president Vladimir Putin, er det samme fravær av profesjonell skepsis som har markert lignende stormer i Irak, Syria og andre steder med sentrale spørsmål ikke blir spurt eller besvart.
Hunde-ikke-bjeffe-spørsmålet om katastrofen over Ukraina er: hva viste de amerikanske overvåkingssatellittbildene? Det er vanskelig å tro at med oppmerksomheten som amerikansk etterretning har konsentrert seg om Øst-Ukraina det siste halve året, at den påståtte lastebiltransporten av flere store Buk-luftvernmissilsystemer fra Russland til Ukraina og deretter tilbake til Russland ikke dukket opp noe sted.
Russiskprodusert Buk anti-missil batteri.
Ja, det er begrensninger for hva amerikanske spionsatellitter kan se. Men Buk-missilene er omtrent 16 fot lange, og de er vanligvis montert på lastebiler eller tanks. Malaysia Airlines Flight 17 gikk også ned i løpet av ettermiddagen, ikke om natten, noe som betyr at missilbatteriet ikke ble skjult av mørket.
Så hvorfor har ikke dette spørsmålet om amerikanske spion-i-himmel-bilder og det de avslører blitt trykket av de store amerikanske nyhetsmediene? Hvordan kan Washington Post publisere forsidehistorier, som den på søndag med den definitive tittelen "Amerikansk tjenestemann: Russland ga systemer,” uten å kreve fra disse amerikanske tjenestemennene detaljer om hva de amerikanske satellittbildene avslører?
I stedet skrev The Posts Michael Birnbaum og Karen DeYoung fra Kiev: «USA har bekreftet at Russland leverte sofistikerte rakettoppskytere til separatister i det østlige Ukraina, og at det ble gjort forsøk på å flytte dem tilbake over den russiske grensen etter nedskytingen på torsdag. et malaysisk jetliner, sa en amerikansk tjenestemann lørdag.
«Vi tror de prøvde å flytte tilbake til Russland med minst tre Buk-systemer,» sa tjenestemannen. Amerikansk etterretning 'begynte å få indikasjoner for litt mer enn en uke siden' på at de russiske bærerakettene var blitt flyttet inn i Ukraina, sa tjenestemannen hvis identitet ble holdt tilbake av Posten slik at tjenestemannen ville diskutere etterretningssaker.
Men fang den merkelige vagheten i tjenestemannens ordlyd: "vi tror"; "begynner å få indikasjoner." Skal vi tro og kanskje mer relevant, tror Washington Post-skribentene faktisk at den amerikanske regjeringen med verdens fremste etterretningstjenester ikke kan spore tre tømmerbiler som hver bærer store mellomdistanseraketter?
Det jeg har blitt fortalt av en kilde, som har gitt nøyaktig informasjon om lignende saker tidligere, er at amerikanske etterretningsbyråer har detaljerte satellittbilder av det sannsynlige missilbatteriet som lanserte det skjebnesvangre missilet, men batteriet ser ut til å ha vært under kontroll av ukrainske regjeringstropper kledd i noe som ser ut som ukrainske uniformer.
Kilden sa at CIA-analytikere fortsatt ikke utelukker muligheten for at troppene faktisk var øst-ukrainske opprørere i lignende uniformer, men den første vurderingen var at troppene var ukrainske soldater. Det var også antydningen om at de involverte soldatene var udisiplinerte og muligens fulle, siden bildene viste noe som så ut som ølflasker spredt rundt på stedet, sa kilden.
I stedet for å presse på for denne typen detaljer, har den amerikanske mainstreampressen ganske enkelt videreformidlet propagandaen fra den ukrainske regjeringen og det amerikanske utenriksdepartementet, inkludert hyping av det faktum at Buk-systemet er "russisk-laget", et ganske meningsløst faktum at gjentas i det uendelige.
Men å bruke "russisk-laget" punktet for å antyde at russerne må ha vært involvert i nedskytingen, er i beste fall misvisende og klart designet for å påvirke dårlig informerte amerikanere. Som Posten og andre nyhetskanaler sikkert vet, driver det ukrainske militæret også russiskproduserte militærsystemer, inkludert Buk luftvernbatterier, så produksjonsopprinnelsen har ingen bevisverdi her.
Stoler på Ukraina-regimet
Mye av resten av den kjente saken mot Russland kommer fra påstander fremsatt av det ukrainske regimet, som kom fra det grunnlovsstridige statskuppet mot den valgte president Viktor Janukovitsj 22. februar. Hans styrte fulgte måneder med masseprotester, men selve kuppet ble ledet av nynazistiske militser som overkjørte regjeringsbygninger og tvang Janukovitsjs tjenestemenn på flukt.
I anerkjennelse av nøkkelrollen spilt av nynazistene, som er ideologiske etterkommere av ukrainske militser som samarbeidet med nazistenes SS i andre verdenskrig, ga det nye regimet disse høyreekstreme nasjonalistene kontroll over flere departementer, inkludert kontoret til nasjonal sikkerhet som er under kommando av den mangeårige nynazistiske aktivisten Andriy Parubiy.[Se Consortiumnews.coms "Ukraina, gjennom US Looking Glass.”]
Det var denne samme Parubiy som Post-skribentene henvendte seg til for å søke mer informasjon som fordømte de øst-ukrainske opprørerne og russerne angående Malaysia Airlines-katastrofen. Parubiy anklaget opprørerne i nærheten av ulykkesstedet for å ødelegge bevis og gjennomføre en dekning, et annet tema som ga gjenklang gjennom MSM.
Uten å bry seg om å informere leserne om Parubiys uhyggelige nynazistiske bakgrunn, siterte Posten ham som et pålitelig vitne som erklærte: «Det vil være vanskelig å gjennomføre en fullstendig etterforskning med noen av gjenstandene som blir tatt bort, men vi vil gjøre vårt beste.»
I motsetning til Parubiys forsikringer, har Kiev-regimet faktisk en forferdelig historikk når det gjelder å fortelle sannheten eller forfølge alvorlige etterforskninger av menneskerettighetsforbrytelser. Fortsatt åpent er spørsmål om identiteten til snikskyttere som den 20. februar skjøt mot både politi og demonstranter ved Maidan, noe som rørte ved den voldsomme eskaleringen som førte til Janukovitsjs utsetting. I tillegg har Kiev-regimet ikke klart å fastslå fakta om dødsfallet til mange etniske russere i fagforeningsbygningen i Odessa 2. mai. [Se Consortiumnews.coms "Brenner Ukrainas demonstranter levende.”]
Kiev-regimet lurte også New York Times (og tilsynelatende det amerikanske utenriksdepartementet) da det spredte bilder som visstnok viste russisk militærpersonell inne i Russland og deretter i Ukraina. Etter at utenriksdepartementet støttet «bevisene», ledet Times sin avis med denne historien 21. april, men det viste seg at et av nøkkelbildene som angivelig er tatt i Russland, faktisk ble tatt i Ukraina, og ødela historiens premisser. [Se Consortiumnews.coms "NYT trekker tilbake Ukraina Photo Scoop.”]
Men her er vi nok en gang med MSM som stoler på ubekreftede påstander fra Kiev-regimet om noe så følsomt som om Russland leverte sofistikerte antiluftraketter som var i stand til å skyte ned høytflyvende sivile fly til dårlig trente øst-ukrainske opprørere.
Denne anklagen er så alvorlig at den kan drive verden inn i en annen kald krig, og muligens hvis det er flere slike feilberegninger i en atomkonfrontasjon. Disse øyeblikkene krever det ytterste innen journalistisk profesjonalitet, spesielt skepsis mot propaganda fra partiske partier.
Likevel, det amerikanerne har sett igjen er de store amerikanske nyhetsmediene, ledet av Washington Post og New York Times, som publiserer de mest betente artikler basert i stor grad på upålitelige ukrainske tjenestemenn og på det amerikanske utenriksdepartementet som var en av de viktigste initiativtakerne til Ukraina-krisen.
I den siste tiden har denne typen slurvete amerikansk journalistikk ført til masseslakt i Irak og har bidratt til nære amerikanske kriger mot Syria og Iran, men nå er innsatsen mye høyere. Like moro som det er å kaste forakt på en rekke «utpekte skurker» som Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Ali Khamenei og nå Vladimir Putin, denne typen hensynsløshet fører verden mot et veldig farlig øyeblikk, muligens. det siste.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Kanskje en bønn vil hjelpe?
http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/01/nuclear-war-doesnt-exterminate-us-ebola-virus-might-paul-craig-roberts/
Hvis det finnes en Gud, håper jeg han vet, at det ikke bare finnes onde mennesker på jorden!
Her er beviset på at MH17 er skutt ned av ukrainske jagerfly og ikke av BUK-missil. Forhåpentligvis bør dette stoppe enhver videre papegøying av USA-NATO-eventyrversjonen av hendelsen av bloggere på denne siden. Håper sunn fornuft vil seire.
http://www.veteranstoday.com/2014/07/31/germans-say-mh17-shot-down-by-ukie-migs/
Hello!
Jeg kom over denne siden http://www.redstate.com/2014/07/18/may-terrible-tragedy-flight-mh-17-overweening-narcissism-barack-obama/
og les om denne narsissistiske personlighetsforstyrrelsen. Er det sant? Er Obama syk? Ikke det at jeg stiller spørsmål ved det ... men jeg lurer på, hvis han har en slik lidelse (og de skrevne symptomene på dette nettstedet og målet hans om å være KONGEN av en totalitær verden (ny verdensorden) ... ), hvordan kan han være president for de forente stater???? Denne mannen er sinnssyk og farlig for hele verden! Etter min mening er han seriøst den onde!!!!
Jeg er tysk, planlagt krig mot Putin ;)
Jo sykere jo bedre. Det høres sarkastisk ut, men det er ikke desto mindre sant.
Det vitnet (av opptaket, som kan være falskt) hevdet at ser militære transportfly AN-26 og åpne fallskjerm (fallskjermhopper) …. transportfly An-26 ble skutt ned i Luhansk-regionen noen dager før 17.07.
Takk for artiklene dine - https://consortiumnews.com/2014/07/19/airline-horror-spurs-new-rush-to-judgment/, https://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/ !
Kanskje du allerede har disse dataene, men jeg er klar til å dele dem med deg.
Det ser virkelig ut til at USA eller andre FN-land ikke har ikke-falske satellittbilder eller andre ledetråder om ‪#‎MH17‬ krasj. Men det er en offisiell russisk versjon ( http://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo ), og kanadisk anmeldelse ( http://www.globalresearch.ca/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag/5393317 ).
Takk skal du ha!
Det er et vitne fra Torez som så flyet krasjet som sa at han så en rakett som flyr fra den russiske grensen. Byen Torez ligger ikke langt fra grensen. Hva det betyr er at raketten ble skutt opp et sted i nærheten av byen og at IS territorium kontrollert av separatistene https://www.youtube.com/watch?v=Tc6diAsLzVY
MER OM GOD JOURNALISTIKK:
I Ukrainas nåværende militære miljø virker det dårlig å søke etter absolutt bevis på skyld gjennom satellittbilder. Det er mange indikasjoner på «bevis» levert av mange anerkjente nyhetsbyråer. Bare én, av mange, finnes her: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/07/20/the-evidence-that-may-prove-pro-russian-separatists-shot-down-mh17
Robert Parrys jingoistiske anti-nynazistiske påstander og en uten tvil velbegrunnet mistillit til enhver og alle proklamasjoner fra alle vestlige regjeringer er åpenbare. Dessverre, i dette tilfellet, har denne naturlige skepsisen overmannet all vanlig evne som en upartisk journalist. Det som også er åpenbart er at hvis Mr. Parry kunne bruke den samme journalistiske stringens på sitt eget forfatterskap, som han her krever av andre, kan det gjøre det mer verdt å lese dette stykket av ham.
MER OM GOD JOURNALISTIKK:
I Ukrainas nåværende militære miljø virker det dårlig å søke etter absolutte bevis på skyld gjennom satellittbilder alene. Det er mange indikasjoner på "bevis" levert av mange velrespekterte nyhetsinnsamlingsbyråer, foruten Posten. Bare én, av mange, finner du her: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/07/20/the-evidence-that-may-prove-pro-russian-separatists-shot-down-mh17
Robert Perrys jingoistiske anti-nynazistiske påstander og en uten tvil velbegrunnet mistillit til enhver og alle proklamasjoner fra alle vestlige regjeringer er åpenbare. Dessverre, i dette tilfellet, har denne naturlige skepsisen overmannet all vanlig evne som en upartisk journalist. Det som også er åpenbart er at hvis Mr. Perry kunne bruke den samme journalistiske stringens på sitt eget forfatterskap, som han her krever av andre, kan det gjøre det mer verdt å lese dette stykket av ham.
Hvor tok god journalistikk? Gode journalister i Ukraina drepte nazistene
• LINK på russisk: Роберт Перри утверждает: Ð¼Ð°Ð»Ð°Ð¹Ð·Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐÑйРийР¹Ð ¸Ð¹Ð ¹Ð ° ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ°Ñ Ð°Ñ€Ð¼Ð¸Ñ
20 фотографий Ñ Ð¼ÐµÑ Ñ‚Ð° ÐºÑ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð±Ð¸Ñ‚Ð¹Ð¾Ð¾ÐºÑоокÑоок проамерР¸ÐºÐ°Ð½Ñ кой армией Ð¿Ð°Ñ Ñ Ð°Ð¶Ð¸Ñ€Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð»ÐµÑ‚777ЀÑÐ ÑетXNUMXЀÑ. ÑƒÑ‚Ð²ÐµÑ €Ð¶Ð´Ð°ÐµÑ‚: на Ñ Ð½Ð¸Ð¼ÐºÐ°Ñ… СШРвидно, кто Ñ Ð±Ð¸Ð» лайнер! Ðто не ополченцы, говорит американцы, иииииииииР¾Ð±ÐµÑ €Ñ‚ Перри, Ñ Ñ Ñ‹Ð»Ð°Ñ Ñ ÑŒ на хорошо информиÑРинформиÑÐ ‚оч ник. При Ñ Ñ‚Ð¾Ð¼ Штаты до Ñ Ð¸Ñ… пор не показалооои Ñ Ñ‰ÐµÑ Ñ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ð¸.
Ра юго-Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐµ Украины помимо Ð'оингаÑЋбййл ÐµÑ‰Ñ ' Ð½ÐµÑ ÐºÐ¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ¸Ñ… военных Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð»ÑвР¸Ð²Ð ¸Ð²Ð ¸Ð²Ð . ПричÑ'м на больших Ð²Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð°Ñ…, там где йбÑÐÑÐÑÐ š “Игла” и “Ð'ерба” не Ð´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°ÑŽÑ‚. Ð'Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ : кто Ñ Ñ‚Ð¾ Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°Ð»? Рмериканцы? Рможет Ñ Ð°Ð¼Ð¸ украинцы бьют по Ñ Ð²Ð¾Ð¸Ð¼ÑРомм Ñ'Ð Ð¾Ñ€Ñ Ð´ÐºÐµ учений”? Очевидно нет. ÐÐ»ÐµÐ¼ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ñ€Ð½Ð°Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÐºÐ° Ð¿Ð¾Ð´Ñ ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÐµÑ‚, чтоооооРÑÐ¾Ð¾Ð Ñ ÐµÐ¿Ð°Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ñ Ñ‚Ñ‹ из любезно Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½ÑоиÐÐÐ¾Ñ Ð¸Ð½Ñ‹Ð¼ буков, либо Ñ Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¾Ð¹ территиЀÑииЀ ‚ребителей. И тот кто Ñ Ð±Ð¸Ð» Ð'оинг Ñ†ÐµÐ»Ð¸Ð»Ñ Ñ Ð² Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð»Ñ'ÑУÐ'С °Ð¸Ð½Ñ‹. Ð' любом Ñ Ð»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ либо как Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð±Ð½Ð¸Ðº либо пиÐÑ ‚ель в Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ трагедии виновата Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ . Однозначно.
Однозначно – любимое Ñ Ð»Ð¾Ð²ÐµÑ‡ÐºÐ¾ неко€Ñ‚орÑÑйº ÑÐ…ÑÐ¾Ñ€Ñ ¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚иков … Ð£ÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ¸Ðµ военные Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð»ÐµÑ‚Ñ‹ и вертйлÑÐ‑ÑееР½Ð° ма лых Ð²Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð°Ñ… “подручными”Ñ Ñ€ÐµÐ´Ñ Ñ‚Ð²Ð°Ð¸Ð'иР¸Ð'и… или штатные Ð°Ñ€Ð¼ÐµÐ¹Ñ ÐºÐ¸Ðµ Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚Ð¸ Ð²Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‹ÐµÐ¾Ñ‚¹ÐµÐ¾Ð¹Ðµ то Ð²Ñ ‹Ð³Ð¾Ð´Ð½Ð¾ Ð·Ð°Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¼ мордам на УкраеекееРµÐ°Ð½Ñ ки м Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ñ Ð¾Ñ€Ð°Ð¼, но не выгодно ни Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ðµ миппп ¼…
Ð Ñ‚Ñ‹ наверное Ñ Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¤Ð¡Ð'Ñ ÑˆÐ½Ð°Ñ Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð¾Ñ‡ÑŒ жÐÑРРЃÐÑв Ñ Ð²ÐºÐ °ÐµÑˆÑŒ под Ñ…Ð²Ð¾Ñ Ñ‚ Кремлю за гроши.
Åh, hvordan du kan forklare det:
http://bit.ly/1khZWZY
Her kan du finne noen bevis på at flightradar.com-data for tidligere MH17-ruter over Ukraina faktisk har blitt endret:
http://www.businessinsider.com/mh17s-usual-route-would-have-kept-it-out-of-eastern-ukraine-2014-7
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10975524/Crashed-MH17-flight-was-300-miles-off-typical-course.html
Ð Ñ‚Ñ‹ похоже Ñ ÐºÑ€Ñ‹Ñ‚Ð°Ñ Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð¾Ñ‡ÑŒ, живуÑ‑ÐÐ°Ñ Ð¸Ð¸Ð²µƒÑ‑ÐÐ°Ñ ‚Ñ Ð²ÐºÐ°ÑŽÑ‰Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð´ Ñ…Ð²Ð¾Ñ Ñ‚ ÐºÐ¾Ð»Ð¾Ð¼Ð¾Ð¹Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ñƒ за Ñеееееее »ÐµÐ½ÑŒ от него?
Ukranske spesialtjenester utarbeidet bevis på at opprørere hadde skylden i den aksjonen tidligere. For eksempel – opprørsledere snakker radio avlytte film på youtube-fil kodet dato UTC 2014-07-16 19:07:49 !
lenker:
http://www.youtube.com/watch?v=NwtxBA1m9x8
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/b073059c31135440b24d4cacf71db8dc.jpg
Du kan ikke klandre noen før en full etterforskning tar hensyn til alle bevisene. Forfatteren har sikkert rett.
Jeg har noen spørsmål til mr. Robert Parry. Er du luftfartsekspert? eller kanskje anti-fly missilekspert? Har du sett satellittdata for den dagen? besøkt krasjside? Jeg forstår ikke hvordan mr. "forfatter" kan skrive slikt tull og trekke dumme konklusjoner. Mitt råd til forfatteren – slutt å lytt til terro-RUSSISK propaganda og begynn å bruke hjernen din (eller kanskje Putin betaler deg for å skrive slike ting).
PS "Kiev-regimet"-frasen ingen bruker i den siviliserte verden...bortsett fra Putin.
Man trenger ikke å være en luftfartsekspert for å forstå at Flightradar24.com-data om tidligere flyvninger over Ukrane har blitt endret.
Verdt å lese.
Og her er beviset:
http://www.businessinsider.com/mh17s-usual-route-would-have-kept-it-out-of-eastern-ukraine-2014-7
Jeg vil gjerne legge til litt mer info til det:
"Ja, det er begrensninger for hva amerikanske spionsatellitter kan se. Men Buk-missilene er omtrent 16 fot lange, og de er vanligvis montert på lastebiler eller tanks. Malaysia Airlines Flight 17 gikk også ned i løpet av ettermiddagen, ikke om natten, noe som betyr at missilbatteriet ikke ble skjult av mørket.»
ta en titt, det er ikke bare én lastebil eller tank, det er en haug med støttende kjøretøyer med en haug med spesialtreningssoldater og kommando, som må operere med den haugen med komplekse... Alt sammen ikke en jævla eske med fyrstikker...
"En standard Buk-bataljon består av et kommandokjøretøy, målanskaffelsesradar (TAR) kjøretøy, seks transportererektorutskytnings- og radarkjøretøyer (TELAR) og tre transportererektorutskytningskjøretøyer (TEL). Et Buk-missilbatteri består av to TELAR og ett TEL kjøretøy.»
Ukraina fullførte ikke DOS eller noen andre i US Gov. Hvis noe, denne situasjonen har USAs håndskrift over seg. Dette er et spektakulært falskt flagg.
Det er helt irrelevant hvem som skjøt flyet fordi det ble skutt i en krigssone. Spørsmålet er hvem som ledet flyet inn i krigssonen og hvorfor? Flygekontrollbåndene ville ha kastet litt lys over det, men de er gjort utilgjengelige. De svarte boksene skulle ikke ha blitt snudd før den ukrainske (og amerikanske) hemmelige tjenesten overførte flykontrollbåndene. Det meste av diskursen om denne tragedien er ubrukelig inntil disse båndene er utgitt for offentligheten.
Hvis vi hadde flere jurnalister som deg selv, er jeg ganske sikker på at regjeringer ville ha vanskeligere for å hjernevaske folk med bruken av massemediemidlene deres ... for eksempel var alt jeg har sett på CNN i uken etter krasj av MH17 en konstant bashing av opprørerne og Putin uten noen som helst håndgripelige bevis, og reporteren som var på stedet viste bare små områder av krasjet, og han konsentrerte seg mer om opprørerne med våpnene enn på intervjuene av menneskene som var vitne til krasjet. mener gjenopprettingsoperasjonen av kroppene ikke kunne ha gått bedre, i en liten landsby som denne har du ikke en snekker som kan lage 300 kister på 3 dager for å gi ofrene «den verdigheten de fortjener», og den journalisten som jeg sa fortsatte å slå opprørerne om å ikke tillate gjenvinning av likene, alt disse menneskene kunne gjøre er å samle levningene så raskt som mulig og lagre dem et sted hvor de ikke vil forfalle lenger fra varmen, det var derfor de ba de lokale gruvearbeiderne om å hjelpe til, fordi de ikke hadde arbeidskraft eller tid til å gjenopprette hver enkelt kropp før de forfalt ytterligere. Jeg vil også nevne det faktum at reporteren avbrøt intervjuet med den nederlandske representanten fra utvinningsteamet i det øyeblikket han startet Han sa at opprørerne gir dem full tilgang til stedet og at de samarbeider godt, og fortsatte deretter med å fortelle en helt annen historie på et annet sted som er langt forskjellig fra den som ble sagt av den nederlandske representanten for ytterligere å nære hat mot opprørerne og hevdet at den nederlandske representanten sa det på kamera bare for at opprørerne ikke skal bli sinte. Jeg har ikke sett ham intervjue en eneste normal person fra den landsbyen for å danne seg et bedre bilde av hva som faktisk skjedde der. Jeg synes det er vanskelig å tro det ingen i den landsbyen så ikke hvordan flyet ble skutt ned og fra hvilken retning raketten som skjøt det ned kom fra, fordi jeg personlig ser opp mot himmelen nesten hver gang jeg hører et fly fly over og jeg tviler på at ingen else har en lignende refleks som min.
"Hva så amerikanske spionsatellitter i Ukraina?"
Det er problemet med å bo i en POLITISTAT der presstitutets nyhetsmedier kun rapporterer om det det er LOV å rapportere, derav ..DU VET ALDRI!!!
Interessant uavhengig undersøkelse av missiloppskytningsstedet:
http://ukraineatwar.blogspot.ca/2014/07/exact-location-pinpointed-of-mh17.html
Jeg synes det er merkelig at et av de mest alvorlige motkravene i denne artikkelen er basert på visuell sammenligning av to typer uniformer (sannsynligvis laget på samme fabrikk) sett fra verdensrommet. Mens teknologien utvikler seg og faktisk er fantastisk, måtte forfatteren likevel merke seg at de aktuelle missilene var omtrent 18 fot lange og derfor, på grunn av betydelig størrelse, kunne identifiseres visuelt. Men kresne forskjeller i camo-mønstre fra verdensrommet? Beklager, det er en rød sild.
VETERANS TODAY historie av Seth Ferris med tittelen "Korean Airlines KAL 007 Case Shows Parallels with Malaysian Airlines MH17" der den amerikanske treneren kaptein David H. Adrian fra den koreanske piloten kaptein Chun Byung-In, som fløy KAL007, ble sitert for å uttale at Kaptein Chun fra Korean Airlines fløy bevisst inn i sovjetisk luftrom i 1983, og det er ingen måte han kunne ha gjort en slik handling ved et uhell, det var ikke engang mulig at han kunne uten å være fullstendig bevisst på det faktum at han var dypt inne på sovjetisk territorium fordi alle en pilot ser å fly et kommersielt ruteskip fra Anchorage til Seoul er blått og blått og mer blått av uendelig himmel og hav, og hvis en landmasse som Kamchatka sees fra cockpiten, har du skrudd helt opp og du vet det umiddelbart– og å presse frem med vilje hundrevis av miles inn i det strengt begrensede sovjetiske luftrommet viser intensjon og hensikt http://www.veteranstoday.com/2014/07/23/neo-cold-case-mh17-faint-echos-of-kal007-shootdown/ Endelig, etter gjentatte advarsler av mange slag, den desperate sovjetiske pilotløyten. Oberst Gennadi Osipovich skjøt i 1983 ned KAL007 over Sakhalin nær Kamchatka-halvøya, Russland. Amerikanerne har ennå ikke beklaget denne feilen til en av deres amerikanske spesialtrente koreanske piloter, og heller ikke for nedskytingen av Iran Air Flight 655 i 1988. Kanskje kunne amerikanske myndigheter i det minste denne gangen gi verden deres satellittdata på MH17 og kanskje kaste lys over detaljene – og ikke bare papegøye CNNs og BBCs dårlige vaner med å høresay og ondsinnet sladder mot den spesialproduserte boogeymannen Putin! – GI OSS satellittdataene USA, tilsvarende MH17-flyulykken. Kom igjen, la oss alle prøve å være profesjonelle og ikke bare reagere som lobbyistkontrollerte dukker, i en vestlig media som er i låst takt med NATOs ambisjoner om erobring! Sett opp eller Hold kjeft angående satellittdataene.
Hvis verden i 1983 aldri trodde at piloten til den koreanske KAL007 som fløy over den sovjetiske Kamchatka-øya og deretter Sakhalin – etter mange timer i det sovjetiske verdensrommet – tro mot sitt oppdrag Capt. Chun fra Korean Airlines ALDRI reagerte på radiokontroll eller visuelt fra cockpit. til cockpiten med den sovjetiske jagerflypiloten som tippet vingene mange ganger for å signalisere «hei, hva i helvete gjør du i den farligste hot spot-luftsonen på planeten?» [akkurat som amerikanske myndigheter ikke svarer på internasjonale forespørsler og bønner til USA om å frigi sine satellittdata fra halvtimen etter krasjtidspunktet for MH17]. Vi kan alle spørre med en vantro sotto-stemme som Christiane Amanpour, "hvorfor skulle det være rettferdighet og rettferdighet og objektivitet i dag hvis ikke i 1983 med KAL007?" Denne lenken http://www.veteranstoday.com/2014/07/23/neo-cold-case-mh17-faint-echos-of-kal007-shootdown/ forteller historien om det amerikanske militæret og den kommersielle jetlinjetreneren som trente Capt. Chun. Den forteller hvordan treneren kaptein David Adrian senere delte informasjonen om at kaptein Chun visste 1000 prosent med sikkerhet at han fløy ut av kurs inn i det sovjetiske luftrommet og spilte et katt-og-mus-spill med Moskva-radarens kommandolinje tilbake til Vladivostok, og satte den i fare. livene til hans mannskap og passasjerer. Mest sannsynlig hadde pilot kaptein Chun en slags pistol holdt mot hodet hans og ble tvunget inn i et slikt nett av bedrag, eller kanskje han var så dypt lojal mot sine handlere at han så rettferdighet i gambiten hans, men én ting, det var ingen tilfeldighet . Denne gamle begivenheten fra 1983 gjentar seg igjen 31 år senere i et spill for å klandre Russland nok en gang for en forbrytelse begått av andre skyldige.
for mer om den amerikanske spesialtreneren som trente KAL007-piloten Capt. Chun hvordan man flyr Boeings mellom Seoul og New York City, og tungvektsdirektørene som ble uteksaminert fra 1956-klassen hans, fant jeg dette...
http://ikeya_zhang.tripod.com/CLASS_OF_1956.html
Så jeg er enig i at nyhetsbyråene alle suger. Vi har visst at i årevis, hvorfor tror du vi er på internett? Men hvor er din fordømmelse av den samme propagandaen som kommer fra den andre siden? Of Russia Today, en veldig populær alternativ amerikansk nyhetskilde som publiserer fullstendige rykter og rykter som faktum? Hva med hvordan Russland ble knust og betalte hundrevis av mennesker, for å lage opptil 10 kontoer på utenlandske nyhetsnettsteder og sprenge kommentarseksjonene med desinformasjon og fordommer?
Hva med FAKTA, som rapportert av ITAR-TASS og voiceofrussia.com at Donetsk-opprørerne en 28. juni tok over en ukrainsk luftforsvarsbase og fanget et antall Buks? De hadde definitivt midlene. Det var ikke engang nødvendigvis levert av Russland. De stjal den for 3 uker siden. Allmennkunnskap om noen gidder å lete.
http://voiceofrussia.com/news/2014_06_29/Donetsk-militia-takes-control-of-Ukrainian-anti-air-installation-1561/
http://en.itar-tass.com/world/738262
Men hei, som du sa. Ingen bryr seg om fakta lenger. Det er akkurat som den amerikanske jobbskapingsstatistikken, de blir justert 2 uker etter kunngjøringen hver måned. Jeg er den første som hopper på vognen med falskt flagg, coverup og feilinformasjon når det er hensiktsmessig. Jeg ser at BS kommer ut angående dette, og det suger at det er så tungt snurr på den. Men bare fordi det ser ut som propaganda, betyr det ikke at det ikke er sant. Jeg tror det er ganske åpenbart fra bevisene som ble presentert, at MH17 ble skutt av opprørere.
uansett ... interessant artikkel. Jeg liker ideene dine, tankeprosessen. Men la oss fokusere litt mer på faktiske fakta, ikke bare andre rykter du har hørt.
FAKTISKE VIDEOOPPTAK AV MH17 SHOOT DOWN BEVISER EN TING MED SIKKERHET 22. juli 2014
At vestmaktene, inkludert NATO, har i sin besittelse satellittbilder, tekniske data og radarsignaturer som kategorisk lokaliserer nøyaktig hvor i det østlige Ukraina missilet ble avfyrt fra som tok ned MH17. Spesielt de unike signaturene identifiserer også den nøyaktige typen missil.
https://www.youtube.com/watch?v=MaeSwhen4mQ&list=UUKqFo29EDYngB8QcWEJ3Smg#t=31
jeg er fransk, billingue et c'est avec un veritable soulagement que j'ai lu l'article de Mr. Parry. il a ete tres bien de resouligner toutes les erreurs commises dans le passé par le gouvernememt Americain avec la complicite coupable de la CIA et de tous les allies des Etats Unis, suivistes a perfection de la politique et des manupilations americaine. Avant de rapporter des faits qui peuvent entrainer le monde dans une guerre nucleaire aux konsekvenser uoverskuelige, les journalistes du Washington post doivent revoir leur copie et ne pas entrainer les populations du monde dans le mensonge. Il m'est aujourd'hui difficile de comprendre pourquoi les USA veulent a tout prix destabiliser la Russie. En plusieurs egards les Russes sont plus korrigerer que les Americains qui poussent leur expansionisme hors du commun a l'extreme. Le monde peut etre fier de journaliste tel que Mr. Parry qui ont l courage de dire la verite au monde. Putin-semble pluss intelligent qu'on ne le pense.
Takk, Bob. Vi, fredselskende europeere som elsker livet og ønsker om vennskap og samarbeid på vårt kontinent, er ekstremt takknemlige for slike ord.
Veldig bra artikkel. Takk for det!
Jeg er fransk, og dessverre går franske medier på samme måte som amerikanske medier angående dette emnet.
Jeg håper bare at Europa vil våkne opp og forstå at ingenting er bra i dette.
Jeg er for øyeblikket ikke stolt over å være en del av dette Europa!
Politikk er en skitten virksomhet. Hvis USA vet at flyet ble ødelagt militære ukrainske oss vet de aldri si. Aldri! Europa vil også være taus versjon av skyld Russland allerede kunngjort, det passer for hele verden, og viktigst av alt, denne versjonen arrangerer USA
Jeg berømmer forfatteren for kvaliteten på journalistikken hans om dette kritiske emnet, som er i sentrum av en malstrøm som absolutt nå kan trekke verden inn i en verdenskrig som det IKKE VIL VÆRE EN RØMNINGSKLAUSUL ELLER VÅPEN-BILDEN.
Jeg har tatt meg friheten til å legge ut denne artikkelen på følgende nyhetsinformasjonsside som noen av oss har utviklet, i tillegg til andre, men her, med fokus på MH17.
http://tdyn.org/public/ukr/MH17 (merk at det skilles mellom store og små bokstaver)
Jeg fullførte nylig et to-måneders oppdrag i Ukraina som hadde flere funksjoner og formål, den ene var relatert til økonomisk og sosial/vitenskapelig utvikling, den andre var å samle informasjon knyttet til nøyaktig, nøyaktig, problemene vi ser nå utfolde seg.
Det Mr. Parry beskriver og skriver om her er fokusert på MH17, men røttene som førte til nedskytingen av MH17 går dypere inn i en historie som er mer lumsk og knudrete og infisert enn de fleste ville forestille seg. Ting begynte å dukke opp på en tydelig grusom og brutal måte under Maidan-demonstrasjonene og bølgene av offentlig aktivitet den siste vinteren. Det er så mye som ikke er kjent av offentligheten, spesielt utenfor Ukraina, som burde være kjent, men som har blitt undertrykt og rett og slett holdt utenfor, låst ute.
Mange ting mer er rett og slett ikke tilgjengelig for journalister og etterforskere som ikke har veier, forbindelser, kanaler, evner til å komme INN til visse personer, grupper og deler av kulturen og subkulturene. For de av oss som har brukt tid, energi, ressurser og tatt den personlige risikoen, har det vært en stor mengde informasjon.
Nå er tiden inne for å få denne informasjonen samlet og integrert med informasjonen til andre og med de personene, som Mr. Parry, som kan være effektive og hjelpsomme, ved vårt samarbeid, i fellesskap, for å få fakta, de få, men viktige sannhetsordene. , ut til verden.
Jeg er klar og i stand til å dra hvor som helst, og til å jobbe flittig og seriøst med alle andre som er forpliktet til sannhet og til å avverge det som nesten helt sikkert kommer på vår verden på grunn av dette endeløse kurset av uvitenhet, bedrag og løgner.
Takk skal du ha,
Martin Dudziak (USA)
Enig med den første kommentatoren: Det er ikke «slurvete» når de gjør det med vilje. Ikke kom med unnskyldninger for partisk propaganda i de såkalte «nyhetene».
Det nazistiske Kiev-regimet har brukt FALSE FLAG-taktikker minst to ganger tidligere. Februar-snikskytterne var på et hotell okkupert av Maidan-styrkene og skjøt folk på begge sider av protestlinjene.
http://politicalfilm.wordpress.com/2014/04/19/german-tv-neo-nazi-ukraine-protesters-were-the-snipers/
Massakren i Odessa brukte en gruppe på rundt 30 politiprovokatører til å sette i gang volden og oppfordre mobber til å angripe de pro-russiske aktivistene som holdt leir utenfor fagforeningen.
http://politicalfilm.wordpress.com/2014/05/14/odessa-provocateurs-censored-news/
Denne siste grusomheten ville ikke vært annerledes, bare i frekkhet og teknisk koordinering. Våre betalte CIA-dødsmestre har vært i landet siden april.
Russerne har ansett lydavlyttingene for å være en grov svindel:
http://politicalfilm.wordpress.com/2014/07/21/russian-audio-analysis-ukraine-intercepts-a-fraud/
Det malaysiske flyet ble omdirigert nordover mot krigssonen av Kievs flygeledere. Et militærfly ble sett på russisk radar nærme seg og sirkle rundt vraket. Bilder viser BUK-raketter kontrollert av det nazistiske Kiev-regimet i øst 17. juli.
http://politicalfilm.wordpress.com/2014/07/21/russian-mh17-evidence-against-ukraine-nazi-regime/
Den eneste andre parten i denne konflikten som har motivet, muligheten og metoden for å skyte ned flight MH17 er Ukraina i en falsk flagg-operasjon. Et missil av denne typen ville etterlate seg haleskilt og rester. Ukraina må tillate et uavhengig internasjonalt team av eksperter å foreta en rettsmedisinsk revisjon av sine BUK-rakettoppskytere (27) og dets arsenal for å fastslå om noen nylig har blitt avfyrt eller missil. En slik revisjon vil langt på vei kunne avgjøre Ukrainas involvering i eller utenfor.
Dessverre vil 300 millioner amerikanere, eller 95 % av befolkningen vår aldri lese denne artikkelen, men vil i stedet se mainstream TV-nyhetene i Amerika som vil gjenta "russiskproduserte missilsystemer". Det er mange amerikanere som har lest dette og ikke vil ha krig. Men flertallet av USA kunne bry seg om alt bortsett fra å ha det gøy, tjene penger og se på TV. De bryr seg ikke om hva som skjer i verden.
Så er det oss amerikanere som leser dette som vet. Og hvis det bare var oss som stemte, ville landet vårt gjort mye bra i verden. Dessverre er det de andre 300 millioner amerikanerne som bare ikke bryr seg nok til å løfte en finger.
Jeg vet ikke sannheten, men jeg er takknemlig overfor forfatteren. Dette er en vanskelig tid for oss.
Hvis Boeing ble slått ned av separatister eller dessuten av russiske - er det ganske OK. Det er trygt å skylde på Putin, å samle flere sanksjoner mot Russland (som vil hjelpe USA til å vinne en del av europeiske markeder) og så videre.
Men hvis flyet ble skutt av ukrainske styrker, enten ved en feil eller med vilje – så oppsto det store problemet! Så mange toppolitikere i Europa og Amerika har tatt del i å beskytte Ukrainas side – og da vil det med en gang se ut til at de beskytter regimet som med en håndvending drepte nesten 300 utlendinger, blant dem europeere.
Sikkert opposisjonsledere vil bruke det som de mektige slagene mot Merkel, Cameron, til og med mot Obama osv. Dette ville være et jordskjelv innen EU og USAs politikk.
Så hva er valget for alle disse fattige – kanslere, presidenter og statsministre?
Jeg er bare en fattig gutt, russisk av ukrainsk avstamning – og jeg kan nøkternt tro på begge versjonene. Men for mange-mange innflytelsesrike mennesker i vår verden kan det være bare ett enkelt svar til tross for fakta eller bevis som kan bli funnet i fremtiden. Dette er akkurat som "spørsmålet om liv og død" for dem.
Og forresten er det den store sjansen til å hevne Putin som alvorlig skadet det politiske bildet til mange land ved å erobre Krim mens ingen våget å stoppe ham. :)
Så jeg er glad uansett. Det eneste ille er at de passasjerene døde. Litt overrasket over at ingen legger skylden på de som er ansvarlige for å begrense flyvninger over konfliktområdet.
I "mediehysteri" om katastrofen malaysisk skip ingen profesjonell skepsis, sier den amerikanske journalisten og politiske analytikeren Robert Perry (Robert Parry): ingen stiller sentrale spørsmål og ikke å svare på dem. I sin artikkel på den uavhengige internettportalen consortiumnews.com ble han overrasket over det faktum at Washington så langt ikke har lagt inn noen bevis til støtte for påstandene hans.
"Det er vanskelig å tro at det ikke ble observert flytte noen få store Buk" fra Russland til Ukraina, og deretter tilbake til Russland, gitt oppmerksomheten som den amerikanske etterretningen så Øst-Ukraina i de siste seks månedene", - sier journalisten. Etter hans mening, selv med alle de tekniske begrensningene til amerikanske satellitter ville måtte oppdage bevegelsen til slike store objekter. Dessuten ble flyet skutt ned på dagtid og ikke i mørket, noe som kunne skjule missilbatteri.
Etter all sannsynlighet, sier Perry, med henvisning til en navngitt kilde, mottok de amerikanske spesialtjenestene faktisk bilder fra satellitten, men rakettkasteren på dem var eid av de såkalte Kiev-troppene, nemlig med makt og raskt drevne innbyggere i frykt av straffeforfølgelser og nazistene fra den nyfascistiske organisasjonen de høyreradikale «Høyre gren»
Imidlertid krever mainstream media ikke fra Washington spesifikke detaljer, men bare "spredning av propaganda", uprøvde og tilsynelatende hastefabrikerte data, for eksempel har systemet "Buk" i vestlig presse konsekvent kalt russisk, men i dette tilfellet, alle våpnene til den såkalte ukrainske hæren er russisk fordi all bevæpning Ukraina arvet fra sovjettiden, og dens nye makt eller nektet eller sannsynligvis har mislyktes - ikke før - "det var nødvendig å bryte arven fra det store imperiet". "Er meningsløst faktum som jeg gjentar uten ende", designet, ifølge Perry, for å påvirke sinnet til dårlig informerte amerikanere.
Robert Perry bemerker også at de fleste argumentene mot Russland kommer fra den såkalte ukrainske regjeringen som kom til makten gjennom et grunnlovsstridig kupp og har det beste ryktet når det gjelder å finne sannheten, men ærlig talt klart og mange lyver. Det er fortsatt ukjent hvem som ble skutt den 20. februar politiet og demonstrantene på torget; ikke klare umenneskelige omstendigheter under massakren i Odessa House of fagforeninger, nazistiske kjeltringer fra "Høyre sektor" er ikke sjenerte for videokameraer rett under linser for å drepe ofrene sine jernstenger og skyte et våpen, og kaller stolt "Bandera"-yeah-yeah den samme krigsforbryteren, bøddelen og nazistenes medskyldige til nazistene...
Le71EydGiuyb
Hallo Jeg er fra Tyskland og jeg fant denne artikkelen akkurat i dag.
Jeg er veldig overrasket over det, for her hjemme er det ingen medier som forteller oss om det.
Siden jeg er veldig misfornøyd med utviklingen i Ukraina fra starten og jeg gir uttrykk for mitt ubehag og misnøye med vestlige handlinger for å styrte U-regjeringen og måten det nye regimet der opptrer mot sitt eget folk, og erklærer dem undermenneskelige og slike, i tyske medier som magasinet 'Der Spiegel'. Og jeg kan virkelig fortelle deg mainstream der går: "bare Putins skyld, Putin er en kriminell" osv. Jeg kan fortelle deg, alle de gamle og nye nazistene i forumet kommer kryper fra under teppet, og krever krig mot Russland pluss en slags konsentrasjonsleire for alle russere som bor i Westereurope like mye som for de som kalles 'Putinlovers'.
Mesteparten av tiden blir stemmer som mine undertrykt i kommentarfeltet.
Så er det ikke meningen at vi skal leve i den 'frie verden'?
Det jeg har gjort nå, kontaktet jeg min, det dere i statene ville kalle, "lokal kongressmedlem"
og ga uttrykk for min bekymring.
Jeg tror at det er det mange flere mennesker burde gjøre i USA og Europa. Ring de ansvarlige og fortell dem at vi ønsker en ikke-partisk informasjon og en åpen diskusjon om hva som skjedde. Og det siste vi ønsker er en stor krig for nazister og økonomi.
Jeg er så lei av å bli løyet for.
Faktisk er det uansett hva slags uniformer gutta hadde på seg, ukrainske, russiske og separatistenes uniformer er ikke så forskjellige. Separatister kunne til og med bruke ukrainsk-lignende uniformer med noen modifikasjoner, for ikke å bli sett fra satellitter. Det spiller ingen rolle i det hele tatt. Det mest interessante, nei, det eneste viktige spørsmålet er: *Hvor* var dette BUK-systemet? Fra *hvor* sendte den missilet sitt? I det gjenværende Ukrainas territorium eller i den såkalte "Novaya Rossiya" under kontroll av separatister?
Så, er det noen som vet at det russiske forsvarsdepartementet beviste at det var 2 ukjente objekter i nærheten av flyet som ser ut som et annet fly? Jeg tror svaret høres ut som "nei".
Takk for sannheten!
Nå er sannheten om Boeing-en nedlagt 17.07.2014
Flyet MH17 ble delvis ødelagt etter å ha blitt truffet av en missil SA-11 Gadfly (ukrainske tropper skutt), men flyet ble skadet, fortsatte flyturen (forsegling av cockpiten har ikke blitt forstyrret og tillatt å kontrollere flyturen). For å bøte på situasjonen, ble hevet til himmelen 2 ukrainske fly SU-25 (en av dem var en polsk pilot), var to kontrollskudd. Stivheten i vingen ble ødelagt og Boeing falt.
RIP
Beklager, men sannheten trenger ingen. Operasjonen var planlagt på forhånd og skapte et mediebilde mot Russland.
4 dager har gått. Ukrainske SBU ødelegge bevis: samtale av piloter og distributører, som ledet flyet. Ødelagt alle bevis renser folk som var vitner. Slettet en beretning om den spanske senderen, som skrev en sanntid om to militærfly nær Boeing i løpet av høsten. Stjålet en registrering av flykontrollsenteret. Etc…
Nå ukrainsk straff gitt oppgaven på noen måte ta bort fra DNR-militsene nylige bevis: Black Boxes av nedstyrte fly. Å skade og ødelegge bevisene.
Peace!
PS.
1. SU-25 med utvendige tanker som 17.07. 16.45-16.50 fløy fra Dnepropetrovsk, returnerte 17.50-17.55. Denne flyturen er ikke registrert noe offisielt sted.
2. Datamaskiner og ekspeditører. I nærheten av kirkegården (25m) stadig smuldrende raviner. Hvis det er en dristig klatrer, vil du finne mange interessante ting. Eller hvem som helst. Drept og gravlagt etter ødeleggelsen av Boeing.
3. Bånd fra ekspeditørens kontrollsenter ble beslaglagt av ansatt i CA SBU.
Informasjon 100 %
VELDIG siste nytt.
Eliminerte deltakere rakettoppskyting SA-11! «I dag døde ATO et halvt pelotonforsvar. Der det ikke en gang ble slåss!”. Den ukrainske hæren dekker sporene hans …
http://cs613423.vk.me/v613423608/19f06/FZi3xQCf_2Y.jpg
Vi russere vil ikke ha krig, tiden vil vise hvem som er hvem
Hva tyder på at batteriet var under kontroll av ukrainske regjeringstropper, uniformene? Jeg ville ikke stole på utseendet til uniformer. Separatistene bærer mange forskjellige typer uniformer. Den eneste pålitelige forskjellen ville være en ukrainsk flaggermelapp. Jeg tviler på at satellittbilder gir slik oppløsning.
Mye mer interessant er spørsmålet hvor var dette missilbatteriet, i separatisten eller i det regjeringskontrollerte området.
Hallo. Jeg beklager det dårlige språket. Les om nettstedet ditt i russiske medier.
Jeg legger igjen lenken til videoen. Orientering fra forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen om Boeing 777-katastrofen.
Med engelsk oversettelse.
https://www.youtube.com/watch?v=SPop2oSw6Xo
Hvorfor amerikanere gjør først, så tenker på? Alle kriger de siste 10 årene ble startet av amerikanere, men når de tenkte til slutt sa de at de ikke visste noen fakta, eller lyver om eller noe annet... Husker du Colin Powells løgnertale før Irak-krigen? Husker du løgner da amerikanere skjøt ned et sivilt iransk fly i 1988 (drepte 290 mennesker)? Hva med 09.11 og Afghanistan-krigen? Hva med Siria-krigen og himical våpen (bare Russland kunne stoppe krigen ...)?
Så akkurat nå klarer de det igjen, og dere, ikke smarte mennesker, stoler på dem… dere gir dem Nobels pris for fred…
Jeg sier ikke at Russland er for tydelig, men de siste 20 årene har ikke Russland drept sivile i andre land. Men det vi lytter til hver gang – Russland er agressor... Kanskje f*ck alt og krig?
Hvorfor amerikanere gjør først, så tenker på? Alle kriger de siste 10 årene ble startet av amerikanere, men når de tenkte til slutt sa de at de ikke visste noen fakta, eller lyver om eller noe annet... Husker du Colin Powells løgnertale før Irak-krigen? Husker du løgner da amerikanere skjøt ned et sivilt iransk fly i 1988 (drepte 290 mennesker)? Hva med 09.11 og Afghanistan-krigen? Hva med Siria-krigen og himical våpen (bare Russland kunne stoppe krigen ...)?
Så akkurat nå klarer de det igjen, og dere, ikke smarte mennesker, stoler på dem… dere gir dem Nobels pris for fred…
Jeg sier ikke at Russland er for tydelig, men de siste 20 årene har ikke Russland drept sivile i andre land. Men det vi lytter til hver gang – Russland er agressor... Kanskje f*k alt og lage krig?
Запад так трактует: в Сирии Ð¿Ð¾Ð²Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñ†Ñ‹, Ð ° в Украине Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ñ‹; в Ð®Ð³Ð¾Ñ Ð»Ð°Ð²Ð¸Ð¸ референдум, а в Крыме и ЮгоЀкго-Ð' и не беззаконие и Ð»ÐµÐ³Ð¸Ñ‚Ð¸Ð¼Ð½Ð¾Ñ Ñ‚ÑŒ… Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð˜Ð·Ñлвоииево ‚в¾ð¹ñ ðºð ° °² ðÿð ° ð» ðμñ ñ ‚ð½½ñƒ ð ñ½½ðññ ‡ ñ‚ð¾ ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ‡Ð¸Ñ‚. Ркак дела в Ð Ñ„Ð³Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ðµ, Ираке…? Люди ни за что погибли и гибнут. Ха, и там тоже Запад молчит.
Западу плевать на международные законп²Ð¸Ð¿²Ð¸Ð¿²Ð ла Ð'ТО… Ð'Ñ Ðµ, нет правил и законов. Одно вранье и двойные Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð´Ð°Ñ€Ñ‚Ñ‹. Чем больше правды мир узнает, тем менÑЀ менÑЀ ¿Ð¾Ð³Ð¸Ð±Ð½ÐµÑ‚.
Kuzmich, du har så rett. Amerika har forårsaket mange kriger. Amerikanerne er også veldig lei av krig. De fleste amerikanere ønsker fred. La oss begge leve lenge nok til å se denne freden. Jeg har alltid tenkt hvordan når Amerika og Russland Joubert hender, så vil vi få en bedre verden. Fred til deg og dine.
..............................
Кузьмич, вы Ñ Ð¾Ð²ÐµÑ€ÑˆÐµÐ½Ð½Ð¾ правы. Рмерика вызвала много войн. Ð Ð¼ÐµÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð½Ñ ÐºÐ¸Ð¹ народ также очень ÑƒÑ Ñ‚Ð°Ð»ÑййййоййРÐ'Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð½Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ американцев Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚ мира. ÐŸÑƒÑ Ñ‚ÑŒ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ… жить Ð´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾ дЇно дЇно долÑоолÑо ид еть Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‚ мир. Я Ð²Ñ ÐµÐ³Ð´Ð° думал, что когда Рмерика иРоÑÑÑЀÑЀÑЀ и, Ñ ‚о у Ð½Ð°Ñ Ð±ÑƒÐ´ÐµÑ‚ лучший мир. Мир вам, и вашим.
Kuz'mich, vy sovershenno pravy. Amerika vyzvala mnogo voyn. Amerikanskiy narod takzhe ochen' ustali ot voyny. Bol'shinstvo amerikantsev khotyat mira. Pust' nas oboikh zhit' dostatochno dolgo, chtoby uvidet' etot mir. YA vsegda dumal, chto kogda Amerika i Rossiya Zhuber ruki, til u nas budet luchshiy mir. Mir vam, i vashim.
fin artikkel, men russland vil brenne, med denne skitne kremlin-propagandaartikkelen også! takk for din mening
Anbefale https://www.youtube.com/watch?v=BrhEzecCdTI
Да Ð²Ñ Ðµ Ñ Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð³Ð¾ начала понимали, что Ñ Ð°Ð¼Ð Ñ Ð°Ð¼Ð »Ð¸ ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ¸Ðµ военные. ÐŸÑ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾, ÐµÑ Ð»Ð¸ Ñ Ñ‚Ð¾ признать, то полуÑ‑ÑÐÑе о Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ñ‹ как раз те, кто Ñ ÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð‚Ð¸Ð°Ñ… л Ð²Ð»Ð°Ñ Ñ‚ÑŒ в Киеве, а Ñ Ñ‚Ð¾ очень не выгоднойдаоРµÐ¶Ð¸Ñ Ñ ÐµÑ€Ð°Ð¼ Ñ Ð¾Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¸Ð¹ на Украине.
Boeing traff den ukrainske hæren. helt sikkert!
Jeg er russisk, og jeg er stolt av at jeg er russisk. Russland er det eneste landet i verden som opprettholder sine nasjonale interesser og bevarer sin kulturelle og historiske identitet, har som mål å føre uavhengig utenriks- og innenrikspolitikk. Jeg er glad for å vite at det er mennesker i USA som har mot til å ha sin egen mening og ignorere løgnene til amerikansk propaganda.
Ð'раво! Я Ñ Ñ‚Ð¾Ð±Ð¾Ð¹ водки бы выпил! ÐŸÑ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð½Ð¾ видеть, что не Ð²Ñ Ðµ американц»Ð¹ÐµÐµÐ¹Ð¹Ðµ Ð ÐµÑ Ð¿ÐµÐºÑ‚!
Sannelig sagt. Ikke alle amerikanere er dumme. Og det gleder.
Mange innser at regjeringen alltid har vært at den tier. Og i dette tilfellet med Boeing. Jeg håper amerikanerne kommer til fornuft og slutter å støtte Ukraina.
Что Ñ‚Ñ‹ пишешь? Ð—Ð´ÐµÑ ÑŒ Ñ ÐµÑ€ÑŒÐµÐ·Ð½Ñ‹Ðµ темы Ð¾Ð±Ñ ÑƒÐ¶Ð´Ð°ÑŽÑ‚. Ре Ð¿Ð¾Ð·Ð¾Ñ€ÑŒÑ Ñ !
Jeg vil hilse deg med kaffen min ... jeg drikker ikke. Ja, alle amerikanere er ikke dumme. Ta vare vennen, og fred være med deg.
................................................... ..
Я Ð¿Ñ€Ð¸Ð²ÐµÑ‚Ñ Ñ‚Ð²ÑƒÑŽ Ð²Ð°Ñ Ñ Ð¼Ð¾Ð¸Ð¼ кофе … Я не пью. Да, Ð²Ñ Ðµ американцы не глупы. Ð'ерегите друг, и мир будет Ñ Ð²Ð°Ð¼Ð¸.
YA privettvuyu vas s moim kofe … YA ne p'yu. Da, vse amerikantsy ne glupy. Beregite drug, i mir budet s vami.
Det er sikkert ikke alle mennesker som er dumme, uansett nasjonalitet.
Jeg er for tiden ansatt i det felles selskapet USA-Ukraina-Russland, så vi har det litt morsomt og litt tøft her :)
Jeg er russisk, født og oppvokst i Russland. Jeg har bodd i Russland i 34 år og i USA (Texas) i 10 år. Jeg har jobbet med amerikanere i 22 år. Jeg må si at de aller fleste amerikanere er vennlige, hyggelige og hardtarbeidende mennesker.
Jeg skulle ønske at våre ledere hadde samme oppfatning av hverandre.
Du bør spørre varsleren om han kan få informasjon om satellittbilder på MH370. Jeg synes det er vanskelig å tro med teknologien vi besitter (jeg er aktiv USMC, jeg vet at det er teknologi utenfor offentlig kunnskap) at de fortsatt ikke har noen bevis på at dette flyet befinner seg.
Jeg tør å si meg enig her. Det var nesten umulig å tro at det gigantiske flyet som fraktet mange mennesker og tonnevis av sofistikerte kommunikasjonsinstrumenter – bare kunne gå seg vill slik at ingen av de kloke og dyktige har i det minste en vag idé om hvor det har blitt av.
Og etter det – wow – ser det ut til at orakler fortsatt kan fortelle nøyaktig hvem som skjøt opp et missil som er millioner ganger mindre. Spesielt hvis denne informasjonen vil hjelpe i noen tøffe politiske debatter. :)
Jeg tjenestegjorde også i marinesoldatene. Jeg vil gjerne vite hva MOS gir deg tilgang til satellittbilder som er "utover offentlig kunnskap." Selv om jeg er enig i at du kanskje kjenner til egenskapene til satellittene – jeg tror knapt du har noen reell kunnskap om evner og/eller begrensninger for satellittdata kontrollert og analysert av etterretningstjenestene. Med mindre du hevder å bli tildelt DIA som analytiker – noe som ville være en merkelig påstand hvis du her skriver at du er aktiv USMC og "har kunnskap" – i tillegg, hva har satellittkapasitet å gjøre med å oppdage et flys hvor?
Prøver ikke å starte en kommentarkrig med deg – men jeg er litt lei av at folk stiller spørsmål eller gir meninger og deretter kvalifiserer seg med legitimasjon som ikke helt betyr noe innenfor rammen av det de sier.
Ð'от так Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¸!!!
http://www.ufoseek.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=7100&start=3760
I "mediehysteri" om katastrofen malaysisk skip ingen profesjonell skepsis, sier den amerikanske journalisten og politiske analytikeren Robert Perry (Robert Parry): ingen stiller sentrale spørsmål og ikke å svare på dem. I sin artikkel på den uavhengige internettportalen consortiumnews.com ble han overrasket over det faktum at Washington så langt ikke har lagt inn noen bevis til støtte for påstandene hans.
"Det er vanskelig å tro at det ikke ble observert flytte noen få store Buk" fra Russland til Ukraina, og deretter tilbake til Russland, gitt oppmerksomheten som den amerikanske etterretningen så Øst-Ukraina i de siste seks månedene", - sier journalisten. Etter hans mening, selv med alle de tekniske begrensningene til amerikanske satellitter ville måtte oppdage bevegelsen til slike store objekter. Dessuten ble flyet skutt ned på dagtid og ikke i mørket, noe som kunne skjule missilbatteri.
Etter all sannsynlighet, sier Perry, med henvisning til en navngitt kilde, mottok de amerikanske spesialtjenestene faktisk bilder fra satellitten, men rakettkasteren på dem var eid av de såkalte Kiev-troppene, nemlig med makt og raskt drevne innbyggere i frykt av straffeforfølgelser og nazistene fra den nyfascistiske organisasjonen de høyreradikale «Høyre gren»
Imidlertid krever mainstream media ikke fra Washington spesifikke detaljer, men bare "spredning av propaganda", uprøvde og tilsynelatende hastefabrikerte data, for eksempel har systemet "Buk" i vestlig presse konsekvent kalt russisk, men i dette tilfellet, alle våpnene til den såkalte ukrainske hæren er russisk fordi all bevæpning Ukraina arvet fra sovjettiden, og dens nye makt eller nektet eller sannsynligvis har mislyktes - ikke før - "det var nødvendig å bryte arven fra det store imperiet". "Er meningsløst faktum som jeg gjentar uten ende", designet, ifølge Perry, for å påvirke sinnet til dårlig informerte amerikanere.
Robert Perry bemerker også at de fleste argumentene mot Russland kommer fra den såkalte ukrainske regjeringen som kom til makten gjennom et grunnlovsstridig kupp og har det beste ryktet når det gjelder å finne sannheten, men ærlig talt klart og mange lyver. Det er fortsatt ukjent hvem som ble skutt den 20. februar politiet og demonstrantene på torget; ikke klare umenneskelige omstendigheter ved massakren i Odessa House of fagforeninger, nazistiske kjeltringer fra "Høyre sektor" er ikke sjenerte for videokameraer rett under linser for å drepe ofrene sine jernstenger og skyte et våpen, og stolt kaller seg "Bandera" - ja- ja, den samme krigsforbryteren, bøddelen og nazistenes medskyldige til nazistene.
Takk for denne artikkelen! Jeg bor i Kiev og var vitne til all denne nazistenes triumf i vinter. Tenk deg: I sentrum av den europeiske byen er det en folkemengde – som i stor grad kom fra vestlige deler av landet – som synger nazistiske slagord, som nå er blitt så vanlige at unge mennesker ikke engang tar dem kritisk. Ungdommen vår er i ferd med å bli nazister, de tenker som nazister, de vil ha blod fra østukrainerne og hvem andre som tenker på en annen måte enn de gjør. Da Poroshenko stoppet krigen for forhandlinger bare i flere dager, kom en mengde unge nazister til kontoret hans og sang krigslagord og resten av den nazistiske propagandaen som Poroshenko ropte til Maidan.
Og nå viser ukrainske TV Parubiy (nazist, nevnt i denne artikkelen) som gir Putin skylden for alt det onde som et menneske kan gjøre. Han ønsker ikke å gå i detaljer, han hevder bare Putin med de siste ordene, og det gjentar seg hele dagen på ukrainsk TV. Det er ingen alternative kanaler i Ukraina, alt som er kontroversielt for den offisielle prpagandaen har nylig blitt forbudt. Flertallet av Kievanere ser ut som ekte Zombi, og gjentar mantraet "Putin har skylden" uansett hva som skjer: prisene gikk opp - Putin har skylden, arbeidsløsheten gikk opp - Putin... og så videre... Ingen binder disse hendelsene med det forferdelige forløpet til den nazistiske regjeringen, "Putin har skylden" er et komfortabelt svar på alle spørsmål.
Akk, amerikanere er i samme båt...
Så de anonyme kildene dine er pålitelige og pålitelige, men deres anonyme kilder er det ikke.
Interessant, men utilfredsstillende. Hvis denne varsleren er legitim, bør han/hun kunne gi mer detaljert informasjon.
Jeg håper du har mer i ermet, Robert.
http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=R8ASHGWGG68M
Det er det tydelige problemet her ved at missilene allerede var i oblasten, de var der fordi de var en del av Ukrainas kamporden, Ukrainas våpen, Russland ga det ikke til opprørerne Ukraina Military forlot dem, de har vært der i flere måneder!
Dette er grunnen til at USA ikke har fotografi av deres bevegelse ut av Russland!
Når det gjelder WHO som avfyrte det aktuelle missilet, har Ukraina 4 regimenter av disse våpnene, og begge sider kunne ha avfyrt ett. Ingen har bedt Ukraina om å gi en ordentlig oversikt over deres gjenværende missiler, heller ikke separatistene deres! Russland får bekreftet fordi de solgte missilene opprinnelig at de HAR serienumrene!
Man må ta de amerikanske versjonene like mistenkelige som Ukraina eller Ukraina Separatistene eller russiske versjoner om hva som skjedde, dette er en klassisk Proxy-krig fra den kalde krigens tid, Amerika gir milliarder av dollar til den ene siden og Russland til den andre siden, Selvfølgelig kunne du forestille deg ærgrelsen til USA hvis Russland skulle gi milliarder av dollar for å styrte si den meksikanske regjeringen, eller faktisk Russland bestemte seg for å parkere atomvåpen igjen på Cuba! Kunne du forestille deg ropingen og støyten til McCain, men selvfølgelig er han mer enn glad for at Amerika gjør det til et annet land!
Ja, Amerika har blitt gal, støtt folkemordet på uskyldige mennesker. Jeg bor i nærheten, og det er forferdelig hva som gjør Amerika og Ukraina! hvorfor ble kommentaren min slettet? vanskelig å høre sannheten?
Ja, Amerika har blitt gal, støtt folkemordet på uskyldige mennesker. Jeg bor i nærheten, og det er forferdelig hva som gjør Amerika og Ukraina!
Det som overrasker meg er hvor mange mennesker jeg kjenner (som stemmer demokrater) forsvarer obombaren og til og med høres ut som neo-cons. Jeg spør dem alltid, ønsker dere en atomkrig med Russland? Gal! Hvis vi kommer til 2016, vil jeg gjerne se Elizabeth Warren vs. Rand Paul, men jeg vet at vi i stedet vil ha Killary vs. Jeb. Federal Reserve vil kjempe til døden for den siste middelklasseamerikaneren for å bevare deres petrodollar-system.
777 krasjetterforskning.
Hva holder USA tilbake
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
Å lese kommentarer på denne nettsiden er som et friskt pust etter å ha rullet gjennom dusinvis av "De russerne igjen... noen må stoppe dem"-type kommentarer på MSM-sider. Forresten, hvis du fortsatt ikke så pressekonferansen til Russian Diffence Ministery om flyet, oppfordrer jeg deg til å gjøre det. Etter min mening veldig informativ!
Da kan du kanskje forklare denne kommunikasjonen ... Jeg har hørt og oversatt lyden.
I følge en oversettelse av den russiske lyden av den engelskspråklige Kyiv Post, begynner opptaket med at en separatistkommandant, identifisert som Igor Bezler, sier til en russisk militær etterretningstjenestemann: «Vi har nettopp skutt ned et fly.»
I en annen samtale sier en mann som ser ut til å være på ulykkesstedet at en gruppe kosakk-militsmenn skjøt ned flyet. Han legger til at det var et passasjerfly og at vrakrestene ikke inneholder tegn til militært utstyr. På spørsmål om det er noen våpen, sier han: «Absolutt ingenting. Sivile gjenstander, medisinsk utstyr, håndklær, toalettpapir.â€
På spørsmål om det er noen dokumenter blant rusk, sier mannen: «Ja, av en indonesisk student.»
det var FAKE!
Nå er det bevist at denne lydfilen var grov forfalskning av de ukrainske sikkerhetstjenestene. Ubestridelige bevis: 1. Originalopptaket ble publisert FØR dagen før Boeing-krasjen. 2. Innspilt alternative stereo- og monolydspor er veldig grovt falskt.
Din tro er basert på sosiale nettverk og gul informasjonsboksfylling, du blir manipulert. Zadumatsya. Lær deg å lese mellom linjene og svar på hovedspørsmålet: Hvem tjener på det?
KAL Flight 007 http://www.rescue007.org/pr01.htm
kan du spørre din "insider" om NATOs AWACS som har operert i området siden overtakelsen...?
skal ha masse saftig sladder på de. så langt har hvert utsalgssted nektet å nevne en eneste ting.
opererer fra ut latvia.
Ja, akkurat det jeg har lurt på. Kanskje det var derfor russerne kom opp med denne "radaren vår så et fly" for å få USA til å vise hva de så .... Eller kanskje de til og med så en!!!
Dessuten er det en video fra 1. februar eller 2 dager etter at snikskytterne skjøt folk på Maidan av Parubiy stoppet i bilen hans av aktivister og i lastebilen til bilen hans er det en snikskytterrifle. Og av en eller annen grunn slipper han. Det er bokstavelig talt hundrevis av mennesker rundt den bilen, og de ser at det er en snikskytterrifle med lyddemper. Men de lot ham gå. Og den videoen og informasjonen den gir ble aldri etterforsket. Ingenting er kjent om hvem som skjøt og hvorfor. Og ingen ser ut til å bry seg.
Angående Maidan-snikskytterangrepet: . Tysk etterforskning finner motstand mot Maidan bak SLIPPERANgrep. Tysk TV ARD, Monitor-program (som US 60 minutter). Video med engelske undertekster. Søk onenessofhumanity maidan massakre.
Alternativt, eller i tillegg for bred tolkning av konsekvenser, søk Michael Hudson Report Ukraine for å se den videoen også.
Dette har gått viralt i Europa, men er mørklagt i USA. Ble sendt i Tyskland ca. 11. april. Stoler på avvisende medlem av Kiev-etterforskningen.
Et annet tema: Ser ut til at USA er bøyd på konfrontasjon: Hvis Senatets lovforslag 2277 går igjennom, har Russland 7 dager på seg fra Krim og sin egen grense eller mye verre sanksjoner. Lovforslaget inneholder andre skumle ting. Se Eric Draitser-artikkelen Legislating WWIII.
Flotte kommentarer folkens. Det er oppmuntrende å finne så mange som er så godt informert.
Takk, Okasis, for å svare på spørsmålet mitt ovenfor. Jeg må si at hvis jeg var en kommersiell flypilot, ville jeg ikke fly over en krigssone på 100 XNUMX fot, og hvis sjefene mine fortalte meg å gjøre det, ville jeg finne en annen jobb.
Egentlig krevde kampplanen 35,00 fot, men flyturen kom ned til 33,000 fot. Vanligvis vil denne avgangen fra flyplanen være på forespørsel fra det lokale kontrolltårnet. Du vet om den spanske luftkontrolløren som var i tårnet og har blitt offentlig siden, ikke sant? Bare søk på den spanske luftkontrolleren M17 for å se tweetene hans.
US LIARS har tieret om alle de tekniske dataene de skulle bruke for å BEVISE at Russland gjorde det. Jeg fikk en gang en politimann til å gi meg en billett for å ha kjørt på rødt lys ….. han noterte PÅ billetten at han hadde video ….. da jeg møtte opp i retten …. han "MISTET" videoen ……..
Vil du virkelig at fienden skal kjenne dine sanne evner? Jeg tror ikke. Også hvilke fotografier, Pentagon ikke analyserte noen bilder eller hevdet å ha noen bilder var rent oppspinn fra Kreml. Bevisene de sannsynligvis har er mest sannsynlig radaropptak av oppskytinger.
Bevisene som denne artikkelen ikke har. Bevisene jeg snakker om er telefonopptak, stedet for krasjet, kjente videoer og bilder av reisemissilsystemer, innlegg på sosiale medier om nedskytingen av et annet ukrainsk fly, kjent kontroll over området (DNR) og at det er en utgående flytur. Avskjæringer hvis de anses som fiendtlige er innkommende. Denne flyvningen ville blitt ansett som fiendtlig fra russisk side da den kom inn til russisk luftrom.
Saken er overveldende, og det er grunnen til at alle har hoppet på den, og jeg er enig i at nyhetene ikke hadde tilstrekkelig rapportert om Ukraina, selv når Maydan brant var det kanskje en 5-minutters snelle.
Jeg er 67 år gammel, jeg bor i Frankrike, jeg jobbet som advokat og som dommer i mer enn 40 år, jeg er nå pensjonist og jeg vil gjerne gi deg mitt synspunkt.
For å forbli objektiv ønsker jeg ikke å skjule min personlige bakgrunn, og jeg anser det som en plikt å informere våre medlesere av Consortium News at jeg er fransk statsborger, og at jeg har svært nære personlige bånd med Russland, siden min kona er russisk. Jeg snakker flytende russisk, jeg elsker Russland, den russiske sivilisasjonen og det russiske folket, jeg har reist til Russland mange, mange ganger siden 1964, og jeg vil at Russland skal forbli en sterk og uavhengig makt, i stand til å motstå enhver utenlandsk appetitt.
Jeg er også en leser av fransk, russisk og amerikansk presse.
Alle ser ut til å tro at det er veldig viktig å vite hvem som skjøt opp missilet som traff det malaysiske flyet.
Det spørsmålet virker viktig, men er ikke avgjørende.
Som det alltid er tilfelle i historiske spørsmål, avhenger forståelsen av situasjonen i Ukraina i stor grad av lengden på perioden som studeres.
For de fleste var situasjonen i Ukraina mer eller mindre avgjort siden "valget" av Porosjenko. Etter valget erklærte president Porosjenko at situasjonen i Øst-Ukraina ville bli løst på svært kort tid ved inngripen fra væpnede styrker. Siden det valget ga de vestlige mediene, og spesielt den franske pressen, bare svært lite, om noen, informasjon om borgerkrigen som pågår i flere uker øst i Ukraina, selv om antallet uskyldige ofre så vel som flyktninger på flukt fra Øst-Ukraina vokser hver dag.
Inntil forrige uke ble borgerkrigen som pågikk i Ukraina nesten glemt av publikum i vestlige land. Det er det første og viktigste resultatet av propagandakrigen laget av media, produktiv om sanksjoner mot Putin og Russland, og taus om ofrene blant de såkalte pro-russiske separatistene eller terroristene.
Som en konsekvens av krasjet til Malaysian Airlines høres det ut som et utbrudd av torden, som vekker opinionen midt i sommerferien. Selvfølgelig vil alle vite hvem som skjøt opp missilet, selv om flertallet av offentligheten, til tross for et totalt fravær av bevis, er klare til å tro på Poroshenko, Obama, Nuland, Mc Cain og andre som anklager Putin, Russland og separatistene for ansvaret for kræsjet.
De samme godtroende menneskene har allerede glemt løgnene til den amerikanske administrasjonen og amerikanske presidenter under Vietnam- og Irak-krigene, og når det gjelder krasjet i Ukraina, er det ingen som ber om bevis. For flertallet her i Frankrike sa Obama det, Kerry fortalte det, det må være sant.
Likevel burde det være, det er noen bevis.
Hvis amerikanske satellitter kan oppdage bokser med øl på bakken, bør de sannsynligvis være i stand til å spore og identifisere et helt missilsystem og dets mulige transport fra ett sted til et annet. Amerikanske tjenestemenn refererer til noen bevis som fotografier laget fra satellitter, det er deres plikt å vise disse bevisene og å tillate en fri diskusjon og vurdering av bevis.
Det er å frykte at eksperter, hvis de bekrefter at krasjet var forårsaket av et missil som ble skutt opp fra bakken, ikke vil være i stand til å fastslå oppskytningsstedet. Men selv om vi får klare bevis på at missilet ble skutt opp av opprørere i Ukraina eller av den ukrainske hæren, hva er egentlig forskjellen? Hvem skal dømmes eller straffes? De inkompetente soldatene og offiserene som gjorde feilen eller utførte en forsettlig forbrytelse? Fylliken som trykket på knappen? Hvem er egentlig ansvarlig for krasjet, fra et juridisk synspunkt?
Krasjet med det malaysiske flyet bør ikke brukes som en skjerm for å skjule det politiske ansvaret som virkelig ble møtt i den ukrainske borgerkrigen.
Det virkelige ansvaret er ikke lovlig, det er politisk, og det er der Putin, enten du liker ham eller ikke, likevel har rett når han nekter å ta avstand fra krasjet fra hele historien. Ved å initiere og kanskje planlegge en situasjon som ble til borgerkrig i Ukraina, og uten legitim grunn å blande seg inn i interne ukrainske anliggender, skapte USA, europeiske land og til en viss grad Russland nødvendigvis en ytterst farlig situasjon, og de burde bære en del av det enorme politiske ansvaret.
Selv om det høres veldig trist og ganske lakonisk ut for ofrene og deres familier, er krasjet av det malaysiske flyselskapet en konsekvens av en borgerkrig som har pågått i flere måneder i Ukraina, og den konsekvensen var fullt forutsigbar. Det er ikke – eller ikke bare – det juridiske ansvaret til noen få missiloperatører, heller ikke ansvaret til malaysiske flyselskaper, det er hovedsakelig det politiske ansvaret til onde styrker som likevel er klart identifisert, og som til nå prøver å løse sine problemer ved bruk av makt.
Den som har skutt opp missilet, og inntil et kompromiss kan bli funnet, vil spørsmålet om politisk ansvar forbli ubesvart, fordi ingen ønsker å finne ut og vite sannheten. Presidenter og regjeringer vet sannsynligvis hva som skjedde, men de er ikke så opptatt av å fortelle oss det. Når det gjelder opinionen, stoler flertallet på mainstream media (i Frankrike, TV-kanaler og aviser som Le Monde, Le Figaro, Libération) og offisiell propaganda, og stiller ingen spørsmål.
Ved å fokusere opinionen på krasj av malaysiske flyselskaper i Ukraina, prøver politiske ledere å skjule sitt eget ansvar. Her er den virkelige løgnen, hamret av propaganda.
Som Castoriadis, en kjent filosof i Frankrike, en gang sa, er mennesket mer interessert i å tro enn å vite. Dessuten, når de mottar den sanne informasjonen, prøver folk vanligvis å ignorere den eller å glemme den, de forblir partiske, partiske, fordommer, og de fortsetter å støtte sine korrupte politiske ledere. Ikke desto mindre er sannheten fortsatt nødvendig og nyttig, den bidrar til å legge press på politikere som frykter sannheten og som prøver å skjule sine kriminelle handlinger. I den forbindelse er sannheten mer effektiv enn noen internasjonal domstol eller dom.
For de som er medlemmer av minoriteten som fortsatt kjemper for sannheten, vil jeg gjerne uttrykke hvordan jeg setter pris på ånden av uavhengighet og kommentarene fra disse gode mennene, journalister fra Consortium News. Jeg håper at deres søken etter sannhet vil bidra til å finne en løsning i Ukraina og å få slutt på de forferdelige forbrytelsene som begås hver dag mot menneskene som bor i Ukraina.
Takk for detaljerte og ærlige kommentarer. Bare for kalibreringsformål, er du fortsatt overbevist om at KAL-007 i 1983 med vilje ble omdirigert til sovjetisk luftrom og med vilje ignorerte kontaktforsøk?
Du spør meg om jeg fortsatt er overbevist om at KAL-007 i 1983 med vilje ble omdirigert til sovjetisk luftrom og ignorerte kontaktforsøk. Jeg nevnte ikke noen overbevisning om den tragedien under den kalde krigen, og i alle fall hjelper det ikke å forstå den nåværende situasjonen.
Generelt er det lettere for meg å tvile og forstå hvem som lyver enn å vite hvem som snakker sant.
Det er sannsynligvis derfor du anser mine kommentarer som ærlige. Det er vanskelig i dag å være ærlig.
Candid, som er navnet på en karakter skapt av Voltaire, ble så avsky av verdens ondskap at han mistet enhver naivitet og bestemte seg til slutt for å "dyrke sønnen jardin".
Det er det som kommer til å skje med meg, siden det er ingenting eller lite jeg kan gjøre mot krigsforbrytere og de grådige materialistiske maktene som disse forbrytelsene er begått for. Min kjærlighet til Russland, for russisk kultur, historie og språk er en del av hagen som jeg skal dyrke!
Hvis jeg ikke er enig, betyr det at du ikke vil godkjenne innlegget mitt?
Da Irak-krigen startet, var jeg blant de første som skrek etter bevis. Ingen virket interessert i å høre min mening. Denne gangen tror jeg de har rett. Din 'kilde' er sannsynligvis like troverdig som en enkelt person eller regjering. Jeg stoler ikke på Putin, han ligger gjennom tennene, kan ikke engang se inn i kameraene. Hvis han ikke beordret rakettoppskytingen, hvorfor unngå telefonsamtaler?
Artikkelen din høres paranoid ut.
Jeg er australsk, tåler ikke Abbott … stemte ikke på ham og ville aldri gjort det. Han er en idiot, og alt han sier går inn i bunken min med "se bort fra". Jeg bruker min egen mening her, siler gjennom det jeg hører og leser og kommer til mine egne konklusjoner. Jeg stoler ikke mye mer på Ukraina enn Russland. BTW jeg har begge russiske/ukrainske besteforeldre. De forteller meg at Putin minner dem om Stalin på mange måter.
Når det gjelder din "usmakelige" nynazistiske kommentar, la meg minne deg om de millioner av ukrainere (og russere) som ble myrdet av Stalin. Mine besteforeldre trodde han var like ille som Hitler. Du høres ut som en pro-russisk sympatisør, akkurat som min manns beste venn, en PhD-ingeniør som er født i Australia (har russiske foreldre) og ikke tror på noe som setter Russland i et dårlig lys. Faktisk sa han at hvis vi går til krig, vil han kjempe for Russland.
For en dum, meningsløs debatt, fingerpeker og nedverdigende Russland vs Ukraina/Vest.
Til slutt, hvordan var «uavhengige» etterforskere ment å vurdere stedet når OSSE ikke kunne få anstendig tilgang?
Hele, "falske" opptak er for latterlige til å tro, og hele denne artikkelen undergraver alvorlig din troverdighet som en "uavhengig" reporter.
"Artikkelen din høres paranoid ut."
um,
svaret ditt høres ut som en sutrende kjerring.
ingen bryr seg om skylappene dine, vi er her for å avsløre baktalelse av historiske proporsjoner. slutte å kaste bort båndbredden vår.
Beklager, men den lange historien din gir ikke mening. Å ha en konflikt på grensene setter Russland og dets regjering i en veldig sær situasjon. Russland har med andre ord ingen interesse i å eskalere konflikten i Øst-Ukraina. Putin har vist et enestående nivå av selvbeherskelse som leder i moderne historie, og ved det har han spart oss alle så langt fra elendigheten til den nye WW. Det samme kan ikke sies for USA som konstant og hensynsløst har presset på sin mangel.
Og til slutt på grunn av din familiehistorie som du ærlig erkjenner at du har en interessekonflikt i historien om MH17, og uten fordommer kvalifiserer du ikke som en upartisk observatør.
Ð'раво! ÐŸÑ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð½Ð¾ читать умного человека :)
Ikke klandre Russland for Stalin som tross alt var en georgianer. Hele ideen til Sovjetunionen var å desentralisere Russland – «assett stripe» det så å si – Dessverre for Ukraina betydde deres rike jordbruksland at bøndene deres hadde mye av eiendelene. Stalin gjorde mange råtne ting, men vi hører aldri årsakene til at russerne setter stor pris på ham for de mange gode tingene han gjorde som vestlige medier aldri var interessert i å rapportere. Selvfølgelig var Stalin en absolutt diktator og visste ikke alt, men du kunne ikke fortelle ham det - han var absolutt ingen ekspert på biologi http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism
Hvis USA har satellitter som kan fange bevis mot ukrainere, ville du ikke sikkert tro at Russland også ville det? Men ingen snakker. Hvorfor?
I dag holdt det russiske forsvarsdepartementet en orientering med noen tøffe spørsmål til Ukraina. Nærmere bestemt:
1. RMoD-representant uttalte at de har registrert et militærfly svært nær MH17 nesten på tidspunktet for hendelsen.
2. Russere leverte noen satellittbilder som beviser at det var ukrainske BUK-er i sonen der oppskytningen potensielt kunne gjøres. De ga også bilder laget noen dager før hendelsen og uttalte at ukrainske BUKS flyttet nærmere de opprørskontrollerte områdene mellom 14. og 17. juli.
3. Russere fortalte også at de har informasjon om den amerikanske satellitten som passerte over sonen i øyeblikket av hendelsen. De ba amerikanske tjenestemenn om å gi åpent bildene fra denne satellitten.
Hvis noen her kan lese russisk kan de ta en titt på et kort sammendrag med bilder her:
http://marina-yudenich.livejournal.com/1184947.html
Dette ble skrevet raskt så snart pressekonferansen var ferdig, av en som tydelig snakker engelsk som andrespråk, men det svarer på spørsmålet ditt:
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-21/russia-says-has-photos-ukraine-deploying-buk-missiles-east-rader-proof-warplanes-mh1
Russiske militærmyndigheter avslører rombildene:
http://www.youtube.com/watch?v=-ApFcuiSD8w
Hvor i videoen så du satellittbilder, jeg kunne ikke finne dem.
Vennligst les, hør og vurder følgende!
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/austria/10898385/13-planes-vanish-from-radars-over-Europe.html
http://adam.curry.com/enc/20140720012844_1801925hunkolinke.pdf
http://mp3s.nashownotes.com/NA-636-2014-07-20-Final.mp3
(fra 1 time 08 minutter til minst 1 time 14 minutter)
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
Husk også at Putin nettopp hadde kommet fra BRICS-toppmøtet i Fortaleza hvor de fleste av Sør-Amerikas ledere også deltok. Før det spiste han i Casa Rosada i Buenos Aires (tilsvarende Det hvite hus) med Cristina Fernández og Pepe Mujica, og før det hadde han møtt Daniel Ortega, og før det var han på Cuba for å gjenopprette en forlatt base . I Argentina tilbød han teknisk assistanse med det aldrende atomkraftverket Atucha. Legg merke til bildet av BRICS-lederne sammen med presidentene i flere søramerikanske land: http://gbtimes.com/world/experts-and-media-hail-putins-visit-latin-america – Ingen av Putins utenrikspolitiske prestasjoner i Latin-Amerika går tapt for USA! USA anser Latin-Amerika som deres å utnytte. Tenk på timingen! Russland å skyte ned et passasjerfly er totalt usannsynlig og ulogisk – faktisk er den mest logiske konklusjonen å dra til, hvis vi skal trekke konklusjoner uten å vente på en fullstendig og gjennomsiktig etterforskning, at handlingen er et åpenbart falskt flagg.
Hvis forfatteren har bevisene, dvs. bildene av den ukrainske soldaten med BUK-er, bør han legge dem ut. Hvis ikke, er det å stole på «én kilde» som så bildene og argumentere mot ganske sterke motbevis basert på dette, faktisk et eksempel på «slurvete journalistikk». Du kan finne så mange mer enn villige kilder som bekrefter bokstavelig talt alt i Russland. For eksempel har vi allerede noen som så to ukrainske militærjetfly følge det havarerte flyet (på den høyden ville man kreve et fenomenalt syn) eller en spansk avsender som så det samme (men kan faktisk ikke snakke godt spansk). Så vær så snill å slutte å tilsløre sannheten fordi hvert eneste ord du bruker vil bli brukt av de russiske terroristene.
Jeg antar at en grunn til at bildene ikke har blitt publisert ennå kan være at det tar litt tid å overbevise Photoshop for å endre dem uten at modifikasjonene kan oppdages. Hvis og når vi ser dem, tviler jeg på om USA kunne motstå å tukle med dem, slik de gjorde for det berømte Colin Powell Iraq WMD Fantasy Show i FN.
Det er tvilsomt. Russisk kan ha lignende bilder.
Det er ikke første gang UKRAINIERE har skutt ned et fly med et BUK-missilsystem. Denne var russisk og er fortsatt ikke løst:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/1359353/Ukraine-admits-it-shot-down-Russian-airliner.html
Og for alle de pro-sanksjonene amerikanere, betaler du regningen for det, fordi det vil koste Jobs og forårsake inflasjon i en stillestående EU-økonomi.
Dette er din krig, ikke bruk EU som ditt menneskelige skjold.
La meg gi deg et perspektiv fra Australia, som hadde 28 borgere på denne flyturen. Morgenen fredag startet med statsministerens skrik i parlamentet mot Russland og Russland-støttede opprørere i Ukraina som skjøt ned MA-flyet. Jeg hørte dette på morgenradioen og jeg så for meg at det kom skum ut av munnen hans. Det var utrolig. Mitt andre bilde var at hvis denne galningen hadde en atomknapp å trykke på, ville han ha trykket på den. Så mye hat. Dette var omtrent 10 timer etter arrangementet. Hvordan visste han så raskt at det var DEN siden i konflikten? Så startet medietorturen: søppel, søppel, søppel, hatet var overalt. Det er bemerkelsesverdig at det viktigste trykte mediet i Australia, Fairfax, nettutgaven aldri hadde noen kommentarer aktivert, så det var alltid enveis, svært følelsesladet og Russland-bashing-artikler. Til slutt, denne morgenen, la de en artikkel om konspirasjonsteorier, som på egenhånd nedvurderte alle alternative synspunkter og meninger, selv om de ikke engang kunne gis uttrykk for: disse alternative meningene kom alle fra det "gale Internett". Det er det. Bankene kan være skjeve, politikerne kan være bøyde, men produksjonen av BS øker stadig. Den ultimate bekymringen er ikke mengden av BS, det er at denne industrien av idioter (politikere og media) prøver på blod og krig: de siste par dagene har jeg hørt flere mennesker i dette tilbakelente landet snakke om en krig enn Noensinne.
Du er helt på topp. Jeg så en kommentar på et annet utsalgssted som sa: «To missiler ble avfyrt mot ruteflyet, og det andre kom fra 'Grassy knoll'. Kampanjen for å bagatellisere enhver fortelling som er i konflikt med den "offisielle historien" er allerede i gang.
Denne nettopp under vrakberging oppdaget nettopp et uberørt missil på en båre. Snart vil Gerald Posner skrive siste ord om denne tragedien i sin neste hitbok. Russland gjorde det! Nå, gå videre, ingenting å se her.
Dette har vært det andre Air Malaysian-flyet involvert i en ulykke av svært mistenkelig karakter i år. I begge tilfeller har amerikanske myndigheter og militære vært involvert. Det virker som om begge Air Malaysia-flyene av en eller annen grunn er valgt til å frakte farlig last. Vi vil definitivt trenge litt mer klarhet om hva som har blitt fraktet om bord på MH17. Noen beskrivelser av øyenvitner av kropper funnet fullstendig uten spor av blod mens blodflekkene var over hele cockpiten. Hva er en passasjerliste? Hvorfor finnes alle passene på ett sted, og de ser ut som de har blitt utstedt nylig? Og så er djevelen i detaljer navnet på Air Malaysian CEO er Ignatius som umiskjennelig peker på hans tilknytning til jesuittordenen og sannsynligvis Opus Dei. Alle veier leder til Roma. Husk at demontering av Sovjetunionen var felles operasjon av Vatikanet og USA. De har fortsatt ikke gjort det ferdig.
Vinklingen av det malaysiske flyselskapet kan være relatert til Kuala Lumpur War Crimes Tribunal. Det ble grunnlagt av en tidligere statsminister og nylig dømt Bush & Blair og co. av krigsforbrytelser, samt mer nylig Israel i november 2013. Malaysian Airlines er majoritetseid av regjeringen. Kan være en måte å påføre den malaysiske regjeringen økonomisk skade, under radaren for å si det sånn, for å bli litt oppriktig, i tillegg til å vise dem hvem som egentlig driver showet, og ja, de er ikke tøffe med å drepe sivile for å Poengtere noe.
BUK-systemets missil etterlater en veldig tykk spiral som ville ha hengt i luften når jeten traff bakken; men med all videoen og menneskelige øyne trent på himmelen, ingen rapporter eller synlige bevis på noen form for kontrail – selv om to Ukie-jetfly ble sett etter MH17 og utplassering av fallskjermer ble rapportert. Videre fløy mange sivile jetfly over samme region i lignende høyder, men ingen av dem ble noen gang angrepet. Hvorfor er lett å svare på: Den ukrainske AF har ingen bombefly i stor høyde som kan presentere potensielle mål, så det er ikke behov for slike systemer – MANPADS fungerer helt fint.
Du har det. Les kommentaren min til Rowan.
Takk Gud for at det fortsatt er noen mennesker som vet hvordan de skal bruke hjernen sin.
NATO SAM-historien er laget for å få Russland til å se ut som medskyldig i forbrytelsen fordi BUK er russisk laget og begge hærene har dem. Hver statlig sponset terrorbegivenhet er nøye planlagt på forhånd, og den består i virkeligheten av to separate begivenheter. En hendelse er beregnet på å blende øyevitners sanser og fungerer som distraksjon, og en annen er godt kamuflert hovedbegivenhet som gjør en jobb.
911-fly som treffer tårn distraherende rivningsladninger og taktisk underjordisk nuk-eksplosjon hovedbegivenhet.
det er som om et manus for denne katastrofen allerede hadde blitt distribuert av usg og dets NATO-allierte.
synes du ikke det er rart at ingen i media, eller på noen arena, tenkte på at flyet kan ha blitt sabotert av en høydemålerorientert bombe om bord?
så rart at man har unngått et ekte terrorengasjement, synes du ikke?
Det er også merkelig at den ukrainske regjeringen har beslaglagt atc-kontrollbåndene og at ingen bryr seg om å nevne det. fordi det malaysiske flyet ser ut til å ha blitt beordret til å endre kurs og gå ned til lavere høyde. kan du høre timeren begynne å tikke slik at flyet var over det østlige Ukraina da timeren startet eksplosjonen?
det er også verdt å merke seg at den ukrainske hæren har batterier med sa-11-er. og alle var i den regionen på den tiden. så langt fremmer den amerikanske propagandamaskinen forestillingen om at bare russland har sa11-missiler. dette er ikke sant.
nå, la oss vurdere luftrekon. USAs nasjonale recon office[nro] driver satellittovervåking av hele planeten jorden. noen områder dekkes kun av satellitter i bane. men områder av spesiell interesse dekkes av satellitter i geosynkron bane. washington dc er dekket på den måten, forresten. som betyr at NRO visste nøyaktig hva som skjedde i bortføringen[?] av chandra levy. og den så på flybegivenhetene 11 i sanntid.
den fotografiske oppløsningen til disse fuglene er sannsynligvis 1-2 millimeter. det vil være min mening at NRO har bilde av alt som har skjedd i Ukraina siden usg/nato implementerte statskuppet.
Bare som en side, synes du ikke det er interessant at ingen medier nevner denne satellittdekningen angående mh370? NRO har satellittbilde som kan fortelle verden alt om det flyet. rart er det ikke at ingen spør etter den luftrekonen?
Fint innlegg og jeg vil takke for tennpluggen. Ha en flott dag JT
Du kom med gode poeng – i tråd med dine tanker: https://www.youtube.com/watch?v=oQRvINebeok Hvis den amerikanske regjeringen hadde noen bevis for å støtte deres støyende anklager, ville de vinket det vilt rundt. https://www.youtube.com/watch?v=mBAB_unT2kM Det ville ikke vært noe kommersielt jetfly skutt ned over Ukraina hvis ikke USA hadde regissert et kupp der.
Det er uoppriktig å påstå at DPR/LPR ikke hadde et "Buk"-system. DPR utbasunerte deres fangst av den ukrainske luftforsvarsbasen A-1402 en tweet merket "6.58 29. juni 2014" (@dnrpress, "dnr" er den russiske versjonen av akronymet, "dpr" den engelske versjonen). Tweeten er nå slettet. Voice of Russia rapporterte fangsten av basen klokken 18.30 samme dag, her.. Novorus.info rapporterte det samme dag klokken 19.50, her. (dette er en autooversatt versjon, for enkelhets skyld). Til slutt rapporterte Voice of Sevastopol klokken 21.40 den 14. juli at DPR eller LPR (det står ikke hvilken) hadde brukt dette "Buk"-komplekset til å skyte ned et Antonov An-26 militærtransportfly, som fløy på "mer enn 6,000 meter " her. (igjen, autotrans for enkelhets skyld). Det er nettopp kunnskapen fra NATOs side enn at DPR/LPR hadde denne evnen, som førte til planen om å kunstig avlede et passasjerfly fullt av uskyldige sivile inn i en bane rett over DPR/LPR-territoriet og deretter skyte det. ned. Å innrømme disse fakta kan i utgangspunktet virke å skade troverdigheten til DPR/LPR/Russian-saken, men jeg tror at mer fundamentalt, å ta et rent bryst av de virkelige fakta vil øke troverdigheten til saken vår, at NATO organiserte nedskytingen, som selvfølgelig ble utført av et Kiev-kontrollert "Buk" batteri.
Hvorfor papegøyer vi NATO-historien om MH17 som ble skutt ned av SAM? Hvis jeg hadde to jetjagere som flyr i nærheten av målet på en avstand på ~2.5 km med visuell kontakt med det og et SAM-batteri på bakken ~10 km unna, ville jeg definitivt brukt jetjagere for å gjøre drepingen 100% sikker.
Kan noen huske sist den amerikanske regjeringen og/eller bedriftspressen fortalte sannheten i en slik situasjon? Jeg kan absolutt ikke. Man kan tenke seg at de av og til ville fortelle sannheten bare for å gjøre vannet til, men tilsynelatende ikke.
Off topic, men uunngåelig – Kan noe gjøres med nettsidens formatering, det lave antallet tegn per linje i kombinasjon med den unødvendig voldsomme innrykk, resulterer i at svar på tidligere innlegg vises praktisk talt vertikalt. Dette er ikke 1990-tallet, det ser klebrig og uprofesjonelt ut.
Som muslim er jeg litt trired av falske flagg-operasjoner.
Enten er vi anklaget for å ha utført dem eller så er vi deres ofre.
En muslims liv har blitt lite eller ingenting verdt.
Er dette et sammenstøt av sivilisasjoner og hvem hevder egentlig å være sivilisert?
Er det de som blir indignert over ethvert spørsmål om holocaust, men som er venn med nynazistene i Ukraina, ikke sant, fru Nuland?
Kan det være et falskt flagg å vinne den tapte propogandakrigen mot Russland og samtidig dekke over forbrytelser mot menneskeheten i Ghaza.?
1) hvis separatistene gjorde det, måtte det være en fryktelig feil. Hvilken mulig gevinst kunne de oppnå ved det? Hvilken mulig gevinst for Russland selv om de leverte missilene? De ukrainske nazistene kunne lage propagandahøy hvis de gjorde det – jeg vet ikke at de gjorde det.
2) Jeg har ennå ikke hørt en troverdig eller substansiell diskusjon for hvorfor det flyet fløy over en krigssone i utgangspunktet. Hva tenkte de på? Eller var det noen som tenkte for dem? Jeg vil gjerne vite den sanne begrunnelsen.
Jeg har kanskje et svar på spørsmål #2.
Da dette først skjedde leste jeg at luftrommet over Øst-Ukraina var stengt for kommersielle fly som flyr under 32000 fot [ca. 11000 meter]. To grunner ble gitt for stengingen: Donetsk-militsen hadde bakke-til-luft-missiler som var i stand til å treffe fly som flyr på 12ooo meter; og den lokale flyplassen ble stengt på grunn av skader, så mindre, lokale fly var ikke i stand til å lande.
Ikke spør om linken. Jeg tror ikke det var på en amerikansk medieside, men om det var RT. RTE, eller Al Jazeera eller enda et nettsted utenfor USA/EU, husker jeg ikke.
Oops!
Jeg glemte å nevne at det malaysiske jetflyet fløy på 33000 fot – over det lukkede luftrommet, og visstnok trygt fra Donetsk-militsens kjente bevæpning.
Det er åpenbart at hvis USA faktisk visste, eller til og med trodde, at "opprørerne" kunne treffe et mål som flyr over 10-15000 fot, ville luftrommet vært stengt. Til den generelle utugenheten til våre medier og såkalte ledere, bør vi legge til dumhet. Tross alt viste russerne seg i stand til å treffe et raskt bevegende, høytflygende mål, da de tok ned Gary Powers og U2 Spy Plane tilbake i 1959. Det er derfor vi bruker satellitter. DUHH!
Russerne skjøt ikke ned Powers U2. Det var et drivstoffproblem, som tvang Powers til å gå ned til en høyde der russiske Migs var i stand til å tvinge en landing. Russerne hadde grunner til å hevde at de skjøt flyet ned, men det gjorde de faktisk ikke.
Ukraina ja totuuden totesi, että kielsi lentää alle 30 000 : n ja edellä Moreno tämä outo ilmoitus, koska ennen se oli hit an-26 alhaiset, ja he eivät lentää. Näin ollen se oli suora uhka ampua alas Boeing 777. Yleensä siellä on jotain, ole puhdas.
Dette ville stemme overens med teorien om at separatistene ikke har noen Buk-missiler.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/19/happened-malaysian-airliner-paul-craig-roberts/
http://www.youtube.com/watch?v=BrhEzecCdTI
Og basert på poengene som er tatt opp i artikkelen din, ville dette absolutt være et passende tidspunkt for respektable mainstream-medier med spesialiserte utenriksjournalister til å se på nytt hvorfor denne konflikten startet i utgangspunktet, og hvorfor USA har en eierandel i den – det vil si, destabiliseringen drevet av USAs plassering av missilforsvarsskjold nær Russland, og aktiv amerikansk innblanding i suverene demokratier.
Hei, det kan virke morsomt, men jeg la merke til likheten. Med filmen «Star wars» Empire og alt det der. Jeg tror du forsto meg. Fra meg selv bør jeg legge til, takk amerikanere, tusen takk, for det jeg forstår av oss russere.
Her kan du se pressekonferansen til militsleder Borodai der han tydelig sier at militsen ikke har BUK-missilsystemer, og hvis de hadde det, ville de selvsagt ha brukt dem før dette. Det er også tydelig at han er sint over forsinkelsen med å få internasjonale etterforskere til stedet til tross for at stedet er knapt 4-5 timer fra Kiev.
Alexander Borodai 19. juli pressekonferanse om malaysisk #MH17-krasj
http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/07/alexander-borodai-19-jul-press.html
Legg også merke til at MSM-spinnet i dag om militsen som beslaglegger likene gjenspeiler hans kommentarer på pressekonferansen fra i går om den utålelige forsinkelsen gitt varmen og de nedbrytende likene over alt. Ingenting av dette er nevnt i MSM i dag – alt handler om hvordan militsen «dekker bevis» – som er bullcrap. De bevarer kropper for etterforskerne.
Jepp, kritikken av separatistene for å flytte likene er helt idiotisk. Det er 80+ grader Fahrenheit der om dagene. Kroppene vil brytes ned raskt i den varmen. Og det vil bare gjøre identifiseringen av de døde vanskeligere.
Hva ville MSM foretrukket at obduksjonene ble utført med øser og en våt støvsuger?
LF
En annen ting, det er en prærieregion med ville dyr. Om noe, gjorde opprørerne alt de kunne for å respektere de døde, samt for å bevare bevisene under omstendighetene da den internasjonale kommisjonen av en eller annen grunn ikke ville komme.
Grunnen til at jeg besøker denne siden er på grunn av emnet for denne artikkelen. Jeg har kommet til å tro at amerikansk presse ikke er noe mer enn et munnstykke for skyggeregjeringen. De ulike mediene eies av noen få utvalgte. Dette i seg selv er en farlig ting i et samfunn som tror at det blir fortalt den absolutte sannheten. Du skjønner at mange av oss som legger ut innlegg på denne siden er minoritetsoppfatningen når det gjelder Ukraina blant andre saker i vår tid. Grunnen til at vi ser ting annerledes er fordi vi alle jobber hardt for å få nyhetene våre vi behandler. Jeg mener det er for enkelt å bare suge til seg det du hører på taleradio eller kabel-TV. Våre en gang så store respekterte nyhetsbyråer har alle gått til å bli propagandamøller for makteliten. Hvis jeg hadde mine ønsker, ville jeg tatt pengene ut av politikken, og bryte ned nyhetsmediene til små, små uavhengige nyhetskanaler. Sannhet bli fortalt!
Jeg tenkte i lignende baner. Uansett bør vi i et pluralistisk samfunn bli utsatt for et mangfold av synspunkter.
– Jeg tenkte i lignende baner.
Thaddeus, nå kan det være farlig. Du vet, når to personer har samme tanke, er det et partnerskap. Når tre mennesker tenker likt, har vi en revolusjon. Takk for svaret ditt. Videre og oppover med sannheten! Ha en fin dag...JT
Koret av trente seler som maskerte seg som journalister begynte å bjeffe unisont i løpet av minutter etter tragedien: «Putin gjorde det, Putin gjorde det»! Selv partipolitiske journalister som generelt prøver å spinne forestillingen om at de representerer et avmålt, progressivt synspunkt, har tatt irrasjonelle posisjoner. Earl Ofari Hutchinson kom for eksempel med denne bisarre uttalelsen: «Den monstrøse nedskytingen av et malaysisk jetfly tilsynelatende av russisk støttede separatister i Ukraina gjorde noe som få trodde kunne skje. Det har fått GOP-lederne til å være enig med president Obama da han pekte fingeren direkte mot Russland for det grufulle angrepet.» Deretter forlater han enhver følelse av tilbakeholdenhet overhodet og hevder at "GOP vil finne en måte å skylde på Obama".
Parubiy er den "pålitelige kilden" som media ser ut til å kurtisere. Den tre år gamle gutten som ble korsfestet av Parubiys nazistiske myrmidoner kom aldri til de vestlige mainstream-mediene. De fikk moren hans til å se dem gjøre det, og deretter myrdet henne også. Tilsynelatende er dette kildene vi stoler på.
Ethvert unnskyldende bevis vil bli undertrykt, ethvert tvetydig bevis vil bli vridd for å skylde på Putin, og alle fysiske bevis vil ha blitt "plyndret av terroristene". I mellomtiden forblir de svarte boksene, hvis pinger er vanskelige å finne i 10,000 XNUMX fot vann, unnvikende på tørt land. Får ikke det opp noen øyenbryn? Å late som det er noe mysterium her ignorerer det faktum at vi har med nazister å gjøre. Kakofonien av mediekonsensus bokstavelig talt innen minutter etter hendelsen indikerer koordinering. DET krever igjen overlegg.
Hutchinson er partisk, men han er ikke dum. Hans flekkløse utbrudd avslører, mer enn noe annet, det nagende spørsmålet som den små, lille stemmen fortsetter å stille. Det er samvittigheten hans, og det plager ham. Jeg tror han vet hvor skylden egentlig ligger.
Bemerkelsesverdig sitat:
«Vi tror de prøvde å flytte tilbake til Russland, minst tre Buk-systemer,» sa tjenestemannen. Amerikansk etterretning "begynte å få indikasjoner for litt mer enn en uke siden" om at de russiske bærerakettene var blitt flyttet inn i Ukraina, sa tjenestemannen hvis identitet ble holdt tilbake av posten slik at tjenestemannen ville diskutere etterretningssaker .
La oss late som et øyeblikk at man tror på påstanden om at «USAs etterretning «begynte å få indikasjoner» for litt mer enn en uke siden om at de russiske bærerakettene var blitt flyttet inn i Ukraina.»
Hvis man tar det for pålydende, reiser det spørsmålet hvorfor det berørte luftrommet i stor høyde der ikke var stengt da, eller i det minste en advarsel gitt av amerikanske myndigheter.
Finnes ikke den amerikanske etterretningen visstnok for å holde skade borte fra folk, som amerikanske passasjerer som reiser i et fly?
Godt poeng.
Feil poeng. Flyselskaper ble allerede i april advart om farene ved dette området.
John
Nei. Ikke der.
Se TID: USA advart om utrygt luftrom over Krim, men ikke der MH17 styrtet
http://time.com/3001874/ukraine-crash-faa-crimea-airspace/
Svar: Nei!
WSJ stilte faktisk det spørsmålet. Angivelig visste Ukie-myndighetene om det i tre dager foran MH17 og gjorde ingenting: http://online.wsj.com/articles/ukraine-knew-of-separatists-air-defense-capabilities-say-officials-1405781508
Jeg synes ikke journalistikken er «slurvete», den er bevisst. Overskriftene, den partiske fortellingen, til og med den gjentatte frasen «russisk-laget» – alt representerer et bevisst forsøk på å utnytte situasjonen og presse mot et gunstig resultat. Sannheten være fordømt.
Maidan-snikskytterhendelsen i februar gjorde forskjellen både når det gjaldt å oppnå kuppet og rettferdiggjøre det. Det har siden blitt fastslått (og innrømmet av Kiev-regimet) at de fleste, om ikke alle, skuddene kom fra en bygning som fullstendig kontrollerte høyresektor-militsen. Og det er der historien slutter, ettersom den ledende etterforskeren i Ukraina antydet på en pressekonferanse i mai at identiteten til snikskytterne aldri vil bli kjent og alltid vil forbli et mysterium, dvs. hvis hendelsen ikke kan festes på den utpekte skyldige, så etterforskningen er over. Hvis nedskytingen av flyet også er et falskt flagg, vil en lignende taktikk for gjørmete farvann bli brukt, og kan allerede være i gang med etterforskernes forsinkelser til ulykkesstedet. Tanken vil være å opprettholde tvetydighet, forhindre konklusjoner, og fortsette propagandabomben så lenge den forblir levedyktig.
Ja, mesteparten av journalistikken er bevisst, selv om det også er et spekter der, fra den direkte CIA-hemmelige operatøren, til USAs første sanne troende, til leiesoldaten kynikeren som vet at han eller hun risikerer karrierefremgang hvis de motbyr regjeringen. linje.
Jeg er imidlertid takknemlig for Robert Parry og de få andre som er modige nok til å stå imot den harde vinden til en krigersk regjering som er opptatt av å lage en ny kald krig.
Jeg tror ikke at krigen kan stoppes nå; de som styrer Amerika er helt klare til å utvide imperiet. Men vi må forhindre varm krig lenge nok til at befolkningen kan fange opp politisk hva som virkelig skjer og reise nye partier og institusjoner som er i stand til å beseire de imperiale militaristene og deres støttespillere.
Я рад что многие американцы могут вÑÐÑЋмогут воÐÑÐ µÐ½Ð¸Ñ‚ÑŒ Ñ Ð ¸Ñ‚уацию, но ваш ÐºÐ¾Ð½Ð³Ñ€ÐµÑ Ñ Ñ…Ð¾Ñ‡ÐµÑ‚ войны. Ðто ÐºÐ¾Ð½Ð³Ñ€ÐµÑ Ñ USA и Порошенко провели опеÑŀооеÑŀÐ ¸Ñ‡Ñ‚ожению бои нга 777. Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ñ€Ð½Ð°Ñ Ð¸ Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ð²Ð°ÑŽÑ‰Ð°Ñ Ñ Ñ Ñ Ñ Ñ‚ÑаеРнужны войны.
Jeg er fra Russland og jeg er glad for at det er mennesker som ikke klandrer landet vårt i enhver mulig synd. Jeg vil også legge til i denne artikkelen at i 2001 skjøt ukrainske militærstyrker ned russisk Tu-154. Offisielt har Ukraina aldri anerkjent det, men tilbake enn sa den ukrainske presidenten at selv om den ble skutt ned av en ukrainsk rakett, er det ikke en verdenskatastrofe. Det er katastrofer av mye høyere verdi. Det var helt klart en feil i 2001. Men ifølge ekspertens konklusjoner skjedde det på grunn av at rakettene hadde vært for gamle og ikke burde vært brukt. Men det ser ut til at Ukraina siden den gang aldri har fornyet missilsystemene sine, så hvis det er sant, bruker de fortsatt rakettene som var for gamle selv i 2001.
Заберите Ñ Ð²Ð¾Ð¸Ñ… боевиков Ñ Ð£ÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ‹ и вѓеРÑиеРрады и Ð'уки, что вы навезли к нам – и моееееееееее Ñ‚ÑŒ Ñ€Ð°Ñ Ñ ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ про “мирную Ñ€Ð°Ñ Ñ ÐµÑŽ”. Уже вам, помимо молдован и грузин – ещеÑи Ñиееи ½Ð¸ на грош не Ð²ÐµÑ€Ñ Ñ‚. Ибо вы Ð°Ð³Ñ€ÐµÑ Ñ Ð¸Ð²Ð½Ñ‹Ðµ и лживые Ñ Ð¾Ñ ÐµÐ´ÐµÑйедиÑйе ´Ñ Ñ‚ Ð²Ñ ÐµÐ¼, кому могут.
Дай хоть одно Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑ Ñ‚Ð²Ð¾ нашей вйнÑÑ Ð'ородатый Ð´Ñ Ð´ÑŒÐºÐ° из Ñ„ÐµÐ¹Ñ Ð±ÑƒÐºÐ° не аргуÐüе.
Du er velkommen mange av oss amerikanere er enige med deg. Vi vil heller ikke ha krig.
........................
Ð'Ñ‹ можете многие из Ð½Ð°Ñ Ð°Ð¼ÐµÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð½Ñ†Ñ‹ Ñиеиеееееее . Мы не хотим войны либо.
Vy mozhete mnogiye iz nas amerikantsy s vami soglasen. Min ne khotim voyny libo.
Рчто по вашему делает Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ Ñ ÐµÐ¹Ñ Ð°ÑºÐ¸² УеÐ? Ре Ð¿Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»Ñ ÐµÑ‚ вооружение Ñ ÐµÐ¿Ð°Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ñ ü‚ае? Ре Ð°Ð½Ð½ÐµÐºÑ Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð»Ð° Крым? Хватит лгать!!!
Jeg er russisk. Mens jeg leste artikkelen og mange kommentarer postet av dere – amerikanere, australiere osv. fikk jeg et stort håp om at disse djevelens slaver eller hvem de nå er, vil de ikke være i stand til å oppnå sine forferdelige mål. Folk kan fortsatt tenke og finne ut hvem som faktisk drar nytte av tragedien. Det er ikke Russland. Jeg bor i Rostov, som ligger 100 km fra krigen, tro meg, vi har andre planer enn 3. verdenskrig. Håper, det gjør du også, så del din mening med folk i vesten som tror på store mediers propaganda mot Russland. Respekt til deg og forfatteren!
на юго-Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐµ Украины убивают мирнÑлÑййе Ðту акцию поддерживает Ð Ð¼ÐµÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð½Ñ ÐºÐ¾Ðµ п²Ñ ÐÑее п²Ñ во. Мы, Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ, очень хотим жить мирно.
i Sørøst-Ukraina drepe uskyldige mennesker. Denne handlingen er støttet av den amerikanske regjeringen. Vi, russere, ønsker veldig å leve fredelig.
Bli enige.
Kjernen i dette er forsøket fra neocons på å avspore to områder av USA/Russland-samarbeid:
Den syriske debakelen og det iranske ikke-atomvåpenprogrammet.
Akkurat som verden sa rungende nei til at USA skulle gå i krig med Iran, og kvalt det lenge nok til at sannheten om kjemiske våpen kunne komme frem, så vil vi også gjøre det samme for en krig mot Russland. Det er lett å se hvilken sagt som har mest å vinne og minst å tape, for at Amerika skal rense seg selv fra sin avhengighet til krig, må det først nektes den tingen de er avhengige av. Det ville ikke være noen problemer å rulle det militære industrikomplekset til et luftfarts- og romindustrikompleks som gir langt mer gevinst.