eksklusivt: Neocons er "kaosets mestere" ettersom de destabiliserer ugunstige regjeringer rundt om i verden. Men ekte mennesker betaler prisen slik vi har sett med Israels slakting av fire gutter på en Gaza-strand og en tilsynelatende nedskyting av et malaysisk fly over det krigsherjede Ukraina, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Enten tragedien er fire gutter som ble sprengt i stykker mens de lekte på en strand i Gaza eller nesten 300 drept etter et mistenkt missilangrep på et malaysisk fly over Ukraina eller tusenvis på tusenvis av andre uskyldige ofre som ble slaktet i Irak, Syria, Libya og andre nylige krigssoner, er den underliggende lærdommen at kaoset oppmuntret av USAs neocons resulterer i fryktelige tap av menneskeliv.
Mens tydeligvis andre aktører deler denne skylden, inkludert soldatene på bakken og politikerne som mangler mot til å inngå kompromisser, har de viktigste skyldige i blodsutgytelsene de siste dusin årene vært de neokonservative og deres "liberale intervensjonistiske" allierte som ikke kan ser ut til å slutte å skape problemer i navnet til «demokratiet» og «menneskerettighetene».
Assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland, som presset på for kuppet i Ukraina og hjalp til med å velge lederne etter kuppet.
I stedet for å utarbeide rimelige om enn ufullkomne kompromisser med ulike utenlandske ledere, insisterer neocons og deres liberale allierte på å øke kravene til så urealistiske nivåer at konflikt blir uunngåelig og utfallene nesten alltid er katastrofale.
I Irak i 2003 insisterte neocons og mange liberale medreisende på at den eneste akseptable løsningen var den voldelige fjerningen av Saddam Hussein gjennom en uprovosert amerikansk invasjon. Selv om Hussein ble kastet ut og hengt, inkluderte sikkerhetsskadene hundretusenvis av døde irakere, inkludert mange barn, sammen med fullstendig destabilisering av landet.
I Syria og Libya presset mange av de samme amerikanske aktørene, selv om de i dette tilfellet ble ledet av den liberale "ansvar for å beskytte" folkemengden for å styrte de eksisterende regjeringene, visstnok for å redde liv og spre demokrati.
I Libya førte den USA-ledede luftkrigen til at Muammar Gaddafi ble styrtet og myrdet, men det påfølgende kaoset har ført til mange flere dødsfall, inkludert USAs ambassadør Christopher Stevens, pluss spredningen av islamsk militans over hele regionen.
I Syria klarte ikke det USA-støttede «regimeskifte»-budet å styrte president Bashar al-Assad, men det resulterende kaoset har etterlatt mer enn 100,000 XNUMX mennesker drept og har gitt opphav til en ultravoldelig jihadistgruppe kalt Den islamske staten, som først dukket opp fra den USA-skapte krigen i Irak og har nå boomerang tilbake til Irak ettersom jihadistene har erobret større byer og ansporet til flere sekteriske drap.
Men det kan være en metode for den tilsynelatende neokoniske galskapen. Nykonserne har alltid vært forpliktet til å beskytte Israel og muliggjøre dets undertrykkelse av palestinere på Vestbredden og Gaza. Faktisk kan man forstå stort sett all konfrontasjonspolitikk som ble presset av neokonserne som utformet for å tjene israelske interesser.
Disse «regimeskifte»-planene kan spores direkte til arbeidet til fremtredende amerikanske neocons på Benjamin Netanyahus kampanje i 1996 for Israels statsminister. I stedet for å fortsette inkonklusive forhandlinger med palestinerne, tok Netanyahus neocon-rådgivere inkludert Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser og Mevray Wurmser til orde for en aggressiv ny tilnærming, kalt "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm."
I hovedsak oppsto den neokoniske tenkningen fra israelsk frustrasjon over forhandlinger med palestinerne. Israelerne var sinte på den palestinske lederen Yasser Arafat og den militante gruppen Hamas samt Libanons Hizbollah. Så det «rene bruddet» skrapte opp forhandlingene og erstattet å snakke med «regimeskifte» i land som støtter disse gruppene, enten Irak under Saddam Hussein, Syria under Assad-dynastiet eller Iran, en ledende velgjører for Syria, Hizbollah og Hamas.
To år senere, i 1998, kom neocon Project for New American Centurys oppfordring til en amerikansk invasjon av Irak. PNAC ble grunnlagt av neokoniske armaturer William Kristol og Robert Kagan. [Se Consortiumnews.coms "Det mystiske hvorfor i Irak-krigen.”]
Nyttig kaos
Selv om mange av neocon-planene ikke har fungert som annonsert, ble den lovede "cakewalk" i Irak til et blodig slag, kan neocon-strategien fortsatt betegnes som en suksess hvis den faktiske hensikten var å destabilisere og svekke land i Midtøsten som ble oppfattet som trusler til Israel.
Gjennom den linsen er det ikke helt ille at gammelt sekterisk hat har blitt gjenopplivet, setter sunnimuslimer mot sjiamuslimer og river opp samfunn som Irak, Syria og Libanon. Til slutt har det regionale kaoset hjulpet statsminister Netanyahu til å sulte palestinerne for den økonomiske støtten de en gang hadde, og angivelig gjort dem mer mottakelige for hvilke krav israelerne enn velger å stille. Og det har gitt Netanyahu friere hender til å delta i periodiske slakting av militante fra Gaza, en prosess som israelere kaller «klipping av gresset».
Når de 1.7 millioner palestinerne som er pakket inn på Gazastripen, slår ut mot sine israelske undertrykkere mens de med jevne mellomrom gjør det, er neokonserne som fortsatt er svært innflytelsesrike i det offisielle Washington, raske til å dominere de amerikanske mediene, og rettferdiggjør uansett nivåer av vold som Netanyahu velger å påføre. Men å regne bomber ned over dette tettbefolkede området vil garantert drepe mange barn og andre uskyldige.
Onsdag målrettet det israelske militæret et skur på stranden i Gaza. Ifølge rapporter traff det første missilet skuret og drepte en liten gutt som lekte i nærheten. Da tre andre gutter begynte å løpe, sprengte israelerne dem bort med en ny rakett. New York Times-fotograf Tyler Hicks forklarte hendelsene på denne måten:
«En liten hytte på toppen av en sjøvegg ved fiskehavnen hadde blitt truffet av en israelsk bombe eller missil og brant. En ung gutt dukket opp fra røyken og løp mot den tilstøtende stranden. Jeg tok tak i kameraene mine og tok på meg en rustning og en hjelm da det kom en ny, omtrent 30 sekunder etter den første eksplosjonen. Gutten jeg hadde sett løpe var nå død, liggende urørlig i sanden, sammen med tre andre gutter som hadde lekt der.»
Antagelig fortjener de israelske pilotene eller den som siktet missilet den umiddelbare skylden for denne grusomheten. Men de langt verre kriminelle er de israelske lederne som nekter å ta opp de langvarige urettferdighetene som er påført det palestinske folket. Det er også de amerikanske neocons som deler i denne forbrytelsen som rettferdiggjør alt Israel gjør.
Tilsvarende har det vært neocons og deres «liberale intervensjonistiske» allierte som har fyrt opp krisen i Ukraina delvis ut fra et ønske om å drive en kile mellom president Barack Obama og Russlands president Vladimir Putin, som har hjulpet Obama med å desarmere kriser i Syria og Iran, to områder der neocons håpet å konstruere mer «regimeendring».
I september i fjor hadde ledende neocons, som National Endowment for Democracy-president Carl Gershman, identifisert Ukraina som det geopolitiske instrumentet for å straffe Putin. Gershman betraktet Ukraina som "den største prisen" og håpet at å ta den for den vestlige innflytelsessfæren kan undergrave Putin hjemme også.
Gershmans NED finansierte en rekke ukrainske politiske og medieorganisasjoner, mens assisterende utenriksminister Victoria Nuland estimerte at den amerikanske regjeringen hadde investert 5 milliarder dollar i saken for å trekke Ukraina inn i Vesten. Nuland, en neocon-holdover som hadde vært en topprådgiver for visepresident Dick Cheney, er kona til PNAC-grunnlegger Robert Kagan.
Nuland gikk så langt som å dukke opp på massedemonstrasjoner på Maidan-plassen i Kiev og delte ut informasjonskapsler til demonstrantene, mens nykonservatorisk senator John McCain stod sammen med det høyreekstreme Svoboda-partiet under et banner som hedret nazi-samarbeidspartneren Stepan Bandera for å oppfordre demonstrantene til å utfordre valgt president Viktor Janukovitsj. [Se Consortiumnews.coms "Hva Neocons vil ha fra Ukraina-krisen.”]
Skaper kaos
Den politiske krisen i Ukraina nådde et kokepunkt 20.-22. februar da demonstrasjonene ble stadig voldeligere og dødstallene blant politi og demonstranter økte. Den 21. februar inngikk tre europeiske utenriksministre en avtale med Janukovitsj der han gikk med på å begrense sine fullmakter og akseptere tidlige valg for å stemme ham ut av vervet. Han trakk også politiet tilbake, slik visepresident Joe Biden hadde krevd.
På det tidspunktet tok imidlertid veltrente nynazistiske militser organisert i brigader på 100 offensiven, grep regjeringsbygninger og tvang Janukovitsjs tjenestemenn til å flykte for livet. I stedet for å prøve å håndheve avtalen 21. februar, som ville ha ivaretatt Ukrainas konstitusjonelle prosess, jublet det amerikanske utenriksdepartementet den ulovlige utsettingen av Janukovitsj og anerkjente raskt kuppregimet som «legitimt».
Kuppet 22. februar satte i gang en rekke andre begivenheter ettersom «etnisk rene» ukrainere i vest ble satt opp mot etniske russere i øst og sør. Krisen ble blodigere ettersom de etniske russerne gjorde motstand mot det de så på som et illegitimt regime i Kiev.
I mellomtiden presset den amerikanske mainstreampressen alltid betatt av nykonsernet frem en falsk fortelling om Ukraina som la nesten all skylden på Putin, selv om han tydeligvis reagerte på provokasjoner initiert av Vesten, ikke omvendt.
Likevel oppnådde neocons et av sine hovedmål, fremmedgjøring av Obama fra Putin og gjorde de to ledernes samarbeid om Syria, Iran og andre problemområder mer usannsynlig. Med andre ord, neocons har holdt liv i håpet om at disse problemene ikke vil bli løst gjennom kompromiss, men snarere kan føre til mer krigføring.
Mens noen Machiavellianere kan beundre denne neokoniske «alltid-si-dø»-bestemmelsen, kan de menneskelige konsekvensene være ganske alvorlige. For eksempel kan volden i det østlige Ukraina ha ført til torsdagens styrt av et malaysisk fly som flyr fra Amsterdam til Kuala Lumpur med alle 295 personer om bord drept.
Det var ikke umiddelbart klart hvilken side i kampene om noen var ansvarlig for den mistenkte nedskytingen av flyet. De ulike partene i konflikten nektet alle ansvaret. Men det ville ikke være første gang at en internasjonal konflikt har bidratt til ødeleggelsen av et sivilt fly.
Den 3. juli 1988 skjøt USS Vincennes ned Iran Air Flight 655 over iransk territorialfarvann i Persiabukta, og drepte alle 290 mennesker om bord, etter at de tilsynelatende hadde forvekslet flyet med et krigsfly.
Mens Ukrainas nye president Petro Porosjenko var rask til å kalle krasjet "en terrorhandling" og implisitt skylde på de etniske russiske opprørerne, er virkeligheten nesten garantert at det var en ulykke (forutsatt at et missil tok flyet ned). Antagelig er det samme sant om de israelske tvillingmissilangrepene som drepte de fire guttene på en strand i Gaza. Det israelske militæret har mest sannsynlig feilvurdert alderen deres.
Men den overordnede lærdommen fra disse tragediene burde være at de virkelige skurkene er mennesker som velger kaos og krig over fremgang og fred. Og når det gjelder Midtøsten og Ukraina, er de største leverandørene av denne unødvendige krigføringen USAs nykonservatorier.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Jeg var med forfatteren til slutten da han sa at det var en ulykke å drepe barna på stranden. Israel har en elendig, fryktelig historie med å drepe kvinner og barn, og dette var intet unntak. Dette var bevisst. Ved sine egne ord og skrifter har de innrømmet at palestinerne ikke er mennesker, ikke mennesker, men skikket til å bli drept og føler ingen skyld over drapene.
Jødiske sionister er – de er ganske enkelt – en stor, kanskje den viktigste motoren bak intervensjonisme. Hvis vi er redde for å si det, på en sannferdig og balansert måte – vil disse krigene aldri stoppe. Oded Yinon-planen var gudfaren til PNACs oppfordring om en "New Pearl Harbor"... for Eretz Israel.
Det kommer flere…
http://www.voltairenet.ORG/article178638.html
Nok en fantastisk artikkel fra Parry. Det motvirker den menneskelige tendensen til å bli svimmel, å overgi seg til svimmelhet, i møte med så mange dårlige ting som skjer på en gang. Vi er tilbøyelige til å trekke på skuldrene og si «Shit happens». Eller "Det er måten kakene smuldrer opp." Eller kanskje, "Den usynlige hånden er virkelig avkrysset hos oss." Vi vet hvor forferdelig alternativet er. Å si: «Folk gjør dette» er – blir vi fortalt – å bli en enkeltsinnet konspirasjonsteoretiker. Denne artikkelen er et avstivningspust av frisk luft. Folk gjør dette. Vi kjenner navnene deres. Hvorfor overbærer vi dem ikke den skammen de nådeløst har gjort seg fortjent til? Hvor er Jeremias ånd når vi trenger den?
Ike advarte om det militærindustrielle komplekset da han forlot presidentkontoret. President Johnson økte det stående militærkomplekset massivt. Kursen ble satt for lenge siden.
De søker aktivt å samarbeide med det mest avskyelige avskum på planeten. De styrker terrorister, nazister, diktatorer, narkotikaløpere, og de slipper unna med det fordi amerikanske medier ikke vil kalle dem KRIMINALE, som trenger straffeforfølgelse for KONSPIRATI.
Fordi 99 % av mediene skjelver i frykt for å bli stemplet som den fryktede «konspirasjonsteoretikeren». Veldig pent triks Satan tok, og fikk forbrytelsene deres til å forsvinne fra virkeligheten med et slikt triks.
Med mindre du reiser deg og anklager myndighetspersoner for å være KRIMINELLE, FORBRUDER, KONSPIRATORER, så er resten, Mr. Parry, mye ubrukelig varm luft.
Jeg tror kanskje det er profitt i ødeleggelsen.
Sannsynligvis spesialrabatter på spesialutstyrte 777-er, med platinapassasjeralternativ for å avlede flyturen over overvåkingsmål.
Uansett hvem eller hvorfor flyet ble skutt ned, forteller dets tilstedeværelse der mye.
Husk at US CIA omdirigerte flight "007" (Korean Airlines) over USSR missilbaser på 1980-tallet hvor den nektet å endre kurs til tross for jagerflyavskjæringer, og ble skutt ned. USA ba aldri om unnskyldning til de koreanske ofrenes familier for å ha unnlatt å fortelle passasjerene om deres militære oppdrag.
Nå er det åpenbart at USA forårsaket at denne flighten MH17 tilfeldigvis fløy over Øst-Ukraina (normal flyrute fra Amsterdam til Kuala Lumpur var sør for Ukraina) for lignende militære overvåkingsformål, og unnlot å informere passasjerene om deres militære oppdrag. Og det blir ingen innrømmelse eller unnskyldninger.
Så nå vet vi hva som skjedde med den siste Malaysian Airlines-flyvningen som ble savnet. Den er savnet i nærheten av et amerikansk overvåkingsmål, sannsynligvis i Kina, og USA tør ikke innrømme at de vet så godt hvor det er, eller hva de vet har skjedd.
Ingen tvil om at denne flyturen ble omdirigert på dette tidspunktet, fordi Israel ba USA om å gjøre det som et mediedeksel for Gaza-invasjonen. Og veldig sannsynlig ble akkurat denne flyvningen valgt, fordi den var full av AIDS-konferansedeltakere. Og svært sannsynlig ble den skutt ned av Kiev-styrker etter forhåndsavtale, som en falsk flagg-operasjon å skylde på Russland. Alt dette vil bli avslørt på 2030- og 2040-tallet.
Den ene sier at USA fikk det malaysiske flyet til å fly over Ukraina, og det andre sier at Israel gjorde det. Dere to er gale – Malaysia valgte den veien fordi den var den korteste – så dere har begge et alvorlig behov for psykiatrisk hjelp.
Den korteste ruten (stor sirkel) passerer omtrent 100 mil nord for selve flybanen, og ville ha unngått kampsonen rundt Donetzk.
Vel, SJ Sharon, en annen standard høyreorientert falsk anklage i stedet for bevis eller argument. Redd for sannheten? Det er høyresiden som trenger terapi.
Vel, her er vi, ti dager og teller til årsdagen for den "krigen for å avslutte alle kriger". Det er fiendtligheter i omtrent sytten forskjellige land, og dette er akkurat nå: stridsvognene ruller inn i Gaza. Vi formaliserte milliarder i gjeldslette til banker som stjal penger på skattebetalernes regning. For å kompensere for disse kostnadene stenger vi vannet til fattige mennesker i Detroit. Det er slik at de samme bankene vi reddet ut kan få en bedre avtale på foreclosures de utviklet etter at usikrede lån svindelen falt fra hverandre. Ettersom økonomien går i stå, innser IMF at den aldri vil se en krone fra Ukraina. BRICS inngikk en avtale om å opprette kapitalinvesteringsprosjekter – og du vet at et sivilt fly blir skutt ned over «omstridt territorium». Finn oddsen! Flykapital, kartellisering, offshoring, gjeldsforpliktelser med sikkerhet, handel med derivater og pengetrykking fortsetter å styrke robuste statistikker som oppmuntrer til villfarelsen om økonomisk bedring. De fire beste næringene i USA i dag er helsevesen, legemidler, forsvar og illegale narkotiske stoffer, men ikke nødvendigvis i den rekkefølgen. Vi er syke, gale, dopet ut av sinnet og bevæpnet til tennene. Hva skal et land gjøre? Å ja! Onkel Bibi, som ligner mye på Don Rickles uten diplomatisk tilbakeholdenhet og Vicky Nudelman (ja, det er hennes virkelige navn), som ser ut som Almira Gulch uten varmen og sjarmen, ser ut til å ha den perfekte løsningen. De har gått sammen for å skape "fakta på bakken". Hvis dette var «Mighty Carson Art Players», ville Doc og bandet gå sammen med «If I Only Had a Brain». Johnny ville ty til sin signatur "myke sko" mens han lot seg forvirre. Skuespillet ville ta slutt, og publikum ville dø av lykkelig vel vitende om at de fortsatt har en jobb. Nevnte jeg at Tin Man planlegger å gjenåpne Lourdes Electronic Listening Post på Cuba? I mellomtiden, i landet til Munchkins, er det kald øl på fat, fersk bratwurst på grillen, og de fleste har en jobb med gratis helsetjenester og seks uker betalt ferie. Nordens gode heks ønsker å beholde det slik. Min gjetning er at det er nok av manøvrering for å sikre at de "svarte boksene" kommer til fugleskremsel før de kommer til trollmannen. Lion kjemper mot et tilfelle av spastisk kolitt ved tanken på en ny runde med stående applaus i Land of Oz. Wizard sendte sine Flying Monkeys ut for å få ræva vokset, og Tin Man ser mer og mer ut som The Terminator. Angela... Jeg mener Dorothy virker motvillig til å spille sammen med Brussel... Jeg mener Emerald City. Ettersom "fakta på bakken" begynner å ligne mer på massegraver, kan Munchkins velge side og få denne verdenskrigstingen tilbake på Yellowcake Road - eller ikke. Eddie, Tin Man og Dorothy ser ut til å ha tatt Wizard med gardinen trukket for. Løve kan stå overfor et vanskelig valg: bratwurst eller gulkake? Jeg tror jeg vet hva Lion vil velge. Selv med ræva vokset, er Bibi ingen match for Dorothy. Det gjelder Vicky også.
FG En dag skal noen lage et skjermspill av et av innleggene dine ... flotte ting og underholdende! Bravo, bravo!
Takk, Joe, glad noen likte det.
FG, flere mennesker liker og lærer av innleggene dine enn du kanskje forestiller deg.
Jeg er en 60 % funksjonshemmet Vietnam-veteran, så jeg har vært der en stund … og jeg har studert statsvitenskap i en eller annen form hele livet. Da regjeringen satte i gang sin begrunnelse for et "sjokk og ærefrykt", var jeg vantro. Jeg spurte mine ansatte hva som er galt med disse menneskene? De MÅ vite at de ikke kan avslutte konflikten i Midtøsten... aldri... aldri. aldri noen sinne. Og nå ser jeg at Hillary forbereder seg på et presidentvalg tenker jeg, hvordan kan noen som kan lese ønske å stemme på John McCain i skjørt? Det hele er galskap, og Robert Parry har helt rett. Palestinerne vil fortsette å hate Israel, Israel vil fortsette å hate dem, saudierne vil fortsette å bankrolle terrorisme, alle vil fortsette å sikre at NRA og forsvarsentreprenørene fortsetter å absorbere så mye skattebetalernes penger som mulig... Jeg for en vil ikke lengre stemme på vår tohodede slange, det er det som nå er det republikanske/demokratiske partiet. De er en i det samme etter mitt syn. To sider av samme neocon-mynt.
Jepp.
LF
Hvis Mr. Parry mener Israel ikke med vilje målretter barn og andre sivile som politikk, har han ikke studert rapportene fra de respekterte menneskerettighetsorganisasjonene om Israels massakrer i Gaza.
Jeg går over og linker til dem og andre eksperter i denne artikkelen:
http://www.globalresearch.ca/facts-all-us-citizens-need-to-know-about-israel-and-palestine/5391043
Israels slakt eller selvforsvar mot terroristers rakettangrep?
Nok av din anti-israelske propaganda.
Selvforsvar mot islamske mytologiske hatmongers fra det syvende århundre kvalifiserer ikke kristne i det 21. århundre til å fortsette korstoget.
Morsomt hvordan sannheten plutselig blir "anti-israelsk propaganda", eller hvordan noen sionister vil si "antisemitisk".
Den israelske høyrefløyen skapte unektelig sin situasjon ved å erobre Palestina, uavhengig av debatt om midler og alternativer. Reaksjonen var uunngåelig. Og demagogene deres har opprettholdt problemet med å dele ut støtteark til støttespillere. stjålet fra andre, i den klassiske modusen av tyranner som beskrevet av Aristoteles, akkurat som Hitler gjorde.
La det være en lærdom for dere israelske tyranner, at det er høyrefløyen som har forårsaket urett gjennom historien. ikke et spesielt folk.
Anti-israelsk propaganda? Du MÅ tulle! De fleste av menneskene israelerne (alle menn, ikke sant?) har drept har vært kvinner og barn – de med NULL makt, NULL sier noe, ikke sant? Mennene deres lytter ikke til dem mer enn jødiske menn lytter til jødiske kvinner og jødiske barn, heller! Så problemet i Midtøsten ser ut til å være et MANN-dominansproblem. Dere vil bare ikke komme overens! Dere vil ALLE være sjefer. Bli smart og del makten og landet i fred. Del mat, utdanning og myndigheter likt med alle kjønn og aldre! Del og bry deg! Dette er IKKE en brainer. Oppretthold freden, pass ertene og vær så snill å VOKS OPP!
Vi må erkjenne - de nyter dødsfall og blod. De nyter virkelig…
Ukrainske nasjonalgarder lemlester og dreper et 3-årig barn foran moren hans – det er neppe en "antiterroristisk aktivitet", det er bare en forferdelig, pervers nytelse. Amerikanske politikere (bogeyman neo-cons? – nei, nesten alle av dem) gjør det samme – med andres hender. Gud-lignende følelse, antagelig ... (Å, ja, og litt av en fortjeneste ...)