Israels fornyede slakting av palestinere i Gaza etter mislykkede fredssamtaler og etniske drap fra begge sider er ytterligere bevis på at det sionistiske eksperimentet har mislyktes og at den eneste rimelige veien videre er å anerkjenne like rettigheter for alle mennesker som bor i regionen, skriver John V. Whitbeck.
Av John V. Whitbeck
Nå som den amerikansk-monopoliserte "fredsprosessen" har utløpt og vold og hat eksploderer igjen over Israel og Palestina, bør vestlige nasjoner gripe initiativet, slå seg sammen og prøve å gjøre noe nyttig for israelere, palestinere og fred.
Hvis vestlige nasjoner fortsatt tror at en anstendig «tostatsløsning» kan tenkes, er flere nyttige initiativer umiddelbart tilgjengelige. De kan støtte og forsterke den nåværende tostatslovligheten ved å slutte seg til de 134 statene som allerede har utvidet diplomatisk anerkjennelse til staten Palestina. De kan også kreve at israelere som søker visum for å besøke landene deres for å fremlegge dokumentasjon på at de ikke bor i det okkuperte Palestina.
Israels statsminister Benjamin «Bibi» Netanyahu
Mest konstruktivt kan vestlige nasjoner innføre økonomiske sanksjoner mot Israel og intensivere dem inntil Israel overholder folkeretten og relevante FN-resolusjoner og avslutter den 47 år lange okkupasjonen.
Hvis vestlige nasjoner ikke er villige til å ta slike initiativ, eller hvis de har konkludert, ikke urimelig, at en anstendig "tostatsløsning" ikke lenger er tenkelig, og at det eneste problemet nå er om den nåværende enstatsvirkeligheten vil fortsette å være en apartheid-realitet eller kan transformeres til en demokratisk, bør de reflektere over sin egen historie og ansvar for å identifisere den mest nyttige veien videre.
Den harde virkeligheten er at sionismen er, og har alltid vært, en antisemitts drøm som har gått i oppfyllelse, og gir håp om at jøder i ens eget land kan bli overtalt til å forlate og flytte andre steder.
Den britiske politikeren Arthur J. Balfour, som ga navnet sitt til den skjebnesvangre erklæringen fra 1917 som støttet «etableringen i Palestina av et nasjonalt hjem for det jødiske folk», var en oppriktig tilhenger av Alien Act fra 1905, som var spesielt utformet for å demme opp for innstrømning til Storbritannia av jøder som flyktet fra forfølgelse i tsar-Russland.
Senere, i kjølvannet av Holocaust, som var en helt europeisk vederstyggelighet, strøk europeiske regjeringer så vel som de i USA, Canada og Australia skammelig til side arabiske bønner om å behandle gjenbosetting av fordrevne jøder som en plikt og forpliktelse for hele verden.
Vestlige nasjoner nektet å lempe på immigrasjonsrestriksjonene, og tvang dermed de fleste av de jødiske flyktningene til å søke å bygge nye liv i Palestina, selv om mange ville ha foretrukket å bosette seg andre steder.
Den tilnærmingen kan fortsatt være reversert nå. Vestlige nasjoner, som ikke lenger er antisemittiske, kunne og burde åpne dørene på vidt gap for alle israelske jøder som kan bli fristet til å bygge et nytt og bedre liv for seg selv og barna sine, med mindre urettferdighet og mindre usikkerhet, returnere til sine opprinnelsesland eller emigrere til andre land etter eget valg. De kan bli tilbudt umiddelbare oppholdsrettigheter, sjenerøs bistand til gjenbosetting og en rask vei til statsborgerskap (hvis de ikke allerede har det).
En slik politikk ville være langt bedre enn å fortsette å gi ubestridelig støtte til et etno-religiøst-overlegent, nybygger-kolonialt eksperiment i Israel/Palestina som bryter med prinsipper om rettferdighet, menneskelig anstendighet og internasjonal lov.
Å tilby ekte "Returlover" for etterkommere av jøder som overlevde Holocaust ville være dypt filosofisk, pro-jødisk og, ja, antisionistisk. En slik politikk ville gjenspeile en moralsk, etisk og egeninteressert erkjennelse av at politisk sionisme, i likhet med visse andre fremtredende "ismer" fra det tjuende århundre som en gang fanget fantasien til millioner, var en tragisk dårlig idé, ikke bare for de uskyldige som ble fanget og tråkket i sin vei, men også for de som omfavnet den.
Selv om den er bærekraftig med vestlig støtte, fortjener ikke sionismen å opprettholdes. Den har allerede forårsaket, og hvis den blir foreviget, vil den fortsette å forårsake dype problemer for Vesten og dets forhold til resten av verden.
Vestlige nasjoner oppfordrer gjerne til «tillitsskapende tiltak» fra israelere, palestinere og andre arabere uten å tilby noe selv. Et multinasjonalt initiativ for å sone for Vestens tidligere synder mot jøder ved å ønske israelske jøder velkommen til å bosette seg i vestlige nasjoner, ville utgjøre et enormt konstruktivt tillitsskapende tiltak som logisk nok bare bør motarbeides av mennesker som enten er antisemitter eller sionister eller begge deler. .
I landet som frem til 1948 ble kalt Palestina, burde demokrati og like rettigheter i en enhetlig stat gi mer realistisk håp om fred med en viss grad av rettferdighet enn fortsatt resirkulering av en partisjonsbasert "fredsprosess", som er allment anerkjent for har vært en kynisk øvelse i å drepe tid, og som, selv om den var «vellykket», ganske enkelt ville legitimere, belønne og opprettholde etnisk rensing, rasisme og apartheid knapt en oppskrift på varig fred, enn si for noen form for rettferdighet.
For de som foretrekker å ikke leve i en enhetlig stat med demokrati og like rettigheter for alle, vil det være valgfrihet og attraktive alternativer for gjenbosetting andre steder.
Gamle antakelser, inkludert den irreversible "suksessen" til det sionistiske eksperimentet, bør nå stilles spørsmål ved. Selv en gang kjetterske ideer, inkludert den fredelige tilbakeføringen av det sionistiske eksperimentet i det minste i dets nåværende, aggressivt eksklusivistiske, "nasjonalstat av det jødiske folk" og dets erstatning med demokrati gjennom frivillige personlige valg i stedet for gjennom vold, bør nå vurderes .
Hvis vestlige politikere brydde seg mer om velferd og lykke til individuelle jødiske mennesker enn de gjør om pengene fra noen få velstående og mektige sionister som har evnen til å påføre politisk smerte (og som for det meste lever langt fra volden og uroen i Midten) Øst), deretter demokrati, like rettigheter og valgfrihet, alle prinsipper som vestlige nasjoner bekjenner hengivenhet til, kan faktisk komme til «Det hellige land».
John V. Whitbeck er en internasjonal advokat som har gitt råd til det palestinske forhandlingsteamet i forhandlinger med Israel.
De fleste forstår at Isreal er en korrupt og rasistisk stat (deres ledere) og at Isrealiske ledere for det meste gjemmer seg bak et *TEFLON Criticism-skjold* der ALLE som kritiserer NOE som helst om deres lederskap eller rettferdighet blir stemplet som en "antisemitt".
bry deg ikke om at dette er et merkelig triks som gir null mening... det betyr bare at veldig innflytelsesrike og viktige mennesker ser ut til å enten bruke eller støtte bruken av å kalle alle som ikke er en bigot eller rasist for en "antisemitt" for å kritisere noe som helst i det hele tatt om Isreali Leaders at det er et stort psykologisk spill og spøk. Hør.. for å si det klart at jeg ikke bryr meg om hvilken regjering du er ….makt korrupterer …enhver regjering har korrupsjon …..forestill deg nå at du kan slippe unna med å gjøre nesten hva du vil ….fordi ingen kunne kritisere deg …….du kaller dem ganske enkelt et enkelt navn “som hvis de er utdannet og tenker kritisk” ikke engang gir logisk mening i konteksten som brukes” (antisemitt… les om hvem de faktiske “semittiske folkene er”) og poff deg kan gjøre hva du vil, og det vil være en sterk motvilje for de som planlegger å klatre opp en hvilken som helst politisk knyttet sistnevnte form som kritiserer deg offentlig.
Tenk deg nå som denne korrupte regjeringen med et anti-kritikkskjold hvor mye du kan slippe unna med når du er den største supermakten på planeten.
Det er på tide for amerikanske velgere å se og forstå hvordan de sionistisk - jødisk kontrollerte mainstream-mediene (MSM) har manipulert og fremmet "alltid uskyldige offer-hood" - til tross for Israels lange historie fra de siste 45 år med raseri og voldtekt av Gaza – som har beordret systematisk ødeleggelse av sivilt liv, arbeidsplasser og tettbefolkede nabolag.
Statsminister Benjamin Netanyahu kaller «hevn for blod» – som den amerikanske sionistmakten har gitt etter til politikksentrene til den amerikanske utøveren, kongressen og begge politiske partier – MÅ fordømmes og IKKE glemmes.
http://www.theoccidentalobserv...
http://petras.lahaine.org/?p=1...
Denne planen er så umulig å la oss omorganisere hele verden mens vi holder på med å gjenbosette jøder fra Israel tilbake til Europa. En bedre plan er å oppmuntre palestinerne til å overgi seg. Ubetinget. Gi opp. Stopp enhver motstand. Sett seg prisgitt israelerne, et stort sett vestlig tenkende samfunn, og med hjelp fra USA og EU gjenskape Israel. Tyskerne, japanerne, italienerne, Napoleon, Egypt, Jordan, etc, overga seg, jødene kommer ikke til å dra og palestinerne vil bare fortsette å bli bombet. Hvis det var meg, ville jeg overgitt meg og tatt sjansen på at vinneren vil være storsinnet.
Hvorfor skal de overgi seg? De er langt fra beseiret. Israel er ikke en sikker stat. Det er en dypt upopulær nasjon som brente sine diplomatiske broer for flere tiår siden. Dens eneste allierte, USA, er i tilbakegang. Erobrede grupper kan motstå fangerne sine i århundrer; se irerne.
Jo raskere palestinerne overgir seg, jo raskere stopper de israelske bombene. Og gjort riktig å overgi seg kan være fordelaktig a la Japan og Tyskland. Hvis jeg var leder for palestinerne, ville jeg sagt ok, vi gir opp hva vil dere israelere? Israel sier at vi vil at du skal si at du respekterer og faktisk sier med kraft og entusiasme at du respekterer vår «rett til å eksistere». Ferdig, sier palestinerne. Hva nå? Å, jøss, sier israelerne. Hva med å bygge fabrikker og betale dine arbeidere litt mindre enn våre for å slå sammen disse epiladyene og hjemmeselterprodusentene og deretter spille det på gehør. Ok, vi skjønner det, steg for steg. La oss riste på det. Ferdig, sier israelerne. Fred er ikke så vanskelig.
Sionismens strålende suksess:
Ingen i politikk eller media tør tilbakevise den offisielle tilskrivelsen av skyld til Hamas for drapet på tre israelske tenåringer, til tross for at en slik handling, hvis overlagt, ville tjene den perfekte casus belli for gjenopptagelse av fiendtlighetene mot Gaza. Ikke bry deg om at det ikke er et fnugg av bevis som støtter den påstanden. Den gjentatte oppgitte falske fortellingen om at "Israel har rett til å forsvare seg selv" i strid med folkeretten og dusinvis av FN-resolusjoner om det motsatte, er den vellykket implementerte propagandastrategien som Washington følger. En ulovlig okkupasjon opphever enhver påstand om "selvforsvar", og de pågående blokadene og utvidelsen av bosetningene bidrar bare til de opprinnelige forbrytelsene. Gjennom manipulasjon av amerikansk politikk, og i forlengelsen av USA-kontrollerte NATO, FN og andre internasjonale organisasjoner, har Israel Lobby med suksess undertrykt alle forsøk på å fremstille krigsforbrytelser og menneskerettighetsbrudd i deres rette kontekst. Økonomisk og militær bistand til støtte for disse forbrytelsene mot menneskeheten fra den amerikanske regjeringen utgjør brudd på folkerettens prinsipper som skadesløser retten til å motstå ulovlig okkupasjon. Faktisk har denne bistanden blitt økt med et offentlig uttalt mål om å "opprettholde Israels militære forsprang". Myten om Israels "selvforsvar" har nådd proporsjoner som knapt er overskredet av hykleriet i Tysklands inntog i Polen for å "forsvare" seg selv. I tillegg til den faktafrie fremstillingen av Israels sårbarhet er «ikke spør – ikke fortell»-politikken med taushet angående det uerklærte atomarsenalet som Israel utpresser det meste av Europa med. I tillegg til å gjøre militærhjelp til Israel ulovlig under Symington-tillegget, er disse våpnene og rekkevidden til leveringssystemene deres av en art som begrenser deres utplassering til teatre langt utenfor Midtøsten, med mindre selvmord på grunn av atomnedfall er en plausibel avskrekkende strategi. Neocon-munnstykker i amerikanske myndigheter har bøyd seg så lavt at de gir støtte til et kuppregime i Ukraina inspirert av nazistenes ideologi som et røykteppe for å distrahere oppmerksomheten fra Israels fascistiske teokratis skumle gjerninger. Det absurde i rasjonaliseringene for disse handlingene utgjør en fullstendig reversering av fakta, en grad av frekkhet som til og med Josef Goebbels kan være forsiktig med. Strategien har ikke bare lyktes. I sin frekkhet har den overgått alle forventninger en rasjonell plan kunne ha oppnådd. Kort sagt, det er intet mindre enn genialt.
veldig bra artikkel, men jeg tror at Israel aldri vil akseptere muslimer og kristne (eller arabere) som en del av seg selv på grunn av rasismen bak sionismens grunnleggende prinsipper. å prøve å endre Israels oppførsel vil ikke fungere akkurat som sørafrikansk apartheid eller Irans sjah ikke endret seg. så en-statsløsning er bare oppnåelig når det ikke er en sionistisk regjering.
Denne artikkelen treffer spikeren på hodet. Jøder i Israel bør forlate og komme til USA og andre nasjoner. Hvis du leser Jesaja kapittel 9, vil du se at det virkelige Sion, det nye Sion, kommer i fred. Sionistene løp foran Gud og etablerte et falskt Sion med vold. Israel er under en forbannelse, og det samme er USA for å støtte Israel.
Hvorfor skal "Vesten" som har sine egne saker å ta seg av også håndtere din selvskapte konflikt. Voks opp. Alle religiøse mennesker trenger å vite at de ikke er mer spesielle enn noe annet liv. De kan designe et liv som får dem til å se viktigere ut og krever mer spesiell oppmerksomhet, men vi følger ikke alle eller bryr oss om din selvskapte forfølgelse. Hvis du ikke gikk rundt og så ned på alle andre vesener, ville du ikke skapt konflikt eller din egen forfølgelse. Din arroganse skaper din egen konflikt. All institusjonalisert religion bør forbys slik russerne gjorde. Øv åndelighet i ditt eget hjem, men det bør ikke være statlig bistand og ingen lover opprettet fra assosiasjoner med organiserte religioner. De fleste av ideene dine er utdaterte og erstattet, så du er ikke kvalifisert nok til å informere om helse, seksualitet, jus, arkeologi, fredssamtaler eller historielære. Eller kom og bo i et flerkulturelt land og bo i en enklave fordi en igjen kan du ikke komme over deg selv og blande deg med andre mennesker. Seriøst du vil ha vestens hjelp? Historien har vist at du en gang levde side ved side, men nå kan du ikke det? I dag handler krigen deres om arroganse og om penger (under kapitalismen), hvorfor i all verden skulle vi ønske å importere denne typen mennesker eller til og med redde dem, du er ikke spesiell eller bedre enn oss, du er arrogant, grådig, lurt og grusom overfor menneskehetens fremtid.
De talmudiske lovene angående Eretz Israel, som sionismen er basert på, er grunnleggende og kan ikke forhandles. En enhetlig stat er den eneste løsningen. For å oppnå det, bør vestlige land gi tilflukt for alle muslimer og kristne som nå bor i Palestina, og alle jøder som bor i utlandet bør oppmuntres til å gjøre "aliyah" uten forsinkelse.
Amerikanske skattebetalere har allerede kastet bort 230,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX dollar på å støtte opp om "den jødiske staten" siden dens oppstart. Det foreslåtte flytteprogrammet ville bare koste noen få milliarder mer.
http://www.haaretz.com/business/u-s-aid-to-israel-totals-233-7b-over-six-decades.premium-1.510592
Jødisk autonomt oblast
Ð•Ð²Ñ€ÐµÐ¹Ñ ÐºÐ°Ñ Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ð½Ð¾Ð¼Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð»Ð°Ñ Ñ‚ÑŒ (russisk)
ייִדישע × ×•×•×˜× Ö¸× × Ö¸×ž×¢ ×'×¢×'× ×˜ (jiddisch)
Hvorfor få palestinerne og kristne til å flytte fra der de har levd i århundrer for å gi plass til en gjeng med jøder som lever spredt over hele verden? Gir ikke mening.
Sovjetiske myndigheter etablerte den autonome oblasten i 1934. Den var et resultat av Joseph Stalins nasjonalitetspolitikk, som ga den jødiske befolkningen i Sovjetunionen et stort territorium for å forfølge jødisk kulturarv. Det er også referert til som "Yevrey", administrasjonssenteret er byen Birobidzhan. Fra 2010-folketellingen var befolkningen 176,558
MEN, det er IKKE det jødene vil ha og jødene med sine Holecaust-museer i forskjellige land vil ha det de vil, og de vil ha Palestina-området slik at de er i sentrum av Midtøsten som de ønsker å kontrollere. Skjønner? Så la dem flytte til den jødiske autonome oblasten som har vært der siden 1934, 80 år allerede.
Utmerket artikkel. Det bør bemerkes at noe avslag på å ta imot flere jøder i Vesten på 40-tallet ble fremskyndet av sionistisk press på regjeringer for å tvinge flere ofre til Palestina og dermed forhåpentligvis oppfylle den sionistiske drømmen. Dette hjalp absolutt ikke de trengende jødene.
Når det gjelder matetiketter nevnt i et brev vedlagt den forrige Midtøsten-artikkelen, betaler vi i Nord-Amerika Kosher-grupper for å sertifisere mat som Kosher. Bare google kosher-etiketter og en myriade av informasjon er tilgjengelig. Som nevnt mine frokostblandinger, krydder. lønnesirup, mel og til og med brødgjæren min har blitt gransket. For hver artikkel vi kjøper med et Kosher-merke, betaler vi en brøkdel av en cent til selskapet som igjen går til Kosher-screeningsbyråene. Hva brukes pengene til og hvorfor skal vi betale dem. Når du tar i betraktning all maten som er kjøpt med disse etikettene, utgjør det mye penger. Brukes de pengene til å fordrive palestinere, eller bygge subsidierte boliger for bosettere? Hvorfor kan ikke et selskap tas for sitt ord om at noe er kosher.
Jeg var nylig i England, og jeg la ikke merke til noen Kosher-matetiketter der på mel og andre varer. Ingen tvil om at noen ting sannsynligvis er så merket, men jeg kom aldri over en. Likevel i NA har de fleste av matpakkene mine den ekstra plikten lagt på seg bare for å bære den lille Kosher-etiketten.
"Kosher screening byrå" jeg visste ikke dette. skal se nærmere på det takk.
Har en ring av en fem hundre dollar hammer.
Det kan ikke være noen "tostatsløsning" når bare én stat – Palestina – er legitim.
God artikkel. Mitt eneste spørsmål er hvorfor insisterer du på en UNITARY stat? Hva med en føderal jødisk-arabisk stat, f.eks. Sveits eller Belgia?