eksklusivt: De vanlige amerikanske mediene fortsetter å selge det amerikanske folket en ensidig historie om Ukraina-krisen mens Kiev-regimet feirer en viktig militær seier i Slovyansk, en østlig by i sentrum av etnisk russisk motstand mot det voldelige kuppet i februar i fjor som avsatte den valgte presidenten. Janukovitsj, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Når du leser eller ser på mainstream amerikanske mediers beretninger om den ukrainske regjeringens militæroffensiv mot etniske russere i Øst-Ukraina, er det verdt å huske at disse MSM-utsalgsstedene har gitt amerikanere en svært partisk fortelling om krisen uten stopp fra begynnelsen.
For eksempel, New York Times korrespondent David M. Herszenhorn inkludert i en stort sett festlig konto av den ukrainske blitzkrieg som overveldet etniske russiske posisjoner i byen Slovyansk på lørdag denne oppsummeringen av konfliktens bakgrunn:
Sen. John McCain dukker opp sammen med ukrainske høyreister på et møte før kuppet i Kiev.
«Separatistopprøret er det siste, blodigste kapittelet i en krise som begynte i november etter at Viktor F. Janukovitsj, daværende Ukrainas president, avviste en handelsavtale han hadde lovet å signere med EU til fordel for tettere bånd med Russland. Demonstranter tok til gatene i Kiev og drev til slutt Janukovitsj fra kontoret. I løpet av en uke invaderte Russland Krim, og annekterte deretter halvøya.»
Herszenhorn, som nesten alle hans MSM-kolleger, kan ganske enkelt ikke finne det i seg selv å vise den journalistiske integriteten som trengs for å presentere en jevn og objektiv forklaring av hvordan denne krisen utspilte seg. I stedet handler det om å gi Ukrainas valgte president Janukovitsj og Russlands president Vladimir Putin skylden for alt.
Alltid fraværende er det faktum at EUs handelsavtale kom med en drakonisk spareplan fra Det internasjonale pengefondet vedlagt, en resept for å påføre folket i Ukraina enda mer smerte som har lidd under et post-sovjetisk økonomisk system dominert av en håndfull korrupte oligarker . IMF-planen ville ganske enkelt ha rammet den gjennomsnittlige ukraineren enda hardere – med eliminering av oppvarmingssubsidier og devaluering av deres valuta, mens de ukrainske oligarkene og deres vestlige økonomiske støttespillere ville ha sluppet unna smerten, som vanlig. Ved å avvise IMF-ordningen valgte Janukovitsj en mer sjenerøs låneavtale på 15 milliarder dollar fra Moskva.
Blind for nynazistene
Herszenhorns fortelling utelukker også nøkkelrollen til nynazistiske militser som ble organisert i 100-manns enheter for å tjene som spydspissen i kuppet 22. februar som drev Janukovitsj og hans regjering fra makten. Som en anerkjennelse for sin nøkkelrolle i kuppet, ble nynazistene tildelt flere departementer i den nye regjeringen, inkludert kontoret for nasjonal sikkerhet.
Så er det den kjære MSM-historien om den russiske "invasjonen" av Krim, som i motsetning til alle andre "invasjoner" i historien ikke involverte militære styrker som krysset en internasjonal grense. Russiske tropper var allerede stasjonert på Krim under en avtale med Ukrainas regjering. Og drivkraften til Krims løsrivelse fra Ukraina og gjentilslutning til Russland kom fra den lokale regjeringen og Krim-folket, ikke fra russisk militærstyrke. Men repetisjon av ordene "invasjon" og "annektering" er nødvendig for å fremkalle den ønskede avsky fra det amerikanske folket.
Det er heller aldri lagt merke til at etter kuppet den 22. februar, godkjente det nye regimet pliktoppfyllende den harde IMF-innstramningsplanen som selv statsminister Arseniy Yatsenyuk, den nye lederen håndplukket av USAs assisterende utenriksminister Victoria Nuland, erkjente var «veldig upopulær, veldig vanskelig» , veldig vanskelig."
Alt i alt har Ukraina-saken vært et merkelig eksempel på amerikansk støttet «demokratifremme» som styrter en demokratisk valgt leder slik at et kuppregime kan påtvinge en «veldig upopulær» innstrammingsplan for en allerede lidende befolkning. [For detaljer, se Consortiumnews.coms "Ukrainere får IMFs bitre medisin.”]
Blant de verste
The Times' Herszenhorn har vært blant de mest partiske av en lang liste over partiske MSM-korrespondenter som har håndhevet den falske fortellingen om Ukraina. Faktisk har den undertrykkende "gruppetenkningen" som blander propaganda fra utenriksdepartementet med sitt amen-kor fra MSM gjort det politisk umulig å formulere enhver rasjonell politikk overfor Russland og Ukraina i det offisielle Washington.
Det ser ut til at det trygge karrierespillet alltid er å gå for de mest ekstreme eksemplene på russisk perfidi. For eksempel publiserte Times en forside i midten av april historie av Herszenhorn som skremte Russlands statsminister Dmitri Medvedev for å ha engasjert seg i klønete propaganda.
I artikkelen med tittelen "Russland er raskt til å bøye sannheten om Ukraina," hånet Herszenhorn Medvedev for å ha laget et Facebook-innlegg som "var dystert og fullt av frykt", inkludert å merke seg at "blod har blitt sølt i Ukraina igjen" og la til at "den trusselen om borgerkrig ruver."
The Times-artikkelen fortsatte, "Han [Medvedev] tryglet ukrainere om å bestemme deres egen fremtid "uten usurpere, nasjonalister og banditter, uten stridsvogner eller pansrede kjøretøy og uten hemmelige besøk av CIA-direktøren." Og slik begynte nok en dag med blaster og overdrivelse, med feilinformasjon, overdrivelser, konspirasjonsteorier, overopphetet retorikk og noen ganger direkte løgner om den politiske krisen i Ukraina som har kommet fra de høyeste lag i Kreml og gitt gjenlyd på statskontrollert russisk. TV, time etter time, dag etter dag, uke etter uke."
Denne argumenterende «nyheten»-historien rant fra forsiden til den øverste halvdelen av en innsideside, men Herszenhorn klarte aldri å nevne at det ikke var noe falskt i det Medvedev skrev. Faktisk, ettersom blodsutgytelsen har blitt verre og en borgerkrig har blitt åpenbar, kan du si at Medvedev var tragisk forutseende.
Det var også den mye utskjelte russiske pressen som først rapporterte om det hemmelige besøket til CIA-direktør John Brennan i Kiev. Skjønt Det hvite hus senere bekreftet Den rapporten siterte Herszenhorn Medvedevs referanse til den i sammenheng med «feilinformasjon» og «konspirasjonsteorier». Ingen steder i den lange artikkelen informerte Times leserne om at, ja, CIA-direktøren foretok et hemmelig besøk i Ukraina.
Nå, mens Kiev-regimet feirer sin blodige erobring av den øst-ukrainske byen Slovyansk, kan det være tilrådelig for amerikanere som ikke ønsker å fortsette å bli lurt av USAs regjering/mediepropaganda å gjenkjenne og avvise disse ensidige og falske fortellingene. . [For flere detaljer, se Consortiumnews.coms "Ukraina, selv om USA 'Looking Glass'" eller nasjonens "The Silence of America's Hawks om Kievs grusomheter.“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
De fleste amerikanske medier viser den virkelige situasjonen i Ukraina. Det er ikke ensidig historie, det er sannheten.
Ñ€Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ Ñ Ñ‚Ð¾ Ð²Ñ ÐµÐ»ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ
Takk for sannheten.
Takk for artikkelen din. Men situasjonen er ikke så verst med NYT. Denne pareren er ikke populær, ikke påvirkende. Det er rett og slett ikke bra for mental helse. I det 21. århundre foretrekker amerikanere internett og utenlandske medier. Det som er bra med moderne teknologier er – internett lar deg ikke LYGE.
Primakovs politiske linje i den russiske føderasjonen i den ukrainske krisen.
Før angrepet av USA og Storbritannia på Irak i desember 2002 av den tidligere (?) sjefen SVR Russland, besøkte Jevgenij Primakov Bagdad. Han møtte Iraks president og ønsket å gi ham råd, men ifølge øyenvitner klappet Saddam Hussein Primakov på skulderen, førte ham til døren og sa: "Primakov ikke å stole på .." Men faktum er at på råd fra den samme Primakov, som allerede var sjef for Foreign Intelligence Service (SVR) i Sovjetunionen, under Gulfkrigen - "ørkenstorm" i 1991, ga den sovjetiske presidenten Mikhail Gorbatsjov folket i Irak, og ensidig avsluttet kontrakten om «Vennskap og gjensidig bistand mellom Sovjetunionen og Irak. ”
Her og nå har Kreml fremmet en plan fremmet av Primakov om Krim og den ukrainske krisen som helhet: http://www.youtube.com/watch?v=Pd0zwdz4V3c.
Vi får fra Ukraina nytt Irak etter råd fra det "store orientalistiske" Russland, får vi snart vite. Vi har allerede tatt opp mulige veier ut av krisen ukrainsk – http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/krizis-v-ukraine-puti-vyhoda-iz-krizisa/. Og nå har vi neodhodimo snart for å vurdere situasjonen i det østlige Ukraina, hvor stalknulis geopolitiske interesser i USA og Russland. Og det er en ekte krig … I den nåværende situasjonen, i det høyrekonservative miljøet og dets talerør som Dugin, Kolmogorov og andre imperialister, statistikker, nasjonalister – økende frustrasjon over linjen der de ble skrevet nestleder for presidentadministrasjonen V. Volodin i 2012-2013, og det i februar og mars 2014, og opplevde sitt høydepunkt – http://ruskline.ru/special_opinion/za_osvobozhdenie_kryma_vladimiru_putinu_nado_prisvoit_zvanie_geroya_rossii/.
Samtidig har amerikanerne sine fordeler som i tilfellet med russiske tropper, og i tilfellet med en komplett "plomme" av Moskva. De til tross for tapet av Krim, når du spiller situasjonen med Donbas, i alle fall vil dra nytte, enten fordi Putin kollapser sin konsoliderte stabilitet leie Donbass, eller vil bli tvunget til å engasjere seg i en krig på venstrebredden av Ukraina, og dens deling, ikke fred, men krig med at USA er ganske fornøyd, når det gjelder notasjonen "fienden", der du kan slå ut budsjettene for Pentagon og etterretningsbyråer.
Russland handler på omstendighetene, avhengig av den endrede situasjonen. Som svakere enn den amerikanske imperialistiske staten, har Russland naturlig nok en tendens til å unngå direkte konfrontasjon med hegemonen, ettersom det gjør Kina mer økonomisk sterkt – http://www.narodsobor.ru/events/geopolitics/20629-araik-sargsyan-qgeopoliticheskaya-vojna-za-ukrainu-kitajskij-sledq#.U7kG9XJ_vdo. Donbass i denne saken blir et gissel av disse "politiske grunnene" når sminken er at motstanden ikke er over, men denne sminken er ganske utilstrekkelig for gjennomføringen av Kremls planer i mars.
Til syvende og sist vil Kreml måtte velge hvor konsekvensene vil være mindre enn når det gjelder selvoverlevelse av Putins regime, begge alternativer for alle dets ulemper tilnærmet like grunnlag og løsninger – å slå sammen eller ikke slå sammen Novorossia, det vil gi konsekvenser. Alt dette er en del av en ond hensikt knyttet til Putins motvilje mot å delta i Donbass-Russland (han ville gjerne akseptert det, men det er en rekke utenrikspolitiske utfordringer). Alt dette er virkningen av Russlands tidligere politikk i det ukrainske spørsmålet. Betaler for det nå dør som militser og Putin selv, tvunget til å ta avgjørelser i situasjoner der utvetydig positive for Russland skritt lenger. Så det overrasket meg ikke om Putin i overskuelig fremtid introduserte tropper, selv om det ikke vil være noen overraskelse om Moskva vil «uttrykke bekymring» for vanlige forbrytelser av nazistene.
Slovyansk ble selvfølgelig et symbol på "den russiske våren", faktisk - han skrev historie. For alltid. Men problemene i byen var annerledes. Slovyansk trakk over alle dyktige styrker Ukroarmii ga effekt mobiliseringsmilits i Lugansk og Donetsk. Slovyansk tillot å organisere rundt i regionen nesten et dusin befestede motstandssentre. Til slutt ga Slovyansk tid til å opprette politiske maktsentre i Sørøst, har tillatt dem å legitimere og selvfølgelig "dekket med ild" folkeavstemning. Og sist – gjennom skyttergravene passerte Sloviansk, med minimale tap, tusenvis av neobstrelyannyh-militser og frivillige.
Fra synspunkt av de siste hendelsene rundt Sloviansk forberedende retrett til Donetsk, ganske nøkternt skritt fra synspunktet om interessene til å fortsette kampen-http://www.youtube.com/watch?v=UhR7FOiID-Q. Skjebnen til befolkningen i tilfelle forlatte Sloviansk lite misunnelsesverdig by – byen vil feie rigid filtrering, mange mennesker risikerer livet for en ren kontakt med militsen. Du kan forvente mer undertrykkelse og død. I tilfelle en vellykket retrett til Donetsk, vil det bli organisert et tett forsvar som kan få noe gjennom kanalene på territoriet til LC, inkludert kjøretøyer, samt drivstoff- og ammunisjonsforsyning. Når det gjelder dimensjoner, er Donetsk mer praktisk for forsvaret (omfattende byutvikling), og gir større handlingsrom – arbeidet med artilleri og fly i Donetsk vil neppe være så veldig effektivt militært.
Kutuzov dro også, og dette var planen. En russisk general dro rett før det avgjørende slaget seirende ….
Ara Sarkissian, akademiker, president for Akademiet for geopolitikk, Makedonias æreskonsul til Armenia. http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/primakov-o-politicheskoj-linii-rf-v-ukrainskom-krizise/
Takk journalist for en objektiv mening om situasjonen i Ukraina. Beklager at jeg ikke skrev om flyktningene fra Ukraina, og de er omtrent en million.
Bildene og videoen og beretningene fra Ukraina de siste 7 månedene eller så har alle vært konsekvente. Takk til Consortiumnews for fryktløst rapportering av sannheten.
Jeg får vondt i magen for de russisktalende og etniske russiske ukrainske innbyggerne i Donbass som opplever denne forferdelige folkemordet etnisk rensing.
Jeg føler meg redd og skamfull som vestlending for medvirkningen til våre regjeringer og tapet av ytringsfrihet i våre mainstream-medier. Den eneste konklusjonen er at "Vesten" har forvandlet seg ytterligere til et fascistisk system som støtter brutale nazister i Ukraina.
Folk forstår bare ikke. Brød, sirkus, apati og kanskje underbevisst frykt. Men hvis vi kan få ordet, så er det håp. Ukraina er kanarifuglen i vår egen kullgruve.
Nå DET er rart - Ellin skrev en kommentar, den ville ikke komme gjennom passordet, da gjorde det det. Her er den opprinnelige kommentaren:
Jay ikke vær for rask til å avfeie det Ron Beal sier – selv om delen om amerikanske tropper med offisielle insignier er litt vanskelig å svelge, er det fortsatt faktum at amerikansk milits, og amerikanske militære forsyninger, hjelper Kiev-regjeringen. i det som bare kan beskrives som et folkemord mot enhver ukrainer som ikke støtter Kiev-regjeringen.
Jeg vil foreslå at ingen person med respekt for seg selv som setter noen verdi på demokrati vil støtte den kriminelle gjengen som tok over regjeringen. av Ukraina.
Og, fin artikkel Robert Parry – foruten propagandaen hjemme i Amerika, berører denne artikkelen hva som egentlig skjer i Ukraina – jeg har lest artiklene dine osv. om slikt som skjedde i Sør-Amerika på 1980-tallet og så Jeg vet at du er godt kvalifisert til å skrive om den skjulte aktiviteten til USAs regjering og dens byråer.
* men det er gitt et passord for å skrive inn på nytt ... og det står stadig at jeg gjør det feil .... klipp og lim eller full skrevet det vil ikke fungere.
Hvorfor fungerer ikke det passordet for meg?
Jeg vet – det fungerer for Kevin, men ikke Ellin – samme datamaskin, samme person...
Du tilbyr en annen versjon av sannheten enn NYT, men jeg tror heller ikke du skriver nøyaktig. Det er tydelig at du skriver ut fra din skjevhet. Jeg har lest en rekke kilder i uklare Moskva-tider, RT og engelske versjoner eller flere nyhetskilder, og finner ikke de grunnleggende faktaene forskjellig så mye. For å være sikker på at alle har sin egen tolkning av faktum og til tider er det ene eller det andre i strid med andre, men det er sant for deg også. Jeg synes det er interessant at publikasjoner som din som kritiserer mainstream media for partiskhet, til i det minste AS partisk.
http://nsnbc.me/2014/05/10/odessa-massacre-detail-investigation/
Dette er også en skjevhet?
parere,
Takk for at du gjør din del for å holde sannheten i live. Jeg er enig i alt i artikkelen din, men jeg vil legge til to ting som bare styrker argumentet ditt: For det første publiserte Wikileaks allerede Clintons diplomatiske representanter, der du vil finne at Poroshenko i 2007 gjentatte ganger blir omtalt som "vår mann" i UKraine av amerikanske diplomater. Den avslører også at de tror Porosjenko vil være forberedt på å tillate USAs tilstedeværelse på Krim. Interessant, gitt at denne mannen nå er president. Interessant også som bakgrunn for Russlands raske aksjon på Krim.
For det andre skrev Catherine Ashton, EUs utenrikssekretær, til de ukrainske myndighetene i mars at hennes kontor var bekymret for at den fortsatte tilstedeværelsen av militante foran parlamentsbygningen i Kiev setter frie demokratiske prosedyrer i fare. Så de vet det. Hvorfor de ikke vil at vi skal vite det kan jeg ikke si. Vesteuropeisk MSM er nøyaktig like dårlig på denne saken som NYT.
Begge dokumentene jeg nevnte er fritt tilgjengelig på internett, Poroshenko-virksomheten på Wikileaks og Ashton-brevet på EUs offisielle sider.
For et opplysende perspektiv på hvorfor «Lady» Ashton ikke har vært mer imøtekommende eller insisterende på å representere interessene til de ukrainske sivile som for tiden blir bombet og brent til underkastelse, se «Tony Gosling: Nazistene ble aldri beseiret – Truthjuice Bristol» på Youtube. Hun har aldri hatt et valgt verv, og før hun ble EUs utenriksminister, var hun innenriksspion for MI5. Hun har ikke hatt noen tidligere offentlige verv og har ingen legitim legitimasjon - annet enn penger - for sin nåværende stilling. Som det er tilfelle for de fleste av EU-ledelsen, er de politiske utnevnelser valgt blant de ultrarike. De er nesten universelt mislykkede politikere som ikke kunne bli valgt, mislykkede politikere som tapte gjenvalg, eller utnevnte medlemmer av den velstående eliten som aldri har hatt offentlige verv. Når de sees fra synspunktet om gjensidig egeninteresse, blir deres støtte til nynazistiske elementer i Ukraina helt forståelig. Faktisk kan hele Ukraina-fiaskoen ha vært et forsøk fra den europeiske banksektoren/IMF på å kamuflere nok en massiv banksvikt.
Det er nesten umulig å få NOEN sannhet fra de amerikanske mainstream-mediene om NOEN global historie. Nå skal Google.uk begynne å "skrubbe" historiekoblinger. Vesten har blitt Kina...
"Vesten har blitt Kina..."
USA og den neokonservative utenrikspolitikken for å spre verdenskommunikasjon….demokrati gjør Amerika/vest til det nye Sovjetunionen (med en vri). Nå, med en voksende amerikansk politistat, blir selv delen av å undertrykke sin egen befolkning realitet.
Jeg skulle ønske Ukraina-historien ble rapportert riktig, for jeg er lei av å være den eneste i rommet som vet hvem 'Victoria Nuland' er. Ja, det er utrolig hvor dårlig nyhetene våre rapporteres. Det er faktisk skummelt.
GRATULERER!!!! Dette er den første og eneste artikkelen hvor "sannhet" har blitt presentert. Min kone er russisk og vi har barn, G-barn, venner og slektninger i Ukraina og Russland. Jeg har reist mye i fylkene, inkludert Krim og Sotsji.
Jeg sendte e-post og sendte e-post til over 15 republikanske senatorer og flere "antatt" konservative snakkende (pikk) hoder som forklarer løgnene som kommer ut av Kiev og USA. Ikke en eneste bekreftelse ble mottatt. Hele dette scenariet ble initiert av Obama White House (OWH) da presidenten vendte seg fra IMF og EU og valgte å handle med Russland for milliardlånet. OWH sørget for et toppmoderne militær for Ukraina, en regjering som eller ikke vil betale for gassen som trengs for å forhindre at befolkningen fryser i hjel om vinteren. Inventaret inkluderte (men ikke begrenset til) stridsvogner, automatiske våpen, NATO 7.62 ammunisjon, eksploderende ammunisjon, HumVees, varebiler, lastebiler, 150 rådgivere skjult i Kiev, snikskyttere, Greystone fka Blackwater Mercenaries (500 i utgangspunktet) rakettoppskytere, gass, kjemiske og fosfor, C130 leveringssystemer, og sist 25 jetfly. ALT for en krig mot de sivile i Ukraina, både russiske og ukrainske, men alle ubevæpnede sivile.
PLUSS amerikanske soldater, i uniform med rang og insignier, på bakken over hele landet. (Jeg har sett videoer av amerikanske soldater, med alle de ovennevnte identifikasjonene som skyter sivile på gater som jeg personlig har gått og snakket med venner.)
Amerikanske soldater har fysisk festet sivile på gata, drept unge menn og voldtatt deres kvinnelige venner. Det er skutt opp raketter mot barnehager,
(barnehager) drepte så mange som 48 i ett tilfelle, inkludert en 9 måneders gutt.
Sivile har flyktet fra Ukraina med noen anslag på 50,000 90, til omkringliggende land, men primært til Russland som sørger for hus, leiligheter, tepper, mat og medisinsk utstyr. Det russiske folket ønsker flyktningene velkommen inn i sine hjem, uavhengig av størrelsen på boligen (leiligheten) eller antall flyktninger. (100 tonn med medisinsk utstyr og mat sendt av Russland ble nektet adgang til Ukraina av regjeringen, som ikke vil sørge for insulin og medisinske behov i hele fylket. ) Pensjoner har blitt avskåret til alle innbyggere i Ukraina; maten har økt med over XNUMX %; Amerikanske snikskyttere som kjører i stridsvogner om natten dreper sivile som går i gatene og skyter mot leilighetsvinduer som har lys. Gjenger av maskerte menn river seg inn i hjem og leiligheter, dreper, voldtar og stjeler alt de kan flytte.
Joe Biden og John McCain er frontfigurene for Obama og fungerer som offisielle rådgivere for den nåværende presidenten. Joe Bidens første råd til presidenten var: "Soldatene må være over hele landet og drepe mennesker!" ikke sitter rundt Kiev. Da de ukrainske soldatene nektet å skyte sitt eget folk, ble de ukrainske fengslene åpnet og fanger ble sluppet ut i den ukrainske hæren, de som nå dreper alle og enhver, uavhengig av politisk side eller nasjonalitet. To russiske journalister er hittil drept. Ordet på gata er at Obama vil at Ukraina skal være et annet Syria. Alt dette, i tillegg til å rense Ukraina for alle mennesker, dvs. folkemord, er å tvinge Russland, Putin til å forsvare Ukraina og gi OWH et flagg for å starte WW III og ødelegge Russland.
Ron Beal –
Hva er kilden til amerikanske soldater som opererer i Ukraina. Og hvor kan jeg se det.
Dette er ekstraordinære anklager - og enkle nok å forfalske bevis for.
Også hvorfor hvis USA har amerikanske tropper i Ukraina identifisere disse troppene?
Så det kan være en tredjepart som gjør det du påstår i amerikanske uniformer.
Jeg sier heller ikke at du tar helt feil, men det ville være andre leiesoldatstyrker USA kunne bruke - og unngå alle slags åpenbare problemer med å bruke amerikanske tropper.
Også "Blackwater" bruker et annet nytt navn. Det nye navnet, siden 2011, er "Academi". Feil som dette tyder på noen problemer.
Ron–
Et nytt navn for Blackwater er Constellis Holdings, så heller ikke Greystone.
5 milliarder dollar i amerikanske skattebetalerdollar i løpet av de siste 3 årene, 500+ Blackwater/Xe krigsforbrytere leiesoldater, og CIAs NED/USAID 'spooks' som samarbeider med Ukrainas nynazister/oligarker er bevis nok på at UNITED SNAKES (US/ NATO) vil "betale enhver pris – bære enhver byrde" for å få amerikanske/NATO ABM/ICBM-plasser og militærbaser på ukrainsk jord.
Det nåværende blodbadet som blir besøkt av russiske sivile i Sørøst-Ukraina (inkludert bruk av "ulovlig" hvit fosfor og klasebomber), viser desperasjonen til "Candyman" - Ukrainas pseudopresident.
Putin har forsøkt å være tålmodig – men hvor tålmodig kan du være når uskyldige russiske sivile blir slaktet og som UNITED SNAKES fortsetter å true Putin for å holde våpnene hans "låst og ladet."
Du har dessverre rett.